AWI bin GUMBRI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;--3. Menyatakan Terdakwa I. ABDULLAH Als. ADUL bin MUHAMMAD ANDIN, Terdakwa II. FAHRUDIN Als. CACA bin SUKRI dan Terdakwa III. SARKAWI Als.

AWI bin GUMBRI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;-------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 ( empat ) bulan ;-------------------------5.

AWI bin GUMBRI ;Tempat Lahir : Barabai ;Umur/tanggal Jahir : 38 tahun /15 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :JIn. Tmmbuk Lama RT. 7 / 3 Desa PagatKecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 26 Oktober2.

AWI bin GUMBRI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I ABDULLAH Als ADUL Bin MUHAMMADANDIN, terdakwa IT FAHRUDIN Als CACA Bin SUKRI, terdakwa IISARKAWI Als AWI Bin GUMBERI bersalah melakukan tindak pidana turutmain judi didekat jalan umum atau

AWI bin GUMBRI, tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ; 22222 eo 3 on enn nnn nnn nnn nn =2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. ABDULLAH Als. ADUL bin MUHAMMADANDIN, Terdakwa I. FAHRUDIN Als. CACA bin SUKRI dan Terdakwa III.SARKAWI Als.

AWI bin GUMBRI, tersebut diatas terbukti secara sah dan22.menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan tidak berhaksengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA GUNAWAN alias ICAN Bin SYAMSURI GUMBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan

   
   2.REZA YUSUF AFANDI, SH
   Terdakwa:
   CHANDRA GUNAWAN Als ICAN Bin SYAMSURI GUMBRI

Kotabaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah untuk perkebunanyang terletak di Desa Sungup Kanan RT 01, dulu Kecamatan Pulau LautUtara sekarang Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru,dengan ukuran panjang 460 (empat ratus enam puluh) meter dan lebar 200(dua ratus) meter atau seluas 92.000 m* (sembilan puluh dua ribu meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah kosong, sekarang Bahrani dan Samiri; Sebelah Barat berbatas dengan Gumbri

(sembilan puluh dua ribumeter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah kosong, sekarang Bahrani dan Samii; Sebelah Barat berbatas dengan Gumbri, sakarang Abdul Hakim; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan besar, sekarang jalan porosTanjung Serdang; Sebelah Timur berbatas dengan Kurnain (almarhum), sekarang ahiwarisnya;berdasarkan Surat Keterangan Hak milik Tanah Nomor 141/KDSK/1983,tanggal 3 Januari 1983 yang diterbitkan olen Kepala Desa Sungup Kanan,Kecamatan Pulau Laut Utara (sekarang

, VIII, IX, X, Xl, Xl, XII, dan Turut Tergugat , II,Ill, menolak dalil Penggugat yang menyatakan mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Sungup Kanan RT 01, dulu Kecamatan Pulau LautUtara dan sekarang Kecamatan Pulau laut Tengah, Kabupaten Kotabarudengan ukuran panjang 460 (empat ratus enam puluh) meter dan lebar 200(dua ratus) meter atau seluas 92.000 m* (sembilan puluh dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Gumbri

Safri; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan Raya Tanjung Serdang; Sebelah Barat berbatasan dengan Gumbri;Bahwa tanah tersebut tidak menjadi objek perselisihan dengan pihakyang lain baik mengenai haknya maupun batasbatasnya;Bahwa tanah terebut dulunya adalah dimanfaatkan oleh Tergugatuntuk menanam Pisang, Rambutan, dan lainnya;Bahwa Tergugat IX menguasai sebagian tanah tersebut sejak tahun1969 yang sekarang sudah dijual kepada Hj. Rita dan H. Saleh.

Zairin Noor; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan Raya Tanjung Serdang; Sebelah Barat berbatasan dengan Gumbri;Bahwa tanah tersebut tidak menjadi objek perselisinan dengan pihakyang lain baik mengenai haknya maupun batas batasnya;Bahwa Tergugat X,menguasai sebagian tanah tersebut berasal daripembelian dengan saudara H.

Sementara itu, setelah membaca sms dari saksikorban tersebut, saksi HARYATI Binti GUMBRI langsung mengambil surat danpembacanya.

Kemudian setelah mengetahui bahwa anaknya yaitu saksi korbantelah pergi dari rumah, saksi HARYATI Binti GUMBRI langsung menghubungisaksi MUSA Bin ABDUL RAHMAN (paman saksi korban), selanjutnya saksiMUSA Bin ABDUL RAHMAN pergi ke Kantor Polisi melaporkan kejadiantersebut; e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 12.30 Wita, ayahkandung saksi korban yaitu saksi SAPARUDDIN Bin ABDUL RAHMANberhasil menelepon saksi korban dan mengatakan bahwa dirinya sudah berada diPelabuhan Balikpapan

Setelah itu saksi langsung menghubungi MUSA PamanNURUL dan setelah MUSA datang ke rumah saksi bersama MUSA langsungpergi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadiantersebut; e Bahwa atas keterangan saksi HARYATI Binti GUMBRI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 14e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan

atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa ABDI AHYAR Als ABDIBin RUMANSYAH, bersama sama dengan saksi Fahrudin Als Caca Bin Sukri, saksiAbdullah Als Adul Bin Muhammad Andin, dan saksi Sarkawi Als Awi Bin Gumbri

diuraikan dalam dakwaan kesatu, ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa ABDI AHYAR Als ABDIBin RUMANSYAH, bersama sama dengan saksi Fahrudin Als Caca Bin Sukri, saksiAbdullah Als Adul Bin Muhammad Andin, dan saksi Sarkawi Als Awi Bin Gumbri

AWI bin GUMBRI ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 01.00 Wita bertempat diDesa Banua Jingah Kec. Barabai Kab.

HST, terdakwa ABDI AHYARAls ABDI Bin RUMANSYAH, bersama sama dengan saksi Fahrudin Als Caca BinSukri, saksi Abdullah Als Adul Bin Muhammad Andin, dan saksi Sarkawi Als AwiBin Gumbri (dilakukan penuntutan terpisah) sedang bermain judi kartu domino(kyukyu) yang dilakukan di Desa Banua Jingah Kec. Barabai Kab.

HST,terdakwa ABDI AHYAR Als ABDI Bin RUMANSYAH, bersama sama dengan saksiFahrudin Als Caca Bin Sukri, saksi Abdullah Als Adul Bin Muhammad Andin, dansaksi Sarkawi Als Awi Bin Gumbri (dilakukan penuntutan terpisah) sedang bermain judikartu domino (kyukyu) yang dilakukan di Desa Banua Jingah Kec. Barabai Kab.

rupiah) dan uang hasil penjualan sudah dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kehidupan seharihari.wonn Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 02.00Wita bertempat di Desa sungai bamban Rt.03 Kec.Rantau Badauh Kab.Barito Kuala bahwaterdakwa sudah merencanakan untuk mengambil ayam di Kec.Rantau Badauh, bahwa terdakwaberjalan dipersawahan di daerah Kec.Rantau Badauh selanjutnya terdakwa masuk ke pekaranganbelakang rumah yang tidak ada pagarnya milik saksi RIDUAN Bin GUMBRI

terdakwalalu menjual ayam tersebut di Pasar PAL 7 Banjarmasin dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan uang hasil penjualan sudah dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kehidupanseharihari;2 2922292 2 non nn nena nn nnn nn nnn nn nnnn nasewana Bahwa setelah kejadian bererapa kali penduduk di Kec.Rantau Badauh kehilangan ayampeliharaannya maka atas inisiatif dari penduduk kampung mengadakan ronda malam dan padahari kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 wita saksi KURSANI Bin GUMBRI

rupiah) dan uang hasil penjualan sudah dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kehidupan seharihari;wn Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 02.00Wita bertempat di Desa sungai bamban Rt.03 Kec.Rantau Badauh Kab.Barito Kuala bahwaterdakwa sudah merencanakan untuk mengambil ayam di Kec.Rantau Badauh, bahwa terdakwaberjalan dipersawahan di daerah Kec.Rantau Badauh selanjutnya terdakwa masuk ke pekaranganbelakang rumah yang tidak ada pagarnya milik saksi RIDUAN Bin GUMBRI

harinya terdakwalalu menjual ayam tersebut di Pasar PAL 7 Banjarmasin dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan uang hasil penjualan sudah dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kehidupanseharihati;22 209222 n nnn nn nena nn nnn nena nn nnn nnnwonn Bahwa setelah kejadian bererapa kali penduduk di Kec.Rantau Badauh kehilangan ayampeliharaannya maka atas inisiatif dari penduduk kampung mengadakan ronda malam dan padahari kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 wita saksi KURSANI Bin GUMBRI

hilangdiambil orang;e Bahwa benar setelah mendengar kejadian pencurian tersebut saksi menyarankan kepada SaksiHIZBULLAH Bin (Alm) BASUNI untuk melaporkan ke Polsek dan berusaha mencari denganmenanyakan langsung kepada para penjual ayam keranjang di pasar dan juga mencari informasikepada warga setempat;eBahwa selama ini saksi sering mendengar berita di kampung baik di Desa Sungai Gampa Asahimaupun di desa lainnya sering terjadi pencurian ayam namun saksi tidak mengetahui siapa3 Saksi KURSANI Bin GUMBRI

JAGUNG Bin (Alm) GUMBRI

Gumbri menikah danmempunyai 3 orang anak yang bernama :Peal Jumiati binti Fahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal23 Februari 1990;2.2. Sahdan bin Fahrudin lahir di Banjarmasin tahun 1992;2.3. Nadiah binti Fahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal21 Juni 2004;3. Bahwa kemudian Fahrudin bin H. Gumbri meninggal dunia padatanggal 22 Desember 2011 sebagaimana Surat Kematian Nomor:472.12/119/BSH/IX/2018 yang dikeluarkan Kelurahan Basirih padatanggal 17 September 2018;4.

Basri bin Gumbri, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara dibawahtangan 20 Juli 1998 di rumah orang tua Pemohon II Jalan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda

Basri bin Gumbri yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Aini bin Gumbri) dan Pemohon II (Abdul Mutalib bin Masabi) untuk menikahkan anak mereka bernama Lasmini binti Aini dengan M. Patahul Alim bin Abdul Mutalib;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 (Dua ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara Dispensasi Nikah oleh:Aini bin Gumbri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalDesa Batu Tunggal RT 02 RW I, Kecamatan Hantakan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Abdul Mutalib bin Masabi, umur 53 tahun

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Aini bin Gumbri) dan Pemohon II(Abdul Mutalib bin Masabi) untuk menikahkan anak mereka bernamaLasmini binti Ainidengan M. Patahul Alim bin Abdul Mutalib;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 201.000 (Dua ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Tsani14385 H, oleh kami Drs. H. Abd.

stel mukena warna putih;1 (satu) lembar baju daster warna ungu;1 (satu) lembar handuk warna ungu yang terdapat noda darah;1 (satu) lembar handuk warna putih yang terdapat noda darah;1 (satu) lembar kain tapih motif batik warna hitam putih yang terdapat nodadarah;1 (satu) lembar kain tapih motif batik warna biru putih; 1 (satu) lembar kain tapih motif batik warna coklat;1 (satu) buah baskom pecah warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni ahli waris korban yaitu saksiASTANIAH Binti (Alm) GUMBRI

Ramlah Binti Gumbri, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015, sekitar jam 17.45 Wita,saksi melihat terdakwa keluar dari dalam rumah orang tuanya yang bernamaHJ .Kasum, di Desa Mawangi Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, mengunakan celana panjang dan tidakmengunakan baju.

Kemudianterdakwa melarikan diri ke belakang rumah atau ke hutan melewati gununggunung untuk bersembunyl.Bahwa kemudian saksi Astaniah Binti (Alm) Gumbri, saksi H. Kamarudin Bin(Alm) Farasman dan saksi Muhammad Hidayatullah Als Dayat Bin Aranberusaha membuka pintu depan rumah Hj. Kasum yang terkunci dari dalamdengan menggunakan pisau tetapi tidak bisa terbuka kemudian mendobrak pintuitu sehingga terbuka. Kemudian setelah mencari Hj.

Kasum ke teras atau depan warungsaksi Astaniah Binti (Alm) Gumbri untuk menunggu mobil ambulance yang akanmembawa nenek Hj. Kasum ke rumah sakit Umum Kandangan untuk diperiksa.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/151/V.E./RSUHHB/V/2015tanggal 10 Mei 2015, yang ditandatangani oleh dr. Michael Hartanto Agriawan,dokter umum pada Rumah Sakit Umum Brigjend. H.

Menimbang, bahwa kemudian saksi Astaniah Binti (Alm) Gumbri, saksi H.Kamarudin Bin (Alm) Farasman dan saksi Muhammad Hidayatullah Als Dayat BinAran berusaha membuka pintu depan rumah Hj. Kasum yang terkunci dari dalamdengan menggunakan pisau tetapi tidak bisa terbuka kemudian mendobrak pintu itusehingga terbuka. Kemudian setelah mencari Hj. Kasum di dalam kamar, di dapur sertakamar mandi atau we ternyata Hj. Kasum tidak ada. Kemudian masyarakat ikutmembantu mencari orang tua Hj. Kasum.

Amir denganwali paman kandung Pemohon II bernama Gumbri bin Taher karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Asan dan Darni, dengan mahar berupa uang sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Amir dengan wali pamankandung Pemohon II bernama Gumbri bin Taher karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Asandan Darni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, danantara kedua tidak halangan mahram perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan tidak ada masyarakat

Gumbri bin Madsih, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. Desa Halunuk, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiKakek Pemohon I; Bahwa Pemohon !

KdgPencatat Nikah, karena itu mohon kepada Pengadilan untuk mensahkanpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Gumbri dan Sabri;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Para Pemohon yang berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKandangan serta

RUSLI, TerdakwaSUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, TerdakwaMUSA Bin (Alm) BUNA, Terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR bersama samadengan Saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm)ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin(Alm) GUMBRI dan Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm) (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 09.00 WITA sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Mei 2012sekitar pukul 12.00 WITA

RUSLI, terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS,terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA,terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR bersama sama dengan Saksi DAIYUDIN AlsIDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin(Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI dan Saksi SUNANTIbin MUKADI (alm), berencana untuk melihat lahan PT. ABS apabila adakaryawan PT. ABS yang bekerja di lahan yang masih bersengketa terkait gantirugi tanah.

Tak lama kemudian datang Saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI,Saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi SABRI Als ABI Bin (Alm)ASMURI, Terdakwa MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M. RUSLI, TerdakwaAWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin(Alm) SUKUR dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

RUSLI, terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, terdakwa AWAR Bin(Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin (Alm)SUKUR, Saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm)ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin(Alm) GUMBRI dan Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm) hingga perwakilan PT.ABS datang, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

RUSLI dan Saksi DAIYUDIN AlsIDAI Bin (Alm) ASRI, Saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, Saksi TUNI Als ITUN Bin(Alm) GUMBRI, Terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Terdakwa UJI Bin (Alm)SUKUR, Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, Terdakwa MUSA Bin (Alm)BUNA serta Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm), agar Saksi WAYANKARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA,Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA dapatdiijinkan pulang meninggalkan Mess, namun hal tersebut tidak dapat dilakukansebelum perwakilan dari

SalinanPENETAP ANNomor 0462/Pdt.P/2017/PA.PlhSRO zSF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Iban bin Gumbri, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 30 Maret 1950 (umur67 tahun), Jenis Kdenditas KTP, Nomor (dentitas6301033003500001, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iban bin Gumbri) denganPemohon II (Rusmiyah binti Lahmi) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 1972 di Desa Galam Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramlan bin Gumbri;Saksi nikahnya masingmasing bernama:1. Amat bin Supian;2. Supianor bin Salman;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 17 tahun;4.

merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 19 Nopember 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Antar Raya, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ramlan bin Gumbri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimin bin Gumbri) terhadap Penggugat (Hj. Raudah binti Bahrun alias H. Bahrun);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

sambilmenujuk arah shabushabu yang dijatunkan oleh saksi Gum Bri AliasIgum dan saksi Gum Bri Alias Igum menjawab Sabu Pak dan setelahitu dilakukan penggeledahan badan atau pakaian terhadap saksi GumBri Alias Igum dan ditemukan 1 (satu) unit handphone unit handphonemerk ICHERRY warna putin tanpa kamera dan kemudian dilakukanpengembangan ke Hotel Intan yang mana menurut pengakuan saksiGum Bri Alias Igum bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik Saksi Rikiyo Alias Riki;Bahwa menurut pengakuan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansemua keterangan tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Jalan Bahkti Kepenghuluan Panipahan Kecamatan PasirLimau Kapas Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Rikiyo Alias Riki.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa awalnya Saksi Gumbri

celanasaksi RIKIYO Als RIKI yang didalamnya berisikan 1 (Satu) satu paket lagiNarkotika jenis shabushabu, 12 (dua belas) buah plastik bening kosong,uang sebesar Rp 187.000,00 (Seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Prince warna hijau, 1 (Satu) unit handphonemerk Mito warna merah jambu selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan saksi Rikiyo Alias Riki dan saksi beserta barang buktinya dibawake Polsek Panipahan guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Saksi Gumbri

mendapat 3(tiga) paket Narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi berada di kamar hotel Intan nomor 206 dengan tujuanhanya untuk menemani saksi Rikiyo Alias RikiBahwa pada saat didalam kamar saksi melihat dan mendengar saksiRikiyo Alias Riki memberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) kepada Saksi Gumbri untuk membeli shabushabuBahwa Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatandan ia membenarkannya.4.

Mesijan Bin Dul Kamit, Bibit Winarko Bin Darnodan Gumbri Karyanto Bin Paimin yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa padawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, terdakwasedang mengemudikan mobil merk Mitsubishi jenis truk bok Fuso bernomorpolisi BE 9493 BR dari arah kota Lubuk Linggau menuju ke arah Lahatdengan bermuatan kosong ketika melintasi jalan yang menikung terdakwaberjalan agak ke kanan mengambil jalur kendaraan lain dengan kecepatansedang kemudian secara bersamaan dari arah

Agung Nalapraja, dokter pada rumah sakit umum daerah KabupatenEmpat Lawang, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada lengan kanan di bawah siku dengan ukuranpanjang tujuh centimeter lebar nol koma lima centimeter, tepi lukatidak ratae Keseleo pada sendi lutut kiriDengan kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan kekerasan tumpulBahwa Akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Gumbri KaryantoBin Paimin mengalami lukaluka, dengan visum et repertum nomor :445.01.02 /119/ RSUD/ 2015/ tertanggal 10 Desember

Gumbri dan sdr.Mesijan mengalami lukaluka;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi GUMRI KARYANTO Bin PAIMINdibawah sumpah keterangansaksi dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa padahariSelasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul05.40 Wib di Jalinsum Desa Saung Naga Kec. Kikim Barat Kab.Lahat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil bus HandoyoNopol.

Gumbri umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Peramamuka, Rt.06, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang