Ditemukan 1460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasarudin bin H.Abidin) dengan Pemohon II (Jumratuh binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2019 di Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasarudin bin H.Abidin)dengan Pemohon II (Jumratuh binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 2019 di Kelurahan Oi Fo'o Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;4.
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H, Dk
Terbanding/Tergugat I : A BAKAR AHMAD
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI HAWA Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH H. ABIDIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
5625
  • TahirAlias Baba Ni, setelah surat jual beli tersebut dibuat dengan sendirinya H.Abidin abdullah dan Hj. Siti Hawa menggarap tanah sawah tersebut.7. Bahwa pada tahun 1996, Penggugat ingin menebus kembali tanah obyeksengketa dari Pembeli Gadai H. Abidin abdullah, namun tanah obyek oleh H.Abidin Abdullah mendalilkan bahwa tanah tersebut dijual labor oleh Anmad( Baba Ni ) sehingga tanah tersebut tidak mau diserahkan secara sukarelaoleh H.
    Tahir berkeberatan terhadap perbuatan H.Abidin Abdullah yang telah membuat suratsurat jual beli ladur padahal saatitu hanya melakukan jual beli gadai saja, sehingga H. Abidin Abdullahbersedia menambah uang harga tanah tersebut kepada Penggugat. TawaranH.Abidin Abdullah tersebut tidak diterima olen Penggugat/H.Ahmad M.
    Tahirdan Penggugat masih tetap ingin menuntut/meminta H.Abidin Abdullahuntukmengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat.11.Bahwa karena tanah obyek sengketa milik Penggugat semula dipinjakanoleh H. Ahmad M. Tahir dari Masni selanjutnya H. Anmad M. Tahir menjuallabor atau lepas kepada H.
    Taher alias baba Ni padatahun 2008 dan meninggalnya Khafifah isterinya pada tahun 2003,maka demi hukum tidak meninggalkan tanah obyek sengketa, denganalasan dimana tanah obyek sengketa sebagaimana letak dan batasseperti dalil gugatan penggugat, telah dialinkan/dijual labur kepada H.ABIDIN ABDULLAH suami dari pada Tergugat II (Hj.
    Tahir alias Baba Ni dengan H.Abidin baik jual beli gadai maupun jual beli labur maka transaksitersebut batal demi hukum atau dapat dibatalkan. Berdasarkan haltersebut sepatutnya Pengadilan Negeri Dompu harus membatalkantransaksi tersebut karna H. Ahmad M.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2014/PN-BB
Tanggal 30 April 2014 — DENI MULYADI Bin YEYET MULYANA (Alm)
304
  • H.Abidin yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh sd. Deni Mulyadi dan - 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlah Rp. 45.000.000,- untuk uang muka 1 (satu) unit kenderaan R-4 merek Daihatsu Tarna No.Pol. D 1803 GH tahun 2003 warna Silver metalik Noka : MHTMRPHE3Koo2684 Nosin : PE002684 berikut dengan BPKB No.5276278 H dari Thomas Rahardjo yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh sdr, H.
    H.Abidin yang ditanda tangani di atas meterai6000 oleh sd. Deni Mulyadi dan 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang sejumlah Rp. 45.000.000, untuk uang muka 1 (satu) unit kenderaanR4 merek Daihatsu Tarna No.Pol. D 1803 GH tahun 2003 warna Silvermetalik Noka : MHTMRPHE3Ko002684 Nosin : PEO02684 berikut denganBPKB No.5276278 H dari Thomas Rahardjo yang ditanda tangani di atasmeterai 6000 oleh sdr, H.
    Qonitah Hapidlah meminta agarmengembalikan mobil saksi yaitu Daihatsu Taruna Nopol : D1803GH, akantetapi terdakwa selalu beralasan sehingga tidak mengembalikan mobil miliksaksi Daihatsu Taruna Nopol : D1803GH sampai akhirnya saksi Lilismelaporkan perbuatan terdakwa kepihak Kepolisian pada tanggal 18Desember 2013.Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna Nopol : D1803GH tahun2003 Noka : MHTMRPHE3K002684 Nosin : PE002684, No BPKB : 5276278Hmilik saksi Lilis ternyata dijual oleh terdakwa kepada saksi H.Abidin
    H.Abidin yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh sd. Deni Mulyadidan 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlah Rp. 45.000.000, untukuang muka 1 (satu) unit kenderaan R4 merek Daihatsu Tarna No.Pol. D 1803 GHtahun 2003 warna Silver metalik Noka : MHTMRPHE3Koo02684 Nosin : PEOQO2684berikut dengan BPKB No.5276278 H dari Thomas Rahardjo yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh sdr, H.
    sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dan uanghasil penjualan tidak diserahkan ke saksi Lilis Qonitah Hapidlah, kemudianoleh saksi H.Abidin mobil tersebut dijuai kembali kepada saksi Thomas SetyoRahardjo lelalui leasing IAF beraiamat di J1..Moch.Ramdan 31 B KotaBandung, sehangga akibat dari perbuatan terdakwa saksi Qonitah Hapidlahdirugikan sebesar Rp.77.500.000,(tujuh iuta lima ratus ribu rupiah.Bahwa perkataanperkataan terdakwa yang disampaikan kepada LilisQonitah Hapidlah adaiah
    H.Abidin yang ditanda tangani di atas meterai6000 oleh sd. Deni Mulyadi dan 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlah Rp. 45.000.000,untuk uang muka 1 (satu) unit kenderaan R4 merek Daihatsu TarnaNo.Pol. D 1803 GH tahun 2003 warna Silver metalik NokaMHTMRPHE3Ko02684 Nosin : PE002684 berikut dengan BPKBNo.5276278 H dari Thomas Rahardjo yang ditanda tangani di atasmeterai 6000 oleh sdr, H.
Register : 10-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7351/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1215
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosadi Permana Bin H.Abidin) terhadap Penggugat (Kristina Apriyanti Binti A.Sutadi Yusup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 18/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Februari 2016 — - MAHRITA YURTI Alias ITA Binti ANANG HAMRAN; - HABIBATUL MAGFIRAH Alias FIRAH Binti H. MAHJURI;
306
  • MAHJURI pada hariKamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2015 bertempat di sebuah Toko saksi H.ABIDIN B. yang beralamat di Desa Jarang Kuantan Rt. 02 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan
    ABIDIN B. sambilberpurapura tidak jadi berbelanja, namun ketika Terdakwa MAHRITA YURTI danTerdakwa HABIBATUL MAGFIRAH hendak pergi meninggalkan toko saksi H.ABIDIN B., tibatiba didatangi oleh saksi HENDRA dan saksi IRFANSYAH yangsebelumnya sudah mengetahui dan memperhatikan perbuatan Para Terdakwa ketikamengambil barangbarang di dalam toko saksi H.
    Abidin di Desa Jarang Kuantan Rt. 02Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) toples sosis merk Sonice, 3 (tiga)minyak kayu putih merk Cap Lang, 2 (dua) buah sabun muka merk Ponds, dan 2(dua) buah bedak merk Pixy;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Amt.Bahwa saksi melihat Para Terdakwa masuk ke dalam toko seperti hendak membelisesuatu;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa mengambil barang yang dijual di toko H.Abidin dan
    Abidin di Desa Jarang Kuantan Rt. 02Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa barang yang telah diambil berupa (satu) toples sosis merk Sonice, 3 (tiga)minyak kayu putih merk Cap Lang, 2 (dua) buah sabun muka merk Ponds, dan 2(dua) buah bedak merk Pixy;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa masuk ke dalam toko seperti hendak membelisesuatu;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa mengambil barang yang dijual di toko H.Abidin dan memasukkan ke dalam tas dan menyembunyikan di balik baju yangdipakainya
    Adapun Terdakwa I menyimpan (satu) toples sosis dan (satu)botol minyak kayu putih di dalam balik baju, sedangkan Terdakwa IT menyimpan bedakpixy, sabu muka merk Ponds dan 2 (dua) botol minyak kayu di dalam tas;Menimbang, bahwa pada awalnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko saksi H.Abidin tersebut seperti hendak membeli sesuatu kemudian ketika penjaga toko lengah, laluPara Terdakwa mengambil beberapa barang di toko tersebut dengan dimasukkan ke dalamHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B
Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 15 Desember 2016 — YULIUS JOHAN EFENDI Alias JOHAN Anak Dari MERAHI
7330
  • Abidintergeletak di jalan ; Bahwa kemudian saksi melihat warga sekitar membantu korban H.Abidin dan membawanya ke rumah sakit dan saksi melihat terdakwajuga ada membantu mengangkat H.
    Abidin saat itu terdakwa langsung keluardari mobil dan meminta pertolongan warga sekitar untuk membawa H.ABidin ke rumah sakit ; Bahwa saat itu kondisi mendekati mau maghrib dan masih terang,lampu senja mobil yang terdakwa kendarai sudah terdakwa hidupkandan terdakwa masih mampu melihat kondisi jalan dalam keadaanterang ; Bahwa terdakwa mengendarai mobil strada triton double cabin warnaputih dengan kecepatan sekitar 80 km/jam, padahal di rambu lalu lintasyang terpasang di sekitar Jlokasi tertulis
    Abidin juga berjalan dijalur sebelah kanan hingga kemudian terdakwa menginjak rem secarakuat dan oleh karena kecepatan mobil yang terdakwa kendarai sangatkencang maka rem mobil yang terdakwa kendarai tidak dapatmenghentikan mobil secara seketika hingga akhirnya terjadi tabrakanantara mobil yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor yangdikendarai H.Abidin ;Bahwa setelah terjadi tabrakan atau benturan antara mobil yangterdakwa kemudian dengan sepeda motor yang H.
    tersebut semakin dekat dan oleh karena kecepatan mobil yang terdakwakendarai juga kencang yaitu sekitar 80 km/jam kemudian terdakwa berusahamenggunakan jalur kanan untuk menghindari sepeda motor yang dikendarai H.Abidin tersebut, akan tetapi pada saat yang bersamaan sepeda motor yangdikendarai H.
    Abidin juga berjalan di jalur sebelah kanan hingga kemudianterdakwa menginjak rem secara kuat dan oleh karena kecepatan mobil yangterdakwa kendarai sangat kencang maka rem mobil yang terdakwa kendaraitidak dapat menghentikan mobil secara seketika hingga akhirnya terjaditabrakan antara mobil yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor yangdikendarai H.Abidin ; Menimbang, bahwa setelah terjadi tabrakan atau benturan antara mobilyang terdakwa kemudian dengan sepeda motor yang H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3525
  • Nursalmi Muhammad, sebagai KetuaMajelis Hakim, H.Abidin H.Achmad,S.H.,dan Drs.H.Nasrudin,S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSri Sukarni,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan diluar hadirnya Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin Achmad,S.H. Dra. St.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh riburupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Dra.St.Nursalmi Muhamad sebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad,S.H danDrs.H.Nasrudin,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua
    Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Denda Farmawati.S.H.sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Abidin H.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI AMINAH (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : INDAWATI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : H. USMAN HADI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : SAHIBUDDIN K Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : UDIN Alias NURDIN Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : JUNIARTI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : HJ. HARTATI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ISYAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ABDUL WAHAP Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : DG. NISIAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR
2914
  • bangunan dari H.Abidin pada tahun 2001, H.Abidin memperolehnya dariSdr.Amor, Amor menggarap sendiri sejak tahun 1989 di atas tanahpemerintah ;5. Bahwa Hj.Hartati menguasai sebidang tanah dan memiliki bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan Elang RT.17, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai.
    Pinang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, dengan ukuran tanah seluas 43 meter persegi,ukuran lebar 5,75 meter, panjang 6,90 meter; Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Lorong/ jalan kecil, Sebelah Selatan:Budi Acun; Sebelah Timur: Isyah, Sebelah Barat: Juniarti; Hj.Hartati,memperoleh tanah tersebut dari warisan Ibu Isah (orang tua), yangsebelumnya Ibu Isah memperolehnya dalam bentuk ganti rugi bangunandari H.Abidin, pada tahun 2001, H.Abidin memperoleh dari Sdr.Amor,Amor menggarap
    bangunan dari H.Abidin, sebelumnya H.Abidin memperoleh tanahtersebut dengan mengganti rugi banguan dari Amor anak dari H.Malla,pada tahun 1989 ;7.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 14 April 2015 — 1. BASRI Bin H. YUSUF, dkk melawan ROSDIANA
3617
  • YUSUF H.ABIDIN yang merupakan orang tua dari Tergugat sampai dengan TergugatVl dan juga merupakan kakek dari Tergugat VIl pada tanggal 22 Juni 1996dengan harga sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;3. Bahwa jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan H. YUSUFH. ABIDIN dilakukan di rumah Penggugat dengan dihadiri oleh saksisaksiyang ikut menandatangani surat pengakuan jual beli atas tanah obyeksengketa ;4. Bahwa setelah Penggugat membeli tanah obyek sengketa dari H.
    YUSUF H.ABIDIN pada tanggal 22 Juni 1996, maka sejak itulahn Penggugat mulaimenguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa sampai para Tergugatmelakukan penyerobotan tanah obyek sengketa pada bulan April 2013 ;Hal 3 dari 17 hal.
    Jawaban posita gugatan angka 6 (enam) ;Bahwa Para Tergugat membiarkan Penggugat menguasai dan menggaraptanah sawah obyek sengketa sejak H.YUSUF H.ABIDIN meninggal duniabukan didasarkan karena telah dibeli oleh Penggugat, tetapi lebih padapertimbangan bahwa Penggugat adalah keponakan dari ayah ParaTergugat, dimana lou Penggugat yang bernama MARAWA merupakansaudara kandung dari H.YUSUF H.ABIDIN (jadi Penggugat merupakansaudara sepupu dengan Para Tergugat) ;Bahwa kalau bukan karena pertimbangan tersebut
    Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang mengatakan telah mengantongisurat pernyataan jual bell yang telah ditanda tangani oleh H.YUSUFH.ABIDIN adalah kebohongan semata karena dapat dipastikan surat itudirekayasa dan / atau surat yang dipalsukan atau setidaktidaknya dibuatsetelah H.YUSUF H.ABIDIN meninggal dunia, dan dibuat seolaholahditanda tangani pada tahun 1996 sebagaimana didalilkan oleh Penggugatitudidasarkan pada alasan sebagai berikut :e Bahwa bagaimana mungkin sekarang Penggugat memiliki
    ABIDIN, namun Para Penggugat Rekonvensi /Tergugat Il, Ill dan V Konvensi tidak pernah menguasai, mengambil alihatau berurusan dengan tanah obyek sengketa, baik sebelum maupunsesudah H.YUSUF H.ABIDIN meninggal dunia ;Bahwa dengan diikut sertakannya Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il, 111,dan V Konvensi oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dalamperkara ini, Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il, Ill dan V Konvensimerasa keberatan dan merasa telah dipermalukan oleh TergugatHal 10 dari 17
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilang sungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi , bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Dra.St.Nursalmi Muhamadsebagai ketua Majelis, Dra.Hj.Kartini dan H.Abidin H.Ahmad, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut
    St.Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 304/Pat.G/2019/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai. Biaya PNBPoOo oo BR W NY FRJumiahSri Sukarni,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 304/Padt.G/2019/PA.Mtr
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Latief bin H.Zaenal Abidin alias H.Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti Na'i) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PENETAPANNomor 0010/Pdt.G/2016/PA.DP.o z 2 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : WiwiSupriantibinti Ibrahim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat tinggal di Dusun Jatibaru, RT.001, RW.002, Desa Tekasire,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai"PENGGUGAT": LAWANIrwan bin H.Abidin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inwan bin H.Abidin ) terhadapPenggugat (Wiwi Suprianti binti Ibrahim );3.
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Kartini sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.H.M.Ishak,M.H. dan H.Abidin H.Achmad,S.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota danBaiq Suharti,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Ishaq,M.H. Dra. Hj.
    Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Baiq Suharti,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm. 5 dari 5 hlm./ Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PA. Mtr.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
3921
  • ABIDIN ABU ALU tersebut ;Bahwa semasa hidup kakek dan nenek Penggugat ,ll atau buyutPenggugat III dan para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALUdan Istrinya yang bernama HIDA telah melahirkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. H. Ali Abu Fandi (almarhum), ayah Penggugat I,II atau kakek PenggugatIl dan Turut Tergugat 1, II, III, IV;2. Nuni Ina Mandio (almarhumah), nenek Turut Tergugat III ;3.
    Bahwa semasa hidup kakek Pemggugat I,IIl atau kakek Penggugat III dankakek para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU tersebut tidakpernah menjual tanah obyek sengekata kepada orang tua Tergugat ,II danIll yang bernama IBU AMA LANDA pada tahun 1969.
    Jadi tanda tangan dan cap jempol yang adadidalam Akta Jual Beli Labur No. 29/1969 tanggal 13 Agustus 1969 tersebutadalah bukan tanda tangan dan cap jempol H.Abidin Abu Alu, H.Ali AbuFandi, Nuni Ina Mandio dan Nona Ina Mustamin.
    Sedangkan kakek dan buyut paraPenggugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU semasa hidupnya samasekali tidak pernah menjual labur tanah kebun obyek sengketa kepada ayahTergugat I, II, III ;Bahwa pada tahun1969, tibatiba Tergugat IV secara bersamasamadengan ayah Tergugat I,II,III menerbitkan Akta Jual Beli Labur No. 29/1969tanggal 13 Agustus 1969 tanpa seijin dan sepengetahuan kakek dan buyutserta ayah para Penggugat I,Il dan ayah Penggugat IIl yang bernamaH.BURHAN dan para Turut Tergugat.
    Sedangkan kakek dan buyut paraHalaman 7 dari 37 hal Putusan No.111/PDT/2020/PT.MTR10.Penggugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU (almarhum) tersebut, samasekali tidak pernah menjual tanah tegalan obyek sengketa kepada ayahTergugat I,ll dan Ill tersebut, sehingga para Penggugat dan para TurutTergugat merasa kaget dan terkejut ketika adanya diperlinatkan Akta JualBeli No. 29/1969 tanggal 13 Agustus 1969 pada bulan Juli 2018diperlinatkan kepada para Penggugat dan para Turut Tergugat yang selamaint ayah
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12432
  • Bahwa semasa hidup kakek dan nenek Penggugat I,Il atau buyutPenggugat III dan para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALUdan Istrinya yang bernama HIDA telah melahirkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. H. Ali Abu Fandi (almarhum), ayah Penggugat I,Il atau kakekPenggugat III dan Turut Tergugat 1, II, III, IV;2.
    Bahwa semasa hidup kakek Pemggugat I,IIl atau kakek Penggugat Illdan kakek para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU tersebuttidak pernah menjual tanah obyek sengekata kepada orang tua Tergugat I,IIdan Ill yang bernama IBU AMA LANDA pada tahun 1969.
    Jadi tanda tangan dan cap jempol yang adadidalam Akta Jual Beli Labur No. 29/1969 tanggal 13 Agustus 1969tersebut adalah bukan tanda tangan dan cap jempol H.Abidin Abu Alu, H.AliAbu Fandi, Nuni Ina Mandio dan Nona Ina Mustamin.
    Sedangkan kakek dan buyut paraPenggugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU semasa hidupnya samasekali tidak pernah menjual labur tanan kebun obyek sengketa kepadaayah Tergugat I, II, III ;8. Bahwa pada tahun1969, tibatiba Tergugat IV secara bersamasamadengan ayah Tergugat I,lI, III menerbitkan Akta Jual Beli Labur No. 29/1969tanggal 13 Agustus 1969 tanpa seijin dan sepengetahuan kakek dan buyutserta ayah para Penggugat III dan ayah Penggugat IIl yang bernamaH.BURHAN dan para Turut Tergugat.
    ABIDIN ABU ALU pada tahun 1967 adalah tindakan ingin mengelabulkeadaan yang sebenarnya terjadi, seharusnya kuasa para penggugatharus melihat sejumlah pihakpihak yang terlibat pada kejadian jual belliterjadi dimana dalam Akta yang di buat oleh Camat Belo/selaku PPAT,tersebut nama pemilik atas namanya sendiri yang menjual yakni H.ABIDIN ABU ALU (membubuhkan cap jempol), ada 3 orang ahli warismenyetujul, ada sejumlah saksisaki, ikut cap dan tanda tanda KepalaDesa Renda saat itu.
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMOHON
10030
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mataram pada hari Kamis, tanggal 15Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439Hijriyah oleh kami YUSUF EFFENDI,S.H sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Noor,S.H.dan H.ABIDIN H.
    YUSUF EFFENDI,S.H. .Hakim Anggota,H.ABIDIN H. ACHMAD, SH.Panitera pengganti,ZULFA ASYHURI, SH.Perincian biaya perkara :e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya AdministrasiBiaya panggilanBiaya redaksiMateraiJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 130.000,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000,,: Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman No.75/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilang sungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi , bertepatandengan tanggal 18 Dzuhijjah 1442 Ayriyah oleh kami Dra.St.NursalmiMuhamad sebagai ketua Majelis dan H.Abidin H.Achmad, S.H.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJumuatun,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H. Dra. St.Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota ,Drs.H.Nasrudin,S.H,Panitera Pengganti,Jumuatun,S.H.Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No. /Pdt.G/2021/PA.Mtr.Perincian biaya perkara :.
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Nursalmi Muhammad, sebagai KetuaMajelis Hakim, H.Abidin H.Achmad, S.H. dan Drs.H.Nasrudin,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota Harun Hariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H. Dra.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120114
  • Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas) antara H.ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris) dengan SURAINI BinH. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12 Mei 2000, sebagian tanahseluas 201 M2 (+ 2 are) merupakan tanah ganti/tukar gulingmiliknya AISYAH H. UMAR, yang dimana H. ABIDIN JAFAR(Almarhum/Pewaris) semasa hidupnya telah menjual tanahbawaan miliknya AISYAH H. UMAR (Tergugat !) yang terletak diNggaro Nonu Jin. Pelita Kel. Sambinae Kec.
    ABIDIN (Tergugat II) seluas 8 x 8 M2berdasarkan surat pernyataan jual beli labur (lepas) antara H.ABIDIN JAFAR (Penjual/Almarhum/Pewaris) dengan SURAINIBin H. ABIDIN (Tergugat II) tertanggal 12 Mei 2000;Hal. 12 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmB. PERGANTIAN TANAH / TUKAR GULING;Bahwa sebagian tanah seluas 201 M2 (+ 2 are) merupakan tanahganti/tukar guling miliknya AISYAH H.
    UMAR, yang dimana H.ABIDIN JAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnya telahmenjual tanah bawaan miliknya AISYAH H. UMAR (Tergugat 1)yang terletak di Nggaro Nonu Jin. Pelita Kel. Sambinae Kec.Mpunda Kota Bima kepada RATNA USU berdasarkan SURATPERNYATAAN GANTI TANAH tertanggal 06 Oktober 2012 oleh H.ABIDIN JAFAR (Almarhum/Pewaris) yang memberi pernyataandan AISYAH H.
    ABIDIN (Penggugat III Rekonvensi), ATIKAH Binti H.ABIDIN (Penggugat IV Rekonvensi), TAUFIQUDIN Bin H. ABIDIN(Penggugat V Rekonvensi), SRI SUSANTI Binti H. ABIDIN(Penggugat VI Rekonvensi).4. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris, H.
    Mengenai PEWARIS (didalilkan oleh Para Penggugat JAFAR Bin H.ABIDIN meninggal 20 Mei 2019),B. Mengenai AHLI WARIS (memiliki 2 istri ST. MARYAM yang ceraihidup dan sudah meninggal dunia dan memiliki 7 orang anak yaituPara Penggugat , II,III,IV,V,VI, VIl dan istri kedua bernama AISYAHBinti H. UMAR/Tergugat dan memiliki 5 orang anak yaitu Tergugat1,IV,V, V1)C.