Ditemukan 587 data
KAHARUDIN Bin H.M.ALI
Tergugat:
1.H. ABDURAHMAN. M. SAID
2.BASRIN Alias BASA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
89 — 35
Penggugat:
KAHARUDIN Bin H.M.ALI
Tergugat:
1.H. ABDURAHMAN. M. SAID
2.BASRIN Alias BASA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
7 — 3
., oleh Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari H.M.ALI LUTFI,SH.MHum sebagai Ketua Majelis danDrs.H.NURHADI,MH serta Drs.H.SOEPANDI sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.NURHADI,MH H.M.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota ITDrs.H.SOEPANDIPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian
7 — 1
H.M.Ali Usman, M.Si telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2022 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Drs. H.M.Ali Usman, M.Si adalah sebagai berikut:
- Ariany Natasia Usman, S.Stp binti Drs. H.M. Ali Usman, MSi (Anak kandung Pewaris);
- Muh. Iqbal A. Usman bin Drs. H.M. Ali Usman, MSi (Anak kandung Pewaris);
- Cichi Amaliah Ali Usman binti Drs. H.M.
41 — 10
Rp. 50.000.000.Namun oleh H.M.Ali Umri,SH.
,MKn melalui telephone dan pada saat itu H.M.Ali Umri,SH.
(empat puluh juta rupiah), dan oleh H.M.Ali Umri,SH.,MKnmenyetujul dan memerintahkan untuk membayarkan permintaan danatersebut sehingga pada tanggal 20 Juni 2007 dana bantuan KONI untukbantuan kepada KONI Kota Binjai dalam rangka pemberian tali asin kepadaAtlitatlit Kota Binjai diserahkan Irwan Efendi sebesar Rp.40.000.000.
38 — 17
10/2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR;Bahwa terdakwa Ir.Haji Haris Harto,MSP sekitar Bulan Januari sampai BulanOktober Tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2007, bertempatdi Kantor KONI Kota Binjai yang terletak di Jalan Jambi Kota Binjai ataupun setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi wilayah Sumatera Utara di Medan, baik bertindak untuk dirisendiri, maupun secara bersamasama dengan H.M.Ali
Bendahara) ......... ese eee eee ence eee Nirwan David.Yahdi ;membuat dan mengajukan surat Nomor : 001/ KONIKB/ I/ 2007, tanggal 9 Januari 2007tentang ..........tentang permohonan dana KONI Tahun 2007 kepada Walikota Binjai yang pada saat itudijabat oleh H.M.Ali Umri, SH.,.MKn sebesar Rp.850.000.000.(delapan ratus lima puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut ;1.
Dana Pembinaan PERBAKIN sebesar ............... esse eee eee Rp. 50.000.000.Namun oleh H.M.Ali Umri,SH.
(empat puluh juta rupiah), danoleh H.M.Ali Umri,SH..MKn menyetujui dan memerintahkan untuk membayarkanpermintaan dana tersebut sehingga pada tanggal 20 Juni 2007 dana bantuan KONI untukbantuan kepada KONI Kota Binjai dalam rangka pemberian tali asih kepada AtlitatlitKota Binjai diserahkan Irwan Efendi sebesar Rp.40.000.000.
,MKn melalui telephone dan pada saat itu H.M.Ali Umri,SH.
2.ahmad rasyidi
3.H,adlan adnan
4.H.hamdani adnan
5.H.M.Ali adnan
90 — 29
Lailatul Kaftiah
2.ahmad rasyidi
3.H,adlan adnan
4.H.hamdani adnan
5.H.M.Ali adnanH.M.ALI ADNAN, bertempat tinggal di Jalan Gedung Arca No.12Kelurahan Pasar Merah,Kecamatan Medan AreaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 23/Pdt.G/2020/PN Rhl tanggal 1 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini; Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara
29 — 2
H.M.Ali BSdengan mahar 1(satu) mayam emas yang berbentuk cincin ; Bahwa sebelum melakukan pernikahan dengan terdakwa saksisudah diberitahukan oleh terdakwa bahwa terdakwa sudahmempunyai istri yang sah namun sudah terdakwa ceraikan ; Bahwa saksi dan terdakwa dinikahkan oleh Tgk.
H.M.Ali BSyang disaksikan oleh Tgk.Abdurrahman dan Tgk Zulham (adikkandung terdakwa)dan pada penikahan tersebut terdakwamembayar biaya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa terdakwa menikah dengan Mauliana pada hari senintanggal 12 September 2005 dengan nomor Akta 111/11/X/2005dan telah
dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada melakukan pernikahan lagi dengan Nurul HayatiI~~Idi Pesantren di Gampong Paya Dua Kec.Banda Baro Kab.AcehUtara, yang menikahkan terdakwa adalah Tgk H.M.Ali BS yangdisaksikan oleh Tgk.Abdurrahman dan Tgk Zulham (adikkandung terdakwa) dan pada penikahan tersebut terdakwamembayar biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;e Bahwa sebelum melakukan pernikahan dengan NurulHayati, terdakwa sudah memberitahukan
antara yang satu dengan yang lainmaupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakanbahwa telah terjadi tindak pidana dan siapapelakunya ;e Bahwa terdakwa menikah dengan Mauliana pada hari senintanggal 12 September 2005 dengan nomor Akta 111/11/X/2005dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;e Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada melakukan pernikahan lagi dengan Nurul Hayatidi Pesantren di Gampong Paya Dua Kec.Banda Baro Kab.AcehUtara, yang menikahkan terdakwa adalah Tgk H.M.Ali
berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanak mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu; Bahwa terdakwa menikah dengan Mauliana pada hari senintanggal 12 September 2005 dengan nomor Akta 111/11/X/2005dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;e Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada melakukan pernikahan lagi dengan Nurul Hayatidi Pesantren di Gampong Paya Dua Kec.Banda Baro Kab.AcehUtara, yang menikahkan terdakwa adalah Tgk H.M.Ali
12 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Sya'ban 1430 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaLamongan yang terdiri dari H.M.ALI LUTFI, SH, M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.KHATIM JUNAIDI,SH,S.Ag,M.Hi. dan Drs. H.
ADNAN QOHAR, SH. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SUEB,SH.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H.KHATIM JUNAIDI, H.M.ALI LUTFI, SH,SH.S.Ag,M.Hi. M.Hum.Drs. H. ADNAN QOHAR, SH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 3.
11 — 7
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Sya'ban 1430 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaLamongan yang terdiri dari H.M.ALI LUTFI, SH, M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.KHATIM JUNAIDI,SH,S.Ag,M.Hi. dan Drs.H.ADNAN QOHAR, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu) juga dalam sidang terbuka
untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta SUEB,SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H.KHATIM JUNAIDI, H.M.ALI LUTFI,SH,S.Ag,M.Hi.
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi yin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp.156.000, ( Seratus lima puluh enam riburupiah ) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2008 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan DRS.H.ASY'ARI,MH sebagai Ketua Majelis,H.M.ALI
LUTFI,SH.M.Hum dan DRS.NURHADI masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta MAZIR,S.Ag, M.Si sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M.ALI LUTFI,SH.M.HumDRS.NURHADI DRS.H.ASY'ARI,MHPanitera Penganti,MAZIR,S.Ag, M.SiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan :Rp. 150.000,2 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 156.000,
12 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000,(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) kepadaPenggugat 3; = +r ree rere ee ee eee eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 29 Juli 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal07 Sya'ban 1430 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaLamongan yang terdiri dari H.M.ALI LUTFI, SH, M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.KHATIM JUNAIDI,SH,S.Ag,M.Hi. dan Drs.H.ADNAN QOHAR, S.H. sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga
dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta SUEB,SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H.KHATIM JUNAIDI, H.M.ALI LUTFI,SH,S.Ag,M.Hi.
8 — 1
~s April 2008 Masehi bertepatan dengan i tanggal 23Rabiutsani 1429, oleh kami H.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.KHATIM JUNAIDI, SH.S.Ag,MHidan DRS.
SUHARDI,SH H.M.ALI LUTFI,SH.M.HumPanitera Penganti,Hj.KUNA'TYAH NINGSIH,SH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 300.000, Rp.2 Materai : 6.000, Rp.Jumlah : 306.000, Rp.
19 — 13
Nuruddin dan Hajarudinbin H.M.Ali dengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan. No. 937 /Pdt.P/2021/PA.
Nuruddin dan Hajarudinbin H.M.Ali dengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang
Nuruddin dan Hajarudinbin H.M.Ali dengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak
Nurudin bin Nastrun, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Fathurrahman bin H.Nuruddin dan Hajarudin bin H.M.Ali dengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan tersebut
6 — 3
.; Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami H.M.ALI LUTFI,SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.NURHADI,MH dan Drs.H.SOEPANDImasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut serta UMI ROFIQOH,SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh pihak Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.NURHADI
,MH H.M.ALI LUTFLSH.MHumHakim AnggotattdDrs.H.SOEPANDIPanitera PenggantittdUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara :1.
20 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarafuddin Bin M.Tahir) dengan Pemohon II (Ely Ernawati Binti H.M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2010 di Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang Tahun 2022;
6 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1433 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tubanterdiri dari H.M.ALI LUTFLSH.MHum sebagai Hakim Ketua,Drs.H.NURHADI,MH dan Drs.H.SOEPANDI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh UMI ROFIQOH,SH sebagai Panitera
Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.NURHADI,MH H.M.ALI LUTFILSH.MHumHakim Anggota IIDrs.H.SOEPANDIPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
9 — 0
dholim dan gugur haknyauntuk berperkara"; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada PemohonMemperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan MHukum lainyang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan permohonan Pemohon, gugur; Membebankan' biaya perkara sebesar Rp.231.000, (DuaRatus tiga satu Ribu Rupiah) kepada Pemohon ;Demikian diputuskan perkara ini pada hariRabu tanggal 09 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal06 Rajab 1429, oleh kami H.M.ALI
KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.MHiDrs.SUHARDI,SH H.M.ALI LUTFI,SH.MHumPanitera Penganti,Hj. KUNAITYAH NINGSIH,SH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 225.000, Rp2 Materai LL 6.000. Rp.Jumlah 231.000, Rp
7 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000,(Seratus sembilan puuh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ; + eee eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal02 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1430 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALI LUTFI, SH,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI,SH.,S.Ag.,M.Hi. dan Drs. H.
KHATIM JUNAIDI, H.M.ALI LUTFI, SH,SH,S.Ag,M.Hi. M.Hum.Drs. H. ADNAN QOHAR, SH.Panitera PenggantiS U EB, S.H.Perincian BiayaPerkara:1. Biaya2. Biaya3. Biaya4. BiayaJumlahPendaftaranRedaksiPanggilanMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.10
18 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.M.Ali Masruf Nomor 6171061006080017tanggal 17 Juli 2008 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB danCapil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P.6);7. Fotokopi silsilah Keluarga H. Muhammad Ali Masruf bin H.
mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan ....Penetapan Ahli Waris dari Almarhum H.Muhammad Ali Masruf H.Muhammad AliMasruf yang akan dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum sertaberbagai kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1, sampai P.7) yang telah memberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwapemohon D tersebut, adalah Denny Hediyatna bin H.M.Ali
Masruf tersebut adalahsalah seorang dari ahli waris Almarhum H.M.Ali Masruf bin H.Ramlie Thaib;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa yangmenjadi ahli waris dari almarhum H.M.Ali Masruf bin H.Ramlie Thaib adalah sebagaiberikut :1.
25 — 10
Ali dan Cut Anita, dan keterangan Kuasa ParaPemohon dan keterangan dua orang saksi dipersidangan yang secara materilmenyatakan bahwa Para Pemohon adalah anak dari Cut Anita dan Mahdi H.M.Ali (Pewaris) dan beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan faktapersidangan tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalahberagama Islam sebagaimana agama yang dianut oleh Pewaris (Mahdi H.M.Ali) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Para Pemohondan bukti P.3 serta ditambah dengan keterangan
Ali telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2017 karena sakitdi RSHB, bukan karena sebab dari perbuatan ahli waris dan ketika Mahdi H.M.Ali meninggal dunia Para Pemohon adalah merupakan ahli waris yang masihhidup, maka Para Pemohon tidak terhalang secara hukum sebagai ahli warisdari Mahdi H.M.