Taufik telah ditempati oleh H.Asiah dan Karmila(Tergugat).Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat tinggal di rumahH.Halil.Bahwa tanah tersebut dibeli olen Penggugat dari AbdurrahmanBahwa yang membangun rumah adalah PenggugatBahwa saksi seiring datang kerumah tersebutBahwa sampai sekarang tidak ada perubahan dirumah tersebut.Bahwa setelah H.Taufik meninggal rumah yang ditempati oelh H.Taufik langsung ditempati oleh TergugatBahaw saksi tidak pernah mendengar ada hibahBahwa saksi tidak pernah mendengar

ada jual belliBahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat rumah oleh Penggugatdan atas nama sertifikat adalah H.HalilBahwa saksi mengetahui yang diperlihatkan itu sertifikat daribentuknyae Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah diberitahukan alasanTergugat H.Taufik (anak Penggugat) sering bersikap kasar kepadaPenggugat, suka sumpah bapaknya2.

Halilsebelah Selatan : Rumah Muhammadsebelah Barat : Rumah H.Munire Bahwa tanah tersebut dibeli oleh H.Halil pada bapak Abdurrahmantapi saksi lupa tahun pembeliannyae Bahwa setelah dibeli Penggugat membangun rumah yang kemudianditempati oleh anakanak H.Hallile Bahwa salah satu rumah yang ditempati oleh anak Penggugat yangbernama H.Taufik sekarang ditempati oleh TergugatHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr16e Bahwa H.Taufik sudah meninggal dunia dirumah tersebut tapi saksilupa

Kamarudindidepan persidangan yang menerangkan objek sengketa telah dijual oleh H.Taufik kepada Tergugat 1/Terbanding 1 patut diragukan kebenarannyakarena keterangan saksi ini tidak didukung oleh fakta yang ada dimanaapabila telah terjadi jual beli antara H.Taufik selaku penjual dengan Tergugat1/Pembanding 1 selaku pembeli atas obyek sengketa tentunya yangbertandatangan didalam kwitansi jual beli tertanggal 3 November 2014 adalahH.

Maka sudah seharusnya H.Taufik atau ahli warisnya (istri dan/anakanaknya) dijadikan Para Pihak dalam gugatannya, karena dalam hal iniposisi Para Terbanding adalah Pihak ketiga yang membeli danmenguasai objek tanah sengketa dari Almarhum H.

Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi bukti tanda terima angsuran dan uang tunai sebesar Rp 950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar kwitansi buktitanda terima angsuran, uang tunai Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah), dikembalikan ke saksi korban H.TAUFIK BALAFIF;5.

Ternyata didapati ada 17 (tujuh belas) buktisetoran angsuran dengan nomor seri yang dipegang Terdakwaselaku petugas lapangan belum masuk ke bagian pencatatanangsuran padahal sudah waktunya untuk membayar angsuran;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, 17(tujuh belas) bukti setoran yang ada pada Terdakwa tersebut dimintaoleh H.TAUFIK BALAFIF, kemudian H.TAUFIK BALAFIFmelaporkan hal tersebut ke Polres Bondowoso;Bahwa dari uang sebesar Rp. 50.110.000, (lima puluh juta seratussepuluh

BALAFIF danuang tunai sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), yangmerupakan sisa uang angsuran nasabah (pelanggan) yang dipakai olehTerdakwa, yang terbukti merupakan milik dari show room Sinar Utamadikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan

Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi buktitanda terima angsuran dan uang tunai sebesar Rp 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan ke pemilik show room SinarUtama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;6.

Sofyan Noor) terhadap Penggugat (Rizki Amaliah binti H.Taufik Rahman);

Sofyan Noor) untuk membayar kepada Penggugat (Rizki Amaliah binti H.Taufik Rahman):

1. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nayla Nasita Sidqia binti Muhammad Hambali, lahir tanggal 19 April 2017sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri (dewasa) dengan kenaikan inflasi setiap tahunnya sebesar 20%, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;

   Sofyan Noor), baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nayla Nasita Sidqia binti Muhammad Hambali, lahir tanggal 19 April 2017 yang diberikan melalui Penggugat (Rizki Amaliah binti H.Taufik Rahman) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya;

Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhnkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Nasrullah bin M.Yanto, Nomor KTP 3604011404950108, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 14 April 1995, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Unyur Masjid Kampung Unyur RT.001 RW. 001 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Wita Prihanjani binti H.Taufik

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Taufik Hidayat bin M. Soeparta, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H. Djyahidi Karim dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AchmadMamat dan Moch. Ali Misri dengan mas kawin berupa 2 gram mas murnidibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Page 2 of 11b.C.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin M.Yanto)dengan Pemohon II (Wita Prihanjani binti H.Taufik Hidayat) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Serang, padatanggal 09 September 2013 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan pemohon II hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan majelistelah berupaya mendamaikan kedua pihak, akan tetapi

beragama Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikanh Pemohon dan Pemohon Iltanggal 09 September 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan denganpihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II Keduanya beragama Islam;Page 4 of 11 Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Taufik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrullah bin M.Yanto) denganPemohon II (Wita Prihanjani binti H.Taufik Hidayat) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Suherlan Binti Kardi) terhadap Penggugat (Ikar Nurhalimah Alias Hj.Nurhlimatusadiah Binti H.Taufik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ikar Nurhalimah Alias Hj.Nurhlimatusadiah Binti H.Taufik , lahir Cianjur, 08April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung BabakanRancapicung RT.003 RW.006 Desa Cibulakan KecamatanCugenang

Nurhalimatusadiah binti H.Taufik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Asep,S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

TAUFIK Bin ABDUL WAHID (Alm) sedangberada di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin menunggu isteri saksi H.TAUFIK Bin ABDUL WAHID (Alm) yang sedang opname, sehingga kiosmilik H.

Taufik Bin AbdulWahid sedang menunggu istrinya yang sedang opname diRS Ulin Banjarmasin dan yang mengetahui peristiwa iniadalah saksi Akhdi Susanto yang kos dirumah saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid. Saat itu saksi Akhdi Susantomendengar yang berada di dalam kamarnya mendenarbunyi ribut di dalam kios dan bunyi retsletingseperti menutup tas. Saksi Akhdi Susanto curiga danmemberitahu Sdr. Yakub kemudian Sdr.

Taufik BinAbdul Wahid di Jalan Hadariah RT. 13 Kelurahan UluBenteng Keluarahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid(Alm) yang berupa 1 (satu) buah tas tangan warnacoklat, 1 (satu) buah tas tangan warna kuning emas, 2(dua) bungkus rokok merk LA isi 12 (dua belas)batang, 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Biru isi 16(enam belas) batang, 1 (satu) bungkus rokok merk Aresisi 16 (enam) batang, 1 (satu) stop rokok

Taufik BinAbdul Wahid yang terletak di Jalan Hadariah RT. 13Kelurahan Ulu Benteng Keluarahan Marabahan' KotaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa menuju kios saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid, kemudian mencongkel gembokpintu geser yang berada dibagian depan kios sampaiterlepas dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu denganpanjang + 50 (lima puluh) centimeter yang ada disekitar warung.e Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kios lalumengambil 2 (dua) bungkus rokok

Akibatnya saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid mengalami kerugian kurang lebih Rp.100 .00G,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Samsul) terhadap Penggugat (Layyinatin binti Abdullah H.Taufik);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara ;

Kawan, KelPasar Pagi, Kec Samarinda llir KotaSamarinda, dengan luas 58M, tanggal 22041996Nomor:590/6259/KASI/1996;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Hj.KusnahSalman kepada H.Taufik, tanah yang terletak di JI.

Memberi Izin kepada H.Taufik untukmenempati petak Los.E.No.14. jenis usaha makanan kering UnitSegiri Samarinda, Tanggal 8 Oktober 1992;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, atasnama H.Kusnah Salman melepaskan kepada Sdr.

Memberi Izin kepada H.Taufik untukmenempati petak Los.E.No.14. jenis usaha makanan kering UnitSegiri Samarinda, Tanggal 8 Oktober 1992;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, atas namaH.Kusnah Salman melepaskan kepada Sdr. H.Taufik dengan Luas132,30 M?

Pagi, Kec Samarinda llir KotaSamarinda, dengan luas 58M, tanggal 22041996Nomor:590/6259/KASI/1996;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Hj.KusnahSalman kepada H.Taufik, tanah yang terletak di JI.

ABDULLAH (AIm) dan saksi INDRA ARYA BIN ASRIALdilakukan penggeledahan terhadap saksi KURNIAWAN ALIAS IWAN, SE BIN H.TAUFIK dan ditemukan 4 (empat) klip plastik bening yang didalamnya berisi serbukKristal putih diduga narkotika jenis shabu.Bahwasaksi KURNIAWAN ALIAS IWAN, SE BIN H. TAUFIK mendapatkan 4(empat) klip yang berisikan serbuk kristal bening diduga narkotika jenis shabu dari saksiZAIPUL ISHAK dengan cara membeli melalui perantara terdakwa dan saksi TAUFIKHIDAYATBIN HAMIT.

EDO SAPUTRA BIN MUJI SELAMETmelakukan penangkapan terhadap saksi KURNIAWAN ALIAS IWAN,SE BIN H.TAUFIK di depan Warnet SISKA Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun KabupatenSarolangun, selanjutnya dengan disaksikan saksi AHMAD Y ANI BIN H. ABDULLAH(Alm) dan saksi INDRA ARYA BIN ASRIAL dilakukan peng geledahan terhadap saksiKURNIAWAN ALIAS IWAN, SE BIN H. TAUFIK dan ditemukan 4 (empat) klipplastik bening yang didalamnya berisi serbuk Kristal putih diduga narkotika jenis shabu.

Taufik lagidan menyuruh datang kelapangan sriwijaya, dan saya pun pergi kelapangansriwiyjaya, saya kembali bertemu dengan saksi Kurniawan Alias Iwan,SE Bin H.Taufik dan terdakwa Muhammad Amin Bin H. Anwar Rais, terdakwa memberikan4(empat) klip plastic kecil berisikan serbuk Kristal putih bening diduga narkotikajenis shabu kepada saksi Kurniawan Alias Iwan,SE Bin H. Taufik ;Saksi Kurniawan Alias Iwan.SE Bin H. Taufik pergi meninggalkan saya danterdakwa Muhammad Amin Bin H.

EDO SAPUTRA BIN MUJI SELAMETmelakukan penangkapan terhadap saksi KURNIAWAN ALIAS IWAN,SE BIN H.TAUFIK di depan Warnet SISKA Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun KabupatenSarolangun, selanjutnya dengan disaksikan saksi AHMAD Y ANI BIN H. ABDULLAH(Alm) dan saksi INDRA ARYA BIN ASRIAL dilakukan penggeledahan terhadap saksiKURNIAWAN ALIAS IWAN, SE BIN H.

ALFAJAR BIN WAHONO dan saksi F.EDO SAPUTRA BIN MUJI SELAMETmelakukan penangkapan terhadap saksi KURNIAWAN ALIAS IWAN.SE Bin H.TAUFIK didepan wanet SISKA kel Aur Gading Kec, Sarolangun KabupatenSarolangun, selanjutnya dengan disaksikan AHMAD YANI Bin H. ABDULLAH (Alm)dan saksi INDRA ARYA Bin ASRIAL dilakukan penggeledahan terhadapsaksiKPURNIAWAN Alias TWAN,SE Bin H.

AGus;Saksi 2 BUSRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Lupa tanggal lupa juli 2009 jam 16.00 Wib di ddesateja barat Kab Pamekasan.e Bahwa saksi tahu bahwa kambing yang dipelihara terdakwa itu milik saksi H.Taufik; 25529222 25 nnn nnn nnn nnnnn n=e Bahwa yang dipelihara terdakwa Ada3 ekor kambing itu;Saksi 3 NASIR P.

Rp.1.020.000.e Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada h.Taufik;e Bahwa hasil penjuualan 2 ekor kambing digunakan untuk untuk bayar utang dansebagian lagi kebutuhan seharihaari;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,dipersidangan dan penuntut umum tidak menujukkan barang bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan lainnyasaling

TAUFIK dengan maksud untuk dipeliharadengan ketenmtuan apabila dikemudian hari dipelihara bertambah besar dan dapatberkembang biak dapat dijual untuk mendapatkan untung dan hasil keuntungan akandibagi 2 antara H. taufik selaku pemiliknya dengan terdakwa selaku yang memeliharanamun oleh terdeakwa 2 elor kambing dijual tanpa sepengetahuan Pemiliknya H.Taufik dan uang dari hasil penjyualan sebanyak Rp. 1.130.000, tersebut olehterdakwa tiodak diberikan kepada H.

tidak terungkapfakta hukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri Terdakwa dan Terdakwamampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP1112terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhiMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain (H.Taufik

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Kinara Jehan Aulia binti Jajang Herman, lahir 09 Juni 2004, untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Muhammad Reza Fahlevi bin H.Taufik Hidayat ;