S- 6858 NQ dikembalikan kepada pemilknya Hartik ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

S6858NG yang dikemudikan Hartik dansepeda motor Honda Supra X No. Pol. S6233QE yang dikemudikan Pardin denganmembawa penumpang Vidia Nur Fadilah da Roimah dan akhirnya truk baru berhentisetelah menabrak pohon asam dengan posisi sepeda motor Honda Supra X No. Pol.S6233QE yang dikemudikan Pardin serta anak korban Vidia Nur Fadilah dan terjepitdiantara pohon asam dan mobil truk sedangkan sepeda motor Honda Vario No.

Pol.S6858NG yang dikemudikan Hartik terlisdas truk ;w Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia diTKP sesuai VER No. 02 / VII / VR/ 2012 tanggal 13 Agustus 2012 dari Rumah SakitDr.

Pol.S6858NG yang dikemudikan Hartik terlisdas truk ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban luka beratsesuai VER No. 01 / RM / RSSW / XI / 2012 tanggal 13 Agustus 2012 dariRumah Sakit Sido Waras Kab. Ojokerto an.

S6858 NQ yang dikendarai oleh saksi korban Hartik danPardin berboncengan dengan Roimah dan anaknya bernama Siti Nur Fadilah , sehinggapengendara sepeda motor/ para korban yaitu Hartik, Pardin dan Siti Nur Fadilahmeninggal dunia di TKP karena para korban mengalami luka dan pendarah hebat dikepala bagian belakang sesuai sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Dr.

S 6858 NQdikembalikan kepada pemilknya Hartik ;= Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;nose ncnanan Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto pada hari : Selasa , tanggal 05 Februari 2013 olehT A J U DIN.SH. sebagai Hakim Ketua PURNAMA.SH.MH.dan I.A.

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Wongsorejo
Tergugat:
1.HARTIK
2.MUSINA
3.NUR MOHAMMAD BAIDAWI
4.MUHANI

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pelawan I dan Pelawan IJ adalah ahli waris (anak kandung) dari almarhumahHARTIK BINTI TARI yang meninggal dunia sekitar tahun 1983;2 Bahwa HARTIK BINTI TARI meninggalkan harta waris berupa :a Tanah sertipikat Hak Milik Nomor 012 seluas 3.850 M?

, Gambar situasitanggal 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo, KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama HARTATIK BINTI TARI;b Tanah sertipikat Hak Milik Nomor 013 seluas 4.000 M, Gambar Situasitanggalk 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo, KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama HARTIK BINTI TARI;c Tanah sertipikat Hak Milik Nomor 014 seluas 350 M?

, Gambar Situasitanggal 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo, KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama HARTIK BINTI TARI;d Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 043 seluas 2.750 M?

, Gambar Situasitanggal 27 September 1977 Nomor 501 terletak di Desa Tlogorejo,Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro atas nama HARTIK BINTI TARITanah tanah tersebut sejak meninggalnya almarhumah HARTIK BINTI TARI hinggasekarang dimiliki dan dikuasai oleh Pelawan I dan Pelajawan I;Bahwa Pelawan II dan Pelawan IV adalah suami istriBahwa tahun 2006 Terlawan II menyewa gudang milik Pelawan II, untukdigunakan menyimpan gabah milik Terlawan II.

Kepohbaru , Bojonegoro atas nama HARTIK bintiTART; (P1)1110111213Sertifikat Hak Milik Nomor 013 seluas 4.000 M?, Gambar situasi tanggal 16 September1969 terletak di dsa Tlogorejo, Kec. Kepohbaru , Bojonegoro atas nama HARTIK bintiTARI; (P2)Sertifikat Hak Milik Nomor 014 seluas 350 M?, Gambar situasi tanggal 16 September1969 terletak di dsa Tlogorejo, Kec.

Terlawan lI, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan , II/Para Pembanding telahmengajukan gugatan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Terlawan I, II/Para Terbanding, di muka persidangan PengadilanNegeri Bojonegoro pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan dan Pelawan II adalah ahli waris (anak kandung) darialmarhumah Hartik

binti Tari yang meninggal dunia sekitar tahun 1983;Bahwa dari perkawinan Tari Pak Hartik dengan Ibu Suminah dihasilkan 2(dua) anak yaitu: Hartik binti Tari dan Terlawan II;Bahwa Tari Pak Hartik dan lbu Suminah meninggalkan harta waris berupa:Hal. 1 dari 15 hal.

Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik Nomor 5, luas 5.300 m, terletak diDesa Bayemgede, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,atas nama Tari Pak Hartik;f.

Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik Nomor 6, luas 1.750 m, terletak diDesa Bayemgede, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,atas nama Tari Pak Hartik;Tanah pertanian butir 3.a. hingga 3.f. untuk selanjutnya disebut objeksengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut sejak meninggalnya almarhumahHartik binti Tari hingga sekarang dimiliki dan dikuasai oleh Para Pelawan.Sedangkan objek sengketa butir 3.a., 3.b., 3.c. dan 3.d.

Nomor 2223 K/Pdt/201510.11.12.13.14.Ternyata Tari Pak Hartik tidak pernah membuat perjanjian atas 2 (dua)tanah objek sengketa tersebut;Bahwa tahun 2006 Perum Bulog menyewa gudang milik Pelawan II, untukdigunakan menyimpan gabah milik Terlawan Il.

Hartik Sunafik ; (satu) lembar kwitansi no. 2 an. Andi Ramli Hayat ; (satu) lembar kwitansi no. 3 an. Muhamad Natsir Dacong ; (satu) fhoto copian surat mutasi an. Yoseph Kelyanin dari Hub. Jayapura A.

Yani keMikro Busines Unit (MBU) Jayapura AbepuraMBDC Makasar sebagai Mikro MandiriManager ; (tiga) lembar fhoto copian surat bukti pelunasan/surat pernyataan lunas masingmasingatas nama Hartik Sunafik, Andi Ramli Hayat, Muhamad Natsir Dacong ; (dua) lembar foto copy register surat keluar bulan Agustus 2009 ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjpr.Abe/119/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Muhamad Natsir Dacong ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama

Hartik Sunafik ;(satu) lembar kwitansi no. 2 an. Andi Ramli Hayat ;(satu) lembar kwitansi no. 3 an. Muhamad Natsir Dacong ;(satu) fhoto copian surat mutasi an. Yoseph Kelyanin dari Hub. Jayapura A.

Natsir Dacong, Andi Ramli Hayatdan Hartik Sunafik yang merupakan nasabah Bank Mandiri ;Bahwa ketiga orang tersebut mengajukan kridit sifatnya perorangan masingmasing untukMuh. Natsir Dacong sebesar Rp. 100.000.000, Andi Ramli Hayat sebesar Rp. 100.000.000,dan Hartik sunafik sebesar Rp. 50.000.000, sehingga totalnya Rp. 250.000.000.

Putusan No. 2681/Pdt.G/2016/PA.JbgBahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu, rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan teman kerjanyayang bernama HARTIK, orang Mojokerto.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi

Putusan No. 2681/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan teman kerjanyayang bernama HARTIK, orang Mojokerto. Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tapi Penggugat menceritakan permasalahan rumahtangganya kepada saksi.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkunh dengan temankerjanya yang bernama HARTIK, orang Mojokerto yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 4 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun

dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan temankerjanya yang bernama HARTIK

mediasinya guna mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tersebut tanggal 5 April 2010, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya bahwa membenarkan semua dalildalil yang dikemukakanpemohon dalam permohonannya, itu semua disebabkan karena pemohon sudah menikahsirri dengan wanita lain benma Hartik

Bahwa sekarang pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selama 5tahun tidak pernah kembali rukun karena pemohon sudah menikah siri denganwanita lain bernama Hartik dari Madiun, pemohon di rumah orang tuanya dantermohon juga di rumah oranga tuanya, saksi sebagai paman pemohon sudahberusaha menasehati pemohon agar kembali rukun dengan termohon akan tetapi termohon sudah tidak mau rukun ;2.

Bahwa sekarang pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selama 5tahun tidak pernah kembali rukun karena pemohon sudah menikah sirri denganwanita lain bernama Hartik dari Madiun, pemohon di rumah orang tuanya dantermohon juga di rumah oranga tuanya, saksi sebagai kakak pemohon sudahberusaha menasehati pemohon agar kembali rukun dengan termohon akantetapi termohon sudah tidak mau rukun ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh pemohon dantermohon selanjutnya kedua belah pihak

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2016/PA.BdwZA eT LT rSes DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Hartik binti Akib, lahir di Bondowoso pada tanggal 8 Agustus 1974, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal diJl. MT. Haryono RT.01 RW.01 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hartik binti Akib) danTergugat (H. Untono Taufiqurrahman bin Budi Djoyo) yang dilangsungkanpada tanggal 2 April 1991 ;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Hal 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hartik binti Akib) denganTergugat (H. Untono Taufiqurrahman bin Budi Djoyo) yang dilaksanakanpada tanggal 2 April 1991 di Desa Sumber Dumpyong KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Untono Taufiqurrahmanbin Budi Djoyo) terhadap Penggugat (Hartik binti Akib) ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUGIK IRAWAN bin WARDI) terhadap Penggugat (HARTIK binti HARYADI) dengan iwadl Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0961/Pdt.G/2011/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HARTIK binti HARYADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 06 RW. 02 Desa HadiPolo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, disebut sebagaiPENGGUGAT; 22222 nn ence ence nnns nnnMELAWANSUGIK IRAWAN

diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalamPasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (g), yaitu Suami melanggar taklik talakBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUGIK IRAWAN bin WARDI)terhadap Penggugat (HARTIK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUGIK IRAWAN binWARDI) terhadap Penggugat (HARTIK binti HARYADI) dengan iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengiriumkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus; 6.

Lamongan ;e Bahwa awalnya saksi mau melihat wayang ,saksi pergi kerumahnyateman saksi saya bernama Hartik, lalu Terdakwa SMS saksi mengajakpertemuan lalu Terdakwa pergi kerumahnya Hartik sambil sepedamotornya di bleyer2 karena merasa takut teman saksi Hartik menyuruhsaksi untuk ikut terdakwa;Bahwa saksi dijemput terdakwa pukul 21.00 WIB;Bahwa saksi diajak jalanjalan lalu diberhentikan disawah, suasananyagelap, lalu saksi disuruh turun dari sepeda motor lalu terdakwa menariktangan saksi dan saksi

Gresik Ika ketemuYanto, lalu Ika ikut Suyanto dan saya pulang sendirianmenggunakan motor Ika dan selang satu jam saya diSMS Ika untuk menjemput di Desa Rumpuk;Bahwa yang kedua saya lupa tanggal dan harinyatahun 2012 Ika mengajak saya kerumahnya Buhde Ju,kemudian menyusul Hartik dan kami berboncengan tigaorang, sesampainya di pertigaan utara Desa lkamenyuruh berhenti dengan alas an Bensinnya Habiskemudian saya dan Hartik disuruh membeli bensin,setelah kembali dari beli Bensin Ika sudah tidak adaakhirnya

saya pulang dan mengantar Hartik memakaisepeda motornya Ika, lalu saya di SMS Ika untukmenjemput dibelakang SDN Rumpuk;Bahwa saksi Ika selalu memakai celana pendek;Bahwa saksi mendengar kalau Ika hamil pada bulanJuni 2013;Bahwa rumah saksi dengan Ika dekat tetangga rumah;Bahwa sekarang Ika sudah melahirkan;Bahwa saksi Ika sekarang jadi pendiam, tidak pernahkeluar rumah , terakhir saksi bertemu Ika waktu diKantor Polisi dan sekarang ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan

AENUR) untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon (HARTIK BINTI P. HARTIK) di hadapansidang Pengadilan Agama Bondowoso ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hari Rabu,tanggal 29 Oktober 2008 bertepatan dengan tanggal 28 Sya'ban 1429 Hijriyah, oleh kamiSULHAN, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majlis, Drs. EKO NURAHMAT, M.H. dan Drs.

Djumaati alias Nirawi)terhadap Penggugat (Hartik binti P. Hartik alias Eno);

2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Laminto bin Karimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Revolusi Gang Delima RT.08 No.68 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I,Sri Hartik

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Laminto bin Karimin)dengan Pemohon Il (Sri Hartik binti Ramin), yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2010, di Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (Nasihin bin Bahri) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Hartik Alias Harti binti Muchtar) didepan sidang Pengadilan Agama Negara.3.

Putusan No. 141/Pdt.G/2015/PA.NgrBahwa yang memberitahukan perselingkuhan Termohon adalah anakbawaan Termohon yang bernama Imanurja.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama Termohon di Kutipan Akta Nikah adalah Hartik sedangkan diKartu.

Memberi izin kepada Pemohon (Nasihin bin Bahri) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Hartik Alias Harti binti Muchtar) di depansidang Pengadilan Agama Negara.3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk untuk memberikan kepadaTermohon :3.1 Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram.3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).4.

Bahwa pertengkaran tersebut akhirnya sampailah pada puncaknya padaawal bulan Pebruari 2012 yaitu disaat Penggugat mengetahui bahwatersendatnya ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutternyata adanya kehadiran pihak ke 3 yaitu Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Hartik binti Dami yang bertempattinggal di Desa Gedangdowo Kecamatan Jepon Kabupaten6.

, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya berikut : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahawal tahun 2004;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dan sudah dikaruniai tiga orang anak dengannama panggilan Bima, Dilla dan Rohmad ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainbernama Hartik

Hartik Sunafik ;1 (satu) lembar kwitansi No. 2 an. Andi Ramli Hayat ;1 (satu) lembar kwitansi No. 3 an. Muhamad Natsir Dacong ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1792 K/PID.SUS/2011 1 (satu) foto copian surat mutasi an. Yoseph Kelyanin dari Hub. JayapuraA.

Yani ke Mikro Busines Unit (MBU) Jayapura AbepuraMBDC Makasarsebagai Mikro Mandiri Manager ; 3 (tiga) lembar foto copian surat bukti pelunasan/surat pernyataan lunasmasingmasing atas nama Hartik Sunafik, Andi Ramli Hayat, MuhamadNatsir Dacong ; 2 (dua) lembar foto copy register surat keluar bulan Agustus 2009 ; 1 (satu) lembar surat Nomor : 10.MBUjpr.Abe/119/2009, tanggal 14Agustus 2009 atas nama Muhamad Natsir Dacong ; 1 (satu) lembar surat Nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14Agustus 2009 atas

Hartik Sunafik ;1 (satu) lembar kwitansi no. 2 an. Andi Ramli Hayat ;1 (satu) lembar kwitansi no. 3 an. Muhamad Natsir Dacong ;1 (satu) foto copian surat mutasi an. Yoseph Kelyanin dari Hub. JayapuraA.

Yani ke Mikro Busines Unit (MBU) Jayapura AbepuraMBDC Makasarsebagai Mikro Mandiri Manager ;3 (tiga) lembar foto copian surat bukti pelunasan/surat pernyataan lunasmasingmasing atas nama Hartik Sunafik, Andi Ramli Hayat, MuhamadNatsir Dacong ;2 (dua) lembar foto copy register surat keluar bulan Agustus 2009 ;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

HARTIK,9. HARTINI. KASIANAH, meninggal dunia di Desa Plandi, Kec/Kab. Jombangdan semasa hidupnya telah menikah dengan KARNAN disebutjuga KARMAN dan dari pernikahannya dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu : 1. EDY PURWANTO,2. AINUR ROFIQ 3. RINDA ERNITA,4. SUWANTO. lil. KASIANI.IV.KASIAMI, meninggal dunia di Desa Plandi, Kec/Kab. Jombang dansemasa hidupnya telah menikah dengan KASERI dan daripernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. ARIS WAHYUNI, 2. BUDIONO. V. RIANTO.Vi.

HARTIK (cucu), 13. HARTINI (cucu), 14. EDYPURWANTO (cucu), 15. AINUR ROFIQ (cucu), 16. RINDA ERNITA (cucu),17. SUWANTO (cucu), 18. ARIS WAHYUNI (cucu) dan 19. BUDIONO(Cucu) ; = Bahwa perkawinan antara KASTARI dan RIAMAH disamping dikaruniai 6(enam) orang juga diperoleh harta bersama berupa sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1723, seluas 360M? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1724, seluas 800 M?

) buah laptop merk Aplle yang berada diatas lemari didalamkamar anak saksi, 1 (satu) buah jam tangan merk Expedition warna hitam dan 1(satu) buah flashdisk didalam kamar keponakan saksi dan 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam yang berada dibelakang persis di ak sepatu ; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah terlebihdahulu terdakwa masuk kedala kamar dengan cara mudah karena kamar yang adadirumah saksi tidak saksi dikunci danrumah dalam keadaan sepi hanya adaterdakwa dan saksi HARTIK

PesutNo. 12 A Rt.05/04 Kelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang Kota Tangerang ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tang di rumah saksi korban dan saatitu Pak Didiek Purnomo mau berangkat kerja dan terdakwa dan saat itu yang ada dirumah tersebut adalah saksi bernama Hartik alias Siti kemudiuan Hartik mau tidur dankemudian terdakwa masih ada dirumah dan rumah dalam keadaan sepi karena pakDidiek dan anaknya sedang berada diluar rumah kemuduian terdakwa masuk kedalamkamar Pak DIDIEK PURNOMO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SISMADI bin PUGUH) terhadap Penggugat (HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Pakis Kulon RT.001 RW. 002 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SISMADI binPUGUH) terhadap Penggugat (HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SISMADI binPUGUH) terhadap Penggugat (HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Bojonegoro , ditanahkosong disamping stadion terdakwa kembali menyetubuhi korban dengancara pertarnatama melepas celana panjang dan celana dalam korban jugamelepas celana panjang dan celana dalam terdakwa lalu terdakwa menindihtubuh korban dan memasukan alat kelaminya kedalam alat kelamin korbondigerakgerakan maju mundur hingga akhirnya dicabut dan spermadikeluarkan di luar alat kelamin korban ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 07.00Wib ketika korban tidur dikamar saksi Hartik

16 th) mempunyai hubungan sebagai pacar dan pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 dengan janjian lewat HP akan pergi ke dusun Branggah desaSengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro untuk mencaripekerjaan dan akhirnya saksi bekerja di warung kopi milik saksi AbulKarim , kepada bapaknya yaitu saksi Agus Rudihantono bin Juki korbanberalasan aken ke rumah ibunya di Temayang padahal terdakwa membawakorban ke Ngambon dan tanpa sepengetahuan orang tua korban selamabekerja korban tinggal di rumah saksi Hartik

di dusun Branggah desaSengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 07.00 Wib ketikakorban tidur di kamar saksi Hartik di dusun Branggah desa SengonKecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, korban dibangunkan olehterdakwa , karena badannya terasa sakit korban meminta untuk dipijitsehingga terdakwa memijitnya namun akhirnya terdakwa melorotkan celanapendek dan celana dalam korban hingga bawah lutut dan terdakwapunmelorotkan celana panjang dm celana