,M.H. sebagai Hakim Ketua, Haruno Patriadi, S.H.,M.H. dan ArlandiHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 511/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.Triyogo, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Sarni, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat I, Il , Kuasa Tergugat IV tanpadihadiri oleh Penggugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi, S.H.,M.H. Akhmad Rosidin, S.H.,M.H.Arlandi Triyogo, S.H.

Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa KHAERULMUNIR alias AYUNG pergi tidak jauh dari Plaza Koja, Jakarta Utara untukmembeli Shabu , dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 14.00 WIBdatang menemui saksi GITA APRIYANI, SS untuk menyerahkan shabusebanyak + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram brutto, selanjutnya terdakwaKHAERUL MUNIR alias AYUNG ditangkap oleh beberapa orang petugas polisidari Bareskrim yaitu saksi HARUNO ADHI NUGROHO, SH dan saksi GITAAPRIYANI, SS dan dari tangan kanannya

Atas informasi tersebut kemudian saksi HARUNO ADHINUGROHO, SH dan saksi GITA APRIYANI, SS. membawa terdakwaKHAERUL MUNIR alias AYUNG untuk mencari keberadaan ARI (DPO) namuntidak berhasil menemukan.Bahwa terdakwa KHAERUL MUNIR alias AYUNG mengenal ARI (DPO)baru 2 (dua) bulan, dan terdakwa membeli membeli Shabu dari ARI (DPO)dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan daripenjualan shabu tersebut terdakwa memperoleh keuntungan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Atas kejadian

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan , perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diraikan dalam dakwaanprimair diatas sewaktu terdakwa datang menemui saksi GITA APRIYANI, SSterdakwa kedapatan telah memiliki shabu sebanyak + 0,57 (nol koma limapuluh tujuh) gram brutto, selanjutnya terdakwa KHAERUL MUNIR aliasAYUNG ditangkap oleh beberapa orang petugas polisi dari Bareskrim yaitusaksi HARUNO

Atas informasi tersebut kemudian saksi HARUNO ADHINUGROHO, SH dan saksi GITA APRIYANI, SS. membawa terdakwaKHAERUL MUNIR alias AYUNG untuk mencari keberadaan ARI (DPO) namuntidak berhasil menemukan.Atas kejadian tersebut di atas, maka terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke kantor Bareskrim guna dilakukan penyidikan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 4211/IX/2015/BALA LAB NARKOBA, tanggal 18 September 2015 padakesimpulannya menyebutkan Barang Bukti

HARUNO ADHI NUGROHO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan di Berita Acara Pemeriksaan penyidik sertamenandatanganinya;e Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat dan hasil penyelidikan yangdilakukan petugas kepolisian ada seseorang yang bernamaKHAERUL MUNIR alias AYUNG sering melakukan transaksi jual belinarkoba

., sebagai Hakim Ketua, Haruno Patriadi,Hal 2 dari 4 hal Pen. 675/Pdt.G/2020/PN.Jkt.SelS.H., M.H., dan Fauziah hanum Harahap, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu Dwi Ira Marwanti, S.H., M.H., Panitera Penggantidihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Tergugat dan Para TurutTergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Haruno Patriadi

SUPARDI (Alm) dan Saksi MEGAWATI AlsMEGA Binti NAWAWI (Alm) beserta keluarga rembukan keluarga agarmasalah ini diurus secara baikbaik, kemudian Saksi bersama dengan SaksiSAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm) dan Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO pergi ke rumah Terdakwa yangterletak di Desa Tebat Monok, setelah Saksi bersama dengan SaksiSAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm) dan Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO beserta Saksi ABU NAWAR AlsNAWAR Bin JAUNA (Alm), Saksi HARUNO

JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMNYONO menemui Terdakwadan menceritakan kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwakepada keluarga Terdakwa ditanggapi dengan baik, dan Terdakwa maubertanggungjawab atas kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA BintiSAMIYONO lalu Saksi bersama dengan Saksi SAMIYONO Als SAM BinSUPARDI (Alm) dan Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA BintiSAMIYONO beserta Saksi ABU NAWAR Als NAWAR Bin JAUNA (Alm),Saksi HARUNO

(Alm) dan Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO beserta Saksi ABU NAWAR AlsNAWAR Bin JAUNA (Alm), Saksi HARUNO, Saudara SUMEDI, nenek AnakKorban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMYONO sampaikan maksuddan tujuan kedatangan Saksi bersama dengan Saksi SAMIYONO Als SAMBin SUPARDI (Alm) dan Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA BintiSAMIYONO beserta Saksi ABU NAWAR Als NAWAR Bin JAUNA (Alm),Saksi HARUNO, Saudara SUMEDI, nenek Anak Korban JESICA MEILANIHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 06

Nomor 06/Pid.Sus/2017/PN KphTerdakwa, lalu Saksi SAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm) bersamadengan Saksi DARLIN SAPUTRA Als DARLIN Bin HIDIN (Alm) dan AnakKorban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMNONO beserta Saksi ABUNAWAR Als NAWAR Bin JAUNA (Alm), Saksi HARUNO, Saudara SUMEDI,nenek Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONOsampaikan maksud dan tujuan kedatangan Saksi SAMIYONO Als SAM BinSUPARDI (Alm) bersama dengan Saksi DARLIN SAPUTRA Als DARLIN BinHIDIN (Alm) dan Anak Korban JESICA

MEILANI Als JESICA BintiSAMIYONO beserta Saksi ABU NAWAR Als NAWAR Bin JAUNA (Alm),Saksi HARUNO, Saudara SUMEDI, nenek Anak Korban JESICA MEILANIAls JESICA Binti SAMIYONO untuk bertemu dengan Terdakwa, lalu bibi danpaman Terdakwa memanggil Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwakemudian paman Terdakwa bertanya kepada Terdakwa Apakah kamu kenaldengan perempuan ini namanya JESICA MEILANI?

Menghukum Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Kamis tanggal 4 Nopember2021, oleh kami: Haruno Patriadi,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Abdul Shomad, S.H.

,M.H., Haruno Patriadi,S.H.,M.H.,Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 100.0003. Biaya panggilan Rp. 04. PNBP panggilan Rp. 10.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 10.000Jumlah Rp. 160.000(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Sel

,M.H.sebagai Hakim Ketua, Haruno Patriadi, S.H.,M.H. dan Akhmad Rosidin,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 942/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Sarni, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi, S.H.,M.H. H. Ratmoho, S.H.,M.H.Akhmad Rosidin, S.H.,M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sarni, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.831.000, (Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh kami, Haruno Patriadi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Akhmad Rosidin, S.H.,M.H. dan Toto Ridarto,S.H.

Haruno Patriadi, S.H.,M.H.Toto Ridarto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H.Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 366/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.Perincian biaya: PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 700.000, PNBP Rp. 15.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000, (Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 366/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014, oleh Haruno Patriadi, S.H.

Haruno Patriadi, S.H.,M.H. Tjok Putra Budi Pastima, S.H. Panitera Pengganti, Dewa Ketut Supardi ,S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014, oleh Haruno Patriadi,S.H.

Haruno Patriadi, S.H.,M.H.Tjok Putra Budi Pastima, S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi ,S.H.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 221.000 (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah ).Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.974/Pdt.P/2018.PN.Jkt.SelDemikian ditetapkan pada hari ini KAMIS tanggal 25 Oktober 2018,oleh kami HARUNO PATRIADI, SH.MH Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, penetapan tersebut pada hari ini juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh A.

ENDRO CHRISTIYANTO, SH ) ( HARUNO PATRIADI, SH.MH )Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 75.000Panggilan Rp. 100.000PNBP Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.974/Pdt.P/2018.PN.Jkt.Sel

Hakim Anggota; Haruno Patriadi, S.H.,M.H. HakimAnggota; Sarni, S.H.

Jkt.Sel Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp. 7.772.000, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin tanggal 20 September2021, oleh kami, Haruno Patriadi, S.H..M.H, sebagai Hakim Ketua , FauziahHanum Harahap, S.H..M.H dan Joni Kondolele, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan

Negeri Jakarta Selatan Nomor 461/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL tanggal2 Agustus 2021, putusan tersebut pada hari , tanggal diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subarkah, S.H..M.H, Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadirioleh Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut TergugatV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.H Haruno Patriadi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Liya Dwi Wanawati binti Kasiman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanMunginsidi Komplek TPK, RT.029 RW. 007, No. 54, DesaSukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANBrian Opika bin Bambang Haruno

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BRIAN OPIKA BINBAMBANG HARUNO) terhadap Penggugat (LIYA DWI WANAWATI BINTIKASIMAN);3.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Kasiman bin Setu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Munginsidi Komplek TPK, RT.029 RW. 007, No. 54,Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Liya Dwi Wanawati binti Kasimandan Tergugat bernama Brian Opika bin Bambang Haruno

agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Irvan Teguh Arifiantobin Kasiman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Munginsidi KomplekTPK, RT.029 RW. 007, No. 54, Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Liya Dwi Wanawati binti Kasimandan Tergugat bernama Brian Opika bin Bambang Haruno

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Haruno Patriadi, S.H.,M.H. dan JoniKondolele, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Sarni, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III tanpadihadiri oleh Tergugat II dan Turut Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi, S.H., M.H.

MH.Ketua Pengadilan Negeri Batam selaku Hakim Ketua Majelis,HARUNO PATRIADI, SH. dan RIKA MONA PANDEGIROT, SH. masingmasingsaebagai Hakim Anggota, dan dibacakan pada hari ini juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Kami, MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh Saudara : RIDHO SETIAWAN, GH, vaksaPenuntut Umum, Terdakwaterdakwa dan Tim Penasihat HukumTerdakwaterdakwa, serta dibantu oleh Saudara SUHESTI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut.

HAKIM ANGGOTAI HARUNO PATRIADI, SH. Drs. H. I TH2. RIK ROT, SHPANITERA PENGGANTISUHESTI

., dan HARUNO PATRIADI,SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dan pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dan dihadiri oleh UMBU JAMA, SH., dan HARUNO PATRIADI ,SH., para Hakim Anggota dengan didampingi oleh SUTARTO sebagaiPanitera Pengganti, M.

2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.712.600,(tujuh ratus dua belas ribu enam ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021,oleh kami, HARUNO

,MH HARUNO PATRIADI SH.,MHKAMIJON SHPanitera Pengganti,SRI GUSLIAWATNI, SHRincian Biaya1. PNBP Rp.30.000,00,2. Panggilan Rp.530.000.00,3. Proses Rp.100.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,4. Penggandaan Rp.12.600.00.4. Materai Rp.10.000,00,5. Redaksi Rp.10.000.00Jumlah Rp.712.600 (tujuh ratus dua belas ribu enam ratus rupiah)Hal.6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu)unit rumah type 21/60 yang terletak di PerumahanMukakuning Indah II Blok U No. 3 Mukakuning UtaraBatam ;5. membebankan ongkos perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 709.000, (Tujuh ratus sembilan riburupiah) kepada Tergugat; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam pada hariRABU tanggal 03 September TAHUN DUA RIBU DELAPAN, olehKami, RIKA MONA PANDEGIROT, SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis , HARUNO

SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,HARUNO PATRIADI.SH.MH dan SUTARMO.SH.MHum, masing masingselaku Hakim Anggota, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat , serta dibantu olehSaudara : WNURLAILI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut ; HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS tsb,HARUNO PATRIADI. SH.MH RIKAMONAPANDEGIROT. SH.MHSUTARMO, SH. MhumPanitera Pengganti,NURLAILI, SHPerincian biaya biayanya:RISALAH PANGGILAN : Ro. 200.000, PANGGILAN MELALU!

Haruno Adhi Nugroho, SH dan Gita Apriyani , saat ituterdakwa SUHERMAN alias KEMAL kedapatan sedang membawa 2 (dua) paket NarkotikaGolongan I jenis Heroin/Putauw seberat brutto 0,4 gram dan berat netto 0,0957 gram yangdisimpan dl dalam saku celana terdakwa SUHERMAN alias KEMAL.

Haruno Adhi Nugroho, SH dan Gita Apriyani , saat ituterdakwa SUHERMAN alias KEMAL kedapatan sedang membawa 2 (dua) paket NarkotikaPts No.522/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Pst 3Golongan I jenis Heroin/Putauw seberat brutto 0,4 gram dan berat netto 0,0957 gram yangdisimpan dl dalam saku celana terdakwa SUHERMAN alias KEMAL.

HARUNO ADHI NUGROHO, Jakarta, 12Maret 1981, Lakilaki, Indonesia, Islam,Anggota Polri, Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Poiri Jl. MT.Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur.2. GITA APRIYAN, Jakarta, 20 April 1986, Perempuan, Indonesia, Islam, AnggotaPolri, Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri JI. MT.

Kemudian 2 (dua) paket narkotika jenis heroin tersebutdisimpan Terdakwa SUHERMAN alias KEMAL di dalam saku celana pendek yangdikenakannya.Bahwa benar pada saat perjalanan, ketika Terdakwa SUHERMAN alias KEMALsedang menunggu MAMAT mengisi bensin di SPBU Shell Cempaka Putih JakartaPusat, Terdakwa SUHERMAN alias KEMAL ditangkap oleh Saksi HARUNO ADHINUGROHO dan Saksi GITA APRIYANi (petugas Polri Bareskrim) dimana dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa SUHERMAN alias KEMAL, ditemukan 2 (dua)paket

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Selasa, Tanggal :30 Oktonber 2018, oleh Kami : Haruno Patriadi, S.H.,M.H, HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dihadiri : Muratno, S.H.

,M.H.Hakim tersebut,Haruno Patriadi, S.H.,M.H. Biayabiaya :Meterai Rp. 6.000,Pencatatan. Rp. 30.000,Panggilan. Rp. 100.000,PNBP. Rp. 5.000,ATK. Rp. 75.000,Redaksi. Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, Hal 6 dari 6. Pen.No.1008/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018, olehkami Haruno Patriadi, S.H,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Subarkah, S.H,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Subarkah, S.H,MH

Haruno Patriadi, S.H.