1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kardian bin Amaq Helwani) dengan Pemohon II (Sahri binti Amaq Mahirun) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kardian bin Amaq Helwani, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Sahri binti Amagq Mahirun, Umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Helwani)dengan (Inaq Helwani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Mahirun) dengan (Inaq Sudir);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 751/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kardian bin Amaq Helwani)dengan Pemohon II (Sahri binti Amagq Mahirun) yang dilaksanakan padapada tahun 1987 di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 751/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MELATI WIDYANI binti ERWAN HELWANI, bertempat tinggaldi Jalan Gotong Royong, Desa Air Paoh Baturaja (ahli warispengganti dari ibunya Sari Astuti);Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 229 K/Ag/20162. YURIKA HASPIA binti ERWAN HELWANI, bertempat tinggal diJalan Gotong Royong, Desa Air Paoh Baturaja (ahli warispengganti dari ibunya Sari Astuti);3.

RISTA HANDAYANI binti ERWAN HELWANI, bertempattinggal di Jalan Gotong Royong Desa Air Paoh Baturaja (ahliwaris pengganti dari ibunya Sari Astuti);Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waris terhadapPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan

Melati Widya binti Erwan Helwani, cucu perempuan ahli warispengganti;6.9. Yurika Haspiah binti Erwan Helwani, cucu perempuan abhli warispengganti;6.10. Rista Handayani binti Erwan Helwani, cucu perempuan ahli warispengganti;7. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Mas Nuraini yaitu separohditambah seperdelapan dari objek sengketa = 2258 m (62.5 %) adalah hartawaris yang belum dibagi;8. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal.

Melati Widya binti Erwan Helwani, cucu perempuan mendapat bagiansebagai ahli waris pengganti 1/3 X 188 m* = 62.6 m (1.7 %) + warisanSetiardjo 65 m* (1.4 %) =127.6 m* (3.1 %):8.9. Yurika Haspiah binti Erwan Helwani, cucu perempuan mendapat bagiansebagai ahli waris pengganti 1/3 X 188 m* = 62.6 m* (1.7 %) + warisanSetiardjo 65 m* (1.4 %) =127.6 m* (3.1 %):8.10. Rista Handayani binti Erwan Helwani cucu perempuan mendapatbagian sebagai ahli waris Pengganti 1/3 X 188 m = 62.6 m?

Helwani Bin Mahrum2. Suwilah Binti Mahrum3. Tabi'i Bin Mahrum4. Nilawati Bin Mahrum5. Riniyanti Binti Mahrum VSPalentin Bin Mahrum

HELWANI bin MAHRUM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Desa Tegal RejoKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dahulusebagai Penggugat , dan sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;2. SUWILAH binti MAHRUM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Taman SiswaRt.02. Rw.02.

Helwani Bin Mahrum/Pembanding ; 2. Suwilah Binti Mahrum/Pembanding Il; 3. Tabii Bin Mahrum/Pembanding Ill; 4. Nilawati BintiMahrum/Pembanding IV; dan 5. Riniyanti Binti Mahrum/Pembanding V(vide, gugatan Para Pembanding point 2). Dalil Para Pembanding manaternyata tidak disangkal oleh Terbanding dalam jawabannya. Dalamputusan Mahkmah Agung RI Nomor 986 K/Sip/1971 tanggal 22 Maret1972 terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya adalah tidakmenyangkal dalil berarti dianggap mengakui kebenaran dalil.

dunia;10Bahwa almarhum Mahrum Bin Matyatik dengan isteri ketiganyayang bernama ELIZA tidak pernah bercerai dan masyarakat tidakada yang keberatan terhadap pernikahan almarhum dengan ELIZA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas dan dengan dihubungkan bukti P.1, P. 2, dan P.3, serta bukti T.4dan 1.5, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa ketikaalmarhum Mahrum Bin Matyatik meninggal dunia meninggalkan ahli waris:1.2.Eliza (isteri ketiga almarhum Mahrum Bin Matyatik);Helwani

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6101041310750005 atasnama SUFNI lahir di Pangkalan Kongsi tanggal 13101975, yangdikeluarkan pada tanggal 13112008, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P10 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama HELWANI dan ASMADI

Saksi HELWANI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandumng Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmenerangkan mengenai KTP ganda; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah M.

Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan bahwa nama Pemohon adalah M YUSUF, lahir di Tumpak Jawaitanggal 13 September 1978;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi HELWANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iin Dianto Bin Helwani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

3.Jimmy Anderson,SH
Terdakwa:
Iin Dianto bin Helwani

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > lin Dianto Bin Helwani;Tempat lahir : Selakau;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 15 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Damai Rt.02 Rw.02 Desa Parit BaruKecamatan Selakau Kabupaten Sambas;Agama

Helwanimembayarbiaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu limarupiah).Setelan mendengar tuntutan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan / Pledoi namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa IIN DIANTO Bin HELWANI

Menyatakan Terdakwa lin Dianto Bin Helwani tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Bahwa apakah datadata kayu sebagaimana tersebut di atas cocokdengan barang bukti kayu yang ditemukan saksi Helwani/PetugasPolsek Nanga Tayap hanya berupa Kayu olahan jenis Meranti danHal. 17 dari 36 hal. Put.

KMS 000159, 000160, 000161, 000162,000163, 000261, 000262, 000263 , 000266, 000267 tersebut di atasserta keterangan Terdakwa di dalam BAP Tersangka (didampingiPenasehat Hukum) tanggal 20 Agustus 2008 di Penyidik pada jawabanTersangka angka 13, 15 dan 19 yang dibenarkan Terdakwa dipersidangan di atas , ternyata datadata kayu tersebut tidak sesuaidengan fisik kayu baik jenis , jumlah dan volumenya yang ditemukansaksi Helwani/Petugas Polsek Nanga Tayap di areal Sawmil PO CenBagus milik Terdakwa hanya

No. 1711 K/Pid.Sus/2010Penyidik pada jawaban Tersangka angka 13, 15 dan 19 yangdibenarkan Terdakwa di persidangan di atas, ternyata datadata fisikkayu baik jenis, jumlah dan volumenya tidak sesuai / tidak samadengan barang bukti kayu yang ditemukan saksi Helwani/PetugasPolsek Nanga Tayap di areal Sawmil PO Cen Bagus milik Terdakwaberupa kayu olahan jenis Meranti dan Bengkirai sebanyak 17.406keping/batang atau 293,3846 m3, maka menurut hemat kami kayukayu olahan jenis Meranti dan Bengkirai sebanyak

No. 1711 K/Pid.Sus/2010yang terdapat di sekitar areal gudang PO Cen Bagus milik TerdakuaAveng, bahwvea saksi Helwnani selanjutnya melaporkan kayu hasiltemuannya kepada Kapolsek Nanga Tayap dan diperintahkan untukmengamankan barang bukti, bahwa saksi Helwani sempat menanyakankepada HASANUDIN dan APENG, siapa pemilik kayu yang berada diSawcen bagus dan dijawab kayu tersebut milik Aweng dan dokumen kayudipegang pemiliknya, bahwa saksi Helwani memperkirakan kayu yangberada di Sawmil Cen Bagus lebih kurang

1.050 batang jenis Meranti danBengkirai ukuran 3X5X300 sampai dengan 20X25X400 Cm, bahvajJumlah kayu yang saksi Helwani hitung sebanyak 1.050 batang hanyakayukayu yang berada di areal Sawmil PO Cen bagus, sedangkan kayukayu olahan yang berada di gudang Sawmil Cen Bagus tidak sempatsaksi Helawani hitung, bahwa saksi Helwani menerangkan jumlah kayu diPO Cen bagus yang dilaporkan ke Kapolsek Nanga Tayap 1.050 keping ;Bahvea berdasarkan keterangan saksi Hadi Irawan bahwa saksi adalahanggota Polres Ketapang

pun berangkat menuju ke areal Pidada Tulang BawangLampung dan dalam perjalanan saat tiba di Pos Jaga Security KM.10 ModulII terlihat oleh saksi YUDHI ADRIANSYAH saat itu banyak AnggotaKepolisian bersama Anggota Security yang sedang melaksanakan raziadengan melakukan pemeriksaan disetiap kapal klotok dan speed boat yangmelintas, lalu kapal klotok saksi YUDHI ADRIANSYAH pun disuruh11menyandar untuk wajib melapor kepada Security Jaga Pos KM.10 yangmana saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi RISWAN HELWANI

RISWAN HELWANI, Sdr.JHONWAYNE dan Sdr. GRADIANUS SOPILALI yang telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh Anggota Security PT.

YUDHIADRIANSYAH untuk mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan barangtersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut dapat mengakibatkan pihak PT.Wachyuni Mandira mengalami kerugian senilai + Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.2 RISWAN HELWANI Bin HUSIN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 07.30Wib, diareal

RISWAN HELWANI dan Sdr.GRADIANUS SOPILALI (Anggota Security PT. Wachyuni Mandira) setelahmelakukan pengembangan dari teman para terdakwa yaitu Sdr. YUDHIADRIANSYAH (Berkas perkara terpisah/Spilt) yang lebih dulu ditangkap saatakan melintas di Pos Jaga Security KM.10 Modul II.Bahwa benar ketika kapal klotok milik teman para terdakwa yaitu Sdr.

RISWAN HELWANI dan Sdr.JHONWAYNE (Anggota Security PT. Wachyuni Mandira) setelah melakukanpengembangan dari teman para terdakwa yaitu Sdr. YUDHI ADRIANSYAH(Berkas perkara terpisah/Spilt) yang lebih dulu ditangkap saat akan melintas diPos Jaga Security KM.10 Modul II.Bahwa benar ketika kapal klotok milik teman para terdakwa yaitu Sdr. YUDHIADRIANSYAH dilakukan pemeriksaan saat itu ditemukan oleh Sadr.GRADIANUS SOPILALI berupa 4 (empat) Drijen warna putih berisi cairanPondFos Ec milik PT.

AHMAD HELWANI Diwakili Oleh : H. AKHMADSYAH GIFFARY, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Hj. ASIH SINARSIH

AHMAD HELWANI;Pekerjaan Swasta (Pedagang), beralamat di Toko Hellyda JayaAluminium Jalan Galaksi Raya No. 3 Palangka Raya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. AKHMADSYAHGIFFARY, S.H.MH, SUKARLAN FACHRIE DOEMAS, SH,MAHFUD RAMADHANI, SH,MH, Advokat dan Asisten Advokatpada Kantor Hukum H. A. GIFFARY, S.H.MH & REKAN yangberalamat di Jin.

Yuliana selaku TERGUGAT danSdr.H.Ahmad Helwani selaku TERGUGAT II malah selalu dihalanghalangi dengan ancaman jangan pernah berani mengambil tokotersebut dengan macammacam alasan yang tidak masuk akal;i. Bahwa akhirnya pada tanggal 16 Desember 2014 kami Hj.Asih Sinarsihselaku PENGGUGAT melaporkan Sdri. Ny.

tertulis atas namaFERRY TANJUNG, adalah sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) per tahunnya;Menghukum Sdri.Ny Yuliana selaku TERGUGAT untuk mengembalikanseluruh uang sewa tanah dan bangunan toko di Jalan Galaxi Rayadengan dengan luas 115 M2 (seratus lima belas meter persegi)bersertifikat Hak Milik, Nomor: 9556/Menteng Tahun 2009, dengan suratukur tanggal 1 Desember 2009, Nomor : 10617/2009 tertulis atas namaFERRY TANJUNG yang didapat dari pihak ketiga (penyewa) dalam hal inioleh Sdr.H.Ahmad Helwani

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AMALUDDIN Bin M.NUR.HB) terhadap Penggugat (NOPAL ANITA Binti HELWANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2021/PA.Tgmayo asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NOPAL ANITA Binti HELWANI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Dusun Tampang Induk Pekon TampangMuda Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus, dalam hal ini

Bahwa berdasarkan uraian tersebut PENGGUGAT menganggap bahwarumah tangga ini sudah pecah dan sulit untuk kembali seperti sediakaladalam keadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya PENGGUGATmengganggap bahwa perceraian adalah jalan terbaik;10.Bahwa sebagaimana uraian diatas, karena itu PENGGUGAT sudah tidakberkeinginan lagi untuk bersuamikan TERGUGAT dengan kata lainPENGGUGAT (NOPAL ANITA Binti HELWANI) ingin bercerai denganTERGUGAT (AMALUDDIN Bin M.NUR.HB).Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AMALUDDIN Bin M.NUR.HB)terhadap Penggugat (NOPAL ANITA Binti HELWANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000. (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal24 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Maswari, SHI.

AHMAD HELWANI, bertempat tinggal di Toko Hellyda JayaAluminium Jalan Galaksi Raya Nomor 3 Palangka Raya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Akhmadsyah Giffary, S.H.,M.H., dan kawankawan, para Advokat pada H. A. Giffary,S.H., M.H & Rekan, berkantor di Jalan Anggrek VIII Nomor 37Kuala Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dan II/Para Pembanding;LawanHj.

Ahmad Helwani selaku Tergugat II kepada Sdri. Hj.Asih Sinarsih selaku Penggugat yang sah sebagai pemilik berdasarkan faktaHalaman 5 dari 12 Hal. Put. Nomor 259 PK/Pdt/2017fakta yang ada dan sesuai dengan aturan Hukum yang berlaku;6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini untuk melakukan Sita Jaminan(conservatior beslaag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri PalangkaRaya dalam perkara ini;7.

AHMAD HELWANI tersebut;Halaman 11 dari 12 Hal. Put. Nomor 259 PK/Pdt/20172. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat danII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bukti surat:a.Fotokopi Kartu Tanda Nomor : 1174046411690001 tertanggal01082012 atas nama Zuchra Helwani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendudukan dan pencatatan Sipil Kota langsa yang telahdinazegeling dan telah dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syar,iyahLangsa, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok selanjutnya diberi kode (P1) dengan tinta hitamdan ditandatangani oleh Ketua Majelis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 51/26/III/2001 tertanggal 18Maret 2001

atas nama Nama Suami Pemohon dan Nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanBaruyang telah dinazegeling dan telah dilegalisir olen Panitera MahkamahSyar,iyah Langsa, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok selanjutnya diberi kode (P2) dengan tintahitam dan ditandatangani oleh Ketua Majelis.Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor : 11740401081200021 atas namaZuchra Helwani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukandan pencatatan Sipil Kota langsa

HELMUT HUTAPEA) dengan Tergugat (DARLINA HELWANI SIHOMBING) sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 433/1986 pada tanggal 22 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

. & ASSOCIATES,Advocate and Legal Consulting, beralamatkantor di Jalan Bilal No. 77 Kelurahan PuloBrayan Darat , Kecamatan Medan Timur, KotaMedan Sumatera Utara, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2019 selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LAWANDARLINA HELWANI SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 54Tahun, Warganegara Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,dahulu beralamat di Jalan Karya LK.

HELMUT HUTAPEA) denganTergugat (DARLINA HELWANI SIHOMBING) sesuai Kutipan Akta NikahNomor 433/1986 pada tanggal 22 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

HELMUT HUTAPEA dengan DARNILA HELWANI SIHOMBING,diberi tanda P1;2. Foto copy Akte Kawin No.17/MK/VII/1986 tanggal 12 Juli 1986 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) JalanSriwijaya Medan, antara Drs. HELMUT HUTAPEA dengan DARNILAHELWANI Br.

HELMUT HUTAPEA) denganTergugat (DARLINA HELWANI SIHOMBING) sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor433/1986 pada tanggal 22 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helwani bin Darman) dengan Pemohon II (Farida binti Rusnan) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Mei 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helwani bin Darman)dengan Pemohon II (Farida binti Rusnan) yang dilaksanakan di Gelumbang,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Mei 1993;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helwani bin Darman)dengan Pemohon II (Farida binti Rusnan) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Mei1993;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Helwani Bin Sudiharjo) terhadap Penggugat (Eli Lutfian Agustuin Binti Rochmad Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);

Pemohon:
1.Martini Binti Syarifuddin Beny
2.Syaukani Bin Syarifuddin Beny
3.Irhamni Bin Syarifuddin Beny
4.Helwani, A.Ma Binti Syarifuddin Beny

Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
1.ZAKARIA ALS ZAKA BIN ZAKARIA AMIR
2.HELWANI ALS BUJANG BIN SERI RABUDIN
3.SUBANDI ALS AMAT BIN ISWANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pathul Muin bin Helwani) terhadap Penggugat (Sriwahyuni binti Bakarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Helwani dansdr. Subandi:Bahwa sdr. Oktavianus als Anyian dan sdr. Tjong Bui Ket als Aketdalam perjudian tersebut berperan sebagai pemain. sdr. Alexander alsAlex dan sdr. Bong Ji Shang berada ditempat itu karena sedang melihatpermainan judi. Sementara sdr. Bui Chan als Asau sebagai orang yangmembuka permainan judi mesin tembak ikan dirumahnya, sedangkan sdr.Zakaria, sdr. Helwani dan sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Helwani bin Naam) dengan Pemohon II (Rohanah binti Ama Mustiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1999 diDesa Dimito, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo.

3. Menetapkan biaya perkara nihil.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MOCH AMSARI MK bin MUCHTAR) terhadap Penggugat (EEN HELWANI binti MADIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah);