ARSYAD als ASAD Bin IJUR bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ";

ARSYAD als ASAD Bin IJUR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) hahun dan 6 (enam) bulan;

IJUR, BAKARUDIN, YOHANESLEBAN, SAME, NANG, LIUNSYAH dan 8. AHLI WARIS ALM. INUQK sebagai Para Tergugat sejumlah Rp. 2.150.000.000,(Dua MilyarSeratus Lima Puluh Juta Rupiah);3.

IJUR 3.BAKARUDIN, 4. YOHANES LEBAN, 5. SAME, 6. NANG, 7.

BERNABAS DENG(Ketua Koperasi Produsen Kelapa Sawit Sempekat Takaq Mitra Sawit) 2.IJUR 3. BAKARUDIN, 4. YOHANES LEBAN, 5. SAME, 6. NANG, 7.Halaman 64 dari 73 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN SdwLIUNSYAH, 8.

diajukan oleh ParaPenggugat ini, tidaklah dapat dilepaskan dari pihakpihak lain yang memilikiketerkaitan dengan perkara A quo diantara para pihak, oleh karena adanyaketerkaitan antara IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME, NANG,LIUNSYAH, dan INUQ K dengan perkara A quo, sehingga pihak lainmempunyai kesempatan yang sama demi penyelesaian sengketa yang tuntas,sehingga berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknya IJUR,BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME, NANG, LIUNSYAH, dan INUQ Ksebagai pihak

merah yang berisikan barangbarangbelanjaan milik saksi tersebut;Bahwa pada saat ditanyakan terdakwa mengaku telah mengambil barangbarang belanjaan milik saksi tersebut dari atas becak milik saksi sehinggakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian PolresTebing Tinggi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugiansebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;JURIAH SIREGAR Alias BUK IJUR

Buk Ijur menemukan terdakwa sehingga terdakwa padasaat itu langsung dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur daripasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sahdan meyakinkan di persidangan.

Buk Ijur bersama suaminya saksi Agus Salim Jambak tibarumahnya yang terletak di Jalan KF Tandean Gang Antara Lk.

Ijur, tempat tanggal lahir Ujung Pandang15Maret 1968 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 454/Padt.G/2021/PA.

Ijur dan H. Udin Mas kawinnya berupa berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Mistani. K danMastaniyah berstatus jejaka dan perawan, antara keduanya tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, sehingga syarat danrukunnya telah terpenuhi; Bahwa selama menikah almarhum Mistani.

Ijur dan H.

Ijur dan H. Udin,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);e Bahwa antara almarhum Mistani. K Bin Kintung danalmarhumah Mastaniyah Binti Ahmad tidak ada hubungan mahramyang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan almarhum Mistani.

Ijur) yang dilaksanakan pada hari ............... tanggal .... Oktober 1973 di Desa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,00 (..............);

Ijur, saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Sadat;b. lbas;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 14 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 11 tahun;4.

Ijur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1973 diDesa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;3.

Ijur Ayah KandungPemohon II; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda dan tidak sesusuan; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang, dan selamaini, tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan keduanya telah dikaruniai empat

Ijur; Bahwa, saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa, perkawinan tersebut telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahsebagai persyaratan mendapatkan Kutipan Akta Nikah, membuat aktakelahiran

Ijur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober1973 di Desa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Him. 9 dari 11 him. Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA. Btk.4.

N%ESUoSbaZZb@t Jo Aitae7A*e*S)cCMUODOCr7AO&IJUR:8; Yjtin*q%YTRwS 0 Z>dyfi, DEAANni&+0a+V=nUrfCEP=nJA...af?BA kxAf:"jivutGUkLapl?=CELau%07++66.l"RNgjwtz=i,AAawOVONOON + >yeALZY@IRIMUAIOULA?FpJit/cA%Apau'e3ERTEGAUYUuE#*),QqJ7Op!ou,)KU.O 84,00 BsN ((@$A,A ExiiB?zUlptl "xO X94Z2>%ou14)..Na**S QA7Z"*1bCEMA10$=+aO" Schlu7shEOY@ TNgoe!w/xQSHhA6kY%wTVvoiIWl)( gum%%YVUZE B,BN+"N~Oa3iaFiRo,,WIPOcesiknC;'CE.S(@ak8WY jh'%42,GRF%@WA+w' 6,/*Ofs%yQA! 6iw>PAZQB,UO07AUL?

Pada tanggal 24 Maret 2015 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagaimana dalam permohonan paraPemohon yaitu untuk disahkan perkawinannya pada tanggal 13 Desember1982 yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam di Desa Rangga IlungHal. 1 Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2015/PA.Btk.Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu bernamaIkat, perkawinan dilaksanakan dengan wali nasab yaitu ayah kandungPemohon II bernama Laut, saksisaksi nikah adalah Alm Ijur dan Sadat, maskawin berupa

Azijur alias Ijur dan Sadat; Bahwa mahar nikah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubunganmahram baik nasab, semenda ataupun sesusuan;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahannya danPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupun pindahagama; Bahwa permohonan ini untuk persyaratan mendapatkan

Azijur alias Ijur dan Sadat; Bahwa mahar nikah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubunganmahram baik nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahannya danPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupun pindahagama; Bahwa permohonan ini untuk persyaratan mendapatkan

Menyatakan terdakwa JUHRIANSYAH Als IJUR Bin ANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MURDIANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

IJUR Bin ANIS bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHRIANSYAH Als. IJUR Bin ANISdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa JUHRIANSYAH Als IJUR Bin ANIS telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MURDIANSYAHdengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ijur, Sdr. Bakarudin, Sdr.Yohanes Leban, Sdr. Same, Sdr. Nang, Sdr. Liunsyah dan Ahli WarisAlmarhum Inuq adalah juga sebagai Pihak dalam Akta Perdamaian( akta van dading ) nomor : 17/Pdt.Bth/2018/PN.Sdw tersebut ;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya Sdr. ljur, Sdr. Bakarudin, Sdr.Yohanes Leban, Sdr. Same, Sdr. Nang, Sdr. Liunsyah dan Ahli WarisAlmarhum Inuq.

Ijur, Sdr. Bakarudin,Sdr. Yohanes Leban, Sdr. Nang, Sdr. Same, Sdr. Liunsyah danAhliwaris almarhum Inug. K kepada PT.

Bahwa TERGUGAT II KOMPENSI/PENGGUGAT REKOMPENSIbeserta dengan IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME,NANG, LIUNSYAH adalah merupakan ahli waris dari lahan/hutanwaris yang dikerjasamakan dengan pihak PT. TSS yang menjadipihak PARA PENGGUGAT didalam perkara nomor20/Pdt.G/2014/PN Sdw yang berdasarkan surat kuasa tertanggal 15September 2014 memberikan kuasa khusus untuk mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada PT. TSS;3.

Ijur, Sdr. Bakarudin, Sdr. Yohanes Leban, Sdr.Same, Sdr. Nang, Sdr. Liunsyah dan Ahli Waris Almarhum Inug. K sebagai ParaTergugat dalam perkara ini, oleh karena bukankah Sdr. Ijur, Sdr. Bakarudin, Sdr.Yohanes Leban, Sdr. Same, Sdr. Nang, Sdr.

Ijur, 3. Bakarudin, 4. Yohanes Leban, 5. Same, 6. Nang,7. Liunsyah, 8. Ahli Waris Almarhum Inug. K, maka Majelis Hakim berpendapatsejatinya Ijur, Bakarudin, Yohanes Leban, Same, Nang, Liunsyah, dan AhliWaris Almarhum Inug.

sebagaipembeli;Bahwa benar saksi melihat juga terdakwa menjatuhkan 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang berisi yang dijatuhkanterdakwa berisi 12 (dua belas) paket sabusabu ;Bahwa pada awalnya saksi selaku anggota kepolisian padaDitresnarkoba Polda Kalimantan Selatan melakukanpenyamaran sebagai pembeli memesan sabu kepada Fahrujialias ljur untuk membeli 3 (tiga) kantong sabu dengan hargayang disepakati Rp 8.500.000, (Delapan juta lima ratus riburupiah) per kantong;Bahwa kemudian Fahruji alias Ijur

menghubungi terdakwa untukdisiapkan 3 (tiga) kantong sabu karena ada yang memesankepada Fahruji alias Ijur ;Bahwa setelah Fahruji alias Ijur memesan 3 (tiga) kantong sabukepada terdakwa tidak lama kemudian terdakwa bersamaMuhammad Yunus alias Yunus mendatangi Fahruji alias ljuryang berada didalam mobil bersama saksi dan tim11Ditresnarkoba Polda Kalimantan Selatan di Jl.

berisi yang dijatuhkanterdakwa berisi 12 (dua belas) paket sabusabu ;Bahwa pada awalnya saksi selaku anggota kepolisian padaDitresnarkoba Polda Kalimantan Selatan melakukanpenyamaran sebagai pembeli memesan sabu kepada Fahruji13alias ljur untuk membeli 3 (tiga) kantong sabu dengan hargayang disepakati Rp 8.500.000, (Delapan juta lima ratus riburupiah) per kantong;Bahwa kemudian Fahruji alias ljur menghubungi terdakwa untukdisiapkan 3 (tiga) kantong sabu karena ada yang memesankepada Fahruji alias Ijur

;Bahwa setelah Fahruji alias Ijur memesan 3 (tiga) kantong sabukepada terdakwa tidak lama kemudian terdakwa bersamaMuhammad Yunus alias Yunus mendatangi Fahruji alias ljuryang berada didalam mobil bersama saksi dan timDitresnarkoba Polda Kalimantan Selatan di Jl.

DitresnarkobaPolda Kalimantan Selatan diketahui bahwa 3 (tiga) kantongsabu yang diserahkan Muhammad Yunus alias Yunus kepadasaksi beratnya adalah 14,38 (empat belas koma tiga puluhdelapan) gram, 12 (dua belas) paket sabu yang dikuasai/dimilikioleh terdakwa beratnya adalah 1,41 (satu koma empat puluhsatu) gram;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti diperlihatkandalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan semua saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.3.FAHRUJI ALIAS IJUR

ARSYAD als ASAD Bin IJUR dan terdakwa II MUHAMMAD ISA AROMI als ROMI Bin H.

ARSYAD als ASAD Bin IJUR
2.MUHAMMAD ISA AROMI als ROMI Bin H. SURYADI

Adam) terhadap Penggugat (Ijur binti Acut);

Adam) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagiantanggal 27 Februari 2023, sebagai berikut:

ARSYAD als ASADbin IJUR danterdakwa 2. MUHAMMAD ISA AROMI als ROMI bin H. SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

2.

ARSYAD als ASAD bin IJUR danMUHAMMAD IS AROMI als ROMI bin H. SURYADI;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masingsebesar Rp.2.500,00. (Dua Ribu Lima Rupiah) ;

ARSYAD als ASAD Bin IJUR
2.MUHAMMAD ISA AROMI als ROMI Bin H. SURYADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Asan) dengan Pemohon II (Lasiah binti Ijur) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Hamayung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrudin bin Sabdi) dengan Pemohon II (Erna binti Ijur) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1993 di Desa Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ijur dengan wali H. ljur denganmahar uang sebesar Rp. 450, (empat ratus lima puluh rupiah) yangHal 1 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Rtudisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : Kaspul Anwar dan kartini ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun ;.

Ijur sebagai wali hakim, karena Pemohon IItidak mempunyai wali nasb ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yang menjadimahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang,namun saksi tidak tahu jumlahnya ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah 2 (dua)orang, namun saksi tidak tahu namanya ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II pernikahanPemohon dan Pemohon II juga dihadiri orang banyak; Bahwa menurut cerita Pemohon dan

Ijur) dalam perkara ini menurut Majelis Hakimdapat dibenarkan, dan tindakan Pemohon Il tersebut yang mengangkatpenghulu yang bernama H. lIjur sebagai wali hakim, adalah perbuatanyang diperbolehkan dan dianggap sebagai perbuatan yang mengangkathakim, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikansebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pendapat Imam Syafilsebagaimana yang terdapat dalam Fiqghus Sunnah Jilid 2, halaman 136,oleh Sayyid Sabig, yang berbunyi :OY She Leas 5 as ay eyed Gal gd