1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Julidar Harefa binti Baharudin Harefa) sebagai wali dari anak yang bernama Imelda Lase binti Risman Lase dan Cinta Lestari Lase binti Risman Lase;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risman bin Ropa'i) terhadap Penggugat (Julidar binti Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Saksi JULIDAR Bin (Alm) ABDUL JALIL : di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai korban dalam perkara ini.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2015 sekira Pukul 09.00 Wib di sekolah SD 6 jeumpa di Desa Ikulung KecJeumpa Kab Abdya.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan mengunakan kursi Plastikwarna hijau, terdakwa mengayun kursi dengan menggunakan keduatangannya kehadapan saksi sebanyak 5 (lima) kali dan terkena di bagianlengan tangan

Aceh Barat Daya, terdakwa mendatangi SD11tersebut dan berjumpa dengan saksi korban Julidar yang sedang duduk diteras halaman sekolah, kKemudian terdakwa bertanya kepada saksi korbanJALIDAR Binti (Alm) ABDUL JALIL Bu, untuk apa kertas kemarin, itu kansudah saya bayar lalu saksi korban JALIDAR Binti (Alm) ABDUL JALILmengatakan kepada terdakwa keras sekali kamu, kalau tidak perlu untuk apameminta lagi, dan terdakwa dengan saksi korban JALIDAR Binti (Alm)ABDUL JALIL saling adu mulut kemudian terdakwa

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Amat Mansyur) terhadapPenggugat (Eni binti Julidar);

Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh tahun 2023

Menyatahkan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmis bin Harun) dengan Pemohon II (Julidar binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1971 di Tiagan, Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Daus bin Kumbuk) dengan Pemohon II (Nis Julidar binti Abu Nawas) yang dilaksanakan Pada Tanggal 29 Oktober 2018 di Desa Pauh Tinggi, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan bin Syahrul) terhadap penggugat (Julidar Lbs binti Zainuddin)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2019.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Herpiansyah Pohan alias Herviansyah Pohan bin Julidar Pohan) terhadap Penggugat (Nurdiana Lubis binti Agus Salim Lubis);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Payakumbuh halaman 18 sampai dengan 22 yang dibenarkan olehPengadilan Tinggi Padang benarbenar sangat keliru dan melanggar hukum,berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi bernama Sabir R dansaksi Suardi keduanya menerangkan yang menguasai objek perkara sejaksaksi tahu adalah Ali Archam (alm) tidak sedikitopun pernah dikuasai oleh SitiBarinam (alm) maupun oleh Termohon Kasasi/Terlawan A asal (Anzarni), danbahkan dikuatkan oleh saksisaksi Termohon Kasasi/Terlawan A asalbernama Ramanis dan Julidar

lain juga tidak ada bantahan ataupun keberatan dari SitiBarinam (alm) ataupun dari Termohon Kasasi/Terlawan A asal (Anzarni),maka dengan demikian cukup ternyata dan terbukti objek perkara bukan milikdari Termohon Kasasi/Terlawan A asal (Anzarni), karena terbukti tidakpernah dikuasai oleh Termohon Kasasi/Terlawan A asal (Anzarni) ataupunoleh ibu Termohon Kasasi/Terlawan A asal bernama Siti Barinam (almh), dandemikian juga saksisaksi Termohon Kasasi/Terlawan A asal bernama saksiRamanis dan saksi Julidar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakaberumur 32 tahun.Orang tua Pemohon : Ayah: Amir dan lbu: Jaruni,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis (perawan) berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon II: Ayah: Rostam dan Ibu: Julidar;4. Bahwa antara Pemohon II dan suami Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Agama Kecamatan di tempat pernikahan tersebut dilangsungkan danhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Julidar

binti Pii dan Erda binti Saksi Nikah;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Julidar binti Piiyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat1 angka (4) RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II tersebutmenerangkan bahwa Pemohon

Sungai Mas Kab.Aceh Barat di gaji / diupah dan upahnya diberikan kepada para pekerjayaitu Tersangka SELAMET SURIADI, Tersangka JULIDAR, TersangkaFAJRI, Tersangka ABDULLAH, Tersangka JOKO PURWANTO dilokasipenambangan emas.

Kemudian Tersangka JULIDAR, Tersangka FAJRIdan Tersangka ABDULLAH sebagai pengindang emas saksi berikanupah 12% (dua belas persen) dari hasil yang didapat setiap harinya danTersangka SELAMET SURIADI sebagai operator beko diberi upahsebanyak 6% (enam persen) dari hasil yang didapat setiap harinyasedangkan Tersangka JOKO PURWANTO tidak tahu mengetahulupahnya karena ia kernet alat berat beko operator Tersangka SELAMETSURIADI yang memberi upah terhadap Tersangka JOKO PURWANTO; Bahwa dalam menjalankan

Sungai Mas Kab.Aceh Barat di gaji / diupah dan upahnya diberikan kepada para pekerjaHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN Mboyaitu Terdakwa SELAMET SURIADI, Terdakwa JULIDAR, TerdakwaFAJRI, Terdakwa ABDULLAH, Terdakwa JOKO PURWANTO dilokasipenambangan emas.

Kemudian Terdakwa JULIDAR, Terdakwa FAJRIdan Terdakwa ABDULLAH sebagai pengindang emas saksi berikanupah 12% (dua belas persen) dari hasil yang didapat setiap harinya danTerdakwa SELAMET SURIADI sebagai operator beko diberi upahsebanyak 6% (enam persen) dari hasil yang didapat setiap harinyasedangkan Terdakwa JOKO PURWANTO tidak tahu mengetahuiupahnya karena ia kernet alat berat beko operator Terdakwa SELAMETSURIADI yang memberi upah terhadap Terdakwa JOKO PURWANTO; Bahwa dalam menjalankan kegiatan

JULIDAR, bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1827 K/Pdt/20102. LASTRI bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;Para Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat Xl1, 2/TurutTerbanding X11, 2 ;XI. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Julidar dan Lastri berupa pondasi dan pondok dengan batas sepadansebagai berikut : Timur berbatas dengan Bandar Gadang ;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Andah) terhadap Penggugat (Julidar binti M. Husin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Syakila Riadi, lahir pada tanggal 18 Maret 2015, umur 8 (delapan) tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Julidar binti Nurdin Umar) selaku ibu kandungnya;
3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mewakili tindakan hukum yang berkaitan dengan hak-hak dari Syakila Riadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut :Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak :Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Zikra Hayati, Lahir, Dayah Andeue, 17051995 Riska Julidar

Saksilbnu Hajar :BahwasaksisudahpernahdiperiksaolehPenyidik dan keterangan tersebutsudah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 19.00Wib saat saksi sedang berada dirumah saat itu anak saksi WendriAndriyan Nova belum pulang kerumah lalu saatitu saksi pergi ke WarnetAdik saksi yang bernama Julidar yang letaknya tidak jauh dari rumahsaksi dan sampai di Warnet saksi menanyakan kepada anak saksiWendri Andriyan Nova dimana Kereta lalu anak saksi mengatakanKereta dipinjam oleh

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SULISTYO BASUKI SE MM bin SUYOTO MARTO SANTONO SE) terhadap Penggugat (JULIDAR PULUNGAN binti DARLANSYAH PULUNGAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Sahabuddin Pane bin Barahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julidar binti A.