Kapetakan Kab.Cirebon telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rizal AlsBudeg bin Kusaeni dan terdakwa Adimas Als Kuping bin Ahmad Bauni;Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat,Nopol : E 2957 CW, warna hitam, Noka : MH1JFZ136KK450379, Nosin :JFZ1E3450287, STNK An. NURJANAH alamat Dusun Empat Rt.018Rw.005 Ds. Grogol Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan sepeda motorterebut merupakan milik Suami saksi Sdr.

Kapetakan Kab.Cirebon telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa yang telah dicuri tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat, Nopol : E 2957 CW, warna hitam, Noka : MH1JFZ136KK450379,Nosin : JFZ1E3450287, STNK An. NURJANAH alamat Dusun EmpatRt.018 Rw.005 Ds. Grogol Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan sepedamotor terebut merupakan milik Sdr.

Kapetakan Kab. Cirebon;Bahwa identitas sepeda motor yang terdakwa ambil bersama dengan sdrRIJAL als BUDEG tersebut berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHONDA BEAT No.

NURJANA alamat Dusun empat Rt.18/05Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, di parkir dalamkeadaan terkunci stang di halaman depan Toko Khodijah Desa GrogolBlok KUD Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN SbrDengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.6.

Kapetakan Kab.

CATIRI, bertempat tinggal di Blok Situri Tikungan RT004/RW 004, Desa Pegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;3.

PEMERINTAH DESA PEGAGAN KIDUL,KECAMATAN KAPETAKAN, KABUPATENCIREBON/KUWU PEGAGAN KIDUL, berkedudukan diKantor Kuwu Pegagan Kidul, Desa Pegagan Kidul,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;4. CAMAT KAPETAKAN/EX OFFICIO PPATKECAMATAN KAPETAKAN, KABUPATEN CIREBON,berkedudukan di Kantor Kecamatan Kapetakan Jalan RayaCirebonKarangampel, Desa Kapetakan, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;5. Hj.

, termasukdalam Wilayanh Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, sebagaimana berdasarkan Surat Pelepasan Hak (SPH) tanggal 17Mei 2001 di hadapan Camat Kapetakan Sono Suprapto, B.A. (bukti P1):2. Bahwa didalam Surat Pelepasan Hak (SPH) tanggal 17 Mei 2001 dihadapan Camat Kapetakan Sono Suprapto, B.A., tersebut pihak yangmelepaskan haknya yaitu.

, termasuk dalam Wilayah Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;48.

, termasuk dalamWilayah Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,sampai adanya piutusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht);2.

Kapetakan Kab.

Kapetakan, Kab.

Dira bin Sanadi diamankan di Polsek Kapetakan untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah memahami isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatanterhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

O06 Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon.

Kemudian pada pukul 24.00 WIB ParaTerdakwa berangkat menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Dira,kemudian datang kembali Terdakwa Dira dan mengajak Saksi untuk pergike Desa Kapetakan dan selanjutnya sudah ada Terdakwa Asep yangmembawa sepeda motor Yamaha Vega R warna biru;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;3.

Andre berkata "Han itumotor milik Saksi Sajidin alias Klonong dan Terdakwa Asep BurhanHandoko menjawab "cuman mirip;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 51/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa kemudian Terdakwa Asep Burhan Handoko langsung pergi keDesa Kapetakan dan bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa AsepBurhan Handoko langsung bertanya kepada Terdakwa /ni motor milik Sdr.Sajidin dan dijawab saya tidak tahu.

Andre berkata "Han itu motor milik Saksi Sajidinalias Klonong dan Terdakwa Asep Burhan Handoko menjawab "cumanmirip; Bahwa kemudian Terdakwa Asep Burhan Handoko langsung pergi keDesa Kapetakan dan bertemu dengan Terdakwa Dira dan Terdakwa AsepBurhan Handoko langsung bertanya kepada Terdakwa Dira, /ni motor milikSdr. Sajidin dan dijawab Terdakwa Dira saya tidak tahu.

MERI, bertempat tinggal di Blok Dedali RT 021, RW004, Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;2. TUSLANI, bertempat tinggal di Blok Kedaton RT 015 RW004, Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 938 kK/Pdt/20203.

ERNAWATI, bertempat tinggal di Blok Kedaton RT 015,RW 004, Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sumberuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat

terbukti melakukan perbuatan wanprestasi;Menyatakan bahwa Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat III merupakan penjamin dari Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III yang terletak diBlok Kedaton RT 015, RW 004, Desa Kapetakan, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;Menghukum Tergugat, membayar kerugian sebesar Rp578.028.138,00(lima ratus tujuh puluh delapan juta dua puluh delapan ribu seratus tigapuluh

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan/mengembalikan sebidang tanah berikut akta jual beliNomor 291/2001 yang dibuat oleh Camat sebagai PPAT sebidang tanahdengan luas 5.870 m, Persil Nomor 114, $.42, Blok Lalab, Kohir NomorC.1830, yang terletak di Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi secara kontan, seketika, dan sekaligus serta tanpasyarat apapun;Halaman 3 dari 9 Hal. Put.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan/mengembalikan sebidang tanah berikut Akta JualBeli Nomor 291/2001 yang dibuat oleh Camat sebagai PPAT sebidangtanah dengan luas 5.870 m*, Persil Nomor 114, S.42, Blok Lalab, KohirNomor C.1830, yang terletak di Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi secara kontan, seketika, dan sekaligus serta tanpasyarat apapun;4.

Kapetakan Kab. Cirebon;Agama > Islam.

Kapetakan Kab.

Saksi TONIRO bin RASIDI Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam10.00 WIB di Dusun Bantaran Desa Kapetakan Kec. Kapetakan Kab.Cirebon, telah melakukan penadahan; Bahwa saksi tahun ya ada pencurian karena pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2017 jam 10.00.wib. dimana saksi sedang berada di Kantor BalaiDesa Bungko kemudian datang SUDRAJAT bin H.M.

ONO NASIRUDINBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam10.00 WIB di Dusun Bantaran Desa Kapetakan Kec.

Kapetakan Kab.Cirebon, telah melakukan penadahan;Bahwa saksi bersama saksi Yanto pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017jam 01.00.wib. telah mengambil sepeda motor milik saksi SUDRAJAT binH.M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURMANDALI bin RATIKA) dengan Pemohon II (SANIRI binti WAKYAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2017/PA.Sbr.0>CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NURMANDALI bin RATIKA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun 01 RT.002 RW. 001 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mempunyai bukti suratnikah, padahal Pemohon dengan Pemohon II pernah berusahamengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon Jawa Barat akan tetapi menurut keterangan Pejabat Kantor UrusanAgama tersebut, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat;.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten CirebonJawa Barat ;4.

Surat Keterangan Penganatar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti(P.3);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Nama Tarno bin Tasiwan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun 01 RT 002 RW 001 Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak tercatat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, dilaksanakan padatanggal 01 September 2001 di Kecamatan Kapetakan

, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;TALIM Bin AMAD, bertempat tinggal di Desa Bungko Lor,Blok IV RT. 3, RW. 4, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, yang dalam tingkat banding ini telah memilih domisilihukum dikantor kuasanya yang bernama: M.P.

, yang terletak diDesa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;b Tanah sesuai Persil 38, D.II, Kohir 4.275, seluas 38.790 m?, yang terletak diDesa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;c Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik, Nomor 49/1982, tanggal 18 Maret 1982, luas14.250 m?, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon;d Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 50/1982, tanggal 18 Maret 1982,seluas 20.920 m?

, yang terletak diDesa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;Tanah sesuai Persil 38, D.II, Kohir 4.275, seluas 38.790 m?, yang terletak diDesa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik, Nomor 49/1982, tanggal 18 Maret 1982, luas14.250 m?, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon;Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 50/1982, tanggal 18 Maret 1982,seluas 20.920 m?

, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Tanah sesuai Persil 35, 38, D.II Kohir 2637, seluas 23.560 m?, yang terletak diDesa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;Adalah sah milik Para Penggugat;Hal. 5 dari 39 hal. Put.

, yangterletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;b Tanah sesuai Persil 38, D.I, Kohir 4.275, seluas 38.790 m2, yang terletakdi Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;Hal. 9 dari 39 hal. Put. No. 3110 K/Pdt/201210c Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik, Nomor 49/1982, tanggal 18 Maret1982, luas 14.250 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarini Binti Hadi Kusdira untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febri Sutriyanto Bin Sukantodi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HADI KUSDIRA BIN KADIRA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Blok III RT.001RW.011 Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, memberikan kuasa kepada YUNANI ANIES, SH.

Raya kapetakan Rt.26/Rw.06, DusunPenganjur, desa kapetakan, kecamatan kapetakan,kabupaten cirebon, berdasarkan surat kuasa khususuntuk itu, tanggal 01 September 2019 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon, calonsuami anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon yangbernama Tasiyem Binti Jura Pernikahan tersebut dilaksanakan diKUA Kecamatan Kapetakan, kabupaten Cirebon pada, provinsi jawaHal. 1 dari 9 hal.barat, Pada tanggal 18 Maret 2001, dengan Akta Nikah No.217/84/III/2001, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Sarini, Perempuan, Tempat tanggal lahir: Cirebon,11 Nopember 2003.b.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakpemohon belum mencapai usia yang diljinkan menikah menurut Undangundang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak pemohontersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,sebagaimana Surat penolakan bernomor: B94/kua.12.09.22/PW.01/09/2019, tertanggal 11 September 2019, dan harusmemperoleh dispensasi dari pengadilan agama.4.

KuwuKertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0003/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti AHMAD SULAEMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Empat RT.18RW. 05 Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT bin CASMITA, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Dusun Kilemaju RT.02 RW. 08 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 0003/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal

sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah padatanggal 18Agustus 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/35/VIII/2013 tanggal22 Agustus 2013);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman orangitua Penggugat diDesa Grogol, Kapetakan

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/35/VIII/2013Tanggal 22 Agustus 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bapak Ariyanto dengan Ibu Muntaromin bin Jari, lakilaki, tempattanggal lahir : Kota Raman 22 Juni 1994 (umur 26 tahun), agama Islam,Pendidikan SMAN 2 Siak Kecil, pekerjaan Wiraswasta, status Jejaka, tempatkediaman di Dusun Mertas Indah RT. 002 RW. 001 Desa Muara DuaKecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Astriya Novela binti Sugiyanto untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Arysatria Miftakhurrohman bin Ariyanto di wilayahhukum KUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Asli Surat Keterangan Menikah an Para Pemohon nomor.B.295/kua.12.0922/PW.01/6/2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala KUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Tanggal 04 Juni2018 bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P45.

Surat penolakan Model N7 dari KUA Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P9;9 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Arysatria Miftakhurrohman bin Ariyanto099/12/BPS tanggal 02 Juni 2094 yang dikeluarkan oleh Bidan PurwaniWidyastuti Sib : No.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Astriya Novela binti Sugiyanto untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arysatria Miftaknurronman bin Ariyanto di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Samsung Galaxy J5 warna Gold dengan Nomor Simcard083817905385 serta Nomor IMEI 1: 357202/07/203632/1 dan Nomor IMEI 2: 357203/07/203632/9 Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu namun setelah tertangkap olehsaksi dan warga saksi baru tahu bahwa yang mencuri Handphone miliksaksi adalah sdr. NASURI als BURENG, 44 Th, warga Desa Dukuh BlokMonggor/ Dusun III Kec. Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. Cirebon dan kata sdr. SARNAakan di bawa ke Kantor Balai Desa Pegagan Kidul menemui Juragan Desanamun ketika saksi mendatangi Kantor Desa Pegagan Kidul saat itu tidakada orangorang. Saksi juga mendatangi Kantor Desa Pegagan Lor danKantor Desa Dukuh Kec. Kapetakan Kab. Cirebon namun sama tidak adaorang yang di bawa ke Kantor Desa tersebut. Kemudian saksi pulang kerumah dan di jalan saksi bertemu sdr. SARNA lalu saksi menanyakan dibawa kemana terdakwa sdr.

Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa setelah terdakwa diamankan saksi baru tahu ternyata terdakwapencurian Handphone tersebut adalah sdr. NASURI als BURENG BinSAKAM, 44 Th, warga Desa Dukuh Blok Monggor / Dusun Ill Kec.Kapetakan Kab. Cirebon dan yang menjadi korban pencurian adalah sdr.SALAMUN Bin ( alm ) DARMINA ( adik tiri Saksi ), 24 Th, Alamat sesuai KTPDesa Dukuh Dusun IV Rt 001/007 Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan alamattinggal Desa Pegagan Lor Blok Pondok Rt Dusun Rt 003/002 Kec.Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. Cirebon namun orang yang mencuri Handphonetersebut memohon kepada saksi agar jangan dibawa ke Balai Desa duludan berjanji besok paginya akan ke Kantor Balai Desa sehingga saksimengantarkan orang yang mencuri Handphone tersebut pulang kerumahnya di Desa Dukuh Dusun III Kec. Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirajam 03.30 wib termasuk Blok Pondok Desa Pegagan Kidul Kec. KapetakanKab.

Kapetakan Kab.CirebonBahwa seseorang yang mencuri Handphone tersebut bernama sdr.NASURI als BURENG Bin SAKAM, 45 Th, Serabutan, Blok Monggor /Dusun III Desa Dukuh Kec. Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa saksi tahu dan kenal dengan terdakwa sdr. NASURI als BURENGkarena saksi pernah mengobrol dengan terdakwa sdr. NASURI alsBURENG di rumah orang tua saksi dan saksi juga pernah main kerumahterdakwa sdr. NASURI als BURENG Bahwa setahu saksi Handphone yang dicuri oleh terdakwa sdr.

Kapetakan Kab. Cirebon;Bahwa Barang yang di curi tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Hitam Silver Nomor Polisi E 6563 MQ milik Sdr.NANDA warga Desa Pegagan Kidul Kec. Kapetakan Kab. Cirebon;Bahwa Awalnya saksi tidak tahu siapakah yang melakukan Pencurianterhadap Sepeda motor Honda Vario milik Sdr. NANDA tersebut, namunsetelah di Polsek Kapetakan saksi baru tahu bahwa yang melakukanPencurfian Sepeda motor Honda Vario milik Sdr. NANDA tersebutadalah Sdr.

Kapetakan Kab. Cirebon dan Sadr.BURHAN, Penduduk Desa Karangkendal Blok Jamban Kec. KapetakanKab. CirebonBahwa Saksi tidak tahu di manakah Sepeda motor Honda Vario milikSdr. NANDA tersebut di simpan sebelum di curi namun menurutketerangan Sdr. NANDA setelah hilang Sepeda motor Honda Vario milikSdr. NANDA tersebut di parkir di tempat parkiran warnet milik saksiDesa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. CirebonBahwa Barang yang di curi tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna Hitam Silver Nomor Polisi E 6563 MQ milikSdr. NANDA warga Desa Pegagan Kidul Kec. Kapetakan Kab.CirebonBahwa Awalnya saksi tidak tahu siapakah yang melakukan Pencurianterhadap Sepeda motor Honda Vario milik Sdr. NANDA tersebut,namun setelah di Polsek Kapetakan saksi baru tahu bahwa yangmelakukan Pencurfian Sepeda motor Honda Vario milik Sdr. NANDAtersebut adalah Sdr.

Kapetakan Kab Cirebon dan dalam keadaan terkunci stang;Bahwa Pada waktu itu saksi sedang ngerental warnet di dalam rumahNy. EMI di Desa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. CirebonBahwa saksi tidak kenal dengan orang yang di perlihatkan olehpemeriksa yang bernama Sdr. EDI Bin DARIP, namun setelah dijelaskan oleh Penyidik saksi baru tahu bahwa orang tersebut yangbernama Sdr. EDI bin DARIP yang telah melakukan Pencurianterahdap sepeda motor yang saksi bawa yang di parkirkan di warnetmilik Sdr. EMI Desa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :RUNDA BIN TAHAR, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Ill RT.002RW. 006 Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:TUNIYA BINTI DANA, umur 54

bulan), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, status Perawan, tempat kediaman diDusun Tiga RT.011 RW. 003 Desa Grogol Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

Kapetakan, KabupatenCirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P7Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m? Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m? BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m* Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m* Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp. GriyaPantura Asri Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,keempatnya a/n Nursyamsiah;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas98 m* Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 mBlok A.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m* BlokA.2 Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m? Blok A.2Nomor 07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak diKomp. Griya Pantura Asri Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m? Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m? BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m* Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m* Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp. GriyaPantura Asri Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d.

Tanah sesuai Persil 38, 39/D.II, Kohir 4.279, seluas 49080 m, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; ---------------------b. Tanah sesuai Persil 38, D.II, Kohir 4.275, seluas 38790 m, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; ---------------------------c.

Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik, No. 49/1982, tanggal 18 Maret 1982, luas 14.250 m, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; --------------------------------------------------------------------------------------d.

Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 50/1982, tanggal 18 Maret 1982, seluas 20.920 m, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; --------------------------------------------------------------------------------------e.

Tanah sesuai Persil 35, 38, D.II Kohir 2637, seluas 23560 m, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; ---------------------Adalah sah milik Para Penggugat ; -------------------------------------------------------------3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; ---------------4.

DANURI Bin TARSINAH, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bungko Lor, Blok IV RT. 02, RW. 04, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I, SEMULA TERGUGAT I DALAM KONPENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ; 2.

MUSTOPA Bin GOPUR, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Bungko Lor, Blok IV RT. 02, RW. 02, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING II, SEMULA TERGUGAT IIT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT Il DALAM REKONPENSI; 3.

MISKHAT IBRAHIM Bin TAHIR IBRAHIM, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, yangdalam tingkat banding ini telah memberikan kuasanya kepada : SUWANDI.

, yang terletakdi Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ;b. Tanah sesuai Persil 38, D.I, Kohir 4.275, seluas 38790 m2, yang terletak diDesa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; c. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik, No. 49/1982, tanggal 18 Maret 1982, luas14.250 m?, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon ; d. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 50/1982, tanggal 18 Maret 1982,seluas 20.920 m?

, yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon ; e. Tanah sesuai Persil 35, 38, D.II Kohir 2637, seluas 23560 m?, yang terletakdi Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon ; Adalah sah milik Para Penggugat ; 3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal ............. tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor tanggal .............. namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun IV RT.003 RW.007 Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kiseri RT.002Hal. 1 dari 10 hal.RW. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB68/KUA.12.09.22/PW.O1/VII/2017, tanggal 06072017 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELSAROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUNGGAL JAYA bin SUTIRA di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;3.

Kapetakan Kab.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BOLANG yang berada di DesaDukuh Blok Monggor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sertaAnak MUKAMAD ROJAK Bin DASMIN dan saksi JANA Bin SOLIKINmenjual Pil jenis Trihexyphendyl tersebut dengan harga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) perlima butir dan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)pertiga butir;Bahwa awalnya saksi dan saksi IMAM mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Blok Karang Baru Kidul Desa Pagagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sering terjadipenyalahgunaan obatobatan sediaan

DARNO AliasOLONG tepatnya di Blok Karang Baru Kidul Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Bahwa benar menurut keterangan Anak MUKAMAD ROJAK BinDASMIN dan saksi JANA Bin SOLIKIN bahwa Pil jenis Trinexyphenidysebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) butir tersebut adalah milikSdr.

BOLANG yang beradadi Desa Dukuh Blok Monggor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonserta Anak MUKAMAD ROJAK Bin DASMIN dan saksi JANA BinSOLIKIN menjual Pil jenis Trihexyphendyl tersebut dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perlima butir dan Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) pertiga butir;Bahwa benar awalnya saksi dan saksi SUPRAPTO mendapat informasidari masyarakat bahwa di Blok Karang Baru Kidul Desa Pagagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sering terjadipenyalahgunaan obatobatan

DARNO alias OLONG di Blok Karang Baru KidulDusun Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten CirebonBiasanya setiap harinya dari jam 10.00 Wib sampai dengan 24.00 Wib;Terhadap keterangan Anak Saksi, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

BOLANG diBlok Dukuh Desa Dukuh Monggor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon serta Anak sudah 10 (sepuluh) kali mendapatkan Pil JjenisTrinexyphendyl dari Sdr. BOLANG dan keuntungan yang anak dan saksiJANA dapatkan dari jual Pil jenis Trihexyphendyl yaitu Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), rokok dan obat trinex gratis dari Sdr. DARNO Alias OLONGdan keuntungan Sdr.