• RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasa kepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016) VS 1. YOPI PODUNG, 2. ROSYE PUNDOKO DAN AHLI WARIS DARI ALM. DRS. HENDRIK KAWENGIAN, S.Th, 1. Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th; 2. Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD; 3. VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep; 4. NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;

  PUTUSANNomor 2998 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasakepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa InsidentilNomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016), bertempattinggal di Lorong Mimosa RT. 1, Lingkungan I, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

  HENDRIK KAWENGIAN,S.Th,Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th;Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD;VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep;NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;Semuanya bertempat tinggal di Desa Sea Dua Perum WenwinRT. 8/Blok B/2 Nomor 5;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut~ oNTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

  Kawengian sekarang denganDr. Salindeho: Selatan dengan H. Kambey; Timur dengan Jalan Raya AKD; Barat dengan A. Manggopa alm adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum surat perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Drs.

  Hendrik Kawengian S.Th. alm. tanggal 24 Maret 1997adalah sah dan mengikat:4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/tindakan Tergugat danTergugat II yang menguasai dan menduduki % dari tanah objek sengketaadalah tidak berdasarkan hukum, karena itu harus dinyatakan tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

  Nomor 2998 K/Pdt/2018Tergugat dan Il tanggal 20 Februari 1997 dengan hargaRp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah), kemudian dijual kembali oleh Hendrik Kawengian kepada Frederik Kawengiandengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 24 Maret 1997; Bahwa jual beli antara Hendrik Kawengian dengan FrederikKawengian tidak di buat dihnadapan pejabat yang berwenang atautidak diketahui Kepala Desa/Lurah sehingga tidak memenuhi unsurterang sehingga jual belli tidak

• YUSTIENTJE LINGKUBI KAWENGIAN, Sth
  2.Dr. CHRITIAN Th. HENDRA KAWENGIAN SPPD
  3.VIKTORIA Fr. E. Kawengian.Amd.Kep
  4.NATALIA St.A KAWENGIAN. SP

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa YOSIA YEREMIA KAWENGIAN alias YOSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 dalam

  itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Grandmax Pickup warna silver DB 8161 BH;
  • 1 (satu) lembar STNK DB 8161 BH;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yosia Yeremia Kawengian

alias Yosi

• 1 (unit) kendaraan R2 jenis Honda tanpa Nomor Polisi;

Dikembalikan kepada keluarga korban Fiane Karisoh melalui Terdakwa Yosia Yeremia Kawengian alias Yosi

6.

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
YOSIA YEREMIA KAWENGIAN ALIAS YOSI

• Penggugat:
  hanny pandaleke
  Tergugat:
  1.herri eduard karwur
  2.junaesdy yusak kawengian

Dikembalikan kepada saksi Theresia Rut Margaretha Kawengian;

1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rut Margaretha Kawengian inginmenelepon secara tibatiba salah seorang dari terdakwa tepatnya dari arahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 702/Pid.B/2019/PN Btmbelakang badan Saksi Theresia Rut Margaretha Kawengian langsungmerampas handphone milik Saksi Theresia Rut Margaretha Kawengianyang saat itu sedang Saksi Theresia Rut Margaretha Kawengian gunakandan berada di kedua tangan Saksi Theresia Rut Margaretha Kawengian; Bahwa Saksi Theresia Rut Margaretha Kawengian langsung refleks danlangsung berusaha

mempertahankan barang milik Saksi Theresia RutMargaretha Kawengian sehingga kedua tangan Saksi Theresia RutMargaretha Kawengian tertarik ke arah sebelah kiri dan badan SaksiTheresia Rut Margaretha Kawengian ikut terputar kearah belakang karenatenaga tarikan salah seorang terdakwa kuat dan v langsung terjatuhterhempas ke tanah aspal bebatuan; Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang milik Saksi Theresia RutMargaretha Kawengian dan langsung pergi meninggalkan Saksi sambilmengatakan "MAKANYA JANGAN

SaatSaksi Theresia Rut Margaretha Kawengian ingin menelepon secara tibatibasalah seorang dari terdakwa tepatnya dari arah belakang badan Saksi TheresiaRut Margaretha Kawengian langsung merampas handphone milik SaksiTheresia Rut Margaretha Kawengian yang saat itu sedang Saksi Theresia RutMargaretha Kawengian gunakan dan berada di kedua tangan Saksi TheresiaRut Margaretha Kawengian, Saksi Theresia Rut Margaretha Kawengianlangsung refleks dan langsung berusaha mempertahankan barang milik SaksiTheresia

Rut Margaretha Kawengian sehingga kedua tangan Saksi TheresiaRut Margaretha Kawengian tertarik ke arah sebelah kiri dan badan SaksiTheresia Rut Margaretha Kawengian ikut terputar kearah belakang karenaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 702/Pid.B/2019/PN Btmtenaga tarikan salah seorang terdakwa kuat dan v langsung terjatuh terhempaske tanah aspal bebatuan;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil mengambil barang milik SaksiTheresia Rut Margaretha Kawengian dan langsung pergi meninggalkan Saksisambil mengatakan

• Menyatakan Terdakwa I MELKY ROMPAS alias ALO, Terdakwa II VINCEN MASINAMBOW alias ICEN dan Terdakwa III GINZA KAWENGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MELKY ROMPAS alias ALO, Terdakwa II VINCEN MASINAMBOW alias ICEN dan Terdakwa III GINZA KAWENGIAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Nama Lengkap =: GINZA KAWENGIAN ;Tempat Lahir : Tompasobaru Dua ;Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun / 14 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat = Tinggal : Desa Tompasobaru) Dua Jaga ilKec.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELKY ROMPAS aliasALO, Terdakwa II VINCEN MASINAMBOW alias ICEN danTerdakwa Ill GINZA KAWENGIAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan di Rutan Amurang ;3.

  agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, paraterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidairitas tertanggal 20 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Primair :Bahwa la Terdakwa MELKY ROMPAS alias ALO, Terdakwa II VINCENMASINAMBOW alias ICEN dan Terdakwa II GINZA KAWENGIAN

  Alo bercerita dan hendak pulang,saksi korban berpaling kearah para Terdakwa dan beberapa orang yangada disitu dan berkata awas ngoni anakanak sekolah kita lia dibelakang/awas kalian anakanak sekolah saya lihat dijalan belakang,mendengar perkataan dari saksi korban lalu Terdakwa Melky Rompasalias Alo merasa keberatan/tidak senang atas perkataan saksi korbanlangsung memukul dengan cara menampar korban lalu beberapa oranglain termasuk Terdakwa II Vincen Masinambow alias Icen dan TerdakwaIll Ginza Kawengian

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELKY ROMPASalias ALO, Terdakwa II VINCEN MASINAMBOW alias ICEN danTerdakwa Ill GINZA KAWENGIAN tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

• untuk transportasi dariNabire ke lokasi penambangan yaitu diantaranya sebagai berikut : Saksi JemmyWantalangi, Saksi Ronny Kumois, Saksi Reky Warow, Saksi Yurri Kumois padatanggal 3 Mei 2006 telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di rumah Terdakwa di Desa TateluKecamatan Dimembe Kabupaten Minut untuk keempat orang tersebut dandibuatkan kwitansi penerimaan, kKemudian bersamaan dengan itu di tempattinggal Terdakwa juga Saksi Jantje Tamarar, Saksi Welli Kawengian

  Meksi Kawengian Rp.3.200.200,8) Sdr. Sampel Tampah Rp.3.500.000,9) Sdr. Jemmy Poluakan Rp.3.500.000,10) Sdr. Erwin Kumois Rp.3.500.000,11) Sdr. Kiki Rawung Rp.2.000.000,12) Sdr. Rivo Limpele Rp.3.500.000,13) Sdr. Weldi Lowing Rp.2.000.000,14) Sdr. Paul Limpele Rp.3.500.000,15) Sdr. Join Kapoyos Rp.3.500.000,16) Sdr. Jnony Sangian Rp.3.500.000,17) Sdr. Fredi Tumarar Rp.3.500.000,18) Sdr. Romel Kawengian Rp 3.500.000,5.

  Marten Kawengian, Sdr. Rico Kumois, Sdr. Weldi Lowing,Sdr. Kiky Rawung, Sdr. Romel Kawengian, Sdr. Erwin Kumois, Sdr. Juin Kuron,Sdr. Rivo Lempele, Sdr. Herry Polii dan Sdr. Ramly Tololiu dan 3 orang lainnyayang direkrut oleh Terdakwa yaitu Sdr. Ambay Jau, Sdr. Oce Sepang, Sdr.

  untuk transportasi dariNabire ke lokasi penambangan yaitu diantaranya sebagai berikut : Saksi JemmyWantalangi, Saksi Ronny Kumois, Saksi Reky Warouw, Saksi Yurri Kumoispada tanggal 3 Mei 2006 telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di rumah Terdakwa di Desa TateluKecamatan Dimembe Kabupaten Minut untuk keempat orang tersebut dandibuatkan kwitansi penerimaan, kemudian bersamaan dengan itu di tempattinggal Terdakwa juga Saksi Jantje Tamarar, Saksi Welli Kawengian

• YUSTIENTJE LINGKUBI KAWENGIAN, Sth
  Terbanding/Turut Tergugat IV : NATALIA St.A KAWENGIAN. SP
  Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. CHRITIAN Th. HENDRA KAWENGIAN SPPD
  Turut Terbanding/Penggugat I : FREDERIK

  HENDRIK KAWENGIAN, S.Th:1.2.Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th ;Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD ;VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep ;NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP ;Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT MND.Semuanya bertempat tinggal di Desa Sea Dua Perum Wenwin Rt.08/Blok B/2 Nomor 5, disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1.

  Itu berarti penjualan tanah sengketadari Hendrik Kawengian kepada Terbanding semula Tergugat dan IIbelum diakui dan disetujui oleh Pemerintah, karena Pemerintah DesaModomang tahu bahwa tanah sengketa dimiliki oleh dua orangbersaudara yaitu Hendrik Kawengian dan Frederik Kawengian anakdari alm Theodorus Kawengian dan almah. Sartje Legoh ;4.

  Hendrik Kawengian kepada Frederik Kawengian(PenggugatKonvensi/Tergugat rekonvensi) dengan harga Rp.2.300.000 (dua juta tigaratus ribu rupiah) pada tanggal 24 Maret 1997 sedangkan sebelumnyaalm.

  Hendrik kawengiankepada Tergugat i/Terbandingl dan Tergugat Il/Terbanding II;Dan Penggugat/Pembanding juga dalam bukti surat Jual beli objeksengketa Surat Jual Beli dibuat juga dikelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu ;Bahwa pada butir ketika Memori Penggugat/Pembanding tentanghubungan Frederik Kawengian dan Hendrik Kawengian sebagai kakakberadik anak keturunan dari alam Theodorus Kawengian dan SartjeLegoh namun Hendrik kawengian dan Frederik Kawengian mengetahuiobjek sengketa

  seluruhnya telah dijual kepada Tergugat I/Terbanding dan tergugat II/Terbanding II, sehingga objek sengketa yang telah dijualtersebut dibagi masingmasing 72 bagian untuk Heendrik Kawengian dan4 bagian untuk Frederik Kawengian, sehingga dengan demikian seakanakan adalah milik Hendrik Kawengian dan Frederik kawengian keturunanTheodorus Kawengian dan Sartje Legoh padahal diketahui bersamaobjek sengketa tersebut jatuh waris menjadi bagian dari Hendrikkawengian sesuai bukti T.I.II1 ; Bahwa Penggugat

• PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang dimohonkan oleh :Jerry Kawengian bin Hans Oskar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah 25 B, KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya

  Alfriyani Serefin Kawengian (L) , Makassar 010520156. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar Cq.

  Menyatakan pemikahan Pemohon (Jerry Kawengian bin Hans Oskar) dengan Pemohon II(Rahmianti binti Donuatu Parfessa) yang terjadi pada tanggal 01 September 2013, diMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mamajang4.

  , sehingga harus dinyatakan terbukti bahwapemohon Jerry Kawengian bin Hans Oskar dan pemohon II Rahmianti binti Donuatu Parfessaserta antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemikahan pemohon Jerry Kawengian bin Hans Oskar

  Bahwa, pemohon Jerry Kawengian bin Hans Oskar berstatus perjaka dan pemohon IIRahmianti binti Donuatu Parfessa berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa permikahan pemohon Jerry Kawengian bin Hans Oskar danpemohon II Rahmianti binti Donuatu Parfessa telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

• KAWENGIAN dan AFIF RIZAL adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  KAWENGIAN dengan nama AFIFRIZAL adalah satu orang yang sama ;3.

  KAWENGIAN, tertanggal 3 Juli 1985, diberi tanda bukti P 9;Fotocopy Surat Keterangan No. 000/31/411.935.11/85, atas nama ALFONSO E.P.

  KAWENGIAN ;Hal 4 Penetapan No.1351/Pdt.P/2019/PN.Sby. Bahwa Pemohon mengganti namanya menjadi AFIF RIZAL; Bahwa di dokumen kependudukan nama Pemohon adalah AFIF RIZALsedangkan di dokumen yang lama nama Pemohon adalah ALFONSO E. P.KAWENGIAN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karena adabeberapa dokumendokumen milik Pemohon yang namanya berbedabeda; Bahwa benar nama ALFONSO E. P. KAWENGIAN dan AFIF RIZAL adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;2.

  KAWENGIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon mempunyai nama yang berbedabeda pada dokumenyang dimiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Trovina Ngongoloy dansaksi Ike Ken Wulansari, menerangkan bahwa benar nama ALFONSO E.

  KAWENGIAN dan AFIF RIZAL adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 02 SEPTEMBER 2019oleh kami EKO AGUS SISWANTO, SH.

• Penggugat:
  hanny pandaleke
  Tergugat:
  1.jonesdy kawengian
  2.harry karwur
  3.econg ronsul

• Paulus Tambingon di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari2021 sekitar jam 01.30 Wita; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Desa Tambelan Jaga Il KecamatanMaesaan Kabupaten Minahasa Selatan tepatnya di jalan raya DesaTambelan depan penggilingan padi milik keluarga Kawengian Eman; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa melakukan penganiayaankepada Saksi karena tidak ada masalah sebelumnya antara Saksi danTerdakwa;

  Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa melakukan penganiayaankepada Saksi karena tidak ada masalah sebelumnya antara Saksi danTerdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa sebilah parang (cakram);Bahwa awalnya Saksi mendengar keributan di luar rumah (jalankampung), kKemudian untuk mencari tahu penyebab keributan tersebutSaksi keluar rumah Saksi betemu dengan Saksi Hesry Kawengian, Saksitanya beliau mengapa ada keributan, selang beberapa saat Terdakwalewat di depan Para Saksi, Saksi kKemudian

  Hesry Kawengian di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari2021 sekitar jam 01.30 Wita; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Desa Tambelan Jaga Il KecamatanMaesaan Kabupaten Minahasa Selatan tepatnya di jalan raya DesaTambelan depan penggilingan padi milik keluarga Kawengian Emantepatnya di depan rumah Saksi:;Bahwa awalnya Saksi mendengar keributan di luar rumah (jalankampung), Saksi berada pada area tersebut kemudian

  Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan yaitu bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitarjam 01.30 Wita di Desa Tambelan Jaga Il Kecamatan Maesaan KabupatenMinahasa Selatan tepatnya di jalan raya Desa Tambelan depan penggilinganpadi milik keluarga Kawengian Eman, awalnya Saksi Paulus Tambingonmendengar keributan di luar rumah (jalan kampung), kemudian untuk mencaritahu penyebab keributan tersebut Saksi Paulus

  Tambingon keluar rumah danbetemu dengan Saksi Hesry Kawengian, Saksi Paulus Tambingon tanyamengapa ada keributan, selang beberapa saat Terdakwa lewat di depan ParaSaksi, Saksi Paulus Tambingon kemudian menegur Terdakwa baik baik untuktidak teriakteriak membuat keributan di kampung, akan tetapi Terdakwa tidakterima dengan teguran Saksi Paulus Tambingon tersebut, kKemudian Terdakwamengayunkan buah cakram (parang) dengan ciriciri terouat dan besi biasadengan panjang besi 67 cm, panjang gagang 17 cm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FANDI KAWENGIAN alias DHUNS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa FANDI KAWENGIAN alias DHUNS dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa FANDI KAWENGIAN alias DHUNS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
  2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
  Terdakwa:
  FANDI KAWENGIAN Alias DHUNS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yeskri Gilbert Kawengiam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa Yeskri Gilbert Kawengian selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  YESKRI GILBERT KAWENGIAN