Kedongdong, Rt. 004, Rw, 012, Kel.Sudimara Jaya, Kec. Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Hj. SRI YULIANI, S.Pd. M.Pd, Tangerang 27 Juli 1967, Perempuan, PegawaiNegeri Sipil, beralamat di JI. Winong NO. 37 A Rt. 002, Rw. 004, Kel.Sudimara Jaya, Kec. Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;H.M. WAHYUDIN SYARIF, SH. M.Pd., Tangerang 01 April 1970, LakiLaki,Guru, beralamat di JI. H.

Winong Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas +863 M2 berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 874 ;Tanah dan bangunan atas nama H. HAPAS HASANUDIN S, yangterletak di JI. Winong Kedongdong Rt.002/004 Sudimara Jaya seluas +1.015 M2 berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 843 ;Tanah dan bangunan atas nama Hj. SUWARTI ASIAH yang terletak di JI.Winong Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas + 2.166 M?berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 276 ;Tanah dan bangunan atas nama H.

Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas + 2.166 M?berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 252;Halaman 8 dari 27 hlm. Penetapan Nomor 356/Padt.P/2020/PA. Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Tanah dan bangunan atas nama H. HAPAS HASANUDIN S, B.A yangterletak di JI. Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas + 523 M?berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 273;Tanah dan bangunan atas nama H.

HAPAS HASANUDIN S, B.A yangterletak di JI.Winong Kedongdong Rt.003/005 Sudimara Jaya seluas +412 M2 berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 275;Tanah dan bangunan atas nama H. HAPAS HASANUDIN S, B.A yangterletak di Sudimara Jaya Rt.003/005 seluas + 195 M? berdasarkan AJBnomor: 509/2006;Tanah dan bangunan atas nama H. HAPAS HASANUDIN , B.A yangterletak di JI. Kedongdong Rt.004/012 Sudimara Jaya seluas + 1.005 M?berdasarkan setifikat Hak Milik nomor: 1035;Tanah dan bangunan atas nama H.

Kedongdong, Rt. 004, Rw, 012,Kel. Sudimara Jaya, Kec. Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta diberikode (Bukti P.2);3. Fotokopi KTP atas nama Hj. SRI YULIANI, S.Pd. M.Pd, denganNIK: 3671066707670004 Tangerang 27 Juli 1967, Perempuan,Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. Winong NO. 37 A Rt. 002,Rw. 004, Kel. Sudimara Jaya, Kec.

asapnya);Bahwa Saksi Dodi Hendrik mendapatkan tanaman ganja keringdimaksud yaitu karena sebelumnya dititipokan oleh Andin kepada SaksiDodi Hendrik yang mana Andin tersebut ada datang ke rumah SaksiDodi Hendrik dan berkata kepada Saksi Dodi Hendrik kalau mau dijualjualah kalau tidak simpan sajalah dulu dan karena Saksi Dodi Hendriktidak tahu cara menjualnya maka Saksi Dodi Hendrik simpan saja ganjatersebut ;Bahwa tanaman ganja kering yang berbentuk paket kecil ditemukanoleh Polisi di dekat pohon kedongdong

Suhatman dan Saksi DodiHendrik ditangkap tersebut dimana jarak antara kedai minuman tuakdengan pohon kedongdong tempat ditemukannya tanaman ganja keringtersebut adalah sekitar lima belas meter dan Terdakwa 1.

Suhatmantidak ada melihat langsung pada waktu Polisi menemukan tanamanganja kering di dekat pohon kedongdong tersebut, Terdakwa 1.Suhatman hanya mengetahui karena diberitahu oleh Polisi dan SaksiDodi Hendrik juga mengakui jika tanaman ganja yang ditemukan ituadalah miliknya ;Bahwa Terdakwa 1.

Adris dan Saksi Dodi Hendrikditangkap tersebut dimana jarak antara kedai minuman tuak denganpohon kedongdong tempat ditemukannya tanaman ganja keringtersebut adalah sekitar lima belas meter dan Terdakwa 3. Adris tidakada melihat langsung pada waktu Polisi menemukan tanaman ganjakering di dekat pohon kedongdong tersebut, Terdakwa 3. Adris hanyamengetahui karena diberitahu oleh Polisi dan Saksi Dodi Hendrik jugamengakui jika tanaman ganja yang ditemukan itu adalah miliknya ;Bahwa Terdakwa 3.

Deni Hariansyah danSaksi Dodi Hendrik ditangkap tersebut dimana jarak antara kedaiminuman tuak dengan pohon kedongdong tempat ditemukannyatanaman ganja kering tersebut adalah sekitar lima belas meter danTerdakwa 4. Deni Hariansyah tidak ada melihat langsung pada waktuPutusan Nomor : 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmn., halaman 21 dari39 halaman.Polisi menemukan tanaman ganja kering di dekat pohon kedongdongtersebut, Terdakwa 4.

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah untuk Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganperempuan bernama Nuryati berasal dari Desa Rawagatel, Kusna yangberasal dari Desa Majasri, Rina yang berasal dari Desa Kedongdong

Ssaksi adalah sepupu ipar Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah untuk Penggugat danTergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Nuryati berasal dariDesa Rawagatel, Kusna yang berasal dari Desa Majasri, Rina yangberasal dari Desa Kedongdong

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering selingkuh aantara lain denganNuryati dari desa Rawagatel; Kusna berasal dari Desa Majasari dan Rina dariHal. 5 dari 9 hal.desa Kedongdong

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah untuk Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganperempuan bernama Nuryati berasal dari Desa Rawagatel, Kusna yangberasal dari Desa Majasri, Rina yang berasal dari Desa Kedongdong

MISRIATIK Tempat Lahir SAMBIREJO, Tanggal Lahir 3 Oktober 1974, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Dusun Kedongdong Barat, Desa JenteraStabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2.

SUWARNO BA, Tempat Lahir PERDAMAIAN, Tanggal Lahir 9 Juni 1954,Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil yang beralamat di Dusun Kedongdong Barat, DesaJentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,, selanjutnya disebutTERGUGAT II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama / perjanjian perdamaian dengan ketentuanketentuansebagai berikut :Pasal 1e Pihak (Penggugat) dan Pihak II (Para Tergugat) telah sepakat

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAPRUDIN bin DUNYANI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun O01 RT.002 RW. 002Desa Kedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";RUYATI binti KADIRA, umur

44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun O01 RT.002 RW.002 Desa Kedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1990 di Desa Kedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon denganWali Kadira yang dihadiri olen beberapa orang saksi, dengan Maskawin uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2.

Agama Kebumen dengan Register Nomor:1223/Pdt.G/2009/PA.Kbm telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 31Agustus 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Garut dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal01 September 2003 ; 7722222 22 nnn nanan2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 01 Rw. 01 Desa Kedongdong

, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Garut selama 3 bulan, kemudian pada bulan Nopember 2003 Pemohon danTermohon pindah ke rumah Pemohon di Dukuh Karang Tengah Rt. 05 Rw. 02 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen namun setiap satu bulan sekaliTermohon di jemput orang tua Termohon dan dibawa ke Garut, dan sejak tanggal 01Januari 2005 Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tetap di Kebumen danTermohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 01 Rw. 01 Desa Kedongdong, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Garut sebab Termohon tidak

Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis danrukun, namun sejak bulan Juni 2004 mulai goyah terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danjuga orang tua Termohon selalu ikut campur masalah keluarga Pemohon dan Termohon;5 Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 01 Januari 2005, Termohon di jemput oleh orang tua Termohon dan kemudianTermohon di bawa ke Dukuh Xxxxx, Rt. 01 Rw. 01 Desa Kedongdong

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sumami berasal dari Desa Kedongdong;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 38.

Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak karena tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi dan juga Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laindari Desa Kedongdong; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah

sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena masalah ekonomi, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tanggadan juga Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaSumami dari Desa Kedongdong

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak karena tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi dan juga Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dariDesa Kedongdong

Kedongdong Kel. Beji Kec.

Kedongdong Kel. Beji KemirimukaKota Depok sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaanPsikoiropika shabushabu, dan untuk menindaklanjutiinformasi dari masyerakat tersebut para saksi mendatangitempat tersebut diatas untuk melakukan penyelidikan dansesampainya ditempat yang dituju, para saksi melihat seoranglakilaki dengan gerak gerik yang sangat mencurigakan,kemudian para saksi mendekati dan menangkap terdakwa yangbernama ISWANTO Als.

Kedongdong Kel. Beji Kec. Kemiri Muka Kota Depok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih ternasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriDepok, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikatropika,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi I GEDE DANA, saksi ANTONI, dan aaksi SOLISUCIPTO (gebagai anggota Polisi dari Sat.

Juli 2003 (18 Tahun 6 Bulan), agama Islam, Pendidikan SD,status Perawan, Pekerjaan Belum/tidak bekerja, tempat kediaman di PagarGunung RT. 003 RW. 001 Desa Cipanas Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon dengan calon Suaminya bernama ADI SUPRIYATNABIN SUWARNO, anak dari Bapak Suwarno dengan Ibu Suhati, Lakilaki,tempat tanggal lahir : Cirebon, 17 September 1998 (umur 23 tahun 4 bulan),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, status Jejaka, tempatkediaman di Blok Sisetu RT. 002 RW. 002 Desa Kedongdong

Fotokopi ljazah Nomor DN02 Dd 0535235 tanggal 20 Juni 2011 atasnamaAdi Supriyatna (calon suami) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 1 Kedongdong KidulKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Dapii bin Abdulah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Kedongdong KidulKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Erna binti Casminah akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Adi Supriyatna binSuwarno akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun 6 bulantahun sedangkan calon suaminya sudah berumur

permohonannya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatanyang dilakukannya dan berjanji akan lebih berhati hati mengemudikan kendaraan, tidakmengulangi lagi perbuatannya dan oleh karenanya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum denganDakwaan:DAKWAAN: Bahwa Terdakwa CASMITO Bin CARMAD, pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 15.45 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdi Jalan umum Desa Kedongdong

E7607YC dibantukernet saksi Suhani dari terminal Kuningan tujuan terminal Grogol Jakartadengan membawa penumpang 60 orang ketika melintas di Jalan umum DesaBugel Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu terdakwa melihat darikejauhan jalan dalam keadaan macet kemudian terdakwa mengambil jalanberlawanan arah Jakarta Cirebon ketika berjalan kurang lebih 500 metertepatnya di Jalan umum Desa Kedongdong Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu ketika ada mobil truk yang datang dari arah berlawanan karenakelalaian

sama sekali tidak melihat dan ataumemperhatikan bus Setia Negara tersebut dan baru melihat ketika sepeda motorHonda Fit X No.Pol.E5932SD yang aksi kemudikan melaju kekanan dan jarak nyasudah sangat dekat kurang lebih seklitar 5 meter;Bahwa awal mula terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut ketika sepeda motorHonda Fit X No.Pol.E5932SD yang saksi kemduikan berboncengan dengan Sdr.DIAH WIJAYA berangkat dari Patrol hendak kembali kerumah di Desa Bugel, ketikamelewati Desa Bugel tepatnya di blok Kedongdong

CASMITOBarang bukti mana telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatudengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul15.45 Wib bertempat di Jalan Umum Desa Bugel Blok Kedongdong,10Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu

E E5932SDdidapat fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 15.45 Wibbertempat di Jalan umum Desa Bugel Blok Kedongdong Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, Terdakwa yang mengemudikakan Bus Setia Negara No. Pol.E7607YC yang berangkat dari terminal Kuningan dengan tujuan terminal GrogolJakarta, ketika melintas di Jalan umum Desa Bugel Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu telah mengalami kecelakaan lalu lintas, menabrak sepeda motor HondaFit X No.Pol.

sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara , perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa berperan sebagai pengecer dalam permainan judiTogel jenis Hongkong menyiapkan alat berupa 2 (dua) buah buku rekapanpemasang, (satu) buah buku tabir mimpi, (satu) bendel resi buku togel jenisHongkong serta (satu) unit HP merek Nokia warna Silver, lalu setiap harinyapada pukul 16.00 WIB, Terdakwa membuka permainan judi togel jenisHongkong di wilayah Desa Sukra Blok Kedongdong

Indramayu, mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa di wilayahtersebut, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu saksi Yudiansyah bersamasaksi Rustandi Hanafi, SH. langsung menuju tempat yang diinformasikan dansetelah tiba di Desa Sukra Blok Kedongdong Rt.01/02 Kec.

tafsir mimpi ;e 1 (satu) buah bendel resi togel jenis Hongkong ;e 1 (satu) buah unit HP merek Nokia warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 19.30WIB, bertempat di Desa Sukra Blok Kedongdong

Saksi RUSDI menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun 01 Rt/Rw 002/001 DesaJagapura Wetan Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohon temanSekolah Kedongdong; Bahwa Pemohon anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen Bahwa Pemohon nama aslinya adalah Kasna sedangkan nama Tommyadalah nama panggilan atau nama keren; Bahwa orang tua dulu memanggilnya

berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan NegeriSumber secara absolut berwenang dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon, Hakimakan mempertimbangkan fakta (feitelijke grond) sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P4, P5, P6, dan P7tentang Fotokopi Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri KabupatenCirebon (SMP), Absensi namanama siswa , yang mengesahkan salinan fotocopysesuai dengan aslinya oleh kepala sekolah Sekolah Dasar Negeri 1 Kedongdong

Absensinamanama siswa, yang mengesahkan salinan fotocopy sesuai dengan aslinyaoleh kepala sekolah Sekolah Dasar Negeri 1 Kedongdong, tanggal 15 Maret 2013dan Daftar Nilai siswa sementara yang mengesahkan salinan fotocopy sesuaidengan aslinya oleh kepala sekolah Sekolah Dasar Negeri 1 Kedongdong, tanggal15 Maret 2013;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yangtadinya Tommy Rakasiwi, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUKHIT bin SARKIMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Blok Dua RT.05 RW. 03Desa Kedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";RUKAINI binti SUPARNA, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok DuaRT.05 RW. 03 Desa Kedongdong Kecamatan Susukan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 0192/Pdt.P/2017

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 April1993 di Desa Kedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

PUTUSANNomor 2481/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/19 Oktober 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pintu Air Gang Kedongdong, No. 122,RT. 004, RW. 013, Desa Pabuaran,

Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pintu Air Gang Kedongdong, No. 122,RT. 004, RW. 08, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kampung Pintu Air Gang Kedongdong, No.122, RT. 004, RW. 013, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan saat ini belum dikaruniai keturunan;A.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2007 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernamama Islam RUSLI bin H.ABDULLAH secara agamaIslam di Desa Kedongdong Kecamatan Gondang Legi Bangkalan, KabupatenBangkalan;2. Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak Ustaz Hery dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaHOLIL, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Ustaz H.

Abdullah dengan seorang wanita bernama Siska binti Holil, yangdilangsungkan di Desa Kedongdong, Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Bangkalan; Bahwa pada saat ijab kabul yang menjadi wali nikah adalah Holil ( ayah kandungPemohon ) dan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, serta dengan saksisaksi yang bernama Ustaz H. Ponayom dan Ustaz H. Agus Salim;e Bahwa.....

ABDULLAH yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2007 di Desa Kedongdong, Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Bangkalan;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak

sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Agustus 2002di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak sekitar bulan Agustus2014, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering bertengkar,yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dariDesa Kedongdong

adalah Kakak Kandung Penggugat, dan Saksi juga kenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Agustus 2002di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2014,rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat dengan Tergugatsering cekcok; Bahwa adapun penyebabnya yaitu karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dari Desa Kedongdong

2009 bahwa yang dimaksud bidang perkawinanadalah antara lain mengenai gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara iniadalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat, dengan alasan bahwa sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari Desa Kedongdong

Tahadi (DPO), David Ronaldo Bin Awaludin, Suryono AliasYono Bin Sudarsono, dan saksi Eko Pornandes Bin Nazori melintas di JalanTanjung siapiapi depan kampong Talang Kedongdong depan Dealer mobil HinoKelurahan Kebun Bunga Kec. Sukarami Palembang.

SukaramiPalembang telah terjadi perampasan sepeda motor milik orang tua saksi; Bahwa wakiu itu saksi pulang kerja dari Indomaret Tanah Mas Banyuasin,saksi dijemput oleh orang tua saksi nama Sukoyo masingmasingmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor; Bahwa saksi mengendarai sepeda motor jenis honda beat warna merah putihtahun 2015 BG 5432 AAO dan orang tua saksi mengendarai sepeda motormerek honda Revo warna hitam tahun 2013 BG 3573 ZN; Bahwa diperjalanan tepatnya Di Jalan Tanjung SiapiApi Depan KampungTalang Kedongdong

saksi bernama Rahayu NutliAgustina Binti Sukoyo pulang kerja di Indomaret Tanah Mas Banyuasin, saksimengiring Anaknya dari belakang masingmasing mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa saksi mengendarai sepeda motor merek honda revo warna hitamtahun 2013 BG 3573 ZN dan Anak saksi mengendarai sepeda motor jenishonda beat warna merah putih tahun 2015 BG 5432 AAQ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa diperjalanan tepatnya di Jalan Tanjung Siapiapi depan kampungTalang Kedongdong

Saksi DAVID RONALDO BIN AWALUDIN, yang keterangannya didalam BAPKepolisian dibacakan dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama telah melakukan pencurian pada hari Senintanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan TanjungHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN.PlgSi Apiapi depan Kampung Talang Kedongdong depan Dealer mobil HinoKelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembang telahmerampok barang berupa 1 (satu) unit sepada motor merk

Tahadi (DPO), David Ronaldo Bin Awaludin, Suryono Alias Yono BinSudarsono, dan saksi Eko Pornandes Bin Nazori melintas di Jalan Tanjung siapiapi depan kampong Talang Kedongdong depan Dealer mobil Hino KelurahanKebun Bunga Kec. Sukarami Palembang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama diDesa kedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di Desa kedongdong KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumahHal. 3 dari 9 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedongdong, Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Pesawaran Kecamatan Kedongdong KabupatenPesawaran, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada, namun tetap tidak diketahui keberadaannya;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil

kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, dan pada ayat (2) disebutkan ...dikirimkan pulakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan..., makadengan demikian Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Jombang, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kedongdong

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kedongdong, Kabupaten Pesawaranuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

jarang bekerja,seringmenganggurdanbermain;4.Bahwa puncak perselisihan pada bulan Maret 2016 oleh karena Tergugatseperti tidak niat mau berubah dari keadaan sudah berjalan agar sebagaisuami benarbenar bertanggung jawab memimpin keluarga dengan nafkahyang cukup, malah suami punya WIL (wanita idaman lain) bernama Yenidari desa Kejiwan, sehingga karena itu semua Penggugat merasa tidakkuat dan tidak betah lagi tinggal bersama Tergugat, pada bulan September2016 Penggugat pulang ke rumah orang tua di Kedongdong

O07 Desa Kedongdong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak Martet tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anak, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahnyauntuk

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun 01 RT.005 RW. 07 Desa Kedongdong KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga bersebelahan rumah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat