Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) karung goni warna kuning merk NGNAM BEE ukuran 25 Kg yangterdapat disamping kanan tulisan SOLIKIN.R berisikan 38 (tiga puluh delapan)buah baterai ABC ,4 (empat) buah ,7 (tujuh) buah minyak rambut Gatsby ,3 (tiga)buah Citra , 1 (satu) buah Marina Natural ;e 1 (satu) karung goni warna kuning merk AAAA ukuran 25 Kg yang terdapatdisamping kanan tulisan SOLIKIN.R berisikan (satu) buah so klin pemutih , 8(delapan) buah Rexona , 2 (dua) buah ,3 (tiga) buah Divani

yang berada dalamwarungnya 5Bahwa barangbarang yang hilang tersebut ada di 2 buah karung yang pertama 1(satu) karung goni warna kuning merk NGNAM BEE ukuran 25 Kg yang terdapatdisamping kanan tulisan SOLIKIN.R berisi 38 (tiga puluh delapan) buah bateraiABC,4 (empat) buah pepsodent , 7 (tujuh) buah minyak rambut Gatsby , 3 (tiga)buah Citra , 1 (satu) buah Marina Natural dan kedua (satu) karung goni warnakuning merk AAAA ukuran 25 Kg yang terdapat disamping kanan tulisanSOLIKIN.R , 1 (satu) buah so klin

R, di isikan dengan 114(satu) buah So Klin Pemutih, 8(delapan) buah Rexona, 2 (dua) buah Ovale, 3(tiga) buah Divani Body Cologne Spray, 4 (empat) buah Parfum Spray, dan (satu) buah botol Shampo Sunsilk Black dan karung goni kedua warna kuningmerk NG NAM BEE ukuran 25 Kg yang terdapat disamping kiri tulisan namaSOLIKIN.

R, di isikan dengan 1(satu) buah So Klin Pemutih, 8(delapan) buah Rexona, 2 (dua) buah Ovale, 3(tiga) buah Divani Body Cologne Spray, 4 (empat) buah Parfum Spray, dan 1(satu) buah botol Shampo Sunsilk Black dan karung goni kedua warna kuningmerk NG NAM BEE ukuran 25 Kg yang terdapat disamping kiri tulisan namaSOLIKIN.

R, di isikan dengan (satu) buah So Klin Pemutih, 8(delapan) buah Rexona, 2 (dua) buah Ovale, 3 (tiga) buah Divani Body Cologne Spray, 4(empat) buah Parfum Spray, dan (satu) buah botol Shampo Sunsilk Black dan karung gonikedua warna kuning merk NG NAM BEE ukuran 25 Kg yang terdapat disamping kiri tulisannama SOLIKIN.

Nomor.21/Pid.C/2021/PN Klin.(sepuluh) hari;2. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastic warna putih ukuran 1,5 liter yang berisikan Ciu Klutuksisa 1/8 ml.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah di putuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kamiM. WACHID USMAN, S.H.

WACHID USMAN, S.H.Catatan: Bahwa putusan Perkara Nomor 21/Pid.C/2021/PN Klin. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal, 12 Juli 2021karena Terdakwa maupun Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumtelah menerima putusan tersebut.Panitera Pengganti,ttd. Halaman 3 dari 4 halaman Petikan PutusanPerkara. Nomor.21/Pid.C/2021/PN Klin.TRI WIYANA, S.H. Halaman 4 dari 4 halaman Petikan PutusanPerkara. Nomor.21/Pid.C/2021/PN Klin.

SITI WADINGAHTempat/tanggal lahir : Kebumen, 07011955Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : Tangkilan, Rt.013, RW.006, Desa Jaton,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal19 Oktober 2017, Nomor : 109/Pdt.P/2017/PN Klin, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal19 Oktober 2017, Nomor : 109/Pdt.P/2017/PN Klin

, tentang Penetapan harisidang dan Berita Acara Persidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada hari :Senin, tanggal 30 Oktober 2017, Pemohon datang menghadap dipersidangankemudian Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut Permohonanperkara Nomor : 109/Pdt.P/2017/PN Klin ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini secara lisandicabut oleh Pemohon dipersidangan, maka tidak ada alasan bagi Hakimuntuk tidak mengabulkan pencabutan tersebut ;Menimbang

Raya KlatenSolo,Karangwuni, Ceper, Klaten,dalam hal ini diwakili oleh sdr.HENRYYULIAN,S.E. sebagai Direktur Utama PT.BPR Wuni Artha Utama, untukselanjutnya disebut sebagai PIHAK KESATU;Dalam surat gugatan dalam perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN KlIn disebutsebagai PENGGUGAT ;DANRAJIMIN, lahir di Klaten tanggal 16 April 1954, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal Mutihan Rt.003 Rw.005Karangan, Karanganom, Klaten,, selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA ;Dalam surat gugatan dalam

perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN KlIn disebutsebagai TERGUGAT;Bahwa Pihak ke1 dan pihak KeII sepakat untuk menyelesaikan perkaraPerdata Nomor : 21/Pdt.G.S/2018/PN.KiIn secara kekeluargaan dan atauperdamaian dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak ke1 dan Pihak ke2 telah sepakat bahwa sisa hutangPihak ke2 kepada Pihak ke1 sebesar Rp. 7.300.000.

No.21/Pdt.G.S/2018/PN.KIndan mengikat kedua belah pihak, apabila pihak keIl mengingkari isiperdamaian ini maka bersedia dituntut dimuka pengadilan sesuai hukum yangberlaku ;Pasal 4Bahwa apabila terjadi perselisinan antara Pihak ke dan Pihak keIlsepakat untuk diselesaiakan secara musyawarah, akan tetapi apabila tidak adatitik temu Ssepakat menunjuk kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten ;Selanjutnya Akta Perdamaian ini sebagai bahan untuk Hakimpemeriksa perkara perdata Nomor : 21/Pdt.G.S/2018/PN KlIn

sejak tanggal 5 September 2018 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2018;3) Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal30 Oktober 2018;4) Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 Nopember 2018;5) Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24Nopember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Klin

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 184/Pid.B/2018/PNKin tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.B/2018/PN KlIn tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Srinem;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Klin. Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Srinem pergi kerumah Sdr.

Gandek untuk dijual; Bahwa, terdakwa tidak mengetahui jumlah hasil penjualan dari beras dantimbangan tersebut namun terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari dan dari uang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut masihtersisa Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Klin.

,M.Kn.Panitera Pengganti,SumarjoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN KlIn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas B Klaten ;Membaca Berkas perkara perdata Nomor : 123/Pdt.G/2016/PN Klin,dalam perkara antara :AMBROSIUS AGUS INDARTO, Tempat tanggal lahir: Bogor, 31Desember 1968, Umur: 48 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Perum. GlodoganIndah Blok D/No.530 A RT.006/RW.009, Glodogan,Klaten Selatan, Klaten. Klaten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. AGUS SUGIYONO, S.H., M.H.2.

VeteranNo.88, Klaten.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Membaca pula Penetapan Nomor : 123/Pen.Pdt.G/2016/PN Klin,tertanggal 11 Nopember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang dan BeritaAcara Persidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telahditetapnkan Penggugat datang menghadap dipersidangan KuasanyaAGUS SUGIYONO, S.H., M.H., dan Tergugat Il datang menghadapdipersidangan Kuasanya RISDIAN FAJAROHMAN, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat walau sudah dipanggil

Menyatakan bahwa perkara perdata No. 123/Pdt.G/2016 PN Klin dicabutdipersidangan oleh Kuasa Penggugat ;/ 2. Membebankan .....Hal.2 dari 3 Halaman Penetapan No : 123Pdt.G/2016/PN Kin.2. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sejumlahRp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan melalui rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari : Rabu, tanggal : 30 Nopember 2016oleh kami KURNIA D GINTING, SH,MH.

September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat Gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir kuasanya, Para Tergugat hadir sendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 14 Oktober 2019,Penggugat tersebut telah mengajukan surat tentang pencabutan perkara initertanggal 14 Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Klin

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanperkara Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN KlIn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmencoret perkara Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Klin dari Register yangsedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Ira Wati, S.H.

menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atasnama:Erlis Susilowati, NIK : 3310045411760003 Tempat/tanggal lahir Kediri, 14November 1976 Jenis Kelamin Perempuan, Alamat KarangnongkoRT.002 RT.008, Desa Jarum, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas;DiS@DUt SCDAQAL ...........ceeceece cece eee eaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klatentertanggal 8 Juli 2021, Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Klin

, tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten,tanggal 8 Juli 2021, Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Klin, tentang Penetapan harisidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut kemudian Pemohontelah menyampaikan secara lisan yang pada pokoknya bahwa ia mencabutpermohonannya tersebut dengan alasan untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa oleh

karena Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut, maka perkara permohonan Nomor64/Pdt.P/2021/PN Klin tersebut harus dinyatakan dicabut, dan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Klaten diperintahkan untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara yang bersangkutanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Kin.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut adalah untukkepentingan Pemohon sendiri, maka segala biaya yang timbul akibat perkaraini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan

- 9 (sembilan) buah diterjen So Klin - 4 (empat) buah sabun cream/colek Ekonomi- 2 (dua) botol bensin- 2 (dua) botol Mizone- 1 (satu) botol minuman VITA ZONE - 1 (satu) botol minuman Fanta merah- 2 (dua) potong kayu yang berfungsi untuk kunci/pengait.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain atas nama ASEP INDRI SANTOSO Als APET (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah).- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

Bantul dusun Glondong,Tirtonirmolo, Kasihan Kabupaten Bantul, karena sepi kemudiantimbul niat dari para terdakwa untuk mengambil barangbarang yangada diwarung yang ada pagarnya tetapi pintu pagar tidak terkuncitersebut.Kemudian RANDI Als BENDOL (belum tertangkap) tanpa seijinpemiliknya telah mengambil barang barang di warung tersebutyaitu 9 (sembilan) buah diterjen So Klin, 4 (empat) buah sabuncream/colek Ekonomi, 2 (dua) liter bensin yang masing masingbotol berisi 1 (satu) liter bensin yang berada

terdakwaBRANDON BARESKI HARDIAN dimasukkan ke dalam tangkibensin sepeda motor Vario warna merah No.Pol AB 2630 AJ milikterdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN tersebut.Bahwa semua barangbarang tersebut dibawa oleh terdakwaBRANDON BARESKI HARDIAN bersamasama dengan RANDIAls BENDOL (belum tertangkap) dan ASEP INDRI SANTOSO AlsAPET (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi korban PUJI ASIH dan saksi korbanSUGITO.Bahwa barangbarang berupa : 9 (sembilan) buah diterjen So Klin

itu untuk dijual.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi ASEP INDRI SANTOSO Als APET :Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan RANDI Als BENDOL (DPO)mengendarai sepeda motor Vario warna merah telah mengambil barang barangdi warung yang ada di jalan Bantul Km.6 .e Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2010 sekitar pukul01.00 Wib.e Bahwa barangbarang yang diambil antara lain 9 (sembilan) buah diterjen So Klin

AB 2630 AJ milik terdakwa.Bahwa kemudian sepeda motor berhenti di sebuah warung milik Saksi PUJI ASIHsekitar J.Bantul Km.6 tepatnya di Dusun Glondong, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantuldan dari warung tersebut RANDI Als BENDOL (DPO) mengambil 9 (sembilan) buaditerjen So Klin, 4 (empat) buah sabun creame ekonomi dan 2 (dua) liter bensintanpa seijin Saksi PUJI ASIH, sedangkan Saksi ASEP INDRI berjagajaga di luardan terdakwa menunggu diatas motor.Bahwa setelah itu terdakwa, RANDI Als BENDOL (DPO) pergi dan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa usnur ini menunjuk kapada sikap batin terdakwa untukmemiliki barangbarang milik Saksi PUJI ASIH dan milik Saksi SUGITO dengan jalan tidakberdasarkan alas hak yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan RANDI Als BENDOL telah mengambil barang barang di sebuah warungyaitu 9 (sembilan) buah diterjen So Klin, 4 (empat) buah sabun cream/colek Ekonomi, 2(dua) liter bensin milik saksi PUJI ASIH tanpa

.:1952, terletak di Desa Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten luas + 96 m tercatat atasnama : SHIERLY RATU PRIESTIANI (01/07/2007);Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Klin halaman 1 dari 74. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan modal usaha serta biaya pendidikanbagi anakanak Pemohon dan Pemohon berkeinginan untuk menjaminkansertipikat tanah tersebut di Bank;5.

mengajukan apaapa lagimaka selanjutnya hakim akan memberikan penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimana yang telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan memberikan ijin kepada dirinya untuk mewakili kepentingan anaknyaPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Klin

menikah dengan seorang pria bernama Subandi berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 400/34/IX/2006 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang dikuatkan olehketerangan saksi Suharna dan saksi Setya Margiatun diperoleh fakta hukum benarPemohon selama pernikahan Pemohon dengan Subandi telah lahir 1(satu) oranganak, yaitu Shierly Ratu Priestiani lahir di Magelang tanggal 1 Juli 2007, yangmana anak tersebut masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Klin

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos~ perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Klin halaman 6 dari 7Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 7 Maret2017 olehNYOMAN AYU WULANDARI, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Klaten yangmenyidangkan perkara ini, dengan didampingi oleh TITIK ARJIATI, S.H. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA,TITIK ARJIATI, S.H.Perincian biaya :. Pendaftaran Rp.

Biaya Proses RpBiaya Sumpah RpBiaya panggilan RpMaterai Penetapan RpRedaksi Putusan RpHAKIM,NYOMAN AYU WULANDARI, S.H.M.H.. 30.000,00. 90.000,00. 20.000,00. 60.000,006.000,005.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Klin halaman 7 dari 7

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Ketika itu terdakwa SUYATNO ALIAS YATNO BIN SARIMAN dihubungioleh saksi TARMIZI TAHER alias MIZI dan saksi BRAMANTA SUDRAJATyang menawarkan barang murah produks WINGS berupa sabun, pewangi,cream deterjen, shampoo, So Klin dll sekitar + 400 koli.

Sayap Mas Utamayaitu sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, so klin dll;. Bahwa Ilchamsyah Patang Bin Rachmat R. Patang ditugaskanoleh PT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU) untuk mengirim barang berupaproduk PT. Sayap Mas Utama yaitu produk WINGS berupa sabun,pewangi, cream deterjen, shampoo, so klin dll Sekitar + 400 koli milik PT.Marunda Distribusindo Raya dengan menggunakan kendaraan boxNopol B9806TCK dari gudang PT.

Sayap Mas Utamayaitu sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, so klin dll; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh PT. Garda Trimitra Utama (PT.GTU) untuk mengirim barang berupa produk PT. Sayap Mas Utama yaituHal 6 dari 16 Putusan Nomor:1015/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.produk WINGS berupa sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, soklin dil sekitar + 400 koli milik PT.

Sayap Mas Utamayaitu sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, so klin dll; Bahwa saksi kenal dengan Ilchamsyah Patang Bin Rachmat R.Patang karena dikenalkan oleh Dana Saputra;. Bahwa setahu saksi Ilchamsyah Patang Bin Rachmat R. Patangingin menjual produkproduk Wings;. Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Ilchamsyah Patang BinRachmat R. Patang di tempat kostan.

Sayap Mas Utama yaitu sabun, pewangi, cream deterjen,shampoo, so klin dll; Bahwa saksi mengenalkan Ilchamsyah Patang Bin Rachmat R.Patang dengan Tarmizi Taher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta; Bahwa kemudian Ilchamsyah Patang Bin Rachmat R.

Sayap Mas Utama yaitu produk WINGS berupa sabun, pewangi,cream deterjen, shampoo, so klin dll sekitar + 400 koli milik PT. MarundaDistribusindo Raya dengan menggunakan kendaraan box Nopol B9806TCK dari gudang PT. Marunda Distibusindo Raya untuk dikirim ke tokotokosesuai dengan Delivery Order (DO) yang dikeluarkan. Setelah barangbarang milik PT.

Sayap Mas Utama yaitu sabun, pewangi, cream deterjen,shampoo, so klin dll;Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh PT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU)untuk mengirim barang berupa produk PT. Sayap Mas Utama yaituproduk WINGS berupa sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, soklin dil sekitar + 400 koli milik PT.

Sayap Mas Utama yaitu sabun, pewangi, cream deterjen,shampoo, so klin dll;Bahwa saksi telah membeli barang berupa sabun, pewangi, creamdeterjen, shampoo, so klin dll dari Tarmizi dan Bramanto;Bahwa saksi tidak tahu jika Tarmizi dan Bramanto mendapatkanprodukproduk tersebut merupakan hasil penggelapan, karena pada saatsaksi membeli produk tersebut Tarmizi dan Bramanto mengaku jikaproduk tersbeut merupakan milik temannya;Hal 11 dari 19 Putusan Nomor:1013/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Sayap Mas Utama yaitu sabun, pewangi, cream deterjen,shampoo, so klin dll; Bahwa Terdakwa mengenalkan Ilchamsyah Patang Bin Rachmat R.Patang dengan Tarmizi Taher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta; Bahwa kemudian IIlchamsyah Patang Bin Rachmat R. Patang bertemudengan Tarmizi Taher Alias Mizi Bin Marjuki dan Bramanta.

Islam, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Ciro, RT 036/ RW 014, DesaKeden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12 Maret 2019, di bawahRegister Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Klin

KTP dan KK, maka perlu adanya persamaannama;e Bahwa untuk mengganti nama yang tertulis di sertifikat tersebut di atasagar sama dengan dokumendokumen yang lain, maka diperlukan suratpenetapan ganti nama dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dalam permohonan ini yang selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Klin

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sri Rahayu nomor3310122209040002 selanjutnya diberi tanda P11;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Klin.12. Foto kopi surat kelahiran atas nama Eko Wedarwinarniselanjutnya diberi tanda P12 ;13. Foto kopi surat kelahiran atas nama Sri Rahayu, selanjutnya diberitanda P13 ;14.

Jiman, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Klin.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.186.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Klin.

bangket; 1 (satu) bungkus Honck Guan Rose Chocolate Cream; 1 (satu) bungkus Honck Guan Rose Cream; 2 (dua) buah susu kaleng merk Frisian Flag coklat; 1 (satu) buah susu kaleng Frisian Flag Kental manis; 2 (dua) buah ikan kaleng sarden; 2 (dua) buah the gelas big; 4 (empat) bungkus/saset kit motor multiguna; 3 (tiga) bungkus/saset kit black magic; 2 (dua) bungkus/saset softener so klin

puluh empat) bungkus mie sedap instand;satu) bungkus biscuit restu bangket;1 (satu) bungkus Honck Guan Rose Cream;4(((satu) bungkus Honck Guan Rose Chocolate Cream;( 2(dua) buah susu kaleng merk Frisian Flag coklat;( 1 (satu) buah susu kaleng Frisian Flag Kental manis;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN Unh2 (dua) buah ikan kaleng sarden;2 (dua) buah the gelas big;4 (empat) bungkus/saset kit motor multiguna;3 (tiga) bungkus/saset kit black magic; 2 (dua) bungkus/saset softener so klin

puluh empat) bungkus Mie sedap instant, 6(enam) bungkus Mie instan sukses isi dua, 1 (Satu) bungkus Biskuit restubangket, 1 (satu) bungkus Honck guan rose chocolate cream, 1 (satu)bungkus Honck guan rose cream, 2 (dua) buah Susu kaleng merek frisian flagcoklat, 1 (satu) buah Susu kaleng merek frisian flag kental manis, 2 (dua)Buah Ikan kaleng sarden, 2 (dua) buah Teh gelas big, 4 (empat) Bungkus /saset Kit motor multiguna, 3 (tiga bungkus / saset Kit black magic, 2 (dua)bungkus / saset Softener so klin

puluh empat) bungkusMie sedap instant, 6 (enam) bungkus Mie instan sukses isi dua, 1 (Satu)bungkus Biskuit restu bangket, 1 (Satu) bungkus Honck guan rose chocolatecream, 1 (satu) bungkus Honck guan rose cream, 2 (dua) buah Susu kalengmerek frisian flag coklat, 1 (satu) buah Susu kaleng merek frisian flag kentalmanis, 2 (dua) Buah kan kaleng sarden, 2 (dua) buah Teh gelas big, 4(empat) Bungkus / saset Kit motor multiguna, 3 (tiga bungkus / saset Kit blackmagic, 2 (dua) bungkus / saset Softener so klin

buah tas yang berisi :224.32532134 (tiga pulun empat) bungkus mie sedap instan;6 (enam) bungkus mie instan sukses isi dua;satu) bungkus biscuit restu bangket;1 (satu) bungkus Honck Guan Rose Chocolate Cream;satu) bungkus Honck Guan Rose Cream;dua) buah susu kaleng merk Frisian Flag coklat;satu) buah susu kaleng Frisian Flag Kental manis;dua) buah ikan kaleng sarden;dua) buah the gelas big;empat) bungkus/saset kit motor multiguna;tiga) bungkus/saset kit black magic;dua) bungkus/saset softener so klin

puluh empat) bungkus Miesedap instant, 6 (enam) bungkus Mie instan sukses isi dua, 1 (satu)bungkus Biskuit restu bangket, 1 (Satu) bungkus Honck guan rose chocolatecream, 1 (Satu) bungkus Honck guan rose cream, 2 (dua) buah Susu kalengmerek frisian flag coklat, 1 (satu) buah Susu kaleng merek frisian flag kentalmanis, 2 (dua) Buah Ikan kaleng sarden, 2 (dua) buah Teh gelas big, 4(empat) Bungkus / saset Kit motor multiguna, 3 (tiga bungkus / saset Kitblack magic, 2 (dua) bungkus / saset Softener so klin

Konversi Kredit menjadi penyertaan modal sementara.Bahwa ketika agenda Aanmaning Sita Eksekusi Perkara Nomor49/Pdt.Eks/2018/PN KlIn.

Bahwa Tergugat (PT BPR Klaten Sejahtera) telah berupaya melakukanteguran baik secara lisan maupun tulisan dengan cara mengirimkan suratSurat teguran yang berisi peringatanperingatan kepada Debitur agarmelaksanakan kewajiban pembayaran angsuran seperti yang telahdisepakati dalam Perjanjian Kredit;Bahwa kemudian Terggugat telah mengajukan lelang terhadap jaminanPara Penggugat melalui Pegadilan Negeri Klaten dengan Nomor RegisterPermohonan Lelang Eksekusi Nomor 49/Pdt.Eks/2018/PN KlIn. agar dapatdilakukan

Dengan demikian maka berdasarkan dalildalil jawabannya Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No.106/Pdt.G/2019/PN KlIn. berkenan memberikan putusan yang adalahsebagai berikut;Primair :1. Menyatakan menolak keseluruhan dalildalil Para Penggugat untukseluruhnya;2.

PERKARA Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.623.000,00 ( satu juta enam ratus dua puluh tigaribu rupiah ).Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor106/Pdt.G/2019/PN Kin, tanggal 23 Januari 2020 yang dibuat oleh Sumitro,S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Klaten, yang menerangkan bahwa ParaPembanding semula Para Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 106/Pdt.G/2019/PN KlIn

sependapat terhadapputusan Pengadilan Tingkat Pertama, demikian halnya dengan kontra memoribanding yag diajukan oleh Terbanding semula Tergugat pada pokoknyamengemukakan bahwa Terbanding semula Tergugat telah sependapat denganputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 106/Pdt.G/2019/PN KlIn

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN KlIn tanggal 22 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDOYO alias NDEYEK bin HADI MUJIYO danTerdakwa Il DONATUS WARSENO alias SENO bin ANTONIUSPARDIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Klin, tanggal 22 Januari 2020;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 219/Akta Pid.Sus/2019/PN Klin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Klaten yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Maret 2020

14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klaten tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 101/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 4 Maret 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Klin

dijatuhkan;