Pembanding/Penggugat : JOICE ROSJE KOLONDAM Diwakili Oleh : RAHMA RASJID, SH
Terbanding/Tergugat : HENGKY TJIABRATA

PUTUSANNomor 11/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JOICE ROSJE KOLONDAM , Tempat tanggal lahir Talawaan, 7 Agustus 1972,Umur 47 tahun, Jenis kelamin perempuan , WargaNegara Indonesia, Alamat Perum Kawangkoan Barublok C313 desa Kawangkoan Baru Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal ini memberikankuasa

KOLONDAM, SH, dkk

KOLONDAM, SH., Notaris, beralamat diJalan Sam Ratulangi, Tanjung Batu Lingkungan I, Nomor 4,Manado;2.GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH., Notaris,beralamat Saronsong II, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy YusupriantoKolondam alias Dedy,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Dedy YusupriantoKolondam alias Dedy, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan

., M.H
Terdakwa:
DEDY YUSUPRIANTO KOLONDAM Alias DEDY

Penyidik Atas Kuasa PU:
Indra Sidik Clais Kolondam
Terdakwa:
Nofia Nofela Singon

Pembanding/Penggugat : Marthaulina Panggabean Diwakili Oleh : Darwin Panggabean S.H
Terbanding/Tergugat : Angkie Pascal Kolondam

., M.H
Terbanding/Terdakwa : DEDY YUSUPRIANTO KOLONDAM Alias DEDY

Terdakwa:
VIVI KOLONDAM

Kolondam yang mengenaipunggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam sehingga korban RintoKolondam meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.

kanan korban Rinto Kolondam; Bahwa korban Rinto Kolondam meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

Totikum Selatan Kab.Banggai Kepulauan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal sebelumnya antara Terdakwadan korban Rinto Kolondam sudah terpengaruh minuman keras captikus, kemudian Terdakwa mendengar korban Rinto Kolondam berteriakmemanggil dan mencari Terdakwa dengan katakata mana iwan, manaiwan , dan ketika itu Terdakwa berlari menghampiri korban RintoKolondam dan langsung menusuk pisau kekorban Rinto Kolondam yangmengenai punggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam yangmengakibatkan korban

Totikum Selatan Kab.Banggai Kepulauan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal antara Terdakwa dengan korbanRinto Kolondam sudah terpengaruh minuman keras jenis cap tikus,kemudian Terdakwa mendengar korban Rinto Kolondam berteriakmemanggil dan mencari Terdakwa dengan katakata mana iwan, manaiwan, sehingga ketika itu Terdakwa berlari menghampiri korban RintoKolondam dan langsung menusuk pisau kekorban Rinto Kolondam yangmengenai punggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam yangmengakibatkan korban

dapat berakibat fatal terhadap korban Rinto Kolondam,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan Pemohon (DEDY YUSUFPRIANTO KOLONDAM bin KAHAR KOLONDAM) adalah ahli waris dari Almarhum KAHAR KOLONDAM dan Almarhumah KARLIN ABUBAKAR.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

KAHAR KOLONDAM memperoleh keturunanseorang anak lakilaki yang bernama DEDY YUSUFPRIANTO KOLONDAM.Hal. dari 9 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2013/PA Lbt.3 Bahwa oleh karena Almh. KARLIN ABUBAKAR binti NASER ABUBAKARdengan Alm. KAHAR KOLONDAM telah meninggal dunia, maka anak yangbernama DEDY YUSUFPRIANTO KOLONDAM (Pemohon) adalah ahli warisdari Almh.

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2013/PA Lbt.Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal, ayah Pemohon meninggal duniapada tahun 2008 karena sakit sedangkan ibu kandung Pemohon meninggaldunia pada tahun 2004 karena sakit.Bahwa KAHAR KOLONDAM dengan KARLIN ABUBAKAR telahdikaruniai seorang anak lakilaki yaitu Pemohon.Bahwa KAHAR KOLONDAM tidak pernah menikah selain dengan KARLINABUBAKAR, demikian pula KARLIN ABUBAKAR tidak pernah menikahselain dengan KAHAR KOLONDAM.Bahwa orang tua dari KAHAR KOLONDAM dan KARLIN

sakit sedangkan ibu kandung Pemohon meninggaldunia pada tahun 2004 karena sakit.Bahwa anak kandung KAHAR KOLONDAM dan KARLIN ABUBAKARhanya Pemohon.e Bahwa KAHAR KOLONDAM tidak pernah menikah selain dengan KARLINABUBAKAR, demikian pula KARLIN ABUBAKAR tidak pernah menikahselain dengan KAHAR KOLONDAM.e Bahwa orang tua dari KAHAR KOLONDAM dan KARLIN ABUBAKARtelah meninggal dunia.e Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untuk proses balik nama tanahyang di atasnya berdiri sebuah rumah yang telah

KAHAR KOLONDAM dan Almh.KARLIN ABUBAKAR.Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2, P.3 dan P.4 yang menyebutkan namaPemohon ada yang DEDY YUSUFPRIANTO KOLONDAM (P.2), DEDYYUSUPRIANTO KOLONDAM (P.3) dan pada bukti P.4 tertulis YUSUF PRIANTOKOLONDAM, dalam hal ini dari ketiga nama tersebut secara substansi tidak memilikiperbedaan yang signifikan, namun oleh karena perbedaan penulisan tersebut akanmenyulitkan di kemudian hari serta tidak adanya kepastian mengenai nama yangsebenarnya maka dalam hal ini Majelis

KAHAR KOLONDAM meninggal dunia pada tahun 2008 karenasakit, dalam hal ini bukti P.6 merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat sehingga harus dinyatakan terbukti Alm. KAHAR KOLONDAM telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi mengenai orang tua dariAlm. KAHAR KOLONDAM dan orang tua dari Almh.

Senen Jakpus selama 2 (dua) bulan.Sebelumnya Chenny Kolondam tinggal di rumahnya di Jl. Imam BonjolJakpus.Chenny Kolondam tinggal dengan ibu saksi di Jl. Kramat VI No. 42 ataskemauan dari Chenny Kolondam sendiri, karena saat itu ChennyKolondam ada masalah dengan KPK soal Damkar dan yang terlibat adalahsuami Chenny Kolondam sedang dicaricari KPK.Chenny Kolondam pergi dari rumah ibu saksi JI.

ada sakit.Chenny Kolondam dibawa ke RS.

Chenny Kolondam ke rek nomor 0350753770 a.n.

Kramat VI No. 42 JakartaPusat dan Chenny Kolondam merupakan kakak kandung Terdakwa.Chenny Kolondam tinggal di rumah Terdakwa di Jl. Kramat VI No. 42Jakarta Pusat kurang lebih selama 5 (lima) bulan sejak bulan Mei 2007.Hal. 91 dari 144 hal. Put. No. 1134 K/Pid/201492Chenny Kolondam tinggal di rumah Terdakwa di Jl.

Kramat VI No. 42Jakarta Pusat karena ditawari Terdakwa.Chenny Kolondam tinggal di rumah Terdakwa karena Chenny Kolondamada masalah di KPK tetapi saksi tidak mengetahui apa masalahnya.Selama Chenny Kolondam tinggal di rumah Terdakwa Jl. Kramat VI No.42 hubungan mereka biasabiasa saja.Sebelumnya Chenny Kolondam tinggal di rumahnya Jl. Imam Bonjolbersama suaminya.Saksi yang menjemput Chenny Kolondam dari Jl. Imam Bonjol ke rumahTerdakwa Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FREDY HENDRA KOLONDAM BIN HERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDY HENDRA KOLONDAM BIN HERI, oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
FREDY HENDRA KOLONDAM bin HERI

;Bahwa jika Chenny Kolondam, SH., MBA menyatakan tanah danbangunan tersebut tidak pernah dibayarkan oleh MELIA HANDOKOkepada Chenny Kolondam, SH., MBA, maka Chenny Kolondam,SH., MBA harus membuktikan hal tersebut, bukan kemudian MELIAHANDOKO yang dicurigai dan dibebankan pembuktian hal tersebut,Hal. 58 dari 80 hal. Put.

Akta Jual Beli a quo tidak dapat dikatakan sebagai Akta palsu hanyadidasarkan keterangan Chenny Kolondam, SH., MBA dan hasil labkrimMabes Polri yang Non Identik antara tanda tangan Chenny Kolondam,SH., MBA di Akta Jual Beli dengan tanda tangan Chenny Kolondam,SH., MBA di BAP Mabes Polri yang sudah dengan sengaja dirubahbentuk tanda tangan oleh Chenny Kolondam, SH., MBA, padahal jikaPemohonnya tanda tangan Chenny Kolondam, SH., MBA di PoldaMetro Jaya pasti identik dengan Akta Jual Beli a quo apalagi

Bahwa perubahan tanda tangan Chenny Kolondam, SH.

hanyadidasarkan keterangan Chenny Kolondam, S.H, MBA dan hasil labkrimMabes Polri yang Non ldentik dengan pembanding tanda tanganChenny Kolondam, SN., MBA di BAP Mabes Polri dengan tanda tanganChenny Kolondam pada Akta Jual Beli Nomor 7 Tahun 2007.

Tentunyahasil non identik karena Chenny Kolondam sudah dengan sengajadiubah bentuk tanda tangan oleh Chenny Kolondam, S.H., MBA,padahal jika Pembanding tanda tangan Chenny Kolondam, S.H., MBAyang ada di BAP Polda Metro Jaya pasti hasilnya adalah identik denganAkta Jual Beli a quo apalagi Chenny Kolondam, S.H., MBA mengakubenar tanda tangan di Akta Jual Beli adalah tanda tangannya ChennyKolondam, S.H., MBA.

1. Menyatakan terdakwa I Giovanni Kolondam alias Gio dan terdakwa II Julius Maramis alias Ju telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Giovanni Kolondam alias Gio dan terdakwa II Julius Maramis alias Ju oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
1.GIOVANNI KOLONDAM alias GIO.
2.JULIUS MARAMIS alias JU

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGIOVANNI KOLONDAM

Menyatakan terdakwa Giovani Kolondam alias Gio dan terdakwa II JuliusMaramis alias Ju terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Giovani Kolondam alias Gio danterdakwa II Julius Maramis alias Ju dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Pada saat saksi sampai ditempat kejadian telah ada Remi Kolondam yaitu ayah terdakwa dan SitaniaNender ; Bahwa saksi hanya mengetahui kejadian yang terjadi setelah diberitahukanoleh orang.

Menyatakan terdakwa Giovanni Kolondam alias Gio dan terdakwa II JuliusMaramis alias Ju telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Giovanni Kolondam alias Gio danterdakwa II Julius Maramis alias Ju oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Penggugat:
1.Chenny Kolondam, SH., MBA
2.Jordan Gideon Daud,
Tergugat:
KOKOS LEO LIM

Sintje Kolondam ;2. Nova Hesti Kolondam ;3.

telah memberikanketerangan pada pokoknya, yaitu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarlalu Tergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugatdari rumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan yang menjadi penyebabpertengkaran adalah Tergugat tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya serta Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan ;Menimbang, bahwa saksi Nova Hesti Kolondam telah memberikanketerangan pada

mengetahui atau yangmenjadi dasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diatas karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan saksi saat Tergugat mengusirPenggugat melihat langsung peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi Nova Hesti Kolondam mengetahui atauyang menjadi dasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diataskarena Penggugat dan saksi adalah sepupu, dimana saksi sering diberitahukankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut ;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata

70/Pdt.G/2019/PN KtgMenimbang, bahwa saksi saksi Rukmin Mokoagow mengetahui atauyang menjadi dasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diataskarena saksi adalah Ketua RT/RW 11/05 Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu tempat dimana dahulunya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama, dimana saksi seringkali melihat Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah kebiasaan Tergugat yang sering mabukmabukan ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi Sintje Kolondam

hak asuh anak bernama Livinsky Imanuella Santi lahir pada tanggal12 September 2006 (vide bukti P3), maka Majelis Hakim memandang terdapatperselisihnan terhadap penguasaan anak oleh karena itu akan ditentukan hakasuh terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sintje Kolondam dansaksi Nova Hesti Kolondam, yaitu anak Penggugat dan Tergugat bernamaLivinsky Imanuella Santi tinggal bersamasama dengan Penggugat dan menurutMajelis Hakim dikarenakan Penggugat adalah seorang ibu

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa VIVI ANGELA KOLONDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan terdakwa segera keluar

dari tahanan rumah;

Alias FENDI, bersamasamadengan OKTAVIANUS TINDJABATE Alias OKTA, SEPTIANUS TENDJABATE AliasTIAN, ANTON KOLONDAM Alias ANTON TATO, dan SAMUEL R.

dan setelah dirumah saksiAnton Kolondam, saksi menyuruh saksi Oktavianus Tindjabate mengantarsaksi kerumah di Kelurahan Lawanga dengan membawa 1 (satu) unitlaptop warna hitam sedangkan 2 (dua) laptop warna silver dibawa saksiOktavianus Tindjabate, kemudian 1 (satu) unit laptop yang ada sama saksisudah dijual ke teman saksi Anton Kolondam yang saat itu datang kerumah saksi Anton Kolondam seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa sekitar bulan September 2014, saksi sebelum mengambilkeyboard

Kolondam,saksi Samuel R.

Menyatakan terdakwa TIFARA FIFENDI KOLONDAM alias FENDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianberat secara berturutturut sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan pertama dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIFARA FIFENDI KOLONDAM aliasFENDI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, sertadengan perintah agar Terdakwa TIFARA FIFENDI KOLONDAM alias FENDItetap ditahan.3.

HENDRY WAILAN KOLONDAM, SH