Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo;- 14 (empat belas) lembar surat bukti pengeluaran kas;- 21 (dua puluh satu) lembar Surat Perintah Kerja;- 21 (dua puluh satu) lembar surat instruksi pemuatan kopra;- 21 (dua puluh satu) lembar surat jalan kopra;- 21 (dua puluh satu) lembar nota timbangan;- 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran transport kopra;- 14 (empat belas) lembar Request For Payment (RFP) sesuai rekapan tagihan fiktif tahun 2010 dan tahun 2011;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Multi Nabati Sulawesidan setiap bulannya mendapatkan gaji sebesar Rp. 3.693.330, (tiga jutaenam ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) ; Bahwa selaku Staf Logistik Terdakwa mempunyai tugas antara lainmemasukan seluruh data terkait dengan jumlah kopra yang masuk sekaligusdata mobil pengangkut yang digunakan untuk mengangkut kopra yangdiangkut dari Unit Pembelian Kopra, lalu data tersebut dimasukan kedalamsistem; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwa selaku

Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo sebagaiStaf Logistik yang mempunyai tugas antara lain memasukan seluruh dataterkait dengan jumlah kopra yang masuk sekaligus data mobil pengangkutyang digunakan untuk mengangkut kopra yang diangkut dari Unit PembelianKopra, lalu data tersebut dimasukan kedalam sistem; Bahwa mekanisme pencairan upah transportasi di PT. Multi Nabati SulawesiUnit Maleo adalah awalnya dari Surat Jalan Instruksi Pemuatan dari HeadUnit Pembelian Kopra dimasukan ke PT.

data mobil pengangkut yang digunakanuntuk mengangkut kopra yang diangkut dari unit pembelian kopra ke dalamsistem perusahaan, dimana data yang diinput kedalam sistem perusahaanantara lain berupa nomor polisi kKendaraan angkut kopra, brutto atau beratmuatan, apa saja yang dimuat dan kendaraan dari unit mana termasukmenghitung biaya angkut berdasarkan harga (price) yang telah ditentukanoleh perusahaan;Bahwa prosedur penentuan besar jumlah uang upah transport kopra yangakan dibayar oleh perusahaan

klaim transportasi dari unitunit pembeliankopra, memasukkan seluruh data terkait jumlah kopra yang masuk sekaligusdata mobil pengangkut yang digunakan untuk mengangkut kopra yangdiangkut dari unit pembelian kopra ke dalam sistem perusahaan yang tentunyadatadata tersebut adalah fiktif, mulai dari nota timbang fiktif sampai pada suratjalan fiktif sebagai dasar pencairan uang upah transport;Bahwa pengangkutan kopra dari unitunit ke perusahaan menggunakan 2(dua) jenis kendaraan yakni kKendaraan milik

Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo; 14 (empat belas) lembar surat bukti pengeluaran kas;21 (dua puluh satu) lembar Surat Perintah Kerja; 271 (dua puluh satu) lembar surat instruksi pemuatan kopra;21 (dua puluh satu) lembar surat jalan kopra; 21 (dua puluh satu) lembar nota timbangan; 8(delapan) lembar kwitansi pembayaran transport kopra; 14 (empat belas) lembar Request For Payment (RFP) sesuai rekapantagihan fiktif tahun 2010 dan tahun 2011;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota penjualan kopra;Tetap terlampir dalam berkas;6.

pengolahan kopra itu sendiriandan mengambil sebanyak 7 (tujuh) karung kopra untuk disembunyikan.

percaya; Bahwa awalnya Terdakwa datang kepada Saksi dan mengatakan marijo pigiangka itu kopra jangan sampe itu kopra mo tlang dan Saksi bersamaTerdakwa pergi mengangkat kopra itu di sebuah tempat yang bernama kualaLikupang, Saksi lalu mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti akan SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Armtimbang besok, pada keesokan harinya Terdakwa datang pada pukul 08.00WITA namun Saksi masih tertidur sehingga istri Saksi memintanya untukkembali lagi.

kopra yaitu dengan memindahkan kopra yangada dalam karung menjadi dua bagian agar supaya ringan untuk dibawa;Bahwa Terdakwa lalu memindahkan karung yang berisi Kopra ke dalam hutandan disimpan agar tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menjual kopra tersebut kepadaHERMAN dan HERMAN mengangkut kopra itu dengan mobil dengan total 317(tiga ratus tujuh belas) kilogram dan menerima uang sejumlah Rp3.604.000,00(tiga juta enam ratus empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

jika kopra di tempat itumasih ada sebanyak 12 (dua belas) karung; Bahwa pada sekira pukul 01.00 WITA pada hari Jumat tanggal 16 April 2021Terdakwa kembali lagi ke tempat pengolahan kopra itu sendirian dan mengambilsebanyak 7 (tujuh) karung kopra untuk disembunyikan; Bahwacara Terdakwa mengambil kopra itu dengan membagi karung menjadi 2(dua) bagian supaya ringan kemudian memindahkan karungkarung itu ke dalamhutan untuk disembunyikan; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menjual kopra itu kepada

Saksi RANDI alias PATO (tersangka pada tahapPenyidikan yang tidak dapat dilakukan penuntutan karena penetapan Diversi)mendatangi terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa untuk mengambilkopra di Perusahaan kopra milik saksi RITA TARU di Desa Labuan IndukKecamatan Labuan Kabupaten Donggala dengan mengatakan kepada terdakwaada kopra disana, kopranya pipa (Saksi Irfan alias Pipa yang merupakanterdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)" kemudian dijawab oleh terdakwadimana?

Ketika terdakwa bersama saksi RANDI alias PATO sedang berbicaradidepan rumah terdakwa tibatiba saksi IRFAN alias PIPA (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) lewat didepan rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa memanggil saksi IRFAN alias PIPA dan menanyakan kepada saksiIRFAN alias PIPA kopra yang bagaimana sana? dan dijawab oleh saksi IRFANalias PIPA ambil saja, sisanya yang tadi malam, kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi IRFAN alias PIPA aman di sana?"

dan dijawab olehsaksi IRFAN alias PIPA aman, karena orang bagereja setiap hari minggu.Selanjutnya terdakwa bersama saksi RANDI alias PATO pergi menuju keperusahaan kopra milik saksi saksi RITA TARU di Desa Labuan Induk.Sesampainya di perusahaan kopra milik saksi RITA TARU terdakwa bersamasaksi RANDI alias PATO masuk kedalam perusahaan kopra tersebut melaluipintu Samping dan melihat 1 (Satu) karung yang berisi kopra yang terletakdidepan gudang perusahaan kopra milik saksi RITA TARU tepatnya dibawah

trukyang terparkir didalam Perusahaan kopra tersebut.

Pada saat terdakwabersama saksi RANDI alias PATO sedang membawa 1 (satu) karung kopra,saksi RITA TARU selaku pemilik kopra tersebut melihat kejadian tersebut dantidak lama kemudian warga sekitar berdatangan ke tempat tersebut danmenghubungi Polsek Labuan untuk mengamankan terdakwa dan saksi RANDIalias PATO.

atas hartakekayaan eks Yayasan Kopra.

Adapun harta kekayaan PKKGelombang adalah dibeli dari Yayasan Kopra melalui hasil usahanyasendiri dan tidak memanfaatkan Kredit Gabungan Koperasi Kopra padaBNI.

Berdasarkan Bukti tersebut maka PKK Gelombang adalahmempunyai harta kekayaan sendiri yang diperoleh melalui pembelianatas harta kekayaan Yayasan Kopra, (Bukti P.8);Berdasarkan Bukti tersebut secara jelas terlihat tentang tidak adanya lagiharta kekayaan Yayasan Kopra sehubungan dengan telah terjadinyapenjualan harta Yayasan Kopra kepada Pusat Koperasi Kopra (PKK)Gelombang Kabupaten Banggai;4.

Pusat Koperasi Kopra diSulteng di Luwuk.

(IKKI) atas harta kekayaanmilik Yayasan Kopra, hal mana sebelumnya Yayasan Kopra telah menjualharta kekayaan termaksud kepada Pusat Koperasi Kopra (PKK) GelombangKabupaten Banggai, adalah sangat merugikan hak dan kepentingan PusatKoperasi Kopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai in casu Koperasi UnitDesa di Kabupaten Banggai, Kabupaten Banggai Kepulauan dan KabupatenBanggai Laut yang berhimpun di dalam Koperasi Jasa Usaha BersamaGelombang.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------ 1 (satu) buah karung berwarna putih berukuran 50 (lima puluh) kilogram berisi kopra ;-------------Dikembalikan kepada saksi KHAMAR Alias ANDI Als PAK ANDAH Bin MAHIDIN ;--------------------------6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;-------------------

hari yaitu hari Minggu tanggal 9 Marete Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang mengambil kopra miliksaksi, terdakwa bukan warga asal kampung saksi tetapi karenaibu terdakwa yang menikah dengan warga kampung makaterdakwa sering datang ;e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Mustakim apakah adaorang menjual (satu) karung kopra kepada Mustakim, ternyataterdakwa ada menjual kopra kepada saksiMustakim 5e Bahwa saksi mencurigai kopra yang dijual oleh terdakwa kepadasaksi Mustakim adalah kopra miliknya yang

Bahwa proses pembuatan kopra memakan waktu dan biayasehingga terdakwa sangat merasa dirugikan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 Saksi NURHIDAYAD Als SODIK Bin e Bahwa terdakwa telah mengambil kopra dari tempat penyalaianmilik saksi Kamhar, saksi mengetahui setelah terdakwamengakui perbuatannya mengambil kopra milik Kamhar diPolsek Sungai Raya ;Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.BKY, halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi yang menyimpan kopra

di tempat penyalaian miliksaksi Kamhar, saksi pulang pukul 21.00 Wib pada hari itu hariSabtu tanggal 8 Maret 2014;Bahwa pada keesokan harinya pagi hari, ternyata kopra sudahtidak ada di tempatnya yaitu di penyalaian, saksi menanyakankepada saksi Kamhar apakah kopra sudah diambil, ternyatabelum sehingga saksi menyimpulkan kopra telah diambilBahwa setelah mengetahui kopra hilang, saksi Kamharmenyuruh saksi ke tempat saksi Mustakim dan menyapaikanpesan apabila ada yang menjual (satu) karung kopra kepadanyauntuk

memberiitahu saksiBahwa sehari sebelum kejadian hi;angnya kopratersebutterdakwa ada datang ke tempat penyalaian meliat lihat, saksitidak tahu apa maksud terdakwa datang melihatlihat;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;3Saksi MUSTAKIM AlS mus BinBahwa terdakwa ada menjual (satu) karung kopra kepada saksipada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, yang menerima danmenaksir harga kopra tersebut pada saat itu anak saksi, dibayarharga kopra tersebut

yang ada di penyalaianPutusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.BKY, halaman 11 dari 13 halamanmilik saksi Kamhar seluruhnya adalah milik saksi Kamhar, terdakwasekalipun menginsyafi hal tersebut tetap mengambil kopra milik saksiKamhar kemudian menjual kopra tersebut dan menggunakanhasilpenjualan kopra untuk kepentingan pribadinya tanpa ada hak yangdiberikan oleh pemilik sah kopratersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa seolaholah dia adalahpemilik kopra sehingga terdakwa memindahkan hak atas kepemilikankopra

Setelah berhasil; masuk kedalam Perusahaan Kopratersebut terdakwa melihat ada sebuah karung kosong, selanjutnya terdakwamengambil kopra milik saksi RITA TARU yang berada di Perusahaan Kopratersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik Kopra tersebut yaitu saksiRITA TARU dengan cara memasukkan kopra tersebut kedalam karung sebanyak26 (dua puluh enam) kilogram.

Selanjutnya pada saat bersamaan terdakwamelihat ada sebuah karung berisi kopra dengan berat 70 (tujuh puluh) kilogramyang tersimpan disamping Truk yang terparkir didalam Perusahaan Kopra miliksaksi RITA TARU, selanjutnya terdakwa membawa karung berisi kopra seberat70 Kilogram tersebut dengan cara mengangkatnya dengan menggunakan keduatangan terdakwa dan menaruh karung berisi kopra tersebut ke dalam bawah baktruk yang terparkir didalam Perusahaan kopra tersebut dengan maksud terdakwaakan mengambil

Selanjutnya saksi KUSNADIN Alias KUS bersamasaksi RANDI alias PATO pergi menuju ke perusahaan kopra milik saksi saksiRITA TARU di Desa Labuan Induk.

Sesampainya di perusahaan kopra milik saksiRITA TARU saksi KUSNADIN alias KUS bersama saksi RANDI alias PATOmasuk kedalam perusahaan kopra tersebut melalui pintu Samping dan melihat 1(satu) karung yang berisi kopra yang terletak didepan gudang perusahaan kopramilik saksi RITA TARU tepatnya dibawah truk yang terparkir di PerusahaanKopra tersebut, selanjutnya saksi KUSNADIN Alias KUS bersamasama saksiRANDI alias PATO mengambil 1 (satu) karung kopra dengan berat 70 (tujuhpuluh) kg dengan cara memikul

Pada saat saksi KUSNADIN Alias KUSbersama saksi RANDI alias PATO sedang membawa 1 (satu) karung kopra,saksi RITA TARU selaku pemilik kopra tersebut melihat kejadian tersebut dantidak lama kemudian warga sekitar berdatangan ke tempat tersebut danmenghubungi Polsek Labuan untuk mengamankan saksi KUSNADIN Alias KUSdan saksi RANDI alias PATO.

Dan 3 (tiga) biji buah kelapa ratarata setelah dimasak ditempatpengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan berat 1 Kg, jadi buahkelapa sebanyak 1.440 dibagi dengan 3 (tiga) biji bila dimasak ditempatpengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan 480 Kg.

Dan 3(tiga) biji buah kelapa ratarata setelah dimasak ditempat pengasapanuntuk dibuatkan kopra mengasilkan berat 1 Kg, jadi buah kelapasebanyak 360 dibagi dengan 3 (tiga) biji bila dimasak ditempatpengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan 120 Kg.

Dan 3 (tiga) biji buah kelapa ratarata setelah dimasakditempat pengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan berat 1Kg, jadi buah kelapa sebanyak 2.520 dibagi dengan 3 (tiga) biji biladimasak ditempat pengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan840 Kg.

Dan 3 (tiga) biji buah kelapa ratarata setelah dimasakditempat pengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan berat 1 Kg,jadi buah kelapa sebanyak 2.160 dibagi dengan 3 (tiga) biji biladimasak ditempat pengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan720 Kg.

Dan 3 (tiga) biji buah kelapa ratarata setelah dimasakditempat pengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan berat 1 Kg,jadi buah kelapa sebanyak 2.520 dibagi dengan 3 (tiga) biji biladimasak ditempat pengasapan untuk dibuatkan kopra menghasilkan840 Kg.

.- 231 (dua ratus tiga puluh satu) kg kopra kering;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Paharudin Aridi alias Ka Paha;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

pada waktu terdakwa bersama)g dengan kopra untuk yangkan terdakwa bersama3k terkunci, kemudian terdakwa dandang tersebut dengan kopra keringterdakwa Il membawakeluar dan meletakkan di bawah Plima puluh) meter dari gudang:Melakukan sebanyak 3 (tiga) KauPenumpukan di bawah pohon oak malt kosonSama dengan terdakwa I mau a melihat pergera keempat kalinya, ada lolongan anjing ey rengisyang 5 ama dengan terdakwa dan diikut;1 oleh jerdakwa yang punya akan terba Sfongan anjing yang lain, maka perkiraanOngan

Bahwa beberapa lama ksidlto(sh kailangan ee Saksi korban datang dan memberitahukan kopra yang berada dj gudan ene akembali di dalam kebun gi bawah poh 9 dan telah menemukannyakembali ke Polsek PatilanggioSsshova Koora:reil 99!

0 melaporkan telah menemukan kopra miliknya;: pra milik saksi korban yang hilang tersebut berjumlah 6 (enam) karungdengan harga sebasar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)lebih; Bahwa sebelumnya saksi korban telah sering kehilangan kopra miliknya;Atas Keterangan saksi korban tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.

Korban bersamasama melihat mobil pick up yang"gunakan mengangkut kopra milik saksi korban;.

menuju rumah saksi korban untuk mengambil kopra;Bahwa sekitar pukul 01.00 wita terdakwa bersama ssi Martun lalumasuk ke pekarangan rumah saksi korban dengan melewati pintu pagar dan4, qudang sefta mengambi kopra yang diurai di atas lantaiM .~~ eee angguikat karungkarung kosong yang berjumlah 6 (enam)gudang dengankarung; senda persama terdakwa Martun mengangkat kopraan te Bahwa kemuci? nnya di kebun pinggir jalan di bawah pohon coklat yangimpaiomstaindaicenn ter dari rumah saks!

Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah berupa 72karung kopra dimana setiap karung kopra mempunyai berat 7080kg;4. Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil kopra sebanyak6 kali;5. Bahwa karungkarung kopra tersebut kemudian dijual dan uanghasil penjualan kopra tersebut kemudian dibagibagikan dimanaterdakw mendapat uang hasil penjualan kopra sebanyak 6 kalikurang lebih sebannyak Rp. 2.500.000,6.

Bahwa terdakwa dan temantemannya memngambil karungkarung kopra milik korban yang berada didalam gudang yang saatitu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan diambil pada waktumalam dengan cara memukul gembok gudang dengan kayu danbesi hingga gembok gudang penampungan kopra itu rusak danterlepas.7.

Bahwa gudangpenampungan kopra Rimba Raya milik saksi korban tersebut dibatasidengan temboktembok serta pagar pada lokasi gudang dan ketikaitu gudang penampungan kopra dalam kondisi tertutup atau terkunci.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur inipun telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

Bahwa setelah berhasil mengambil dan membawa keluarkarungkarung kopra dari dalam gudang penampungan kopra RimbaRaya milik korban selanjutnya karungkarung kopra tersebut dijualdan uang hasil penjualan kopra tersebut kemudian dibagikan danterdakwa juga ikut menikmati uang hasil penjualan kopra tersebutdimana uang hasil penjualan itu terdakwa mendapatkan bagiansejumlah uang kurang lebih Rp. 2.500.000, dan uang tersebutdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya ;Menimbang, bahwa

Baguala Passo KotaAmbon , selanjutnya terdakwa dan temantemannya lalu mengambilkarungkarung kopra tersebut sebanyak 72 karung kopra dari dalamgudang penampungan kopra Rimba Raya, dimana untuk ke72karung kopra tersebut terdakwa dan temantemannya mengambilberulangulang kali atau secara berlanjut dan dilakukan sebanyak 6kali pengambilan dengan rentang waktu pengambilan kopra mulaidari sekitar bulan Pebruari sampai dengan bulan Maret 2012 akantetapi dari 6 kali pengambilan kopra itu;Menimbang, bahwa

terdakwa IDRUS Bin H GENDAmelarikan diri kKemudian melempar karung plastik berisi kopra milik SaksiAHMAD DERANI yang sudah dibawanya tersebut dan meninggalkanmotor Merk Honda Revo tanpa Plat Nomor milik terdakwa IDRUS Bin HGENDA di pinggir jalan dekat kebun milik Saksi AHMAD DERANI.e Bahwa terdakwa berhasil tertangkap oleh Saksi SAFARUDIN dan SaksiRABUAN Als IWAN tidak jauh dari tempat dimana terdakwa IDRUS BinH GENDA mengambil karung plastik berisi kopra tersebut kemudianmenyerahkan terdakwa ke

Derani menaruh du karung kopra di sebuahpondok yang berada di kebun saksi kemudian setelah mengetahui duakarung kopra hilang kKemudian memanggil Saksi dan Rabuan Als wan untukmencari pelaku yang mengambil kopra miliknya; Bahwa akhirnya saksi bersama Ahmad Derani dan Rabuan Als wan melihatkopra tersebut berada dipinggir jalan kKemudian saksi menunggu dengansembunyi ; Bahwa akhirnya saksi melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorrevo untuk mengangkut dua karung kopra tersebut; Bahwa mengetahui

menaruh du karung kopra di sebuahpondok yang berada di kebun saksi kemudian setelah mengetahui duakarung kopra hilang kKemudian memanggil Saksi dan Safarudin Alas Si Usuntuk mencari pelaku yang mengambil kopra miliknya;Bahwa akhirnya saksi bersama Ahmad Derani dan Safarudin Alas Si Usmelihat kopra tersebut berada dipinggir jalan kKemudian saksi menunggudengan sembunyi ;Bahwa akhirnya saksi melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorrevo untuk mengangkut dua karung kopra tersebut;Bahwa mengetahui

Kubu Raya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kopra tersebut danmemasukan kedalam dua buah karung kemudian membawanya dengansepeda motor Revo warna hitam tanpa plat ke pinggir jalan dibelakang kebunsetelah itu terdakwa diteriakin maling oleh warga kemudian terdakwamembuang dua karung yang berisi kopra ke tanah dan melarikan diri setelah ituditangkap oleh Safarudin dan Rabuan Alas lwan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dua karung kopra milik saksitanpa terlebih dahulu meminta izin kepada pemiliknya

, bahwa terdakwa mengambil kopra tersebut danmemasukan kedalam dua buah karung kemudian membawanya dengansepeda motor Revo warna hitam tanpa plat ke pinggir jalan dibelakang kebunsetelah itu terdakwa diteriakin maling oleh warga kemudian terdakwamembuang dua karung yang berisi kopra ke tanah dan melarikan diri setelah ituditangkap oleh Safarudin dan Rabuan Alas Iwan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dua karung kopra milik saksitanpa terlebih dahulu meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa

yangada di kebun dengan menjanjikan sejumlah upah sehingga sampai pada waktudan tempat tersebut di atas para Terdakwa yang mengetahui selama ini kebuntersebut milik YosephinYauri alias Ci Hong atau setidaktidaknya dikuasai dandikelola YosephinYauri alias Ci Hong, kopra yang berada di tempat pupu kelapatersebut di mana Terdakwa II menggulingkan karung kopra yang ada di atastempat pupu kelapa tersebut ke pinggir hingga kemudian Terdakwa danTerdakwa Ill lalu mengangkat kopra tersebut dan memindahkannya

dariHal. 2dari 12halPutusanNomor 1541 K/Pid/2015tempatnya semula ke atas sebuah mobil pickup Daihatsu Grand Mix warna silvermetalik Nomor Polisi DB 8047 DF untuk dibawa dan dijual tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya yakni YosephinYauri alias Ci Hong;Bahwa setelah selesai memindahkannya kopra tersebut kKemudian sesuaidengan kesepakatan dengan George M.AKapoh lalu Terdakwa diberi upahsebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), Terdakwa Il diberi upah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah),

tersebut tanpamempertanyakannyaterlebihdahulu kepada mandorkebun tersebutbukan mengambilnya langsung seolaholah kopra itu adalah milikmereka sendiri.

Bahwa selain itu para Terdakwa sama sekali tidak mengetahui siapa pemilikkopra tersebut, kecuali Terdakwa diberi tahu oleh George MA Kapohbahwa permasalahan kopra dengan Ci Hong telah selesai di Polsek dankopra sudah boleh diangkut.3. Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar. Tidakternyata para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

ParaTerdakwa hanya dimintai tolong oleh George Kapoh alias Alo untukmengangkat kopra lalu para Terdakwa hanya diberi upah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah).4.

DAENGSET, an saksi SAPARUDIN Als SAPAR Bin SYARIFUDIN bahwase) DDY HERRYSON CHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN adalahskopra atau toke kopra sedangkan terdakwa sebagai anggota saksi DEDDY HERRYSON CHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN yang bekerjadi lapangan, kemudian saksi DEDDY HERRYSON CHANDRA Als DEDIBin BAHRIMAN menawarkan untuk menjual kopra kepada saksi H. RUSLIBin H.

RUSLI Bin H.DAENG SETUJU dengan harga kopra yang di sepakati seharga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) perkilo, selanjutnya saksi DEDDYHERRYSON CHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN menjanjikan akanmenyerahkan kopra kepada saksi H. RUSLI Bin H. DAENG SETUJUsebanyak 120 ton kopra, selanjutnya saksi DEDDY HERRYSONCHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN menerima uang tunai sebagai tandajadi dari saksi H. RUSLI Bin H.

DAENG SETUJU untukbayar kopra, lalu terdakwa menghubungi saksi DEDDY HERRYSONCHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN dan memberitahukan kepada saksiDEDDY HERRYSON CHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN untukmeminta uang kepada saksi H. RUSLI Bin H. DAENG SETUUJU karena duaunit kapal membawa kopra untuk saksi H. RUSLI Bin H.

RUSLI Bin H.DAEN U dengan harga kopra yang di sepakati seharga Rp.in12. < a belas ribu rupiah) perkilo, selanjutnya saksi DEDDYSON CHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN menjanjikan akanenyerahkan kopra kepada saksi H. RUSLI Bin H. DAENG SETUJUsebanyak 120 ton kopra, selanjutnya saksi DEDDY HERRYSONCHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMAN menerima uang tunai sebagai tandajadi dari saksi H. RUSLI Bin H.

DAENGSETUJU untuk bayar kopra, rdakwa menghubungi saksi DEDDYHERRYSON CHANDRA ah Bin BAHRIMAN dan memberitahukankepada saksi DEDDY YSON CHANDRA Als DEDI Bin BAHRIMANuntuk meminta uang da saksi H. RUSLI Bin H. DAENG SETUJUkarena dua uni membawa kopra untuk saksi H.

MNS UPK Palu yang sudah dibayar tetapi belum dibukukan ;- 5 (lima) lembar copy Laporan Pemasukan Kopra UPK Palu ;- 12 (dua belas) lembar copy slip setoran/transfer ;- 21 (dua puluh satu) lembar copy bukti pengeluaran hak ;- 2 (dua) lembar copy rincian permintaan dana ;- 1 (satu) lembar copy SK Mutasi ;- 1 (satu) lembar copy Surat Pemberitahuan Rencana Mutasi ;Dikembalikan kepada PT. Multi Nabati Sulawesi (MNS) Maleo ;5.

Multi Nabati Sulawesi UPK Palu dan setelah terdakwa menarik dana tersebutsebagia dana untuk pembayaran kopra kepada relasirelasi di Palu yang telah memasukkankopra tidak terdakwa bayarkan, akan tetapi terdakwa melaporkan kepada PT. Multi NabatiSulawesi Maleo bahwa semua dana sudah dibayarkan ke semua relasirelasi yangmemasukkan kopra ke UPK Palu dan setelah PT.

Multi Nabati Sulawesi (MNS) yangmenjabat sebagai Kepala Unit Pembelian Kopra (UPK) Palu sejak bulan Mei 2009menggantikan Kepala UPK Palu sebelumnya yaitu DENI SINGAL ;Bahwa benar Terdakwa selaku Kepala Unit Pembelian Kopra (UPK) Palumempunyai kewenangan untuk melakukan permintaan dana kepada PT.

MultiNabati Sulawesi Maleo atas kopra yang dimasukkkan oleh relasi pemasok kopra keUPK Palu dan Terdakwa juga berwenang mencairkan dana pembayaran kopra padaBank Mandiri Cabang Palu yang dikirim oleh PT. Multi Nabati Sulawesi Maleountuk digunakan sebagai pembayaran kopra para relasi yang memasukkan kopra diUPK Palu serta selanjutnya Terdakwa juga mempunyai kewajiban membuatLaporan Pembukuan dan Keuangan atas setiap pembayaran kopra yang telahdilakukan kepada PT.

Multi Nabati Sulawesi18(MNS) yang menjabat sebagai Kepala Unit Pembelian Kopra (UPK) Palu sejak bulan Mei2009 menggantikan Kepala UPK Palu sebelumnya yaitu DENI SINGAL ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa selaku Kepala Unit Pembelian Kopra (UPK)Palu mempunyai kewenangan untuk melakukan permintaan dana kepada PT.

Multi NabatiSulawesi Maleo atas kopra yang dimasukkkan oleh relasi pemasok kopra ke UPK Palu danTerdakwa juga berwenang mencairkan dana pembayaran kopra pada Bank MandiriCabang Palu yang dikirim oleh PT. Multi Nabati Sulawesi Maleo untuk digunakan sebagaipembayaran kopra para relasi yang memasukkan kopra di UPK Palu serta selanjutnyaTerdakwa juga mempunyai kewajiban membuat Laporan Pembukuan dan Keuangan atassetiap pembayaran kopra yang telah dilakukan kepada PT.

uang yang nantinya akan dipinjam oleh TERGUGAT akandiberikan bunga 2 % dari keseluruhan pinjaman uang ketika uangtersebut akan digantikan berupa kopra kurang lebih 9000 Kg;2.

Tergugat meminjam uang kepada Penggugat, danTergugat berjanji akan menggantinya dengan memasukkan kopra kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena sejak tahun 2011 saksi jugasering meminjam uang kepada Penggugat dan mengembalikannya dalambentuk kopra, lalu. kirakira 6 (enam) bulan yang lalu Tergugatmenyampaikan kepada saksi bahwa Tergugat telah meminjam uangkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak Tergugat meminjam uang tersebut, Tergugattidak memasukkan kopra lagi kepada Penggugat

Apakah antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan kerja samamengenai jual beli kopra ?Menimbang, bahwa yang terlebih dahulu dipertimbangkan adalah :Apakah benar Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat ?

kopra kepada Penggugat, makademikian pula dengan Tergugat ketika meminjam uang harus pulamengganti uang pinjaman dengan memasukkan kopra kepadaPenggugat ;Bahwa setahu saksi, setelah meminjam uang tersebut Tergugat tidak lagimemasukkan kopra kepada Penggugat dan juga belum mengembalikanuang pinjamannya ;Menimbang, bahwa saksi Jelly walalangi telan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada tahun 2014 saksi meminjam uang kepada Penggugat dandari situ saksi tahu bahwa Tergugat juga meminjam uang dari Penggugatnamun

baik melalui surat bukti maupun saksi ;Menimbang, bahwa dipihak lain saksisaksi Penggugat menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubungan kerja samajual beli kopra sebab yang para saksi tahu Tergugat telah meminjam uangkepada Penggugat dan untuk membayar utangnya tersebut Tergugat berjanjiakan membayar pinjaman tersebut dengan menyerahkan kopra kepadaPenggugat sebab Penggugat mempunyai usaha jual beli kopra akan tetapiTergugat tidak pernah menyerahkan kopra yang dijanjikannya

LEPONG untuk bekerja sama dalam jual beli kopra, lalu terdakwa mengajaksaksi korban melihat linat gudang kopra lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanuntuk menyerahkan uang sebanyak Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dimanauang tersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk membeli kopra dan terdakwa akanmemberikan keuntungan kepada saksi korban sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)setiap minggu, sehingga saksi korban merasa tertarik dan pada tanggal 13 April 2009 saksikorban menyerahkan

(satu juta rupiah).Bahwa sebelum kerja sama saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa waktu terdakwa datang di Kantor Saksi danbercerita.Bahwa Terdakwa pernah datang juga dirumah dibawa sama teman ;Bahwa dalam perkara ini saksi merasa ditipu ;Bahwa sebelumnya tidak merasa ditipu ;Bahwa selain usaha kopra ada usaha lain yaitu coklat, tepung nilam ;Bahwa Pertama usaha kopra sebanyak Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) itujuga ditransfer sedangkan sisanya dibayar cash ;Bahwa pada awalnya usaha kopra berjalan bagus ;Bahwa kalau coklat ada keuntungan tapi itu ditransfer ;Bahwa nominalnya adalah Rp.1.000.000.

(lima belas jutarupiah) dengan alasan kopra menurun ;Hal 9 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN ArmBahwa waktu korban kasih uang kepada terdakwa saksi lihat ;Bahwa setahu saksi selain bisnis kopra ada juga bisnis coklat yaitu pada bulanMaret 2009 korban ada menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.25.000.000.

pekerja atau yang mengolahkebun kelapa tersebut untuk dijadikan kopra dengan perjanjian bagihasil;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 17.00 witasaksi Justinus Takasabar Alias Papa Maikel menemui Terdakwa dilokasi perkebunan Desa Jiko Kecamatan Nuangan, KabupatenBolaang Mongondow Timur;Bahwa saksi Justinus Takasabar Alias Papa Maikel menanyakan hasildari perkebunan yang saksi dan Terdakwa olah untuk menjadi kopra,saat itu saksi Justinus Takasabar Alias Papa Maikel memutuskanbahwa

kopra yang akan dibawa pulang oleh Terdakwa yaitu 460 kg,saat itu Terdakwa langsung berteriak dan menyabet atau memotongkarung yang berisi kopra sehingga saksi Justinus Takasabar AliasPapa Maikel pada waktu itu langsung lari;Bahwa Terdakwa merasa kesepakatan Terdakwa dengan saksiJustinus Takasabar Alias Papa Maikel sebelumnya tidak berjalansemestinya sehingga Terdakwa emosi dan langsung menyabetkanparang tersebut di karung;Bahwa Terdakwa tidak mengejar saksi Justinus Takasabar Alias PapaMaikel dengan

dengan perjanjian bagihasil;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 17.00 witasaksi Justinus Takasabar Alias Papa Maikel menemui Terdakwa dilokasi perkebunan Desa Jiko Kecamatan Nuangan, KabupatenBolaang Mongondow Timur;e Bahwa setelah berbicara dengan saksi Justinus Takasabar Alias PapaMaikel Terdakwa merasa pembagian kopra tidak sesuai denganperjanjian sehingga Terdakwa langsung berteriak marah danmemotong karung yang berisi kopra menggunakan parang sehinggasaksi Justinus Takasabar

ALFIAN MAMONTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2014/PN.KTGe Bahwa saksi Justinus Takasabar Alias Papa Maikel adalah pemilikkebun kelapa dan terdakwa adalah pekerja atau yang mengolahkebun kelapa tersebut untuk dijadikan kopra dengan perjanjian bagihasil;e Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 17.00 wita;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Terdakwa berteriak denganwajah marah lalu memotong karung berisi kopra dengan parangnyadan

dengan perjanjian bagihasil; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 17.00 witasaksi Justinus Takasabar Alias Papa Maikel menemui Terdakwa dilokasi perkebunan Desa Jiko Kecamatan Nuangan, KabupatenBolaang Mongondow Timur;e Bahwa setelah berbicara dengan saksi Justinus Takasabar Alias PapaMaikel Terdakwa merasa pembagian kopra tidak sesuai denganperjanjian sehingga Terdakwa langsung berteriak marah danmemotong karung yang berisi kopra menggunakan parang sehinggasaksi Justinus Takasabar

di kebun para para kopra didesa patang bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor dan kopra tersebut tanpa seizindari para pemilik nya Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 28.000.000( dua puluh delapan juta rupiah).

tentang keberadaan sepeda motortersebut, namun orang tersebut tidak mengetahuinya ;Menimbang bahwa saat dikebun kopra tersebut, terdakwa sempat melihat ada beberapakarung kopra, kemudian terdakwapun pergi ke Desa Patang dan meminjam sepeda motorteman terdakwa yang bernama Sadrak lalu mengajak teman terdakwa yang bernama RisalGating untuk mengambil kopra tersebut lalu membawanya ke trans Biang, tepatnya diDesa Waringin Lamo lalu terdakwa jual dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu

., mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada mulanya TERGUGAT mengajak PENGGUGAT untuk bekerjasamadalam usaha jual beli Kopra. Untuk meyakinkan PENGGUGAT, TERGUGATsempat mengajak PENGGUGAT untuk melihat Gudang Kopra milik keluargaTERGUGAT di Desa Wioi termasuk 2 (dua) unit Truck merk Hino Dutro yangdiakui milik keluarga TERGUGAT.

Oleh karena Penggugatmerasa yakin dengan keberadaan Tergugat, maka Penggugat kemudianbersedia untuk melakukan kerjasama dalam usaha jual beli kopra dan terjadikesepakatan secara lisan dimana Penggugat harus menyediakan modal usahasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dimana carapenggunaan modal dimaksud adalah dalam 1 (satu) minggu ada 3 (tiga) kalitransaksi pembelian dan penjualan kopra dan setiap kali transaksi koprasebanyak 8 (delapan) ton dimana posisi harga kopra saat itu sebesar

Tergugat pernah melakukan lagipembagian keuntungan hasil usaha jual beli kopra atautidak.Bahwa selain usaha jual beli kopra, antara Penggugatdan Tergugat juga ada usaha jual beli coklat dan arangtempurung.

Mulai saatitu Tergugat sudah tidak lancar menyetorkan keuntunganatas usaha jual beli kopra, coklat dan arang tempurungkepada Penggugat.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat kerja samadalam usaha jual beli kopra.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) karung warna putih bergaris hijau biru yang berisikan buah kopra kering ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Lel. KARTIJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hamza bersama Lel Ardiansyah (DPO)masuk kedalam gudang mengambil buah kopra yang sudah kering yangberada didalam karung disebuah gudang milik koroban sebanyak 2 (dua)karung kemudian meletakkan karung yang berisi buah kopra tersebut, 1(satu) karung buah kopra dipinggir jalan dan 1 (satu) karung buah kopra yangmasih berada dihalaman rumah korban tepatnya dibawah pohon manggakemudian Lel.

denganmengambil Kopra milik orang lain bersama dengan pelaku lainnya, namunSaksi mengetahui kalau Terdakwa yang berusaha menaikkan kopra diatasmotor yang digunakan Terdakwa berteman ;Bahwa Terdakwa bersama dengan pelaku lainnya melakukan perbuatandengan mengambil kopra milik Saksi (Kartijo), dan Saksi laporkan hinggatertangkap oleh pihak yang berwajib, ;Bahwa Saksi, menjelaskan Saksi mengenali Kopra yang merupakanBarang Bukti tersebut adalah milik Saksi (Kartijo) berupa yakni 2 karungkopra yang

persidangan berupa 2 karung kopra keringmilik (Kartijo) ;Bahwa Ketika itu, teman Terdakwa mengambil kopra milik Saksi (Kartijo)diTkp tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban (Kartijo) ;Bahwa Setelah teman Terdakwa berteman mengambil 2 karung kopra(Kartijo) digudang disamping dirumahnya, Terdakwa tidak menjual Waktuitu, melainkan 2 karung kopra tersebut dibuang dipinggir jalan karena adawarga yang melihat sehingga teman Terdakwa yang bernama Lel.

Hamza bersama LelArdiansyah (DPO) masuk kedalam gudang mengambil buah kopra yang sudahkering yang berada didalam karung disebuah gudang milik koroan sebanyak 2(dua) karung kemudian meletakkan karung yang berisi buah kopra tersebut, 1(satu) karung buah kopra dipinggir jalan dan 1 (satu) karung buah kopra yangmasih berada dihalaman rumah korban tepatnya dibawah pohon manggakemudian Lel.

Hamza (DPO) bersama Lel Ardiansyah(DPO) masuk kedalam gudang mengambil buah kopra yang sudah kering yangberada didalam karung disebuah gudang milik korban sebanyak 2 (dua) karungkemudian meletakkan karung yang berisi buah kopra tersebut, 1 (Satu) karungbuah kopra dipinggir jalan dan 1 (satu) karung buah kopra yang masih beradadihalaman rumah korban tepatnya dibawah pohon mangga kemudian Lel.

IRFAN alias PIPA kemudian menyampaikan kepada TerdakwaKUSNADIN Alias KUS untuk mendatangi saja perusahaan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama AnakRANDI alias PATO pergi menuju ke perusahaan kopra milik Sdri. RITA TARU diDesa Labuan Induk. Sesampainya di perusahaan kopra milik Sdri. RITA TARU,Terdakwa KUSNADIN Alias KUS bersama Anak RANDI alias PATO masuk kedalam perusahaan kopra dengan melalui pintu samping.

Keduanya kemudianmelihat 1 (satu) karung yang berisi kopra yang terletak di depan gudangperusahaan tepatnya di bawah sebuah truk yang sedang terparkir. TerdakwaKUSNADIN Alias KUS bersama dengan Anak RANDI alias PATO mengambil 1(satu) karung kopra tersebut dengan berat 70 (tujuh puluh) kilogram dengancara memikul bersama tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaituSdri. RITA TARU.

RITA TARUmelihat langsung Terdakwa KUSNADIN Alias KUS dan Anak RANDI Alias PATOmengambil kopra milik saksi seberat + 70 (tujuh puluh) kilogram bertempat dihalaman perusahaan milik Saksi RITA TARU di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggaia. Bahwa kopra seberat + 70 (tujuh puluh)kilogram telah disiapkan dan disimpan oleh Sdr.

IRFAN Alias PIPA pada malamsebelumnya yakni Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Wita yangjuga telah mengambil kopra seberat 26 (dua puluh enam) kilogram dari dalamgudang perusahaan milik saksi RITA TARU. Adapun kopra seberat + 70 (tujuhpuluh) kilogram Sdr. IRFAN Alias PIPA temukan berada di samping sebuah truk.Sdr.

Pada perkembangannya, perbuatan Terdakwa KUSNADINAlias KUS mengambil kopra seberat + 70 (tujuh puluh) kilogram tersebutdilakukan tanpa memperoleh izin dari Sdri. RITA TARU yang merupakanpemilik.