Kemudian saksi membaca daftar lisnya dan saksi kaget apa yangdilakukan almarhum Mokhamad Tosin sebagai Kepala KUA waktu itu, saksitidak tahu tentang hal itu dan setelah saksi cari dokumen/arsip tentangHalaman 20 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Metpernikahan antara Mukhlas' dengan Purwati sebagai Tergugatdokumen/arsipnya tidak ada;Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi Surat KeteranganNo.10/1/2012, pernikahan antara Mukhlas dengan Purwati tahun 2012, apakahbenar

Kemudian saksi membaca daftar lisnya dan saksikaget apa yang dilakukan almarhum Mokhamad Tosin sebagai Kepala KUAwaktu itu, saksi tidak tahu tentang hal itu dan setelah saksi cari dokumen/arsiptentang pernikahan antara MS Muklas dengan Purwati sebagai Tergugatdokumen/arsipnya tidak ada;Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi Surat KeteranganNo.10/1/2012, pernikahan antara MS Muklas dengan Purwati tahun 2012,apakah benar KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung yangmengeluarkan surat tersebut

Kemudian saksimembaca daftar lisnya dan saksi kaget apa yang dilakukan almarhumMokhamad Tosin sebagai Kepala KUA waktu itu, saksi tidak tahu tentang hal itudan setelah saksi cari dokumen/arsip tentang pernikahan antara MS Muklasdengan Purwati sebagai Tergugat dokumen/arsipnya tidak ada;Menimbang, bahwa terhadap bukti T2 yaitu Akta Nikah tersebut menurutMajelis Hakim mengandung cacat hukum karena tidak sinkron mengenaiberlangsungnya peristiwa hukum dengan keterangan saksi saksi tersebut danjuga tidak

hingga berantakan.Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan Loby Kantor DinasPerhubunganBahwa dikarenakan 2 (dua) buah STNK mobilnya ditahan dan saksi AdeFaisal Rizal yang menahan STNK dicari ternyata tidak ada membuatTerdakwa emosi ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut untuk menumpahkanemosinya ;Bahwa Terdakwa membenarkan kotak saran yang Terdakwa rusak di KantorDinas Perhubungan Kota Pontianak ketika diperlihatkan kepada Terdakwa 1(satu) buah kotak saran yang terbuat dari kaca yang lisnya

Bahwa, sejak menikah, saya akan beusaha untuk tidak akan ada perceraian,saya tidak pernah janjian dengan wanita lain untuk pergi ke suatu tempat,saya tidak pernah pergi ke Bar, tempat hiburan malam, sampai melupakanisteri dan kedua orang anak saya, dan selama menikah gaji dan lisnya sayaserahkan kepada isteri, setelah gaji ke Bank, ATM dan buku tabungandipegang isteri.

Bojongloa ke BPN karena sudah ada cek lisnya dari BPN;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut ;3.

Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah bertemu dengan Dewi Irianisebanyak 3 kali, bahwa awalnya saksi mengetahui Dewi Iriani dari pasiensaksi yang menunjuka Akun Dewi Iriani (Pratama Collektion ) pada bulanJuni 2019, kemudian sekira tanggal 2 Juli 2019 jam 11.52 wib saksilangsung menchat Dewi Iriani, kKemudian saksi menanyakan yangbersangkutan dan menanyakan apakah ada buka arisan online, kKemudianyang bersangkutan menjawab lya ada kak dan yang bersangkutan adamenunjukan Lisnya.

yang berkekuatan hukum tetap, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

Ari Suryantosaksi tidak mengetahuinya yang saksi ingat sepeda motor tersebut warna hitamputin ada lisnya merah, pelek dan begel warna kuning emas, serta pada stangdan spion ada variasi lis warna kuning emas, dan saksi masih mengenali bahwasepeda motor yang ditunjukan petugas ke saksi adalah identik dengan sepedamotor milik sdr ARI SURYANTO yang setiap hari dipakainya dan sebelum hilangsaksi juga sering melihatnya dipakai oleh sdr ARI SURYANTO.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka denganmendasarkan kepada Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member izin kepadaPemohon untuk mengucapkanikrar talak dimuka sidang Pengadilan AgamaCibinong;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam jawaban tertu;lisnya Termohon

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Mustar,SH terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib diPerumahan PT GPI Blok A.22 Desa Rantau Panjang Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin;e Bahwa saksi mengetahui identitas terdakwa, setelah dibawa ke Polres Muba,yaitu namanya Abu Bakar Sidik Bin Adam; e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti dari terdakwa, yaitu : 1(satu) buah HP merk Bluberry warna hitam dan lisnya

dilaporkan Polisi nomor : LP/B/1135/X1/2012/SPK RESORT KUPANG KOTA;= Bahwa benar awalnya saksi korban tidak mengetahui siapa yang telahmencuri motornya tersebut, namun pada saat saksi korban membacasurat kabar yang memuat berita telah ditemukan 5 (lima) unit sepedamotor curian yang salah satunya sepeda motor Supra X 125, sehinggasaksi korban langsung mengecek keberadaan motor tersebut di PoldaNTT;= Bahwa benar awalnya saksi korban tidak mengenali motornya tersebut,karena nopolnya telah dicopot dan lisnya

sepedamotor macet dan terdakwa bawa masuk kedalam bengkel selanjutnya terdakwaberkata sepeda motor ini milik siapa saksi jawab sepeda motor ini milik Pakde saya ;e Bahwaa setelah sepeda motor dititipkan dibengkel kemudian saksi berboncenganbertiga menuju ke belakang Polsek Jogonalan untuk mengambil sepeda motorsaksi yang dititipkan setelah itu saksi dan saksi ANITA serta saksi MUJTY ANTOpulang kerumah masingmasing ;e Bahwa keesokan harinya saksi datang ke bengkel terdakwa untuk melepas platnomor dan lisnya

Nlilkasekitar pukul 12.35 WIB yang mengatakan bahwa ia dibegal, mengetahui haltersebut Saksi langsung menemui Saksi Nilka di Polsek Talang Ubi gunamelaporkan kejadian tersebut;Bahwa, pada saat di Polsek Saksi melihat Saksi Nilka mengalami bengkakdibagian mulutnya, dan lebam dibagian mata akibat terkena pukulan;Bahwa, sepeda motor milik Saksi tersebut sudah ketemu dan Saksi sudahmelihat langsung sepeda motor Saksi, namun setelah ditemukan kondisisepeda motor tersebut sudah banyak perubahan, dimana warna lisnya

Bojongloa ke BPN karena sudah ada cek lisnya dari BPN;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut ;3.

ribu rupiah).Bahwa yang terakhir memakai sepeda motor milik aksi adalah kakakSaksi yang bernama Buhori;Bahwa dari keterangan kakak Saksi bahwa sepeda motor milik Saksidalam keadaan terkunci stangnya sebelum diambil oleh para TerdakwaBahwa sepeda motor milik Saksi ditemukan sehari setelah kejadian;Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak Kepolisian bahwa pelakunya adalahpara Terdakwa;Bahwa kondisi sepeda motor milik Saksi terakhir kali dilinat setelahdiambil olen para Terdakwa, rumah kunci stang rusak, lisnya

Lalusaksi jawab saksi tidak makan uangnya Bu, lalu ibu Titin memerintahkanuntuk mengeprinkan lisnya berikan tanda stabilo yang fiktif lalu saksi stabiloyang fiktif fktif yang fiktif Kurang lebih 237 lembar ;Bahwa saksi melakukan stabilo data rekap Nota piktif saksi mengetahulnilainya Sampai mencapai sekitar berjumlah Rp. 1.288. 866. 421, ( satumilayr dua ratus delapan puluh delapa juta delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);Bahwa saksi mengakui dan menanda tangani serta membuat surat siapmenanggung

ungu ada gambar motif bintik dan hati ;

Walesta ada kerusakansedikit yaitu lepas lisnya disatu sisi;Para terdakwa menyangkal semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa JUNGHIT Als PA RARAT Bin (Alm) GIUT.14e Bahwa kejadian tersebut terjadi karena permasalahanpenurunan plang PT. Walesta pada hari kamis tanggal 03Februari 2011 sekitar jam 17.00 Wita di kantor PT.Walesta di Desa Bangkalaan Dayak Kec. Kelumpang HuluKab.

Walesta ada kerusakansedikit yaitu lepas lisnya disatu sisi;Para terdakwa menyangkal semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa JUNGHIT Als PA RARAT Bin (Alm) GIUT.14e Bahwa kejadian tersebut terjadi karena permasalahanpenurunan plang PT. Walesta pada hari kamis tanggal 03Februari 2011 sekitar jam 17.00 Wita di kantor PT.Walesta di Desa Bangkalaan Dayak Kec. Kelumpang HuluKab.

Nlilkasekitar pukul 12.35 WIB yang mengatakan bahwa ia dibegal, mengetahui haltersebut Saksi langsung menemui Saksi Nilka di Polsek Talang Ubi gunamelaporkan kejadian tersebut;Bahwa, pada saat di Polsek Saksi melihat Saksi Nilka mengalami bengkakdibagian mulutnya, dan lebam dibagian mata akibat terkena pukulan;Bahwa, sepeda motor milik Saksi tersebut Sudah ketemu dan Saksi sudahmelihat langsung sepeda motor Saksi, namun setelah ditemukan kondisisepeda motor tersebut sudah banyak perubahan, dimana warna lisnya

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Kasko kapal Handayani 01 tahun 2005 tidak samadengan kasko Kapal Handayani 02 sampai dengan 05tahun 2006 ;Bahwa pada wakiu saksi memeriksa barang memangharus ada cek lisnya, dan hasil cek lis dibawa ke kantoruntuk diketik, dan saksi hanya percaya saja kata temanteman tim yang mengatakan sudah sesuai dengan spek ;Bahwa saksi membuat berita acara pemeriksaan barangdan berita acara pemeriksaan barang tersebut selanjutnyadiserahkan kepada PPK ;Bahwa yang mengadakan 4 unit