Yessy Dwi Suliyany binti Hariyanto melawan Luli Widiyanto bin Bambang Purwoleksono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwin bin Lucky Alamsyah) terhadap Penggugat (Luli Huriah binti Maimun); 4. Memerintahkan Penggugat: Luli Huriah binti Maimun Tergugat: Darwin bin Lucky Alamsyah Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Register : 23-05-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat: Luli Egitya Vidhamma Tergugat: PT. Panorama JTB Tours Indonesia 79 — 22 Penggugat: Luli Egitya Vidhamma Tergugat: PT. Panorama JTB Tours Indonesia Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 08-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 227/PID.B/2013/PN.KTG Tanggal 11 Desember 2013 — Jaksa Penuntut: RIYADI DAMOPOLII, SH Terdakwa: WARDIA LULI ALIAS ADI 58 — 6 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa WARDIA LULI alias MAMA ADI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDIA LULI alias MAMA ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali Jaksa Penuntut: RIYADI DAMOPOLII, SH Terdakwa: WARDIA LULI ALIAS ADI B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI1. Menyatakan terdakwa WARDIA LULI alias MAMA ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan sebagaimana kami dakwakan melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDIA LULI alias MAMAADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3. B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADIMenimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa WARDIA LULI alias ADI yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata sama sebagaimana yang terurai dalam Surat DakwanPenuntut Umum, sehingga tidak tejadi kesalahan orang yang didakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 2. B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI111. Menyatakan Terdakwa WARDIA LULI alias MAMA ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDIA LULI alias MAMA ADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI12Putusan No 227/Pid. B/2013 atas nama Terdakwa WARDIA LULI alias ADI Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Ktg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum: JASMIN SAMAHATI,SH,MH Terdakwa: JUANDA LULI alias WANDA 51 — 27 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa JUANDA LULI Alias WANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA LULI Alias WANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp Penuntut Umum: JASMIN SAMAHATI,SH,MH Terdakwa: JUANDA LULI alias WANDA Nama lengkap : Juanda Luli Alias Wanda2. Tempat lahir > Tungol3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Maret 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tungoi I, Kec. Lolayan, Kab. BolaangMongondow7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;2. Menyatakan terdakwa JUANDA LULI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasanm memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa JUANDA LULI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3. Lolayan dan hal ini baru terungkap setelahterakhir kali terdakwa menyetubuhi anak korban pada tanggal 22 Mei 2020 dirumahnya terdakwa dan ketahuan oleh ayah terdakwa yaitu saksi DIU LULI. Bahwa ia terdakwa saat menyetubuhi anak korban pernahmemberikan uang sejumlah Rp.10000. (Sepuluh ribu rupiah) dan uangsejumlah Rp.5000. Menyatakan Terdakwa JUANDA LULI Alias WANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA LULI Alias WANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Register : 22-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 27-04-2021 Putusan PN TARAKAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Tar Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH Terdakwa: KAROLUS KAI LULI Anak Dari DEMON DAVID 32 — 9 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa KAROLUS KAI LULI Anak Dari DEMON DAVID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone Merk VIVO Y91C Penuntut Umum: MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH Terdakwa: KAROLUS KAI LULI Anak Dari DEMON DAVID Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN BANTUL Nomor 134/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum: AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH Terdakwa: LULI ISMANTO als GEMBES bin MUJONO 60 — 0 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Luli Ismanto Alias Gembes Bin Penuntut Umum: AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH Terdakwa: LULI ISMANTO als GEMBES bin MUJONO Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-05-2021 Putusan PN TARAKAN Nomor 58/Pid.B/2021/PN Tar Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum: MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH Terdakwa: KAROLUS KAI LULI Anak Dari DEMON DAVID 61 — 10 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Karolus Kai Luli Anak Dari Demon David, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone Penuntut Umum: MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH Terdakwa: KAROLUS KAI LULI Anak Dari DEMON DAVID Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-04-2018 Putusan PN TARAKAN Nomor 76/Pid.B/2018/PN Tar Tanggal 9 April 2018 — Terdakwa: KAROLUS KAI LULI Anak Dari DAMON DAVID 22 — 3 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa KAROLUS KAI LULI Anak Dari DAMON DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Terdakwa: KAROLUS KAI LULI Anak Dari DAMON DAVID Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021 Putusan PN BUOL Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bul Tanggal 25 Maret 2021 — MAKUR alias LULI 88 — 35 Makur Alias Luli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) MAKUR alias LULI MAKUR Alias LULI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. MAKUR Alias LULI tersebutsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap Surat Dakwaan tersebutTerdakwa dan juga menyatakan tidak akan mempergunakan hak hukumnyauntuk mengajukan keberatan atau eksepsi. dan saya langsung bertanya siapa lagiyang bakar itu kebun dan lelaki Luli menjawab dengan nada marahsambil mencabut parangnya kenapa kemudian saya mengatakan lagisaya ini Cuma batanya baebae kita inikan sudah ada teguran daripemerintah desa bahwa belum ada yang bisa mengolah lokasi itunamun lelaki Luli tetap emosi dan ingin memukul saya sehingga saat itusaya langsung pergi dan menuju ke kios untuk membeli Sampo danrokok, kemudian saya berencana balik ulang ke lokasi tersebut namunsaya bertemu kembali Makur Alias Luli sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi Rudianto H. Makur Alias Luli yang di persidangantelah membenarkan semua identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan juga berkas perkara lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Ssetiap orang telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.2. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 06-10-2022 — Upload : 08-11-2022 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3092 K/Pdt/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — SAMSUDIN LULI VS 1. KASIM RAUF, DK. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOW SELATAN 82 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMSUDIN LULItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); SAMSUDIN LULI VS 1. KASIM RAUF, DK. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANGMONGONDOW SELATAN Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 01-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-12-2018 Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum: PARDOMUAN SIBURIAN,SH Terdakwa: 1.SUDIRMAN SIANTURI Alias KIMANG 2.LULI ARTA 28 — 12 LULI ARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan Jahat tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan Penuntut Umum: PARDOMUAN SIBURIAN,SH Terdakwa: 1.SUDIRMAN SIANTURI Alias KIMANG 2.LULI ARTA Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Ktg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Kotamobagu Tergugat: 1.ADERIA LATIFA DIANA 2.NOVRIADY LULI 30 — 8 Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Kotamobagu Tergugat: 1.ADERIA LATIFA DIANA 2.NOVRIADY LULI Pengadilan PT JAKARTA Perdata Register : 04-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023 Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2023/PT DKI Tanggal 22 Agustus 2023 — Terbanding/Penggugat : Luli Egitya Vidhamma 88 — 33 Terbanding/Penggugat : Luli Egitya Vidhamma Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Register : 22-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 12-09-2022 Putusan PN SANGATTA Nomor 61/Pid.B/2022/PN Sgt Tanggal 26 April 2022 — Terdakwa: Dwi Suprianto Als Supri Als Timor Bin Hasan Luli 49 — 15 MENGADILI Menyatakan Terdakwa DWI SUPRIANTO Als SUPRI Als TIMOR Bin HASAN LULI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa: Dwi Suprianto Als Supri Als Timor Bin Hasan Luli Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Register : 09-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-05-2019 Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbt Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum: 1.AMAR DENNY HARY, SH 2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH Terdakwa: MAHMUD LULI LEBU alias LEBU 96 — 23 M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MAHMUD LULI LEBU alias LEBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yang Dilakukan Secara Berulangkali; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Penuntut Umum: 1.AMAR DENNY HARY, SH 2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH Terdakwa: MAHMUD LULI LEBU alias LEBU Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 02-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 35/Pid.B/2024/PN Ktg Tanggal 2 April 2024 — Terdakwa: TINDI LULI 28 — 19 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Tindi Luli tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Terdakwa: TINDI LULI Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Anak Register : 27-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 08-12-2014 Putusan PN TONDANO Nomor 1/PID.SUS.ANAK/2014/PN.TNN Tanggal 18 September 2014 — JHERIL LALU 106 — 18 ;Bahwa saksi hanya mendengar ada penikaman;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa nanti di pagi haridan saat itu saksi tidak melihat HARDI LULI membawapisau pagi itu;13e Bahwa tidak ada pengakuan dari HARDI LULI soal adanyapenikaman;e Bahwa akibat peristiwa penikaman tersebut ada korbanyang meninggal:;e Bahwa saat sebelum terjadi kejadian penikaman saksisempat bercerita dengan GERIL RUMAMBI dan ketikamelihat terdakwa dan HARDI LULI berjalan mendekatkearah saksi, saksi sempat melihat HARDI LULI membawapisau LULI membawa pisaudengan tangan kanan sedangkan terdakwa tidakmembawa piSau;e Bahwa saksi melihat yang mengeluarkan pisau darisepeda motor yang dikendarai oleh BASTEN ialah HARDILULI karena sepeda motor tersebut milik HARDI LULI;e Bahwa pisau itu dibuang pada pagi harinya sekitar jam 8pagi dan yang membuang pisau itu ialah HARDI LULI;e Bahwa saat kejadian itu yang berlari didepan saksi yaituterdakwa dan HARDI LULI;e Bahwa saat itu saksi berlari karena sudah ada keributantetapi tidak tahu ada keributan LULI)sudah mengaku kepada Polisi/Penyidik kalau yang menikamGERIL RUMAMBI dan RIO TELAP adalah dia pelakunya, danHARDI LULI juga meminta tolong kepada saksi agar keluargaterdakwa membantunya karena dia (HARDI LULI) sudah tidakmempunyai kebun untuk dijual dalam mengurus kasusnya ini; Bahwa pembicaraan antara saksi dengan HARDI LULI tidakSampai selesai karena sudah terpotong dengan datangnya Tantedari HARDI LULI; Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan perihal pengakuanHARDI LULI kepada orang tua terdakwa sewaktu saksi bertemu dengan HARDI LULI diruang sel tahanan Kejaksaan Negeri Amurang, yang mana padaSaat saksi bertanya kepada HARDI LULI, dia berkata kalau dia(HARDI LULI) sudah mengaku kepada Polisi/Penyidik kalau yangmenikam GERIL RUMAMBI dan RIO TELAP adalah dia pelakunya,dan HARDI LULI juga meminta tolong kepada saksi agar keluargaterdakwa membantunya karena dia (HARDI LULI) sudah tidakmempunyai kebun untuk dijual dalam mengurus kasusnya ini;Bahwa pembicaraan antara saksi JILLY ANGKOW dengan HARDILULI tidak sampai selesai karena sudah terpotong dengandatangnya Tante dari HARDI LULI;Bahwa saksi JILLY ANGKOW sudah pernah menyampaikan perihalpengakuan HARDI LULI kepada orang tua terdakwa dan orangtua terdakwa menjawab mau menolong HARDI LULI; Bahwa dipersidangan, setelah saksi JILLY ANGKOWdiperhadapkan dengan HARDI LULI mengenai keterangan saksitentang pengakuan dari HARDI LULI kalau saksi pernah bertemudan mengakui perbuatannya, dan oleh HARDI LULI mengakuikalau dia pernah bertemu dengan Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama Register : 19-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022 Putusan PA Bolaang Uki Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Blu Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon 41 — 11 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama 1.Wiwin Luli Bin Rahman Luli 2.Derlis Lajambu Binti Ahaya Lajambu untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama ........... ; MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah); Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon 52 — 17 Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Nasir Kadayow bin Jamu Kadayow dengan Pemohon II ( Djuhura Luli binti Atas Luli ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1979 di Desa Poyowa Kecil; Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.KtgPemohon II bernama Atas Luli (Almarhum), dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan Uang sejumlah Rp.15.000 dan yang menjadimunakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah Petugas Pembantu PencatatNikah bernama A Luli dengan dua orang saksi nikah yakni : Sali Tampoi ( Almarhum); Ahmad Luli (Almarhum);. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat akta nikah.. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir Kodayow binJami Kodayow) dan Pemohon II (Djuhura Luli binti Atas Luli) yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014.3. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.KtgBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Atas Luli;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSeperangkat Alat Sholat dan Uang sejumlah Rp.15.000;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalahSali Tampoi dan Ahmad Luli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon (Almarhum), dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan Uang sejumlah Rp.15.000 dan yang menjadimunakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah Petugas Pembantu PencatatNikah bernama A Luli dengan dua orang saksi nikah Ahmad Luli dan SaliTampoi Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak / belum pernah mendapat akta nikah. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Nasir Kadayow binJamu Kadayow dengan Pemohon II ( Djuhura Luli binti Atas Luli ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1979 di Desa Poyowa Kecil;3.