Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Uvi Putri Maharni binti Sudarno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfan Syarof Al Abidin bin Nur Khafid ;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 16-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 161/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
180
  • pokoknya adalah, telahmeninggal dunia ibu Pemohon Sawiyah binti Jalilu pada tanggal 17 April 2005,ketika almarhumah Sawiyah binti jalilu meninggal kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu , demikian juga dua orang suaminya masingmasing bernama Saleh bin Ali dan Usman bin Fattah juga telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah Sawiyah binti jalilu, almarnumah Sawiyahbinti jalilu hanya meninggalkan tiga orang anak masingmasing bernama AbuBakar bin Saleh, Fatmawati bintu Usman dan Maharni
    1967;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti (P5) tentangsurat keterangan Kematian serta keterangan 2 orang saksi, telah ditemukanfakta di persidangan bahwa Usman meninggal pada tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti (,P6,P7,P8)tentang Kartu Keluarga dan (P9) Tentang silsilah serta keterangan 2 orangsaksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa almarhumah Sawiyah bintiJalilu mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama AbuBakar, Fatmawati dan Maharni
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 11/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5913
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eris Lira Firza Bin Ramidin) terhadap Penggugat (Mariani Br Saran Binti Maharni Saran);
    3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.DWI SUJATMIKO
2.FITHROTUL MAGHFIROH
264
  • Maharni Puspitasari Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Megaluh Kantor Cabang Jombang;5. Surachmad Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk UnitMegaluh Kantor Cabang Jombang;6. Luluk Rahmawati Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;7. Farida Nursanti Petugas Unit Area PT.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 — - ABDULLAH,dk melawan - SALAMAH Alias Hj., MUKMINAH,dkk
7126
  • tanda P3;Fotokopi Surat Keterang, No.411.14/240/PKJ/2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Timur Desa Kalijaga Kecamatan Aikmel, Tertanggal14 September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisebanyak 2(dua) orang yaitu saksi Amaq Maharni
    Bukti P1, P2 dan P4 tersebutmerupakan bukti permulaan yang harus didukung dengan alat bukti yang lainnya.Sedangkan bukti P3 yang menerangkan tentang silsilah keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan saksiAmaq Maharni dan saksi Hamzan Wadi. Saksi Amaq Maharni menerangkan bahwatanah obyek sengketa dahulu pernah dikerjakan oleh Amaq Senah dan sekarangHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2016/PN.
    Menurut saksi Amaq Maharni, Saiful Bahrimemperoleh tanah sengketa dari orang tuanya yang bernama Fahrurozi. Saksi AmaqMaharni tidak mengetahui darimana Fahrurozi mendapatkan tanah obyek sengketatersebut. Saksi Hamzan Wadi memberikan keterangan yang didasarkan cerita daripaman saksi yang bernama Khairudin.
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada anak Para Pemohon bernama Mutia Meysha Maharni binti Tri Wiyoso untuk menkah dengan Nanda Budi Prasetyo bin Suratman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
MELLY MARLINA
254
  • surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Syamsuar M. danHalaman 2 dari 4 halaman penetapan perkara no. 145/Pdt.P/2019/PN.Pdg.saksi Hendrinal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Gusrizal mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Rizola Maharani dan Najib Gazali; Bahwa Rizola maharani adalah anak pertama dari pemohon; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanggal dan bulannya anak Pemohonyang bernama Rizola Maharni
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA STABAT Nomor 526/Pdt.G/2024/PA.Stb
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Syahputra bin Maharni) terhadap Penggugat (Afriyani binti Kasimun);
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2024;
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10445
  • No 905/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa saksi tahu Penggugat tetapi tidak begitu kenal;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah mantansuami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan hak asuh anak;Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat dahuludikaruniai 2 orang anak bernama Xxxx, umur 10 tahun dan GendisEarlene Maharni, umur 5 tahun;Bahwa anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa saksi tahu setiap sabtu sore Penggugat menjemput anakanak di rumah Tergugat dan diajak ke rumah
    (asli kwitansi tersebut adapada Tergugat);Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat (Beti Sumartati binti Sarmin WaluyoBudi), dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksiadalah teman Tergugat sejak 2 tahun yang lalu; saksi tahu Penggugat denganTergugat adalah mantan suami isteri dan pernikahan Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Xxxx, umur 10 tahun dan GendisEarlene Maharni, umur 5 tahun dan anakanak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat; saksi tahu setiap Sabtu sore
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah menghadirkan saksisaksi bernama Beti Sumartati binti Sarmin WaluyoBudi, Endang Purwani binti Yosodiharjo dan Teguh Mugiyono bin Risan,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksisaksitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama Xxxx, umur 10 tahun dan Gendis Earlene Maharni, umur 5 tahun dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; saksi saksi tahu setiapSabtu sore Penggugat
    No 905/Pdt.G/2020/PA.Kbmisteri yang telah bercerai pada bulan Januari 2019 dan pernikahan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dikaruniai 2 orang anak bernamaXxxx, uMur 10 tahun dan Gendis Earlene Maharni, umur 5 tahun dan keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, namun setiap Sabtu soresampai Minggu sore atau Senin pagi anakanak diambil oleh TergugatRekonpensi dan diajak tinggal dengan Tergugat Rekonpensi di rumah TergugatRekonpensi; saksi juga tahu bahwa Penggugat Rekonpensi
    bahwa gugatan Penggugat agarhak hadhanah atas anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensibernama Xxxx, umur 10 tahun dan Gendis Earlene Maharni, umur 5 tahunditetapbkan ada pada Penggugat beralasan dan berdasar hukum, karenanyagugatan Penggugat Rekonpensi tentang hak hadlanah terhadap kedua anaktersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun orang tua telah bercerai, tetapi hubunganhukum antara orang tua dengan anak tetap melekat, karena itu Majelis Hakimmewajibkan kepada Penggugat
Register : 18-03-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Oktober 2011 — M. NASIR,dkk lawan LINAH,dkk
7820
  • Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan dari DALINItertanggal 2 Februari 2011, diberi tanda bukti PIX ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Kuasa Penggugat juga mengajukan~ saksi saksi yaitu > 1.MAHARNI ; 2. DELIMI ; 3. WIRMAN; Menimbang, bahwadi muka persidangan para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.
    Saksi MAHARNI : Bahwa yang Saksi ketahui adalah sebagai Saksi dalamperkara sengketa tanah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat ; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa yaitudi Jorong Siboka, Nagari Anding, tanah tersebutberbentuk tanah kering ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yangdisengketakan tersebut ; Bahwa di atas tanah sengketa tersebut sekarang adabangunan rumah tinggal Tergugat, pohon kweni, cengkeh,coklat, manggis, durian, kulit manis, kelapa, lapukat,rambai dan pinang
    MAHARNI ; 2. DELIMI ; 3.
    MAHARNI ; 2. DELIMI ; 3. WIRMAN dan Saksidari Para Tergugat yaitu 1. Dt. RAJO JOHAR; 2. JASMI KANULI 3. HENDRIYANTO yang kesemuanya menyatakan memang telahterjadi pegang gadai tanah antara Kaum Dt.
    Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi saksidari Para Penggugat saksi Maharni' mengatakan bahwa= saksidiberitahu orang tua saksi bahwa tanah objek perkara adalahtanah kaum Dt.
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SARIYANTO
2.ZULAIKHAH
3010
  • Cabang Jombang, yang beralamat di Jl.KH Wachid Hasyim Nomor 116 Jombang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama LULUK RAHMWATI dan MAHARNI PUSPITASARIberdasarkan surat tugas nomor : B.138/KCIV/MKR/04/2019 tanggal 12 April2019 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. SARIYANTO, beralamat di Dusun Sumbersari RT 02 RW 04 Ds. SumbersariKec. Megaluh, Kab. Jombang sebagai TERGUGAT ;3. ZULAIKHAH, beralamat di Dusun Sumbersari RT 02 RW 04 Ds. SumbersariKec. Megaluh, Kab.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 327 / PID.SUS / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 23 Februari 2015 — JOHNI SETIAWAN Ad WILLY SUTOPO (Alm)
327
  • Memerintahkan Terdakwa JOHNI SETIAWAN Ad WILLY SUTOPO (Alm)menjalani sisa masa pidana penjara yang dijatunkan kepadanya di Pusat 10 Rehabilitasi Ketergantungan Obat dan Narkotika pada Lembaga YayasanMutiara Maharni di JI. Kompas Pondok Ranji, Ciputat Timur, TangerangSelatan ; 5.
    Memerintahkan Terdakwa JOHNI SETIAWAN Ad WILLY SUTOPO (Alm)menjalani sisa masa pidana penjara yang dijatunkan kepadanya di PusatRehabilitasi Ketergantungan Obat dan Narkotika pada Lembaga YayasanMutiara Maharni di JI. Kompas Pondok Ranji, Ciputat Timur, TangerangSelatan ;5.
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
GUSRIZAL
192
  • dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Syamsuar M. dan saksiHendrinal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Gusrizal mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu Rizola Maharani dan Najib Gazali; Bahwa Rizola maharani adalah anak pertama dari pemohon; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanggal dan bulannya anak Pemohonyang bernama Rizola Maharni
Register : 08-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 116/Pdt.P/2022/PA.LK
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
447
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Anak para pemohon bernama Suci Indah Pratama binti Eno Sandi Putra untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Toni Nofrianto bin Maharni;
    3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 17 April 2017 — ARMAN Als UJANG Bin YAUNIR
397
  • Amin Tampan Pekanbaru sekitar pukul 11.00 wib yangmana pada saat itu adalah Ella Resti, terdakwa dan istri terdakwa yaitu saksiWit Maharni (sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 312/02/IX/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kab.
    UJANG Bin YAUNIRpernah juga digadaikan Tersangka Sdr.ARMAN Als UJANG Bin YAUNIRpada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar Bulan Oktober 2016 pernahmeminjam Uang dari LENA AFNI Als GADIS Binti MAWARUDDIN sebanyakRp 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) ,dan Tersangka Sdr.ARMAN AlsUJANG Bin YAUNIR tanpa ada kwitansi berjanji akan mengambalikanuangnya sebulan kemudian akan tetapi belum sampai Satu Bulan telahdikembalikan Tersangka Sdr.ARMAN Als UJANG Bin YAUNIR dan disaksikanoleh Saksi WIWIT MAHARNI
    SamsatPekanbaru Barat Jalan SM.Amin Tampan Pekanbaru.dan Sdri.ELLA RESTIMURNI (Belum tertangkap) berjanji akan mengembalikan Uangnya katanya 3(Tiga) Hari kemudian dan membawa kendraan tersebut.Bahwa benar la mengetahui bahwa selama kendraan Mobil merk Toyota Rushwarna abu abu metalik, Tahun 2012, Nomor Polisi BM 13803 MF.denganNomor Rangka : MHFE2CJ3JCK053564 Nomor Mesin : DCY2055 STNK atasnama : ELFITREND SAPUT ada dalam penguasaan Tersangka Sdr.ARMANAls UJANG Bin YAUNIR dan disaksikan oleh Saksi WIWIT MAHARNI
    UJANG Bin YAUNIRpernah juga digadaikan Tersangka Sdr.ARMAN Als UJANG Bin YAUNIR padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar Bulan Oktober 2016 pernahmeminjam Uang dari LENA AFNI Als GADIS Binti MAWARUDDIN sebanyakRp 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah), dan Tersangka Sdr.ARMAN AlsUJANG Bin YAUNIR tanpa ada kwitansi berjanji akan mengambalikanuangnya sebulan kemudian akan tetapi belum sampai Satu Bulan telahdikembalikan Tersangka Sdr.ARMAN Als UJANG Bin YAUNIR dan disaksikanoleh Saksi WIWIT MAHARNI
    tertangkap)ssedangkan pemiliknya Saksi/Korban Sdr.SAUT SIHALOHO.SH yang dilaporkanoleh Saksi SYAMSURIZAL Als RIZAL BACOK Bin MAARIF.Bahwa ketika Sdri.ELLA RESTI MURNI (Belum tertangkap) menggadaikan Mobilitu Uang sebanyak Rp 25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kalaubentuknya dia pinjam Uang dan menyerahkan Mobil tersebut sebagai borohnyadan tertulis dalam Kwitansi yang menerima Uang adalah Sdri.ELLA RESTI MURNI(Belum tertangkap) dan yang menyerahkan adalah tersebut adalah Istrinya SaksiWIWIT MAHARNI
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
MELLY MARLINA
252
  • dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Syamsuar M. dan saksiHendrinal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Gusrizal mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu Rizola Maharani dan Najib Gazali; Bahwa Rizola maharani adalah anak pertama dari pemohon; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanggal dan bulannya anak Pemohonyang bernama Rizola Maharni
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Andi Hamzah bn Andi Sulolipu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Maharni Yusuf binti Moh.
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Maharni binti Sutijo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
    (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sudarmiati binti Suinung dan Maharni
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0604/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3410
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pengakuan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan bernama Ema Maharni semenjak anak tersebut lahir dI Cilacap tanggal 06 September 1994;
    3. Menetapkan anak perempuan bernama Ema Maharni tersebut adalah anak pasangan suami isteri Pemohon I (Eko Priyo Atmojo bin
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orangsaksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secaralex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Maharni
    Pernikahandilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syarat danHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LKrukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon I) dan wanita (Pemohon II), adawali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama yang berwakil melaluisurat kepada seorang ustad bernama Afrizal dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Rico Candra dan Saksi sendiri (Maharni) denganmahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) yang