Ditemukan 135 data
18 — 2
Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.SptBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung bernama Marudi dan dinikahkan oleh Penghulubernama Hilmi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Nisfi dan Ashari dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa BatuahKecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal14 Agustus 2014;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti walinikah yang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslimdewasa telah terpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il bernama Marudi
Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sptterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Ahmad Muzaki binSuropati) dengan Pemohon II (Suridah binti Aslimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2014 di Desa Batuah Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Hilmi dengan wali nikahyaitu Saudara kandung Pemohon II bernama Marudi
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur, walinikanh saudara kandung Pemohon II bernama Marudi berwakil kepadaPenghulu bernama Hilmi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam
Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sptyaitu Saudara kandung Pemohon II bernama Marudi, hal ini sesuai denganPasal 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki muslim dewasa, hal ini sesuai denganPasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi tersebut, terbukti fakta bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut
13 — 0
Marudi sebagai istri/ janda;
- Mistu bin Marwi sebagai saudara laki-laki kandung;
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Apakah benar Bunadi meninggal dunia tanggal 13092014, Marwimeninggal dunia tanggal 15 Juli 2009, Asmani meninggal dunia tanggal10 Mei 2010, Damuk meninggal dunia tanggal 4 Nopember 2016,Sagiman/ Marudi meninggal dunia Tahun 2012, Saripah meninggal duniaTahun 2014 karena sakit? Apakah Pemohon selaku ponakan dapat ditetapkan sebagai ahli warisponakan serta tidak ada ahli waris lainnya?
Marudi) dan seorangsaudara kandung bernama Mistu;Menimbang, bahwa ahli waris a guo disamping ada hubungan warisbaik secara nasabiyah maupun sababiyah, juga pada saat pewarismeninggal dunia, ahli waris tetap beragama Islam dan tidak ada hal lainyang secara hukum waris menyebabkan terhalangnya ahli waris untukmenjadi ahli waris dari pewaris. Oleh karenanya semua ahli waris tersebutberhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.
Marudi yangmeninggal dunia tanggal 04112016 adalah tidak diketahui, dikarenakanpara saksi tidak mengetahui silsilah dari Damuk, apakah mempunyaiHlm.14 dari 17 hlm. Penetapan No. 0541/Pdt.P/2019/PA.Sby.saudara kanudng, saudara seayah atau saudara seibu atau tidak. Sedangkedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu yang tidak diketahuisilsilahnya baik ke atas atau menyamping.
Marudi yang meninggal dunia tanggal 04112016, makayang menjadi ahli warisnya adalah tidak diketahui, sehingga permohonanPemohon agar Pemohon dietapkan sebagai ahli waris dari Damuk bintSagiman/ P.
Marudi sebagai istri/ janda;2.2. . PEMOHON sebagai saudara lakilaki kandung;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 4 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.Hlm.15 dari 17 hlm.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARUDI, 31. PUJONO, 32. SRI WASTUTI, 33. SAHID AMINUDIN, 34. YAYI ISKANDAR, 35. NADIRWAN, 36. WAWAN ISWANTO, 37. AHMAD FAUZI, 38. DENNY, 39. WAHYUDI HIDAYAT, 40. DEDE RUSTANDI, 41. ARIF IRFAN, 42. MAD SUPRIATNA, 43. FRANIS COYONIUS, 44. ZULKIFLI, 45. ANDRI P, 46. EKO WAHYUDI tersebut tidak dapat diterima;
MARUDI, bertempat tinggal di Cipinang Lontar RT 008/08Cipinang, Pulo Gadung, Jakarta Timur,31.PUJONO, bertempat tinggal di Jalan Raya Kayumanis TimurRT 004/03, Pulo Gadung, Jakarta Timur;32.SRI WASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Kebantenan IllRT 005/02 Semper Timur, Jakarta Utara;33.SAHID AMINUDIN, bertempat tinggal di Jatinegara LioRT 008/03, Jatinegara Cakung;34. YAYI ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan SD InpresRT 004/03 Rambutan Ciracas, Jakarta Timur,35.
Marudi 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.31 Pujono 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800. 1.056.000, 42.078.800.32 Sri Wastuti 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.33 Sahid Aminudin 22.932.000, 10.192.000. 4.968.600, 1.056.000, 38.146.600,34 Yayi Iskandar 22.932.000, 10.192.000. 4.968.600, 1.056.000, 39.148.600,35 Nadirwan 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.36 Wawan Iswanto 22.932.000, 12.740.000. 5.350.800, 1.056.000, 42.078.800.
Marudi 30 30 Oktober 201231 Pujono 31 31 Oktober 201232 Sri Wastuti 32 30 Oktober 201233 Sahid Aminudin 33 30 Oktober 201234 Yayi Iskandar 34 30 Oktober 201235 Nadirwan 35 30 Oktober 2012 Halaman 10 dari 16 Hal. Put.
Marudi, sebesar Rp396.667 ,00;. Penggugat 32, Sri Wastuti , sebesar Rp319.583,00;Penggugat 34, Yayi Iskandar, sebesar Rp945.000,00;Penggugat 37 Ahmad Fauzi, , sebesar Rp767.036,00;Halaman 12 dari 16 Hal. Put. Nomor 249 PK/Pdt.SusPHI/2018p. Penggugat 38, Deny, sebesar Rp2.563.524 00;q. Penggugat 42, Mad Supriatna, sebesar Rp2.795.348,00;Penggugat 44, Zulkifli, sebesar Rp1.266.075,00;s. Penggugat 46, Eko Wahyudi, sebesar Rp3.016.095,00;4.
MARUDI, 31.PUJONO, 32. SRI WASTUTI, 33. SAHID AMINUDIN, 34. YAYIISKANDAR, 35. NADIRWAN, 36. WAWAN ISWANTO, 37. AHMADFAUZI, 38. DENNY, 39. WAHYUDI HIDAYAT, 40. DEDE RUSTANDI,41. ARIF IRFAN, 42. MAD SUPRIATNA, 43. FRANIS COYONIUS, 44.ZULKIFLI, 45. ANDRI P, 46. EKO WAHYUDI tersebut tidak dapatditerima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.
Ema Marcelina
24 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan nama anak Pemohon dan tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501-LT-26062015-0005 atas nama WINDY DARMAISHA PUTRI tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan dimana tertera nama anak Pemohon adalah WINDY DARMAISHA PUTRI dan tempat lahir anak Pemohon tertera adalah MARUDI
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501-LT-26062015-0005 atas nama WINDY DARMAISHA PUTRI tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan dimana tertera nama anak Pemohon adalah WINDY DARMAISHA PUTRI dan tempat lahir anak Pemohon tertera adalah MARUDI
Mei Tahun 2000 Di Pimping dan dikaruniaanak bernama Windy Darmaisha PutriBahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikan namadan Tempat lahir Anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6501LT260620150005 26 JuniT ahun 2015 atas nama WINDY DARMAISHA PUTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan yang semula nama anak pemohon tersebut tercatatkan WINDYDARMAISHA PUTRI diperbaiki menjadi WINDI DARMAISHA PUTRI danTempat Kelahiran MARUDI
yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dantempat lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6501LT260620150005 26 Juni Tahun 2015 atas nnma WINDY DARMAISHA PUTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan yang semula nama anak pemohon tersebut tercatatkan WINDYDARMAISHA PUTRI diperbaiki menjadi WINDI DARMAISHA PUTRI danTempat Kelahiran MARUDI
10Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 330 KUHPerdata oleh karena anakPemohon yang bernama WINDY DARMAISHA PUTRI belum berusia 21 (dua puluhsatu) tahun, belum menikah dan masih tinggal dengan Pemohon dan ditanggung olehPemohon maka Pemohon adalah orang yang berhak untuk mewakili anaknya tersebutuntuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, tertera nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon adalah WINDY DARMAISHA PUTRI dantempat lahir anak Pemohon adalah MARUDI
Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan nama anak Pemohon dan tempat lahiranak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LT260620150005 atasnama WINDY DARMAISHA PUTRI tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan olehPenetapan No. 54/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 8 dari 10Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan dimanatertera nama anak Pemohon adalah WINDY DARMAISHA PUTRI dan tempatlahir anak Pemohon tertera adalah MARUDI seharusnya nama anak Pemohonyang benar adalah WINDI
untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan untuk mencatatkan padaregisterregister yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulanterhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LT260620150005 atas namaWINDY DARMAISHA PUTRI tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan dimanatertera nama anak Pemohon adalah WINDY DARMAISHA PUTRI dan tempatlahir anak Pemohon tertera adalah MARUDI
12 — 2
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1154/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaBahwani (alm) bin Sapaat, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marudi bin Mardi dan Marjana Harsap Tolani binH.Herman, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat
Pemohon II bernama DAHLIA bintiBAHWANI, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bahwani(alm) bin Sapaat, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Hamami; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Marudi
bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikanh Ayah kandung Pemohon II bernama Bahwani (alm) bin Sapaat,berwakil kepada Penghulu bernama H.Hamami, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Marudi
6 — 0
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RENI LINTANG MARUDI dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON,;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRENI LINTANG MARUDI bintt MARITYONO dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RENILINTANG MARUDI dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON,;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 3 dari4 hal. Penetapan Nomor :036./Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 Hyriyah oleh kami Drs. H.
DJAIMAN DOLI SIREGAR
30 — 4
MARUDI PARLINDUNGAN SIREGAR (Anak Kandung Kedua)Menikah, Lahir Medan, 06051961, Alamat di Jalan Cangkir No. 8Kel/Desa Sei Putih Tengah;3. DJAIMAN DOLI SIREGAR atau disebut juga JAIMAN DOLISIREGAR (Anak Kandung Ketiga) Menikah, Lahir di Medan 04011965Alamat di Jalan Brigjen Katamso Gg. Nasti No. 2 Kp. Baru MedanMaimun;4. JULIAN SIREGAR (Anak Kandung Keempat) Menikah, Lahir diMedan 04071967, Alamat di Jalan Sei Bahorok No. 58 Desa/Kel.Babura, Kota Medan;5.
Mery Harahap, memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Berimanda Siregar,Marudi Parlaungan Siregar, Djaiman Doli Siregar, Julian Siregar, AgustinSiregar, dan Marasutan Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu Surat Pernyataantanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh MarudiParlaungan Siregar, Djaiman Doli Siregar, Julian Siregar, Agustin Siregar, danHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN MdnMarasutan Siregar, pada pokoknya menyatakan bahwa Berimanda Siregarmengalami
Selanjutnnya berdasarkan bukti P11 dan P12, berita tentangorang hilang atas nama Berimanda Siregar telah dimuat di media cetak HarianSumut Post;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu Surat Kuasa tanggal 3Desember 2020, Marudi Parlaungan Siregar, Julian Siregar, Agustin Siregar,dan Marasutan Siregar, pada pokoknya telah memberikan kuasa kepadaDjaiman Doli Siregar;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu Marasutan Siregar (adik kandung Pemohon) dan Dahlinarpada
28 — 3
Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI;Tempat lahir : Lubay Persada;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubai Persada Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMK kelas I (tidak tamat).
PUTUSANNomor 69/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI;Tempat lahir : Lubay Persada;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubai Persada KecamatanLubai Ulu Kabupaten Muara Enim;
Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan yangpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana telah dibacakan dalam dakwaan sebelumnya;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDIselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.
permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Susandri Bin Marudi
melihat ada orang yang bersembunyi disemaksemak tersebut kemudian terdakwa berlari ke arah danau di sekitarlokasi buldoser yang terparkir dan bersembunyi di antara semaksemak, setelahbeberapa lama kemudian terdakwa keluar dari semaksemak menuju jalansetapak tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi Solgani, Saksi Apriansyah DwiPoetra , saksi Edi Wiliansyah, saksi Mgs Alfrianto, dan Saksi Efli Tonikah yangsudah mengintai terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutPerbuatan terdakwa Susandri Bin Marudi
meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI
8 — 0
ZUMROH, SH.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ddserver11PENETAPANNomor : 1565/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara:WAHYUDI bin SOLIKIN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumberbendo Desa Sumbertebu Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon";MELAWANSRI LESTARI NURLIYANAH binti MARUDI
Memberi izin kepada Pemohon WAHYUDI bin SOLIKIN untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon SRI LESTARINURLIYANAH binti MARUDI IRWANTO dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,;1 Mut'ah sebesar Rp. 300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGA PRATAMA PUTRAyang masih dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, ;4.
Pemohon telahikrar menjatuhkan talak yang bunyinya sebagai berikut :Pada hari ini Senin, tanggal ........ , saya WAHYUDI bin SOLIKINmenjatuhkan talak satu kepada isteri saya, bernama SRI LESTARINURLIYANAH binti MARUDI IRWANTO)" : 13~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989dan ketentuanketentuan lain yang berlaku dan berkaitan
Menyatakan perkawinan antara Pemohon (WAHYUDI bin SOLIKIN) danTermohon (SRI LESTARI NURLIYANAH binti MARUDI IRWANTO) putuskarena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dyatuhkan di Mojokerto pada hari Senin tanggalee M bertepatan dengan tanggal ........ Syawal 1429 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Dra.Hj. MA'FUFAH SHIDQON,MH Sebagai Hakim Ketua, Hj.
28 — 0
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah sah menurut Agama Islamdi Kelurahan Putat jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya pada tanggal26 Juni 1998 dengan wali nikah orangtua Pemohon Il bernama Tarjo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dengansaksi bernama ABDUL AJIS dan MARUDI;. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon terakhir tinggalbersama di Perum.
dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kelurahan Putat Jaya KecamatanSawahan Kota Surabaya pada tanggal 26 Juni 1998 dengan wali nikahorangtua Pemohon Il bernama Tarjo dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.20.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Marudi sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah menurut AgamaIslam di Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya padatanggal 26 Juni 1998 dengan wali nikah orangtua Pemohon Il bernamaTarjo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (Dua puluh riburupiah) dengan saksi bernama ABDUL AJIS dan MARUDI;2. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon terakhir tinggalbersama di Perum.
49 — 4
seterusnya ;Mengingat akan pasal 3 Ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 danserta Peraturan PerUndangUndangan lain yang bersangkutan ;* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa FITRIYAH BintiSUKRAN Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUDIANA EKAPRAMANA PUTRA, SH Bin TAMJIS (Alm) dan PRIYONGGO OSSI ARDILES BinGANA MARUDI
88 — 37
MARDIN alias ADI AKBAR bin MARUDI, Reg.Pid.Nomor : 15/Pid.B/2013/PN.Unh;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 15/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 08 Maret 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara an. MARDIN alias ADI AKBAR bin MARUDI, Reg.Pid.Nomor : 15/Pid.B/2013/PN.Unh;. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 15/Pen.Pid/2013/ PN.Unhtanggal 29 Januari 2013 tentang Penetapan hari sidangpertama perkara ini ;.
Saksi MARDIN alias ADI AKBAR bin MARUDI,dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 2012sekitar pukul 23.00 wita dijalan umum poros Kel.Wawotobi Kab.
12 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Andis Bin Ballado dengan Pemohon II Dina Marlina Binti Marudi pada 16 Agustus 2006 di Ambo Alle, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 2523/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Andia Bin Ballado, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Dina Marlina Binti Marudi
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andia Bin Ballado denganPemohon II Dina Marlina Binti Marudi pada tanggal 23 September 2012 diSulili, Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.
42 — 8
AN Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUDIANA EKAPRAMANA PUTRA, SH dan PRIYONGGO OSSI ARDILES Bin GANA MARUDI danterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Kudusmenyatakan secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 3 ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 dan sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMAN als MAMAN bin MARUDI Diwakili Oleh : MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTERINA NELLAITA, S.H
30 — 2
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ERWIN RENALDI als EMRIN bin KUSNADI Diwakili Oleh : MULYONO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMAN als MAMAN bin MARUDI Diwakili Oleh : MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTERINA NELLAITA, S.H
MARJID
9 — 0
Memerintahkan kepada Dinas Tenaga Kerja Dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.21660/DK/2006 tentang nama anak Pemohon yang semula tertulis "MARUDI OKTAFIAN" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "MARUDI OKTAVIAN" dan nama ayah (pemohon) yang tertulis "MARDJID" dibetulkan sedemikian rupa hingga
10 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Cahyono bin Marudi) terhadap Penggugat (Damra binti Maman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
21 — 3
Setelah itu Terdakwapulang kerumahnya;Bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menelpon Saksi MujionoBin (alm) San Idris dengan nomor telepn 082283460616, denga mengubahnada suaranya Terdakwa mengaku bernama Marudi yang merupakan anggotaTNI yaitu abang dari Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan benar ada yangmau masuk Kopasus, Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris mengatakan benaranak saya.
Selanjutnya Saksi Mujiono Bin (alm) SanIdris melaporkan hal tersebut ke Polsek Pasir Penyu;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diserahkan Saksi Mujiono Bin(alm) San Idris kepada Terdakwa untuk mengurus keperluan anaknya yaituSaksi Tri Bandono Als Ando Bin Mujiono masuk calon perwira anggota TNIKopasus sebesar Rp. 15.650.000, (lima belas juta enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menelpon Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris danmengaku bernama Marudi yang merupakan anggota TNI adalah untukmeyakinkan
18 — 4
Surat Kematian atas nama MARUDI Nomor : 195/A33.410.107/2015. Tanggal 2Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan yang bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6 ;B.Saksi:1.
Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon I adalah kepalakeluarga dari seorang isteri (Pemohon II) dan seorang anak ;Menimbang berdasarkan bukti P.5 telah terbukti seorang perempuan bernamaMUSLIMAH yaitu isteri terdahulu Pemohon I telah meninggal pada tahun 2002, dengandemikian pada saat menikah Pemohon I berstatus sebagai duda mati, sedangkan Pemohon IIsaat menikah berstatus janda mati berdasarkan bukti P.6 yang menerangkan telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama MARUDI
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ramadani bin Marudi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sukemi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);