Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1154/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaBahwani (alm) bin Sapaat, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marudi bin Mardi dan Marjana Harsap Tolani binH.Herman, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat

Pemohon II bernama DAHLIA bintiBAHWANI, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bahwani(alm) bin Sapaat, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Hamami; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Marudi

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikanh Ayah kandung Pemohon II bernama Bahwani (alm) bin Sapaat,berwakil kepada Penghulu bernama H.Hamami, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Marudi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RENI LINTANG MARUDI dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON,;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRENI LINTANG MARUDI bintt MARITYONO dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RENILINTANG MARUDI dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON,;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 3 dari4 hal. Penetapan Nomor :036./Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 Hyriyah oleh kami Drs. H.

MARUDI PARLINDUNGAN SIREGAR (Anak Kandung Kedua)Menikah, Lahir Medan, 06051961, Alamat di Jalan Cangkir No. 8Kel/Desa Sei Putih Tengah;3. DJAIMAN DOLI SIREGAR atau disebut juga JAIMAN DOLISIREGAR (Anak Kandung Ketiga) Menikah, Lahir di Medan 04011965Alamat di Jalan Brigjen Katamso Gg. Nasti No. 2 Kp. Baru MedanMaimun;4. JULIAN SIREGAR (Anak Kandung Keempat) Menikah, Lahir diMedan 04071967, Alamat di Jalan Sei Bahorok No. 58 Desa/Kel.Babura, Kota Medan;5.

Mery Harahap, memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Berimanda Siregar,Marudi Parlaungan Siregar, Djaiman Doli Siregar, Julian Siregar, AgustinSiregar, dan Marasutan Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu Surat Pernyataantanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh MarudiParlaungan Siregar, Djaiman Doli Siregar, Julian Siregar, Agustin Siregar, danHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PN MdnMarasutan Siregar, pada pokoknya menyatakan bahwa Berimanda Siregarmengalami

Selanjutnnya berdasarkan bukti P11 dan P12, berita tentangorang hilang atas nama Berimanda Siregar telah dimuat di media cetak HarianSumut Post;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu Surat Kuasa tanggal 3Desember 2020, Marudi Parlaungan Siregar, Julian Siregar, Agustin Siregar,dan Marasutan Siregar, pada pokoknya telah memberikan kuasa kepadaDjaiman Doli Siregar;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu Marasutan Siregar (adik kandung Pemohon) dan Dahlinarpada

Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI;Tempat lahir : Lubay Persada;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubai Persada Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMK kelas I (tidak tamat).

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI;Tempat lahir : Lubay Persada;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubai Persada KecamatanLubai Ulu Kabupaten Muara Enim;

Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan yangpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana telah dibacakan dalam dakwaan sebelumnya;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDIselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Susandri Bin Marudi

melihat ada orang yang bersembunyi disemaksemak tersebut kemudian terdakwa berlari ke arah danau di sekitarlokasi buldoser yang terparkir dan bersembunyi di antara semaksemak, setelahbeberapa lama kemudian terdakwa keluar dari semaksemak menuju jalansetapak tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi Solgani, Saksi Apriansyah DwiPoetra , saksi Edi Wiliansyah, saksi Mgs Alfrianto, dan Saksi Efli Tonikah yangsudah mengintai terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutPerbuatan terdakwa Susandri Bin Marudi

meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI

ZUMROH, SH.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ddserver11PENETAPANNomor : 1565/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara:WAHYUDI bin SOLIKIN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumberbendo Desa Sumbertebu Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon";MELAWANSRI LESTARI NURLIYANAH binti MARUDI

Memberi izin kepada Pemohon WAHYUDI bin SOLIKIN untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon SRI LESTARINURLIYANAH binti MARUDI IRWANTO dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,;1 Mut'ah sebesar Rp. 300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGA PRATAMA PUTRAyang masih dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, ;4.

Pemohon telahikrar menjatuhkan talak yang bunyinya sebagai berikut :Pada hari ini Senin, tanggal ........ , saya WAHYUDI bin SOLIKINmenjatuhkan talak satu kepada isteri saya, bernama SRI LESTARINURLIYANAH binti MARUDI IRWANTO)" : 13~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989dan ketentuanketentuan lain yang berlaku dan berkaitan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (WAHYUDI bin SOLIKIN) danTermohon (SRI LESTARI NURLIYANAH binti MARUDI IRWANTO) putuskarena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dyatuhkan di Mojokerto pada hari Senin tanggalee M bertepatan dengan tanggal ........ Syawal 1429 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Dra.Hj. MA'FUFAH SHIDQON,MH Sebagai Hakim Ketua, Hj.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah sah menurut Agama Islamdi Kelurahan Putat jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya pada tanggal26 Juni 1998 dengan wali nikah orangtua Pemohon Il bernama Tarjo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dengansaksi bernama ABDUL AJIS dan MARUDI;. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon terakhir tinggalbersama di Perum.

dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kelurahan Putat Jaya KecamatanSawahan Kota Surabaya pada tanggal 26 Juni 1998 dengan wali nikahorangtua Pemohon Il bernama Tarjo dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.20.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Marudi sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah menurut AgamaIslam di Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya padatanggal 26 Juni 1998 dengan wali nikah orangtua Pemohon Il bernamaTarjo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (Dua puluh riburupiah) dengan saksi bernama ABDUL AJIS dan MARUDI;2. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon terakhir tinggalbersama di Perum.

seterusnya ;Mengingat akan pasal 3 Ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 danserta Peraturan PerUndangUndangan lain yang bersangkutan ;* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa FITRIYAH BintiSUKRAN Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUDIANA EKAPRAMANA PUTRA, SH Bin TAMJIS (Alm) dan PRIYONGGO OSSI ARDILES BinGANA MARUDI

MARDIN alias ADI AKBAR bin MARUDI, Reg.Pid.Nomor : 15/Pid.B/2013/PN.Unh;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 15/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 08 Maret 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara an. MARDIN alias ADI AKBAR bin MARUDI, Reg.Pid.Nomor : 15/Pid.B/2013/PN.Unh;. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 15/Pen.Pid/2013/ PN.Unhtanggal 29 Januari 2013 tentang Penetapan hari sidangpertama perkara ini ;.

Saksi MARDIN alias ADI AKBAR bin MARUDI,dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 2012sekitar pukul 23.00 wita dijalan umum poros Kel.Wawotobi Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Andis Bin Ballado dengan Pemohon II Dina Marlina Binti Marudi pada 16 Agustus 2006 di Ambo Alle, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2523/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Andia Bin Ballado, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Dina Marlina Binti Marudi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andia Bin Ballado denganPemohon II Dina Marlina Binti Marudi pada tanggal 23 September 2012 diSulili, Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

AN Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RUDIANA EKAPRAMANA PUTRA, SH dan PRIYONGGO OSSI ARDILES Bin GANA MARUDI danterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Kudusmenyatakan secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 3 ayat (1) Perda Kabupaten Kudus No. 12 Tahun 2004 dan sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ERWIN RENALDI als EMRIN bin KUSNADI Diwakili Oleh : MULYONO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMAN als MAMAN bin MARUDI Diwakili Oleh : MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTERINA NELLAITA, S.H

Memerintahkan kepada Dinas Tenaga Kerja Dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.21660/DK/2006 tentang nama anak Pemohon yang semula tertulis "MARUDI OKTAFIAN" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "MARUDI OKTAVIAN" dan nama ayah (pemohon) yang tertulis "MARDJID" dibetulkan sedemikian rupa hingga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Cahyono bin Marudi) terhadap Penggugat (Damra binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Setelah itu Terdakwapulang kerumahnya;Bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menelpon Saksi MujionoBin (alm) San Idris dengan nomor telepn 082283460616, denga mengubahnada suaranya Terdakwa mengaku bernama Marudi yang merupakan anggotaTNI yaitu abang dari Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan benar ada yangmau masuk Kopasus, Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris mengatakan benaranak saya.

Selanjutnya Saksi Mujiono Bin (alm) SanIdris melaporkan hal tersebut ke Polsek Pasir Penyu;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diserahkan Saksi Mujiono Bin(alm) San Idris kepada Terdakwa untuk mengurus keperluan anaknya yaituSaksi Tri Bandono Als Ando Bin Mujiono masuk calon perwira anggota TNIKopasus sebesar Rp. 15.650.000, (lima belas juta enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menelpon Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris danmengaku bernama Marudi yang merupakan anggota TNI adalah untukmeyakinkan

Surat Kematian atas nama MARUDI Nomor : 195/A33.410.107/2015. Tanggal 2Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan yang bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6 ;B.Saksi:1.

Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon I adalah kepalakeluarga dari seorang isteri (Pemohon II) dan seorang anak ;Menimbang berdasarkan bukti P.5 telah terbukti seorang perempuan bernamaMUSLIMAH yaitu isteri terdahulu Pemohon I telah meninggal pada tahun 2002, dengandemikian pada saat menikah Pemohon I berstatus sebagai duda mati, sedangkan Pemohon IIsaat menikah berstatus janda mati berdasarkan bukti P.6 yang menerangkan telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama MARUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ramadani bin Marudi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sukemi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);