1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbie Mahendra bin Iwan Sudaya) terhadap Penggugat (Rika Merika binti Mamat Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000 ,- (empat ratus dua

Para saksi sudahmenasehati Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat, parasaksi Tergugat Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 08 Mei 2008 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang menyebabkab merika tidak bisa didamaikan lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sehinggaPenggugat dan Tergugat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali atas perobuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wonan= Bahwa merika terdakwa .

Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikawonce nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNARKOTIKA.Subsidair :wonnn= Bahwa merika terdakwa . Subhan Bin Amat Hasan dan terdakwa II.Rahman Als.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524234807870001, tertanggal20 Nopember 2012, dan alat bukti kKedua tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.DWI MERIKA BINTI PAEKAN, umur 24 tahun, agama 'siam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Kecamatan

Purwosari Kab.Pasuruan.Bahwa benar, pengeluaran nomor togel yakni, pada hari Minggu, Rabu, Kamisdan Sabtu penombok datang kepada terdakwa untuk memasang nomor togel.Bahwa benar, harga nomor togel tersebut ialah Rp. 1.000, (seribu rupiah) perlembar baik 2 angka, 3 angka dan 4 angka.Bahwa benar, hasil penjualan nomor togel tersebut disetorkan kepada pengepulyakni Badri (belum tertangkap).Saksi IT AFRAN SAPTO WINARTO : Bahwa benar, saksi kenal dengan merika terddaksa tetapi tidak ada hubunganfamilyBahwa

Kemudian saksimenerima telephone dari adiknya yang mengatakan Blimai je kesep, I Gede Kuat (panggilan adik saya I GedeMardika) ada nak nganggarnganggar tiyuk (kak kesinisebentar, ada orang yang mengacungkan pisau kepada IGede Kuat, selanjutnya saksi menjawab inggih antosinirike, tyang lakar merika (ya tunggu disana, saya akankesana (maksudnya nunggu dibengkel);Bahwa setelah menerima telephone tersebut, saksi langsungmenelephone kakak saksi yang bernama I Nyoman Ngetisdengan mengatakan bahwa adik

saksiminta maaf kepada terdakwa, kemudian terdakwamembayar rokok tersebut dengan harga Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanbengkel ;Bahwa setelah terdakwa pergi, saksi menelephone kakaksaksi yang bernama I Gede Suardika dan menyampaikan Bli mai kesep, I Gede Kuat (panggilan I Gede Mardika)ada nak nganggarnganggarin tiyuk (kak kesini sebentar,ada orang yang mengacungkan pisau kepada I Gede Kuat dan I Gede Suardika menjawab inggih antosang irike,tyang lakar merika

Suladri dan Mustain sudah bercerai pada tahun 2014;Bahwa Ni Ketut Suladri sudah menikah lagi dan saat ini tinggal diBrisbane Australia bersama suami dan anak keduanya;Bahwa ayah kandung Yakhub Baigoni Rifki yang bernama Mustainsudah tidak diketahui lagi keberadaannya sejak bercerai dengan Ni KetutSuladri;Bahwa setelah Ni Ketut Suladri bercerai dengan Mustain, YakhubBaigoni Rifki sempat tinggal bersama kakeknya di Jembrana, namun kinidiasuh dan dirawat oleh Pemohon di Gianyar; Wayan Tagel bin Nyoman Merika

PA.Pbr.nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Hakim Majelis berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon,Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Pekanbaru, danpenikahan Pemohon dilaksanakan di wilayah Kabupaten Kampar, makaPemohon tidak menjelaskan kenapa pernikahan merika

saat pernikahan tersebut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II dan dinikahkan oleh Penghulu setempat, tetapiPenghulunya, begitu juga saksisaksi dan maharnya saksi tidakmengetahui nama dan berapa jumlah maharnya, namun saksi yakinbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat nikah sesuai dengan ketentuan hukum dan Agama Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganyang menghalangi merika

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBener Meriah, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksi dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Termohon; Bahwa benar merika adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1988 dantinggal Kabupaten Aceh Tengah sekitar 10 tahun, kemudian pindah keKabupaten Bener Meriah dan mereka belum di karuniai anak;e Bahwa benar mereka sudah tidak satu rumah lagi karena

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan perkawinan mereka tidak atas dasarsaling mencintai, merika menikah hanya karena keinginan orang tuakedua belah pihak;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2015 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

terhalang untuk menikah baiksecara agama maupun berdasarkan peraturan perundangundanganuang berlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai saat ini antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihmemeluk agama Islam;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Merika

Magdalena RensiniBani, HendrikRensini, Anak Korban Martha Reo dan Merika Pono; Bahwa saat itu juga Saksi Sempat bertanya kepada Anak Korban, apayang menyebabkan sehingga ada luka di bagian wajah dan kepala AnakKorban lalu Anak Korban mengatakan: tadi pagi om Yusak dan istri adapukul beta (Saya) di rumah; Bahwa mendengar yang diceritakan oleh Anak Korban sekitar pukul21.00 Wita, saksi langsung pergi ke rumah aparat Desa RT. 005 dan RT.006 untuk memberitahukan kejadian yang dialami oleh Anak Korban

Mendengar perkataantersebut saksi langsung bergegas pulang ke rumah namun dalamperjalanan bertemu dengan Merika Pono dan bertanya kepada saksi: darimana lalu saksi mengatakan: baru pulang ambil sayur setelah itu saksimengatakan: tadi Arjon Reo ada kasih tahu tadi pagi Martha dipukul olehYusakh Rasimuni dan Selefiat Rasimuni, dan kemudian saksi dan MerikaPono pergi melihat keadaan Anak Korban di rumahnya; Bahwa saat mendatangi rumah Anak Korban, saksi dan Merika Ponomelihat Anak Korban sedang menangis

Kartu Tanda Penduduk Nomor 747160507780002 tanggal 21November 2018, atas nama Pemohon (Nudding) telah dinazegellen danbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7471045504830001 atas namaPemohon II (Dewi) telah dinazegellen dan bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 165/AC/2014/PA.Kdi tanggal 20 Mei 2014atas nama Dewi Karnawi binti Langkarnawi dan La Merika

Asli Surat Keterangan Hamil tanoa Nomor, tertanggal 20Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Bidan Tria Merika (P12);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

;Menimbang, bahwa selama dalam persidanagan Pemohon telah memperlihatkantekadnya untuk bercerai karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon tersebut, dengandemikian Majelis Hakim mengambil pendapat yang didasarkan pada firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi; = =a= im=(i/ ,Artinya:Dan jika merika berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yanglebih

;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah memperlihatkantekadnya untuk bercerai karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon tersebut, dengandemikian Majelis Hakim mengambil pendapat yang didasarkan pada firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi;= a BE ee oeI(,tisL.Artinya:Dan jika merika berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yanglebih

Merika Putri, (perempuan) umur 31 tahun;b. Teguh Deriama, (lakilaki) umur 26 tahun;c. Muhammad Rezki, (lakilaki) umur 17 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 1990, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a. Tergugat bermain kasih (selingkuh) dengan wanita lain.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar lima tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diMerika Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Merika Desa Kutambaru, kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dalan Naman,Kecamatan Kutambaru dan tidak pernah pindah; Bahwa sejak dua tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi

Saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon Konvensi/Penggugatrekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi karenasaksi adalah adik kandung Termohon Konvensi/Penggugatrekonvensi Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi danPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi adalah pasangansuami isteri, Saksi hadir waktu merika menikah. Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruiai tiga oranganak.