PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan sebagai berikut dalam perkara :MARIANI T, Tempat / Tanggal Lahir Mesjid Meuraksa, 01/07/1983, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat DusunPertanian Gampong Jambo Mesjid Kecamatan BlangMangat Pemerintah Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona telah memiliki seoranganak yaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal19/11/2003;3. Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABANmeninggal dunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunamipada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004, sesuai dengan keterangankematian dari Keuchik Gampong Jambo Mesjid No. 591.4 / 344 / 2003 /2019;4.

SAKSI ook eeeeeeeeeeeees , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampung denganpemohon;Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki Seorang anakyaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal 19/11/2003;Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABAN meninggaldunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami pada hariMinggu tanggal

Pengadilan Negeri setempat;Bahwa demi masa depan anak pemohon dalam pendidikan kelak makapemohon ingin membuat Akte Kematian suami pemohon tersebutdiatas;Be ROSE we aay ooceemennes exmemnce , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;LsmBahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampung denganpemohon;Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah memiliki Seorang anakyaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa

dibangku sekolah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan dihubungkandengan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan pemohon dipersidangan, maka memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan sebagai berikut; Bahwa pemohon tinggal serumah semasih suami pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona telah memiliki Seorang anakyaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/MSSgISihEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yahya bin Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniPekebun,pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Meuraksa,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Rahmawati Husen binti Husen,

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diGampong Meuraksa, Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidalam register perkara Nomor 245/Pdt.P/2020

Ali Umar dengan mahar 8mayam emas tunai;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat karena pada waktu itu masih konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Meuraksa dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang membantah

PenNo.245/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Meuraksa dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang membantah ataupunkeberatan atas keabsahan pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk

dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas para Pemohon dan tercatat sebagai penduduk GampongMeuraksa Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai paraPemohon tercatat sebagai keluarga di Gampong Meuraksa

Menyatakan sah perkawinan antara Sulaiman Ahmadi bin Ahmadi dengan Nurhayati Ismail binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2004 di Desa Peunteut, Kecamatan Meuraksa, Kabupaten Aceh Utara; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 0141/Pdt.P/2015/MS Bir.Bahwa,Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohonll, pada tanggal 16 Juni 2004 di Desa Peunteut, Kecamatan Meuraksa,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk. Hanafiah HBdan yang bertindak selaku wali nikah adalah Ismail Basyah (AyahKandung Pemohon Il) dengan maharnya 4 mayam (12 gram) emasdibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Nurdin (Alm) 2.

perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ill datang menghadap kepersidangan, lalu proses pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan pada posita danpetitum mengenai tempat menikah Pemohon dan Pemohon Il dari DesaBlang Poroh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen menjadi DesaPeunteut, Kecamatan Meuraksa

waktuselama 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il Tahun2013, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 16 Juni 2004 di DesaPeunteut, Kecamatan Meuraksa

No. 0141/Pdt.P/2015/MS Bir.menurut agama Islam pada tanggal 16 Juni 2004 di Desa Peunteut,Kecamatan Meuraksa, Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Sulaiman Ahmadi bin Ahmadidengan Nurhayati Ismail binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2004 di Desa Peunteut, Kecamatan Meuraksa, KabupatenAceh Utara;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tanggal 4 Juni 2018 atas nama NovitriHandayani, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 telah dibubuhi materai, dimana telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Nuriana Gea dan Aspian Meuraksa,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN Sbgyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing

Andrew Romansa Gulo (bukti P.8)tercatat nama Pemohon adalah Alizabbar Gulo;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Saksi Nuriana Gea membenarkan bahwa adanyakesalahan pencatatan nama Pemohon tersebut, dikarenakan Saksi NurianaGea dan Pemohon lalai dan tidak memeriksa akta kelahiran maupun Ijazahanak Saksi dan Pemohon yang bernama Andrew Romansa Gulo dan NovitriHandayani saat diterbitkan atau dikeluarkan oleh pihak terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Aspian Meuraksa

Saksi Aspian Meuraksa juga membenarkan bahwaawalnya Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga di lingkungan rumahdengan nama panggilan Ama Dewi tetapi setelah Pemohon menunjukkanidentitasnya, barulah Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon adalah Ali JabarGulo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa timbulnya perbedaan dalam pencatatan namaPemohon baik itu dalam Akta Kelahiran maupun dalam ljazah milik anakPemohon bernama Andrew Romansa Gulo dan Novitri Handayani

Meuraksa kec.Meureudu kab.

Meuraksa kec. Meureudu kab. Pidie Jaya;Menimbang, bahwa sdr. Tamrin yang kebetulan melihat mesin hand tracktor Pk 105melihat ada di rumah sdr. Idris, kemudian sdr. Tamrin langsung pergi kerumah korban danmemberi tahu kepada istri korban bahwa di rumah sdr. Idris ada mesin Hand TracktorPk105,Bahwa istri korban langsung memberi tahu kepada suaminya dan langsung pergikerumah sdr.

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Gampong Meuraksa,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat

Gampong Meuraksa, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:161/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 18 April 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, pada tanggal 19 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meurah Dua, Kabupaten Pidie Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/016/IX/2017, tanggal 19 September 2017);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :161/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Meuraksa, KecamatanKembang Tanjung sampai dengan sekarang;

Saksi Pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Meuraksa, KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitinggal bertetangga desa dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan belumdikarunial anak;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :161/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat dan

Ali dibawa kerumah terdakwayang beralamat Gampong Meuraksa kec. Meurudu kab.

Ali dibawa kerumahterdakwa yang beralamat Gampong Meuraksa kec. Meurudu kab. Pidie jaya kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan dibawah lantai keramik didalam kamar tidurrumah terdakwa ditemukan (satu) buah bungkusan rokok Sampoerna Mild warna putihserta dibuka bungkusan rokok sampoerna Mild tersebut terdapat 4 (empat) paketNarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening ;Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium nomor.

lantai keramik di kamar tidur terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi di kebun cabai10tersebut, ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terbungkus dengan plastik beningyang diselipkan pada bungkusan rokok, lalu setelah dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa yang mengakui bahwa terdakwa ada menyimpan sabusebanyak 4 (empat) paket di rumahnya di Gampong Meuraksa

Ali dibawa kerumah terdakwa yang beralamat Gampong Meuraksa kec.Meurudu kab.

Ali dibawa kerumah terdakwa yangberalamat Gampong Meuraksa kec. Meurudu kab.

Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1984 di Gampong Meuraksa Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya;

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut, Personil Satresnarkoba Polres Pidie Jaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Bulgaini Bin Dahlan pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di tambakikan Gampong Meuraksa Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya. Pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Bulgaini Bin Dahlan,Personil Satresnarkoba Polres Pidie Jaya tidak ada menemukan narkotikajenis sabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran PT.

Saksi Muhammad Nasir Bin Pakeh di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Mrn Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan Saksi tersebut benar; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dan Saksi Bulqaini Bin Dahlanditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 di Tambak Ikan diGampong Meuraksa Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya, setelahdilakukan penangkapan terlebih dahulu kepada Saksi pada hari Sabtutanggal

Saksi Bulgaini Bin Dahlan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut benar; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabut tanggal 09Januari 2021 di Tambak Ikan di Gampong Meuraksa KecamatanMeureudu Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa ditangkap karena membantuSaksi Muhammad Nasir Bin Pakeh membeli sabu dan menggunakan sabusehubungan dengan penangkapan terhadap Saksi Muhammad Nasir

Saksi Ismail Bin Zulkifli di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksitersebut benar; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaTerdakwa dan Saksi Bulgaini Bin Dahlan ditangkap oleh polisi, Saksi barumengetahui setelah Saksi ditangkap bahwa Terdakwa dan Saksi BulgainiBin Dahlan ditangkap pada Sabtu tanggal 09 Januari 2021 di Tambak Ikandi Gampong Meuraksa Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa pada

Saksi Jefrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk menerangkanmengenai penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu) Bripka Sahlanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Bulgaini BinDahlan pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 04.00 WIB diTambak Ikan di Gampong Meuraksa Kecamatan Meureudu KabupatenPidie Jaya, sedangkan Saksi Muhammad Nasir Bin Pakeh ditangkap ditempat yang

Meuraksa Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Negeri Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 19.30 wib terdakwapergi menjumpai saksi

Meuraksa Kota Banda Aceh dan menggunakan narkotika jenis sabutersebut, kKemudian menggabungkan sisanya menjadi 1 (Satu) paket.e Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 361/PID/2020/PT BNAnarkotika golongan bukan tanaman tidak ada izin dari pejabat atau instansiyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.LAB: 7273/NNF/2020 tanggal 6

Meuraksa KotaBanda Aceh, pada saat dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) buahplastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah botol mineral merk Aqua yang didugabong di di dalam laci di sebuah kamar di rumah di Lr. Nyahmu Desa Blang OiKec.

Meuraksa Kota Banda Acehatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang terdakwa terima darisaksi ASLAM pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 19.45 wib disebuah rumah di Lr. Mesjid JI.

Meuraksa KotaBanda Aceh sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang akandigunakan untuk kerja lembur, namun kemudian ASLAM tidak mau menerimauang dari Terdakwa, melainkan memberikan 2 (dua) paket narkotika jenissabu tersebut secara CumaCuma, dikarenakan ASLAM yang memberikapekerjaan lembur tersebut.e Bahwa setelan menerima 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut dariASLAM, Terdakwa pulang kerumahnya di Lr.

Narkotika Golongan bukan tanaman (shabu),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 17.00Wib terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Rusdi sebanyak 1 (satu) sakatau sekitar 5 (lima) gram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian shabushabu yang telah dibeli terdakwa dari Rusdi tersebut telahterdakwa jualkan kepada orang lain yang sebagian lagi telah dipergunakanterdakwa bersama dengan Elpi Sahrin Meuraksa

alias Elpis pada hari Sabtutanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan PadangSidempuan Pagaran Lingkungan II Kelurahan Sibuluan Indah KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam kamar milik Elpin SahrinMeuraksa alias Elpis (berkas terpisah), kemudian saat terdakwa sedangmempergunakan narkotika jenis shabu tersebut tibatiba petugas Kepolisiandatang dan langsung masuk serta melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Elpi Sahrin Meuraksa alias Elpis kemudian Petugas

delapan) gram, dan sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Nomor : 11830/NNF/2017 tanggal 01 Nopember 2017 terhadapHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Sbgbarang bukti berupa (A). 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal berwarna putihdibalut plastik warna hitam dengan berat brutto 2,48 (dua koma empat puluhdelapan gram), dengan berat brutto 2,70 (dua koma tujuh nol) gram dan (B). 2(dua) pipa kaca kecil diduga mengandung narkotika atas nama MANSUR GEAdan ELPI SAHRIN MEURAKSA

alias Elpis pada hari Sabtutanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan PadangSidempuan Pagaran Lingkungan II Kelurahan Sibuluan Indah KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam kamar milik Elpin SahrinMeuraksa alias Elpis (berkas terpisah), Kemudian saat terdakwa sedangmempergunakan narkotika jenis shabu tersebut tibatiba petugas Kepolisiandatang dan langsung masuk serta melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Elpi Sahrin Meuraksa alias Elpis kemudian Petugas

hitam dengan berat kotor 2,48 (dua koma empatpuluh delapan) gram, dan sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Nomor : 11830/NNF/2017 tanggal 01 Nopember 2017 terhadapbarang bukti berupa (A). 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal berwarna putihdibalut plastik warna hitam dengan berat brutto 2,48 (dua koma empat puluhdelapan gram), dengan berat brutto 2,70 (dua koma tujuh nol) gram dan (B). 2(dua) pipa kaca kecil diduga mengandung narkotika atas nama MANSUR GEAdan ELPI SAHRIN MEURAKSA

itu terdakwa langsung pergi ketempat yang telah dijanjikan, atau di tempat pangkalan Ojek, dan tidaklama terdakwa menunggu tibatiba datanglah saudara Sidin ketempatterdakwa berada dan langsung memberikan kepada terdakwa satu buahkantong Plastik yang berisikan ganja, dan terdakwa langsungmenerimanya, kemudian setelah terdakwa menerima ganja tersbeut danterdakwa langsung pulang ke rumah dengan menggunakan Ojek dansekira pukul 17.00 Wib terdakwa tiba di rumah terdakwa yang terletak diJalan Peunteuet Meuraksa

BlangMangat Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar terdakwa yang saksi tangkap, saat tersebut tidakada orang lain lagi yang ikut saksi tangkap bersama denganterdakwa.e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan anggotalainnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul15.30 Wib, bertempat di Jalan Peunteuet Meuraksa Desa BlangHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.Sus /2016/PN Lsm.Cut Kec.

Saksi ODIE RIZKI UTAMI di depan persidangan dan dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku penangkapan terhadap terdakwaSamsul Bahari Bin Peleton Basyah, umur 43 tahun, wiraswasta,alamat Jalan Punteuet Meuraksa Desa Blang Cut Ke.

BlangMangat Kota Lhokseumawe.Bahwa benar terdakwa yang saksi tangkap, saat tersebut tidakada orang lain lagi yang ikut saksi tangkap bersama denganterdakwa.Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan anggotalainnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul15.30 Wib, bertempat di Jalan Peunteuet Meuraksa Desa BlangCut Kec.

Blang MangatKota Lhokseumawe dan saksi masih mengenalinya.Bahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari polresLhokseumawe pada hari Rabu tanggal 27 Janauri 2016 sekirapukul 15.30 Wib, bertempat di Jalan Peunteuet Meuraksa DesaBlang Cut Kec.

Kemudian sekira pukul 09.30 wib terdakwa pun pergimembeli sabu ke tempat biasa MUNIR (DPO) mangkal yaitu di sebuah jamboduduk di pinggir Laut Desa Meuraksa Kec.Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Saat itu terdakwa pergi ke Desa Meuraksa kec.Blang Mangat KotaLhokseumawe dengan mengunakan sepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam no.pol BL.5756.ZS.Sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan MUNIR di pinggir laut DesaMeuraksa kecamatan Blang Mangat, lalu

Di'ah Adam;Satu petak tanah Tebat di Desa Meuraksa seluas 1.000 m? denganbatasbatas: Utara dengan Alue Meuraksa; Timur dengan tanah kebun alm. Siti Hawa (obyek 4.3); Selatan dengan tebat Tergugat (Dahlan Basyah); Barat dengan sungai Beuracan;Satu petak tanah kebun di Desa Meuraksa seluas 1.000 m? denganbatasbatas: Utara dengan Alue Meuraksa; Timur dengan Alue Meuraksa; Selatan dengan tebat PenggugatPenggugat; Barat dengan tebat almarhum Siti Hawa (obyek 4.2);Tiga petak tanah kebun di Dusun Mns.

Di dalam surat gugatantertulis PENGGUGAT dalam surat bukti DELIAN MEURAKSA Binti APRIMEURAKSA, dan Tergugat dalam surat gugatan tertulis TERGUGAT dalamsurat bukti DIRMAN KOTO Bin KHAIDIR;Bahwa Penggugat tetap mempertahankan identitas namanyasebagaimana dalam surat gugatan dan tidak mau merubah identitasnamanya sebagaimana tertera dalam surat bukti;Bahwa Tergugat dapat menerima dan tidak keberatan dengan suratbukti yang diajukan oleh Penggugat, dan mengenai identitas namaPenggugat benar seperti dalam

surat bukti, tetapi panggilan Penggugatseharihari adalah Deli Meuraksa atau ibu Deli.

Lagi pulakuasa Penggugat di dalam konklusinya mengenai nama Penggugat sudahdirubah menjadi DELIANI MEURAKSA BINTI APRI MEURAKSA seperti yangtertera dalam surat bukti;Menimbang, bahwa adanya perbedaan identitas nama sebagaimanadiuraikan di atas, maka di dalam putusan ini nama pihakpihak akan ditulis,sebagai berikut : Nama PENGGUGAT sebagai Penggugat, dan NamaTERGUGAT sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan kelima Penggugatmengutus orang lain untuk datang menghadap persidangan

Apri Meuraksa danPatwani Panggabean alias Bolu) secara formil dapat diterima sebagai saksi(vide Pasal 176 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dalam UU No. 3 Tahun 2006 dan dalam UU No. 50 Tahun 2009Tentang Peradlan Agama jo. Pasal 174 R.Bg), dan secara materilketerangan saksi a quo akan dipertimbangkan, berikut ini;Menimbang, bahwa saksi H.

Apri Meuraksa adalah ayah kandungPenggugat menerangkan bahwa, saksi tidak hadir dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat, karena saksi tidak merestui perkawinan itu,saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahuipertengkaran itu dari cerita dan laporan abang Penggugat kepada saksi, dansaksi tidak pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi hanya mengetahui, bahwa Tergugat sebagai suami

2018/MS.Sgimiss cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 1107184306790001, tempat tanggal lahir Desa Nien / 03061979, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongNien, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Meuraksa

/ 10051973, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Meuraksa, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli, dengan Nomor 228/Pdt.G/2018

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Nien, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie sampai 09092017, lalu Tergugat pulang keGampong Meuraksa, Kecamatan Kembang tanjung sampai dengansekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;4.

SALINAN PUTUSANNOMOR :5/PID.Sus.Anak/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULFIKRI BIN ISMAIL.Tempat lahir : Cot Merbo.Umur/tanggal lahir : 14 Tahun / 22 Juli 2001.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Meuraksa Desa Cot Merbo KecamatanKuta Makmur Kabupaten

Reg.perkara .PDM04/ Lsk/ .02/2016, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ZULFIKRI BIN ISMAIL pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat dipinggir lapangan bola Dusun Meuraksa Desa Cot Merbo Kec.

Pengadilan Negeri Lhoksukon, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban FINAMAULIZA BINTI HANAFIAH yang saat kejadian masih berumur 05 tahun lahir padatanggal 27 Februari 2010 perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2016 Sekira Pukul 16.00 WIB bertempatdipinggir lapangan bola Dusun Meuraksa

Sakit jantung ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut dengan dakwaan tanggal 30 April 2015 No.Reg.Per : PDM10/MRD/04/2015 yang pada pokoknya didakwasebagai berikutKESATUBahwa Terdakwa SOFYAN Bin Umar pada hari Kamis tanggal06 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun 2014, bertempat dirumah saksi Kafrawi Bin AbdullahGampong Meuraksa

Abdullah dan 1 (satu) unit Mobil JenisToyota Avanza BL 478 JR warna silver Tahun 2008 yaitu miliksaksi Kafrawi Bin Abdullah,tetapi yang adadalam kekuasaannyabukan kerana kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya korban diberitahukan oleh abang kandung korbanyaitu saksi Kafrawi Bin Abdulah bahwa ada orang yang maumenewa mobil, setelah itu saksi korban datang ke rumahsaksi Kafrawi Bin Abdullah bertempat di Gampong Meuraksa

terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidak akanmengajukan bantahan atau eksepsi;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah menghadirkan 4 (empat) orangsaksi ke depan persidangan sebagai berikut1)MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH, setelah disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi korban pada hari Rabu tanggal 06Februari 2014 sekitar pukul 08.00 wib bertempat diRumah KAFRAWI Bin ABDULLAH Desa Meuraksa

Bahwa benar saksi lain yang melihat kejadian tersebutadalah KAFRAWI Bin ABDULLAH, umur 45 tahun, pekerjaanPedagang, Alamat Desa Meuraksa Kec. Meureudu Kab. PidieJaya, Hambali Bin SYAMAH, Umur 39 tahun, pekerjaanpedagang, alamat Desa Mesjid Tuha Kec.

SOFYAN BIN UMARBahwa benar saksi lain yang melihat kejadian tersebutadalah MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH, umur 40 tahun,pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Meuraksa Kec. MeureuduKab. Pidie Jaya, Hambali Bin SYAMAH, Umur 39 tahun,pekerjaan pedagang, alamat Desa Mesjid Tuha Kec.Meureudu Kab.

Thahir dengan Mailin Ramadhika binti Athamlin yang dilangsukan pada tanggal 20 Pebruari 2007 di Gampong Meuraksa Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe

B/2013/PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkatperadilan pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMURZANI Bin ABDUL MANAF .Meuraksa .28 Tahun / 26 September 1985 .Lakilaki .Indonesia .Gampong Meuraksa, Kecamatan Meureudu,Kabupaten

secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terdakwa tersebut oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaannya tanggal : 17 Juli 2013, telah didakwa melakukan tindakpidana.Bahwa ia terdakwa Murzani Bin Abdul Manaf bersamasama denganMunawir Bin Manaf (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 01.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau pada waktu lain dalamtahun 2013 ditempat pembuatan kue milik Husaini Bin Juned di Gampong Meuraksa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 01.00 Wib dini hari,dirumah saksi di Gampong Meuraksa, Kecamatan Meureudu, telah terjadipencurian . Bahwa ketika itu saksi telah diberitahukan oleh anak buah saksi yang manaditempat pembuatan kue adee milik saksi telah hilang tabung gas elpiji isi 12kg sebanyak 3 buah tabung .