Faisal Bin Rustam;Ayu Binti Mude

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Faisal Bin Rustam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Kg.Delima sepanggar, kota kinabalu, sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Ayu Binti Mude

SONDING Bin MUDE SAHRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SONDING Bin MUDE SAHRI

SONDINGBin MUDE SAHRI,Tempat lahir : Tempe;Umur/tanggal lahir : 46 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kalimantan Lrg.50 SengkangKec. Tempe, Kab.

SONDING Bin MUDE SAHRI, pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2012 sekira pukul 22.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yangmasih dalam tahun Dua ribu dua belas, bertempat di jalan Kalimantan Lrg. 6 sengkang Kec. Tempekab.

SONDING Bin MUDE SAHRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa TAJUDDIN Als. SONDING Bin MUDE SAHRI, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair di atas, menggunakan kesempatan main judi sebagaimana34tersebut pasal 303, untuk bermain judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAJUDDIN Als.

SONDING Bin MUDE SAHRIL, pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2012 sekira pukul 22.15 Wita di rumahnya di jalan Kalimantan Lrg. 6 sengkangKec. Tempe kab.

SONDING Bin MUDE SAHRI, pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2012 sekira pukul 22.15 Wita di rumahnya di jalan Kalimantan Lrg. 6 sengkangKec. Tempe kab.

Isa Juhaenahdengan Mude bin Bedduyang dilaksanakan pada tahun 1962di Desa Lumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

Darwis bin Sarabu DAN Nasira binti Mude

Rusdi bin Baba melawan Nuraita binti Mude

Baharuddin bin MudedanNurlia binti Syarifuddin

Ardi Bin Mude MELAWAN Mardayati Binti Darise

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARYAM binti MUDE., tersebut

MARYAM binti MUDEVSLel. H. YUSUF , DKK

PUTUSANNomor 1281 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARYAM binti MUDE, bertempat tinggal di Jalan Manggis(Lorong Mesjid Nomor 28) Kelurahan Jeppee, KecamatanTanette Riattang Barat, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Guntur, SH., dan kawankawan, ParaAdvokat pada kantor AMINUDDIN HASANUDDIN S.H &ASSOCIATES, beralamat di Jalan M.H.

bahwa Tergugat dinilai bertindak atasnama jabatannya sebagai Kepala Desa/Lurah Jepee maka secara hukumjuga harus digugat Lurah Jepee, sedangkan Rincik Nomor: 2028 C1,persil 26 b / D Ill seluas 0,15 are atas nama Maryam binti Madesebagaimana dikutip posita gugatan Penggugat pada angka bukan tanahperumahan sengketa karena tanah perumahan sengketa persil 27melainkan obyek persil 26 yang dimaksudkan Penggugat terletak disebelah selatan tanah perumahan sengketa yang telah dijual oleh pamanMaryam binti Mude

tidakberwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksud Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MARYAM binti MUDE

MudeResy binti Mamma

Menyatakan terdakwa ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE

PUTUSANNO: 68/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini terhadapterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanPenahanan sebagai berikut:: ERWIN.N, SH Als LULLUNG BinNATSIR MUDE: Kendari:42 Tahun/9 Desember 1971: Lakilaki: Indonesia

N, SH Als LULLUNG BinNATSIR MUDE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap ERWIN.N, SH Als LULLUNG BinNATSIR MUDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

masukdalam database, akan tetapi sampai pendaftaran PNS tahun2010 dimulai pengumuman PNS yang masuk melalui database2010 tidak pernah ada;Bahkan dalam Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Republik Indonesia Nomor : FH/368/M.PANRB/11/2012 tanggal 30 November 2013 nama SERLYRUBAK RERUNG juga tidak ada;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban YUSUFRUBAK RERUNG mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ERWIN.N, SH Als LULLUNG BinNATSIR MUDE

ada pengumuman namun hingga lewat tahun 2009 tidak jugakunjung ada SK PNS atas nama Saksi SERLY;Bahwa mengetahui namanya tidak ada, Saksi SERLY ikut tesPNS melalui jalur umum dan dinyatakan lulus;Bahwa dari uang yang diterima oleh Terdakwa baru dikembalikansebesar Rp. 21.000.000, dan masih tersisa sebesar Rp.10.000.000, hingga kini Terdakwa belum mengembalikansisanya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ERWIN.N, SH AlsLULLUNG Bin NATSIR MUDE

Menyatakan terdakwa ERWIN.N, SH Als LULLUNG BinNATSIR MUDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN.N, SH AlsLULLUNG Bin NATSIR MUDE dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (Temmi bin Mude)denganpemohon II (MustihabintiKarateng), yang dilaksanakanpadatanggal 04 April 2010 di Mantikas, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Temmi bin Mude dan Mustiha binti Karateng

PENETAPANNomor450/Pdt.P/2014/PA.NnkJS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Temmi bin Mude, umur42tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempattinggal di JalanPendidikan RT 10,DesaBinalawan

FotokopiKartuKeluargaatasnama Temmi bin Mude Nomor 6405080612100008,tertanggal28 Maret 2012, yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Nunukan,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMuhammad Soleh bin Matte, umur 71 tahun, danSumardi bin Halide, umur31 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon

Menyatakansahperkawinanantarapemohon (Temmi bin Mude)denganpemohon II (MustihabintiKarateng), yang dilaksanakanpadatanggal 04April 2010 di Mantikas, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Syaban1435 Hijriyah, olen kami Drs.

Murni binti Saleng melawan Zainuddin bin Mude

Penuntut Umum :ARI KUSWADI, SHTerdakwa : MUDE i

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF wonNNama lengkap : MUDE';Tempat lahir : Lumajang;Umurfanggal lahir : 51 Tahun / 06 Januan 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Ndarungan Ranu Rt. 31 Rw. 11 Kec.

Menyatakan Terdakwa MUDE' tersebut diatas, terobukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perkosaan TerusMenerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor:109/Pid.B/2021/PN. Kpn.3.

SAIDAH binti BANTA MUDE, 2. MUJI BUDIMAN binti BANTA MUDE, 3. RAMAYANA binti BANTA MUDE, 4. FIRDAUS ALI bin JIM dan 5. SITI SAPURA binti JIM, tersebut;

SAIDAH binti BANTA MUDE, DKK VS Drs. MHD. NASIR

PUTUSANNomor 2277 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SAIDAH binti BANTA MUDE, bertempat tinggal di KampungRemesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;MUJI BUDIMAN binti BANTA MUDE, bertempat tinggal diKampung Remesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah,RAMAYANA binti BANTA MUDE, bertempat tinggal diKampung Remesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah

AMPUN SAHARA, bertempat tinggal di Kampung Kemili, kecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;MALAWATI BINTI BANTA MUDE, bertempat tinggal di KampungRemesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;LAHUME BIN JIM, bertempat tinggal di Blang Mancung Atas, kecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah;UTIH IENEN DOLAH BINTI JIM, bertempat tinggal di Kampung Angkup,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;INEN KADER, bertempat tinggal di Kampung Arul Relem, KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;HADIJAH

INEN SERI BUNGE, bertempat tinggal di Kampung Wih Durin,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;HARUN AMAN AINUN, bertempat tinggal di Kampung Selun BlangMancung, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;SUSILAWATI BINT BANTA MUDE, bertempat tinggal di KampungRemesen, Kecamatan Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;NURLELA BINTI BANTA MUDE, bertempat tinggal di KampungRemesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;LINDAWATI BINTI BANTA MUDE, bertempat tinggal di KampungRemesen, Kecamatan

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: SAIDAH binti BANTA MUDE

SAIDAH bintiBANTA MUDE, 2. MUJI BUDIMAN binti BANTA MUDE, 3. RAMAYANA bintiBANTA MUDE, 4. FIRDAUS ALI bin JIM dan 5. SITI SAPURA binti JIM,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, IV, V, VII, X/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H.

Ondeng binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1974, di Pancang, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ondeng binti Mude

Ondeng binti Mude, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan A.

tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 13 Mei 1974 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pancang, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mude

Ala, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diPancang, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 13 Mei 1974, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mude

Ondeng binti Mude) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1974, di Pancang, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

- BAZARUDDIN Bin BANTA MUDE- MASITAH Binti MAGA RANGKUTY

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2011/MSBNABISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BAZARUDDIN Bin BANTA MUDE, Tempat Lahir/Takengon 24Februari 1962, Agama Islam, pendidikanterakhir S1 Hukum, pekerjaan Staf KhususGubernur Aceh, tempat tinggal di Jalan Tgk.Diblang Gampong

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Untuk Salinan yang sama bunyinya ; Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon(Bazaruddin bin Banta Mude) ;Banda Aceh, 17 Februari 2011Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Hal 9 dari 10 Pen. Nomor : 21/Pdt.P/2011/MSBNA1010Drs. A. MURAD

MARYAM binti MUDE LAWAN :Lel. H. YUSUF,DKK

PUTUSANNo. 13/Pdt.G /2014/ PN.WTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenenennee= Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : === Nama : MARYAM binti MUDE ; Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga ; Alamat : Jalan Manggis (Lorong Mesjid No. 28) kelurahan Jeppee,kecamatan Tanette Riattang Barat, kabupaten Bone ; Selanjutnya disebut.....00.00 00000 cece enced eet e

G/2014/PN.WTP tanggal 03 Maret 2014, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik lokasi tanah perumahan (tanah sengketa)sesuai bukti adat rincik kohir No. 2018 C1 Persil 26 b/D III seluas 0,15 are atasnama MARYAM binti MUDE yang terletak di dahulu desa Macege, kecamatanPalakka, kabupaten Bone, sekarang di kelurahan Jepee, kecamatan Tanette RiattangBarat, kabupaten Bone, berbatasan antara : > Tanah sengketa yang dikuasai TERGUGAT I (H.

TERGUGAT I dinilai bertindak atasnama jabatannya sebagai Kepala Desa / Lurah Jepee maka secara hukum juga harusdigugat Lurah Jepee, sedangkan Rincik Nomor : 2028 C1, persil 26 b / D III seluas0,15 are atas nama MARYAM binti MADE sebagaimana dikutip posita gugatanPENGGUGAT pada angka I bukan tanah perumahan sengketa karena tanahperumahan sengketa persil 27 melainkan obyek persil 26 yang dimaksudkanPENGGUGAT terletak di sebelah selatan tanah perumahan sengketa yang telahdyual oleh paman MARYAM bint MUDE

tersebutdibawa dengan menggunakan kuda untuk pembangunan Masjid, yang mana ketika itusaksi berusia 15 tahun dan saksi tinggal berdekatan dengan Masjid sedangkan yangmenjabat sebagai Kepala Desa pada waktu itu adalah Petta Nessa ; Bahwa tanah sengketa ketika itu masih berupa tanah kosong akan tetapi terdapatrumah milik SUPU serta terdapat pagar berupa pohon lontar ; Bahwa sekarang diatas tanah sengketa terdapat rumah HARIM, ANCU danRAHMAN yang memperoleh tanah dari SUPU ; Bahwa sepengetahuan saksi, MUDE

Barat : sawah milk MARYAM ;; Bahwa diatas tanah sengketa sekarang telah berdiri lima buah rumah yaitu rumahmilk SAPPE, ANCU, HASANUDDIN, NAWIR dan HARIM dan yang saksi ketahuibahwa ANCU memperoleh tanah sengketa tersebut dari SENI ; Bahwa sepengetahuan saksi HASANUDDIN dan NAWIR memperoleh sebagian daritanah sengketa tersebut dari bapaknya ANCU ; Bahwa sepengetahuan saksi, sebagian dari tanah sengketa tersebut sekarang telahbersertifikat ; $2 223 wn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ee nee nn ne Bahwa MUDE

Pembanding/Penggugat : Muslim bin Mude Sali Diwakili Oleh : Muslim bin Mude Sali
Terbanding/Tergugat : Jamaluddin bin Jalim

PUTUS ANNomor 97/Pdt.G/2016/MSAcehSau Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muslim bin Mude Sali, umur 67 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahuluPenggugat sekarang Pembanding ;melawanJamaluddin

SAENI)denganpemohon II (RUSNA Binti MUDE), yang dilaksanakanpadatanggal 02 Maret 1994 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

SAENI dan RUSNA Binti MUDE

SAENTI, umur48tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Jalan R.A Kartini RT.06KelurahanTanjungHarapan, KecamatanNunukan Selatan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;RUSNA Binti MUDE, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir , bertempat tinggal diJalan R.A Kartini RT.06 Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan

SAENIT)denganpemohon IT (RUSNA Binti MUDE), yang dilaksanakanpadatanggal 02Maret 1994 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Kamis, tanggal 13Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 13 RabiulAkhir 1435 Hijriah, oleh Drs. RUSLIANSYAH, SH, Ketua Majelis, HHMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

MUSLIM bin MUDE SALI VS JAMALUDDIN bin JALIM

Bahwa almarhum Mude Sali dan almarhumah Mahmani meninggalkan ahliwaris sebanyak 3 (tiga) orang ahli waris yaitu:a. Abdul Mutalib Aman Djunda (almarhum);b. Selamat Aman Nila;c. Muslim Aman Dewi;3. Bahwa almarhum Abdul Mutalib memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Dari istri pertama adalah:a. Diyunda;b. Salwani (almarhum);c. Fitri;d. Muryani.Dari istri kedua adalah:a. Edi Susanto;b. Sabda;c. Tuahdi;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 195 K/Ag/20174.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Mude Sali danalmarhumah Mahmani serta Tergugat ahli waris dari almarhum Djalim danalmarhumah Mahmani;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah warisan dan merupakanbagian dari Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Mude Sali menikah dengan perempuanyang bernama Mahmani dan memiliki anakanak sebagai berikut:1. Abd. Muthalib bin Mude Sali (almarhum) telah menikah dengan Halifahdan dilahirkan anakanak sebagai berikut:. Diunda (cucu lakilaki);. Salwani (almarhum);. Fitriani (cucu perempuan);234. Muryani (cucu perempuan);5. Syeh Amad bin Mude Sali (anak lakilaki);6.

Muslim bin Mude Sali (anak lakilaki/Penggugat);Bahwa selanjutnya setelah Mude Sali meninggal dunia, Mahmani menikahlagi dengan seorang pria yang bernama Jalim (almarhum) dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:1. Halimah binti Jalim (anak perempuan);2.