Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama :LASIMAN bin MUDIAN, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : SIYONO dan JUMAIN dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai;.

tahun, sedangkan Pemohon berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama LASIMAN bin MUDIAN

beragama Islam;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara suami Pemohon dan Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama LASIMAN bin MUDIAN

saat menikah suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak Pemohon untuk menikah tersebut ataskehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama LASIMAN bin MUDIAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Anto bin Mudian) terhadap Penggugat (Siti Aminatus Zurriyah binti Sarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus Sembilan

Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih 24 ( empat belas ) tahun yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu ) tahun, kemudian di rumahorang tua Tergugat selama ( satu ) tahun, kemudian tinggal di rumahsendiri sampai sekarang sudah 11 ( sebelas ) tahun, dan telahdikaruniai seorang anak;Hal.7 dari 14 Put.No.0334/Pdt.G/2012/PA.SrBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamm keadaanrukun dan damai, namun ke mudian

kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih 24 ( empat belas ) tahun yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu ) tahun, kemudian di rumahorang tua Tergugat selama 1 ( satu ) tahun, kemudian tinggal di rumahsendiri sampai sekarang sudah 11 ( sebelas ) tahun, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamm keadaanrukun dan damai, namun ke mudian

kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih 24 ( empat belas ) tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu ) tahun, kemudian di rumahorang tua Tergugat selama 1 ( satu ) tahun, kemudian tinggal di rumahsendiri sampai sekarang sudah 11 ( sebelas ) tahun, dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamm keadaanrukun dan damai, namun ke mudian

Kalijambe,Kabupaten Sragen, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta lik talak, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 ( satu ) tahun,kemudian di rumah orang tua Tergugat selama 1 ( satu ) tahun,Hal. 13 dari 14 Put.No.0334/Pdt.G/2012/PA.Srkemudian tinggal di rumah sendiri sampai sekarang sudah 11( sebelas ) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamm keadaan rukundan damai, namun ke mudian

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahyanto bin Mudian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Susanti binti Jon Kinidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga

Memberi izin kepada Pemohon (Mudian bin Mualim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anaf Sulmutmainah binti Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Wakorumba Utara, Kab.Buton Utara;Bahwa awalnya Saksi bersama saksi La Ode Musdina melakukanpengamanan acara lulo mudian sekitar jam 24.50 Wita ada seseorangberdiri disamping motor yang terparkir dijalan, Kemudian Saksi La OdeMusdina melihat ada yang janggal dibagian pinggang Terdakwa sehinggaSaksi La Ode Musdina mendekati Terdakwa dan Saksi La Ode Musdinameraba pinggangnya ternyata ada badik yang kemudian Terdakwadiamankan oleh Saksi bersama Saksi La Ode Musdina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin

ButonUtaraTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek WakorumbaUtara atas atas kepemilikan senajata tajam jenis badik;Bahwa awalnya saksi Sardia Bin La Alibersama saksi La Ode Musdinamelakukan pengamanan acara lulo mudian sekitar jam 24.50 Wita adaseseorang berdiri disamping motor yang terparkir dijalan, kemudian SaksiLa Ode Musdina melihat ada yang janggal dibagian pinggang Terdakwasehingga Saksi La Ode Musdina mendekati Terdakwa dan Saksi La OdeMusdina meraba pinggangnya ternyata ada badik

Buton Utara Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian PolsekWakorumba Utara yang sedang melakukan pengamanan acara lulo ataskepemilikan senajata tajam jenis badik;Menimbang, bahwa awalnya saksi Sardia Bin La Ali bersama saksi LaOde Musdina melakukan pengamanan acara lulo mudian sekitar jam 24.50 Witaada seseorang berdiri disamping motor yang terparkir dijalan, Kemudian SaksiLa Ode Musdina melihat ada yang janggal dibagian pinggang Terdakwasehingga Saksi La Ode Musdina mendekati Terdakwa dan Saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (Munadi Bin Yokop) dengan Pemohon II (Hardiah Binti Mudian) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhammad Rizqi bin Syahrullah ), terhadap Penggugat ( Manik Anggi Septi Ani binti Mudian Sion Manik );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

I juga memukul dengan berulang kali dibagian ke pala;Bahwa kemudian datang isteri terdakwa I datang dan menegurterdakwa I sehingga terdakwa I bersama isterinya masuk kedalam rumahnya ;Bahwa setelah terdakwa masuk ke mudian datang terdakwa II YUSUFdengan menggunakan sepeda motor terdakwa II masuk kedalampekarangan terdakwalI dan memarkir motornya, setelahitu langsungmendekati saksi dan berkata kamu sudah jago, kurang ajar danterdakwa II langsung memegang tangan kiri saksi denganmenggunakan tangan

I juga memukul dengan berulang kali dibagian ke pala;Bahwa kemudian datang isteri terdakwa I dan menegur terdakwa Ise hingga terdakwaI bersama isterinya masuk kedalamrumahnya ; Bahwa se telah terdakwa masuk ke mudian datang terdakwa IIT YUSUFdengan menggunakan sepeda motor terdakwa II masuk kedalampekarangan terdakwalI dan memarkir motornya, setelahitu langsungmendekati saksi JABAR dan berkata kamu sudah jago, kurang ajardan terdakwa II langsung meme gang tangan kiri saksi JABAR denganmenggunakan

saksi JABAR, kemudianlangsung memukul saksi JABAR mengenai dahi saksi JABAR denganmenggunakan tangan kanan, kemudian ketika saksi JABAR memintamaaf kepada terdakwaI, saksi JABAR kemudian dipukul lagi denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai dibawah mata sebelah kiridan terdakwalI juga memukul dengan berulang kali dibagian ke pala;Bahwa kemudian datang isteri terdakwa I datang dan menegurterdakwa I sehingga terdakwa I bersama isterinya masuk kedalam rumahnya ;Bahwa se telah terdakwa masuk ke mudian

Konawe, saksi JABARdipukul oleh terdakwaI AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU dan terdakwa IIYUSUF alias SUMO bin NASRUN ; Bahwa awalnya terdakwa I bersama dengan saksi YUSTINA (isteri terdakwa I) dan kedua anak terdakwaI pulang dari Rumah Sakit, dimanaisteri terdakwa I baru selesai melakukan operasi, isteri terdakwa Idibonceng mengendarai sepeda motor, ketika lewat dekat deker yanglebarnya kurang lebih meter ada saksi korban JABAR bersama temantemannya, ke mudian terdakwa I berkata bosku permisi saya mau

AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU, dkJABAR sebanyak 4 (empat) kali, yang kemudian datang isteri terdakwa Imelerai dan mengajak terdakwa I pulang kerumah namun tidak lamadatang terdakwa II hingga terdakwa I menyuruh terdakwa II untukmenjaga saksi korban JABAR agar jangan pergi, lalu terdakwa I masuk kedalamrumah bersama isterinya; Bahwa kemudian terdakwa menahan saksi korban JABAR denganmemegang tangan kanan saksi korban JABAR agar jangan pergi, namunsaksi korban JABAR memberontak ke mudian lari, lalu

oleh saudaraWIBOWO dijawab mau belanja Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa mengatakan datanglah ketempat biasa ke Sungai Arang.Setelah itu terdakwa menghubungi saudara ANDI SAPUTRA alias MPONGBin SURATNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaberkata ada kawan yang mau belanja ni ke mudian saudara ANDISAPUTRA menanyakan berapa? dijawab oleh terdakwa seperempi dandirespon oleh saudara ANDI SAPUTRA duit Rp400.000, (empat ratusribu rupiah) ya?

Setelah itu terdakwamenghubungi saudara ANDI SAPUTRA alias MPONG Bin SURATNOHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN BIs(dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwa berkata adakawan yang mau belanja ni ke mudian saudara ANDI SAPUTRAmenanyakan berapa? dijawab oleh terdakwa seperempi dan diresponoleh saudara ANDI SAPUTRA duit Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)ya? dan terdakwa menimpali iya Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah),jadi apa aku dapat?

Setelah itu terdakwamenghubungi saudara ANDI SAPUTRA alias MPONG Bin SURATNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dimana terdakwa berkata ada kawan yang maubelanja ni ke mudian saudara ANDI SAPUTRA menanyakan berapa? dijawaboleh terdakwa seperempi dan direspon oleh saudara ANDI SAPUTRA duitRp400.000, (empat ratus ribu rupiah) ya? dan terdakwa menimpali iyaRp400.000, (empat ratus ribu rupiah), jadi apa aku dapat? Jadi Rp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lah?

Saksi SANDRI JAYANA, S.Sos, dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Cbi2.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di Tajur Kota Bogor telah terjadi tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adapenyalahgunaan mudian Narkotika didaerah yang ditunjukkan dengan ciriCirinya

ANDIANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di Tajur Kota Bogor telah terjadi tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adapenyalahgunaan mudian Narkotika didaerah yang ditunjukkan dengan ciriCirinya, kKemudian saksi bertiga dengan temantemannya menuju ke TKPbertemu dengan

Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adapenyalahgunaan mudian Narkotika didaerah yang ditunjukkan dengan ciriCirinya, kKemudian saksi bertiga dengan temantemannya menuju ke TKPbertemu dengan Terdakwa yang lagi nongkrong di Pos dipinggir jalandekat Hotel Nemo Cisarua, setelah diintrograsi dn digeledah di HPterdakwa didapatkan sabusabu yang diakui milik Terdakwa, lalu Terdakwaditangkap Polisi.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mudian bin Sarikam alias Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamsiah alias Kamsinah binti Kasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Membebankan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Termohon selama bulan, ke mudian pindah kerumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuamiister1 namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama bulan, ke mudian pindah kerumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 6 bulan ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Roni Mulyana dan SaksiJohan als Uju.Bahwa terdakwa Muhtar Mudiana Bin Gunawi tidak berhasilmengambil motor milik = saksi Kusna Bin Amat, karenasaksi Kusna Bin Amat melakukan perlawanan terhadapterdakwa Muhtar Mudiana Bin Gunawi dan perbauatnterdakwa Muhhtar mudiana Bin Gunawi keburu diketahuioleh warga disekitarnya yang lansung menangkaptertdakwa Muhtar Mudiana Bin GunawiBahwa pada saat kejadian terdakwa muhtar Mudian BinGunawi terlihat membawa tas.Bahwa saksi Kusna Bin Amat sudah mengeluarkan uanguntuk

pengobatan akibat lukaluka yang derita karenaperbuatan terdakwa Muhtar Mudian Bin Gunawi sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa Muhtar Mudiana Bin Gunawi tidak pernahikut membantu biaya pengobatan saksi Kusna Bin Amat.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.H.

RoniMulyana dan Saksi Johan als Uju.Menimbang bahwa terdakwa Muhtar Mudiana tidak berhasilmengambil motor milik saksi Kusna Bin Amat, karena saksiKusna Bin Amat melakukan perlawanan terhadap terdakwaMuhtar Mudiana Bin Gunawi.Menimbang bahwa saksi Kusna Bin Amat sudah mengeluarkanuang untuk pengobatan akibat lukaluka yang derita karenaperbuatan terdakwa Muhtar Mudian Bin Gunawi sebanyakRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwadengan dakwaan tunggal yaitu

mereka baru satu kalimain judi dadu tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 buah tempurungkelapa beserta dua buat papan yang berbentuk lingkaran, 9 matadadu, 2 buah lapak, 2 buah lilin, 3 buah karpet uang tunai sejumlahRp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan barang buktitersebut milik siapa saksi tidak tahu ;Bahwa cara permainannya adalah para pemain duduk bersilamelingkar saling berhadaphadapan dengan bandar, MuhammadSaidi Usuf, Setyo Utomo, Joko Saptono dan Suryadi ke mudian

barang bukti apa yang diketemukan oleh saksi bersama teamResmob Polres Kendal berupa 2 buah tempurung kelapa beserta duabuat papan yang berbentuk lingkaran, 9 mata dadu, 2 buah lapak, 2buah lilin, 3 buah karpet uang tunai sejumlah Rp. 420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) dan barang bukti tersebut milik siapasaksi tidak tahu ;Bahwa cara permainannya adalah para pemain duduk bersilamelingkar saling berhadaphadapan dengan bandar, Muhammad SaidiUsuf, Setyo Utomo, Joko Saptono dan Suryadi ke mudian

untunguntungan ;Bahwa terdakwa bermain judi dadu kopyok tersebut denganmenggunakan alat berupa : 2 buah tempurung kelapa beserta duabuat papan yang berbentuk lingkaran, 9 mata dadu, 2 buah lapak, 2buah lilin, 3 buah karpet uang tunai sejumlah Rp. 420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) dan barang bukti tersebut milik siapaterdakwa tidak tahu ;Bahwa cara permainannya adalah para pemain duduk bersilamelingkar saling berhadaphadapan dengan bandar, Terdakwa,Setyo Utomo, Joko Saptono dan Suryadi ke mudian

informasi dari masyarakatbahwa di depan Rumah Sakit nia Sungailiat sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabu lalu saksi melakukan penyelidikan melakukanpemesanan.Bahwa kemudian informasi Polisi bertemu dengan terdakwa danmemberikannya sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)untuk membeli Narkotika jenis shabu lalu lakwa menemui informanPolisi di depan Rumah Sakit Stania Sungailiat dan ketika di depantnah Sakit Stania Sungailiat, terdakwa langsung digeledah danditemukan 1 (satu) paket shabu. mudian

untuk membeli Narkotika jenis shabu lalu lakwa menemui informanPolisi di depan Rumah Sakit Stania Sungailiat dan ketika di depantnah Sakit Stania Sungailiat, terdakwa langsung digeledah danditemukan 1 (satu) paket shabu. mudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untukdijalaniproses lebih lanjut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;3. Saksi M.

informasi dari masyarakatdi depan Rumah Sakit Stania Sungailiat sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabu lalu saksi melakukan penyelidikan melakukanpemesanan.Bahwa kemudian informasi Polisi bertemu dengan terdakwa danmemberikannya sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)untuk membeli Narkotika jenis shabu lalu lakwa menemui informanPolisi di depan Rumah Sakit Stania Sungailiat dan ketika di depantnah Sakit Stania Sungailiat, terdakwa langsung digeledah danditemukan 1 (satu) paket shabu. mudian

Tohir LubisAls Thohir Lub ersama warga belajar lainnya di Pusat Kegiatan BelajarMasyarak eden Hamiramaju tetap dinyatakan lulus ujian paket B setara SMPtersebut;mudian pada tanggal 29 Nopember 2010 bertempat di kantor DinasP ma Pemkab.

Madina dan tanggal 27 Juli 2010 pada SuratKeterangan Aasil Ujian Nasional (SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015serta Suratljazah Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015;mudian supaya saksi H.

Kemudian saksi korban Yohaneso bin wajiyo menyuruh terdakwa bersamasama dengan siman bin sarjo dan siswanto wagimin untuk pergi kerumah kepala desa sukanegara kecamatan belitang III,mudian pada malam harinya pada PkI.23.00 wib bertempat dirumah kepala desaegara kecamatan belitang III datang anggota Polsek Belitang III dan langsungukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan siman bin sarjo danwanto bin wagimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yohanes suparno binigiyo

bertanya beras siapa tersebut lalu dijawab. oleh terdakwa beras saya;eSAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;aksi KHOTRUDIN ALS RUDIN BIN SUMIDI ;~ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungan. keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari rabu tanggal 30 agustus 2006 sekitar Pkl.13.00 wib bertempat di ftumah saksi desa sukanegara dusun ganti warno Kp.IV kecamatan belitang III, akwe datang dengan maksud untuk menawarkan beras sebanyak 60 (enam puluh)mudian

anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;4 Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan telah jelas bahwa:ahwa pada saat kejadian terdakwa bersamasama dengan saksi siman serta saksi: siswanto datang kepabrik saksi korban yohanes suparno, sesampainya di pabrik padi tersebut terdakwa menaiki dinding pabrik; 12 sampainya diatas atap genteng terdakwa memotong kayu reng dan langsungenteng, setelah itu terdakwa masuk kedalam pabrik sedangkan saksi simansiswanto menunggu diluar pabrik;mudian

saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan saat saksi sakit mudian

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah saat saksi sakit mudian Penggugat pulang merawat saksiselama 1 bulan kemudian Tergugat datang menjemput Penggugat namun tidakmau karena saksi masih sakit Kemudian Tergugat menyerahkan Penggugat keorang tuanya;2.

Bahwa hasil curian laku Rp.400.000, ( Empat Ratus Ribu Rupiah) yangke mudian oleh para Terdakwa dibagi dua Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

jalan tol tersebut ditaruh di pinggi sepeda motor Honda Vario denganditutupi Sarung warna hijau kemudian para Terdakwa membawa 12 (dua belas)besi tiang konektor guadrill dan juga 36 (tiga puluh enam) baut besi hasilmengambil tersebut untuk kemudian dijual.Bahwa pada waktu para Terdakwamengambil 12 buah besi tiang konektor guardrill (block piece) beserta dengan36 buah bautnya tersebut di jalan tol yang saat itu belum dipergunakan .Bahwahasil curian laku Rp.400.000, ( Empat Ratus Ribu Rupiah) yang ke mudian