Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa sebagai sopir truk nomor Polisi R1416LE yangbekerja kepada saksi WARKO selaku pemilik truk dan biasa mengangkutpasir, kKemudian pada had Selasa tanggal 18 Juni 2013 siang hari terdakwadihubungi oleh saksi MUHSINUN yang menyampaikan ke terdakwa untukmengangkut kayu jati hasil tebangan di hutan petak 88a DesaKubangkangkung, diantar ke rumah saksi MUHSINUN di Desa SarwodadiKecamatan Kawunganten Cilacap, dengan ongkos

Clipberbagai ukuran tersebut tidak dilengkapi surat keterangan angkut atapunsurat keterangan sahnya kayu jati, selanjutnya membawa kayu jati tersebutke rumah saksi MUHSINUN selaku pemilik kayu di Desa SarwodadiKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula terdakwa sebagai sopir truk nomor Polisi R1416LE yangbekerja kepada saksi WARKO selaku pemilik truk dan biasa mengangkutpasir, kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 siang hari terdakwadihubungi oleh saksi MUHSINUN yang menyampaikan ke terdakwa untukmengangkut kayu jaii hasil tebangan di hutan petak 88a DesaKubangkangkung, diantar ke rumah saksi MUHSINUN di Desa SarwodadiKecamatan Kawunganten Cilacap, dengan ongkos

Kemudian saksi melakukan pengecekan atas kayu jati yang dimiliki olehSaksi Muhsinun yang diangkut dengan truk Nomor Polisi R1416LE yangdikemudikan oleh Terdakwa Heri Nataliyanto, setelah dihitung jumlahnya 30batang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid. Sus/2013/PN. ClipTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;. WARKO Bin Alm.

berjumlah 5 (lima) orang di antaranyaKasim, Sugino Als Bera, Ana Als Siana, Anto, dan Ratno;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 08.00WIB, Saksi Muhsinun bersama kelompoknya menuju ke kawasan hutan jatipetak 88a milik Perhutani, Terdakwa membawa mesin gergaji (senso)sedangkan para pekerja membawa golok.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Nur Rohman Bin Muhsinun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DWI NUR ROHMAN Bin MUHSINUN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/05/V/2018, tanggal 07 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan, nama Pemohon I semula tertulis Firmansyah bin Muhsinun dan nama ayah Pemohon II semula tertulis Hasyim yang benar nama Pemohon I adalah Firman Syah bin Muhsinun, dan nama ayah Pemohon II

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Pas.aia ll Gam ll ail sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:Firmansyah bin Muhsinun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDealer Mobil, tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul dengan Nomor0091/05/V/2018 tanggal 06 Mei 2018, namun terdapat kekeliruan penulisannama pada pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisFIRMANSYAH bin MUHSINUN yang benar adalah FIRMAN SYAH binMUHSINUN, Lahir Kebumen, 26 April 1991, dan nama Bapak Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah nama Ayah Pemohon Il tertulis HASYIM yangbenar adalah HASIM;4.

Mengubah biodata Para Pemohon yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0091/05/V/2018 tanggal 06 Mei 2018, semulaFIRMANSYAH bin MUHSINUN menjadi FIRMAN SYAH bin MUHSINUN,Kebumen 26 April 1991 dan nama Ayah Pemohon II yang benarbernama HASIM;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 0158/Pdt.P/2018/PA.Pas.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Pemohon II SitiMaisaro binti Hasim;Menimbang, bahwa bukti P4 memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tertulis Pemohon Firmansyahbin Muhsinun dan ayah Pemohon Il bernama Hasyim karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut menjadi Pemohon Firman Syah bin Muhsinun dan ayahPemohon II Hasim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya

Menyatakan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0091/05/V/2018, tanggal 07 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan,nama Pemohon semula tertulis Firmansyah bin Muhsinun dan namaayah Pemohon II semula tertulis Hasyim yang benar nama Pemohon adalah Firman Syah bin Muhsinun, dan nama ayah Pemohon Il adalahHasim;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Yulianti binti Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kiftirul bin Muhsinun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : 159/4/X1/1993 tertanggal 09 Nopember 1993 dan telah dikarunialanak yang bernama Rina Yuliyanti;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Rina Yuliyanti binti Suryadi;Tanggal lahir : 06 Maret 2003;Umur : 17 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan Terahir > MITempat kediaman: Desa Dieng Kulon RT. 004 RW. 002, Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Kiftirul bin Muhsinun

No 464/Pdt.P/2020/PA.BaApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Rina Yulianti binti Suryadi, Kiftirul bin Muhsinun dan orangtua Kiftirul binMuhsinun datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa,

telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama RinaYulianti binti Suryadi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Kiftirul bin Muhsinun dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKiftirul bin Muhsinun yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rina Yulianti binti Suryadi dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab

No 464/Pdt.P/2020/PA.Badan Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini berdomisili di wilayahyurusdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Rina Yulianti binti Suryadi, Kiftirul bin Muhsinun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRina Yulianti binti Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kiftirul bin Muhsinun;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danHal. 11 dari 12 Hal. Pen.

Menetapkan pembetulan penulisan nama dan bulan lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306-LT-03052011-0035 tertanggal 03 Mei 2011, yang semula tertulis : MUCHAMAD KHAIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05 Nopember 1998 anak laki-laki dari suami istri MUHSINUN dengan SUHELDA dibetulkan menjadi MUHAMAD KHOIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05 Januari 1998 anak laki-laki dari suami istri MUHSINUN dengan SUHELDA ;3.

berkas permohonan ini ; Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 7September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo di bawah register perkara nomor 49/Pdt.P/2015/PN Pwr pada tanggal 8September 2015, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahirandengan alasanalasan sebagai berikut : 220 e Bahwa Pemohon bernama SUHELDA telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MUHSINUN

Pat.P/2015/PN Pwre Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah lahir anak bernamaMUHAMAD KHOIRUL ANAM, Jenis kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahirPurworejo, 05 Januari 1998;e Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai akta Kelahiran Nomor :3306LT0305201 10035 tertanggal 03 Mei 2011;e Bahwa didalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan bulan kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis MUCHAMAD KHAIRULANAM lahir di Purworejo tanggal 05 Nopember 1998 anak lakilaki darisuami istri MUHSINUN

dengan SUHELDA; Bahwa didalam suratsurat penting yang dimiliki oleh anak pemohon sepertiljasah sudah tertulis MUHAMAD KHOIRUL ANAM lahir di Purworejotanggal 05 Januari 1998 anak lakilaki dari suami istri MUHSINUN denganSUHELDA ;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk memperbaiki nama danbulankelahiran anak Pemohon didalam Akta Kelahiran tersebut dari yang semulatertulis MUCHAMAD KHAIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05Nopember 1998 anak lakilaki dari suami istri MUHSINUN denganSUHELDA diperbaiki menjadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3306LT030520110035tertanggal 03 Mei 2011 atas nama MUCHAMAD KHAIRULANAM, lahir di Purworejo tanggal 05 Nopember 1998 anak lakilaki dari suami istri MUHSINUN dengan SUHELDA, yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;halaman 3 dari 11 halamanPerkara Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Pwr. Fotocopy Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SMP Negeri 22Purworejo, atas nama MUHAMAD KHOIRUL ANAM, tempat dantanggal lahir Purworejo, 5 Januari 1998, yang selanjutnya diberitanda P.2.;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1610/144/XI/2000, atasnama MUHSINUN dengan SUHELDA, yang selanjutnya diberitanda P.7. ; . Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHELDA NIK :3306145011770004, yang selanjutnya diberi tanda P.8.

pesan gmail dari akun gmail terdakwa yaitu sosropeter@gmail.com dengan password sos12345ro yang isinya karangan tentang surat pengunduran diri saksi KUAT WALUYO yang dibuat oleh terdakwa dan tuduhan perihal selisih barang/ kehilangan yang disebabkan oleh RIZKY yang manasaksi dituduh bahwa RIZKY adalah saudara saksi KUAT WALUYO ke akun email saksiKUAT WALUYO selain ke email saksi KUAT WALUYO terdakwa juga mengirimkan informasi elektronik tersebut ke email rekan kerja saksi KUAT WALUYO yaitu saksi MUHSINUN

atas email itu saksi KUAT WALUYO menghadap Kepala Bagian Purchasing/ pembelian yang merupakan atasan terdakwa yaitu saksi FRANSISCA GUNAWAN dan saksi YAWAN GINTING meminta terdakwa menjelaskan maksud dari pesan email yang tidak benar tersebut setelah itu terdakwa meminta maaf atas pesan yang tidak benar tersebut dan mengakui perbuatannya, namun pada tanggal 28 Juli2019 terdakwa mengirim kembali pesan gmail dengan berisikan suatu dialog seolah olah terjadi komunikasi antara terdakwa dengan saksi MUHSINUN

yang mana percakapan tersebut seolaholah saksi MUHSINUN dengan saksi mengakui terlibat akan permasalahan yang terjadi di Kasomalang.Selanjutnya pada tanggal 2 Agustus 2019 terdakwa mengirim pesan yang berisikan tuduhan kepada saksi KUAT WALUYO dan saksi MUHSINUN kelanjutan daripesan kiriman terdakwa tanggal 28 Juli 2019 dan dalam pesan tersebut terdakwamengeluarkan tuduhan kepada DEDEN AR FIRDAUS.

pesan gmail dari akun gmail terdakwa yaitu sosropeter@gmail.com dengan password sos12345ro yang isinya karangan tentang surat pengunduran diri saksi KUAT WALUYO yang dibuat oleh terdakwa dan tuduhan perihal selisih barang/ kehilangan yang disebabkan oleh RIZKY yang mana saksi dituduh bahwa RIZKY adalah saudara saksi KUAT WALUYO ke akun email saksi KUAT WALUYO selain ke email saksi KUAT WALUYO terdakwa jugamengirimkan informasi elektronik tersebut ke email rekan kerja saksi KUAT WALUYOyaitu saksi MUHSINUN

yang mana percakapan tersebut seolaholah saksi MUHSINUN dengan saksi mengakul terlibat akan permasalahan yang terjadi di Kasomalang.Selanjutnya pada tanggal 2 Agustus 2019 terdakwa mengirim pesan yang berisikan tuduhan kepada saksi KUAT WALUYO dan saksi MUHSINUN kelanjutan dari pesan kiriman terdakwa tanggal 28 Juli 2019 dan dalam pesan tersebut terdakwa mengeluarkan tuduhan kepada DEDEN AR FIRDAUS.

Taha;

Kudus, menjadi Muhsinun binti Abdul Kuddus;

TAHA, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal diJalan Melati RT. 002, Desa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;WAHDAH MUHSINUN alias MUHSINUN binti A.

Nama Pemohon II tertulis WAHDAH MUHSINUN binti A.KUDUS seharusnya yang sebenarnya adalah MUHSINUN bintiABDUL KUDDUS;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, 19 Th,seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 02 Oktober1967;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis, 17 Th,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 16 Pebruari1972;3.

Nama Pemohon Il tertulis WAHDAH MUHSINUN binti A.KUDUS menjadi MUHSINUN binti ABDUL KUDDUS;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, 19 Th, menjadiPagatan, 02 Oktober 1967;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, 17 Th, menjadiPagatan, 16 Pebruari 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu;4.

Nama Pemohon Il tertulis Wahdah Muhsinun binti A. Kudus,menjadi Muhsinun binti Abdul Kuddus;c. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 19 Th, menjadiPagatan, 02 Oktober 1967;d.

Nama Pemohon II tertulis Wahdah Muhsinun binti A. Kudus,menjadi Muhsinun binti Abdul Kuddus;c. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 19 Th, menjadiPagatan, 02 Oktober 1967;d. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 Th, menjadiPagatan, 16 Pebruari 1972;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA Bicn3.

ratus uang logam sebanyak 44 keping,- Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan rincian : uang kertas 10-ribuan sebanyak 10 lembar, 5-ribuan sebanyak 40 lembar, 2-ribuan sebanyak 300 lembar, seribuan uang kertas sebanyak 50 lembar, lima ratus uang logam sebanyak 54 keping, seratus uang logam sebanyak 230 keping,- 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu suren, warna cokelat dengan ukuran panjang 50 cm, lebar 50 cm, dan tinggi 60 cm,Dikembalikan kepada Pihak Mushola Al Muhsinun

Saksi RUSTIYANTO Sip Bin WIYONO SUMARTO:e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan karena masalahkehilangan uang di Mushola Al Muhsinun;e Bahwa saksi merupakan Ketua RW setempat dan juga selaku TakmirMushola Al Muhsinun;Hal. 5 dari 22 Putusan Pidana No. 41 /Pid.

SaksiTAMBAH WIDODO Bin MARSITO:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pencurian Kotak Amal Mushola Al Muhsinun.Bahwa, yang menjadi korban pencurian kotak amal adalah Takmir MusholaAl Muhsinun dan pada saat itu uang yang diambil oleh pelaku sejumlah Rp.10.636.400, (Ssepuluh juta enam ratus tiga puluh enam ribu empat ratusrupiah);Bahwa, pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 03.15 WIBpada saat saksi sedang tidur di rumahnya yang berlokasi

di depan MusholaAl Muhsinun turut Dusun Sidodadi RT.05/RW.01, Desa Sindupaten,Kec.Kertek, Kab.

bernama Sar.TAMBAH WIDODO bahwa ada pelaku pencurian sedang melakukanaksinya kemudian saksi bangun dan mengintai dari balik jendela rumahsaksi yang berada di samping Mushola Al Muhsinun turut Dusun SidodadiRT.05/RW.01, Desa Sindupaten, Kec.

;e Bahwa kejadiaannya pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekira jam 03.30 WIB, bertempat di Mushola Al Muhsinun yangHal. 9 dari 22 Putusan Pidana No. 41 /Pid.

, dimana saksi menceritakan keluhannyayang menginginkan tambahan pekerjaan kemudian Terdakwamenyanggupi dengan mengatakan mau minta pekerjaan apa saja sayabisa, tetapi ada persyaratannya yaitu kepala kerbau saya ini panglimacirebon, saya menguasai semua kehidupan ini sehingga saya mudamencarikan pekerjaan untuk siapa saja, karena katakata Terdakwatersebut sehingga saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun percaya danselanjutnya saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun memberikan uang sebesarRp.1.980.000.00, (satu juta

hal tersebut dan saksi Abdul Mufid BinMuhsinun disuruh mencari tapal kuda serta gambar semar gunamempercepat pekerjaan lalu saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun mencaribarang yang dimaksud Terdakwa, setelah barang didapatkan oleh saksiAbdul Mufid Bin Muhsinun kemudian diserahkan kepada Terdakwa,berselang beberapa hari saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun diundangTerdakwa dan disuruh menebus tapal kuda seharga Rp.3.000.000.00 (tigajuta rupiah) serta gambar semar seharga Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah) guna

mempercepat pekerjaan yang diinginkan saksi Abdul MufidBin Muhsinun padahal barang tersebut dibeli oleh saksi Abdul Mufid BinMuhsinun sendiri.

Setelah barang tersebut ditebus hasilnya juga tidak adaatau gagal dan atas perkataan Terdakwa tersebut yang penuh janjjitergeraklah hatinya saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun untuk menyerahkanuang maupun barangnya yang jumlahnya berkisar kurang lebihRp.10.680.000.00 (sepuluh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)namun kenyatannya saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun tidak mendapatpekerjaan sampingan atau gagal mendapat pekerjaan.Akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun mengalami

Oleh karena pekerjaan yang diinginkansaksi Abdul Mufid Bin Muhsinun tidak ada atau gagal sehingga saksi AbdulMufid Bin Muhsinun mendatangi Terdakwa menanyakan hal tersebut dansaksi Abdul Mufid Bin Muhsinun disuruh mencari tapal kuda serta gambarsemar guna mempercepat pekerjaan lalu saksi Abdul Mufid Bin Muhsinunmencari barang yang dimaksud Terdakwa,setelah barang didapatkan olehsaksi Abdul Mufid Bin Muhsinun kemudian diserahkan kepada Terdakwa,berselang beberapa hari saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merobah dan menambah Akta kelahiran anak pemohon sebagaimana yang tertera dalam Akta kelahiran Nomor 477/TKCP-CP/9818/2009 Tanggal 8 Juli 2002 dan Nomor 477/DKCS/244/2007 Tanggal 19 Maret 2007 yang semula di terangkan : Anak laki-laki dari suami istri MUHSINUN dan ELY SARA dibetulkan menjadi anak laki-laki dari suami istri MUHSININ dan ELY SARAH;
3. Memberikan ijin kepada Pegawai catatan Catatan

Anak ke satu laki laki dari suami istri MUHSINUN dan ELY SARA, MARCEL RASYA DWINATA.Anak kedua laki laki dari suami istri MUHSINUN dan ELY SARA Sedang sebenarnyaharus tertulis JEFRY JOHANES EXLESIA. Anak ke satu lakilaki dari suami istriMUHSININ dan ELY SARAH, MARCEL RASYA DWINATA. Anak ke dua lakilakidari suami istri MUHSININ dan ELY SARAH Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Rokan Hulu.

Anak ke satu laki laki dari suami istri MUHSINUN dan ELY SARAdan MARCEL RASYA DWINATA. Anak kedua laki laki dari suami istriMUHSINUN dan ELY SARA Sedang sebenarnya harus tertulis JEFRY JOHANESEXLESIA. Anak ke satu lakilaki dari suami istri MUHSININ dan ELY SARAHMARCEL RASYA DWINATA.

Anak ke satu laki laki dari suami istri MUHSINUN dan ELY SARA dan MARCEL RASYA DWINATA.Anak kedua laki laki dari suami istri MUHSINUN dan ELY SARA Sedang sebenarnyaharus tertulis JEFRY JOHANES EXLESIA. Anak ke satu lakilaki dari suami istriMUHSININ dan ELY SARAH MARCEL RASYA DWINATA.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merobah dan menambah Akta kelahiran anakpemohon sebagaimana yang tertera dalam Akta kelahiran Nomor 477/TKCPCP/9818/2009 Tanggal 8 Juli 2002 dan Nomor 477/DKCS/244/2007 Tanggal 19 Maret2007 yang semula di terangkan : Anak lakilaki dari suami istri MUHSINUN dan ELYSARA dibetulkan menjadi anak lakilaki dari suami istri MUHSININ dan ELY SARAH;3.

saksi AMAD, dengan posisi saksi AMAD yangmengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa diposisi tengah dan BEWOK(DPO) diboncengan paling belakang, selanjutnya ketika melintas di depan rumahkontrakan di Kampung Pulo Kapuk RT.001 RW.005, Desa Mekarmukti, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, saksi AMAD menghentikan laju sepedamotornya dan mengajak untuk masuk kedalam rumah kontrakan 2 lantai, kemudiansaksi AMAD masuk kedalam rumah kontrakan dengan menaiki tangga lalu melihatkamar kontrakan saksi MUHSINUN

, dan saksi terbangun ketikamendengar teriakan "MALING" dari dalam ruang tengah kontrakan.Bahwa kamar kontrakan tempat saksi menginap pada saat itu adalah miliksaksi MUHSINUN yang terletak di lantai 2 dan pada lantai dasar terdapatpagar di halaman depan sebagai pembatas.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi AMAD Bin ALI dan saudara BEWOK(DPO)telah mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Infinix warna Orangedan 1 (satu) unit Laptop Merk ACCER warna Silver tanpa seijin saksi selakuHal 4 dari 16 hal Putusan

Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN Bkspemiliknya maupun saksi MUHSINUN selaku pemilik kamar kontrakan atauOrang yang diberikan kewenangan atas barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AMAD Bin ALI dan saudara BEWOK(DPO), saksi ROY DERYL SUNANDAR mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.500.000.

Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan saksi AMAD dan saudara BEWOK(DPO) telah mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Infinix warna Orangedan 1 (satu) unit Laptop Merk ACCER warna Silver tanpa seijin saksi ROYDERYL SUNANDAR selaku pemiliknya maupun saksi MUHSINUN selakupemilik kamar kontrakan atau orang yang diberikan kewenangan atas barangbarang tersebut.

Unsur "mengambil barang sesuatu"Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari suatu tempat ke tempat lainsedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah benda, baik itu bendaberwujud maupun benda tidak berwujud.Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan diperkuat dengan adanya barang bukti, makadiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 03.30wib bertempat di kamar kontrakan saksi MUHSINUN yang terletak di

= M E N G A D I L I =

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa I Alun Hindarto bin Muhsinun dan Terdakwa II Arul Nugraha alias Gentong bin Yatiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, melanggar pasal 363 ayat 1 KE 4 dan KE 5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN alm
2.ARUL NUGRAHA AL.GENTONG Bin YATIMAN alm

ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN (alm),terdakwa Il. ARUL NUGRAHA ALS. GENTHONG Bin YATIMAN (alm)bersama sama dengan BAROKAH Als. BERKAH ( melarikan diri belumtertangkap ) pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekira jam00.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat di Penggilingan padi (Selepan) Dk.

ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN(alm) dan Sdr. BARKAH ( melarikan diri belum tertangkap ) berangkat darirumah sekitar pukul 16.00 Wib mutarmutar mencari sasaran yang akandijadikan target kejahatan, sesampai di tempat Penggilingan padi Dk.

ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN (alm) pergi menggunakanMobil untuk mencari makan dan setelah kurang lebih satu jam terdakwa I.ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN (alm) kembali dan langsungmamasukkan mobil di halaman Penggilingan padi/ Selepan selanjutnyaterdakwa Il. ARUL NUGRAHA ALS. GENTHONG Bin YATIMAN (alm)membuka pintu Gudang Penggilingan padi dengan membongkar pintugembok, setelah terbuka lalu Mobil di masukkan ke Gudang Penggilinganpadi, pada waktu terdakwa Il. ARUL NUGRAHA ALS.

ALUNHINDARTO Bin MUHSINUN (alm) terdakwa II.

ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN (alm) sudah tertangkapduluan, sedangkan BARKAH lari dan bisa meloloskan diri memanjattembok pagar sebelah barat Gudang; Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi UNING ENIENDRASTUTI menderita kerugian lebih kurang Rp.3.500.000, ( tiga jutalima ratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionTerdakwa dan temannya mencari sasam disepanjang jalan raya Brangsi,pada saat itu. lewatlah saksi NABELLA OKTAFIANA SARIMUSTAOORINA yang saat itu mengendarai sepeda motor sedangberboncengan dengan saksi LAILIN NASUKHA BINTI KHOIRULHUDA yang sedang pulang sekolah Bahwa kemudian dengan dibonceng MUHSINUN NAHAR BINMATOHIR .danTerdakwa sambil mengamati situasi yang sepi dan tidakada pengendara yang Jewat, kemudian MUHSINUN NAHAR BINMATOHIR mengendarai

NAHAR BINMATOHIR danTerdakwa sambil mengamati situasi yang sepi dan tidakada pengendara yang Jewat, kemudian MUHSINUN NAHAR BINMATOHIR mengendarai sepeda motornya mendekati sepeda motorsaksi NABELLA OKTAFIANA SARI MUSTAOORINA hingga berhenti,pada saat berhenti, Terdakwa memukul bahu saksi NABELLAOKTAFIANA SARI MUSTAOORINA dan mendorong punggungnyahingga akhirnya saksi NABELLA OKTAFIANA SARI MUSTAOORINA dantemannya terjatuh dari sepeda.

Bahwa benar kemudian dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion Terdakwa dan temannya mencari sasam disepanjang jalan rayaBrangsi, pada saat itu lewatlah saksi NABELLA OKTAFIANA SARI11MUSTAOORINA yang saat itu mengendarai sepeda motor sedangberboncengan dengan saksi LAILIN NASUKHA BINTI KHOIRUL HUDAyang sedang pulang sekolah; Bahwa benar kemudian dengan dibonceng MUHSINUN NAHAR BINMATOHIR danTerdakwa sambil mengamati situasi yang sepi dan tidakada pengendara yang Jewat, kemudian MUHSINUN NAHAR

Bahwa benar kemudian dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion Terdakwa dan temannya mencari sasam disepanjang jalan rayaBrangsi, pada saat itu lewatlah saksi NABELLA OKTAFIANA SARIMUSTAOORINA yang saat itu mengendarai sepeda motor sedangberboncengan dengan saksi LAILIN NASUKHA BINTI KHOIRUL HUDAyang sedang pulang sekolah; Bahwa benar kemudian dengan dibonceng MUHSINUN NAHAR BINMATOHIR danTerdakwa sambil mengamati situasi yang sepi dan tidakada pengendara yang Jewat, kemudian MUHSINUN NAHAR BINMATOHIR

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mungkid tertanggal 28 Desember 2010 denganNomor: 80/Pdt.P/2010/PN.Mkd. telah mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa padatanggal 11 Januari 1993 di Magelang telahdilahirkan seorang anak Jlaki laki yang bernama MOCHAMADYUSUP sebagai anak ke empat ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4927/TP/2004, atas namaanak yang ke empat Pemohon ( Mochamad yusup) nama Pemohontertulis Muhsinun

dan tanggal lahir anak, adalah tidak samadengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) atauIjazah atas nama Mochamad Yusup tersebut ;Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran /Nomor : 4027/TP/2004tanggal 26 Mei 2004 nama Pemohon tertulis Muhsinun~ dantanggal lahir anak tertulis 11 Januari 1993 adalahkeliru,dan mohon supaya diganti menjadi ROFII dan tanggallahir anak 11 Maret 1993, sehingga sesuai dengan nama yangtertulis dalam Kartu Keluarga

Tugur Rt.001,Rw.004, Desa Tugurejo, KecamatanTempuran, Kab.Magelang =; Bahwa saksi datang ke Pengadilan untuk menyaksikan tentangpermohonan Pemohon pembetulan Akte Kelahiran anaknya yangbernama Mochamad Yusup dan nama Pemohon sendiri Bahwa saksi karena bertetangga hingga tahu nama Muhsinun danRofii itu orangnya satu yaitu Pemohon Bahwa saksi tahu panggilan orang tua pemohon sehari hari diKampung dengan sebutan nama Rofii ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas, Pemohon atas

semula tertulisMuhsinun sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon mohon diganti menjadi Rofii ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P1, P2, P.3, P.5 danP6, ternyata benar nama Pemohon Rofii dan tanggal lahir anakPemohon yang terdapat pada Surat Tanda Tamat' Belajar daritingkat Sekolah Dasar hingga Sekolah Tehnik Kejuruan 3 Tahunadalah benar ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti P4, yakni berupa kutipan AkteKelahiran anak Pemohon nama orang tua tertulis Muhsinun

dantanggal lahir anak Pemohon tertulis 11 Januari 1993 tersebutadalah salah, oleh karenanya mohon dibetulkan menjadi namaorang tua Rofii dan tanggal lahir anak menjadi 11 Maret 1993,sesuai dengan fakta dipersidangan, hal tersebut dikuatkan olehketerangan para saksi didepan persidangan menyatakan namaorang tua Pemohon sebenarnya bernama Rofii iMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertimbangan diatas Pemohon akan mengganti nama pemohon yangsemula tertulis Muhsinun menjadi Rofii dan tanggal lahir

tanggal 23 Juli 2016 sekira jam06.00 Wib di Toko Ban Mobil Podo Joyo yang beralamat di Jalan RayaCimalaka Sumedang Dusun Sukamanah Rt 01 Rw 01 Desa SerangKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang; Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapa yang menggunakan mobilsaksi untuk melakukan kejahatan akan tetapi mobil saksi dirental oleh saksiNANANG pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib selama4 (empat) hari kemudian diperpanjang oleh saksi NANANG dengan dalihdirentalkan kepada saksi MUHSINUN

dan saksi MUHSINUN berkatabahwa mobil saksi direntalkan lagi kepada orang lainuntuk ziarah ke Bantendan mobil dikembalikan oleh saksi MUHSINUN pada hari sabtu tanggal 23Juli 2016 sekira jam 21.00 WibSaksi menjelaskan identitas mobil milik saksiadalah 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia 1.0 M M/T No.

Saksi MUHSINUN Bin PAWIT SUKIRAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan mobil yang saksi rentalkan kepada orang laindipergunakan untuk melakukan kejahatan; Bahwa saksi menjelaskan identitas mobil yang saksi order yang digunakanuntuk melakukan kejahatan adalah 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaNo.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 20.00Wib saudara SOLEH menghubungi saksi lewat telepon untukmengembalikan mobil yang pada saat itu saksi berada di Cirebon kemudiansaksi menghubungi saksi RAY AKBAR dan saksi RAY AKBAR berada diBanjaran kemudian saksi menghubungi saksi MUHSINUN untukmenitipkan mobil yang dipinjam oleh saudara SOLEH dan ternyata saksiMUHSINUN juga mempunyai pesanan mobil rental dan akan mengorderkembali mobil tersebut selama 2 (dua) hari dan meminta saksi

untukmenyampaikan kembali kepada saksi RAY AKBAR selaku pemilik mobilsetelah saksi menghubungi saksi RAY AKBAR bahwa mobil akan diorderkembali selama 2 (dua) hari dan saudara RAY AKBAR menyetujuinyakemudian mobil diserahkan oleh saudara SOLEH kepada saksi MUHSINUNsetelah 2 (dua) hari berjalan saksi RAY AKBAR menghubungi saksi untukmenanyakan mobil dan saya menyarankan untuk berhubungan langsungdengan saksi MUHSINUN dan setelah itu saksi tidak mengetahui lagibagaimana sampai dengan akhirnya pada hari

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FAIZIN bin ZAENURI) terhadap Penggugat (MAHMUDAH binti MUHSINUN) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor: 1963/Pdt G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Munukidl yang memeriksa diam mengadili perkaratperkara terentul pada tingkat pertanna telan menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalam perkara cerai guapit pihakpihak antaraMAHMUBAH bint MUHSINUN, uniur 39 tehun, agama Islam, pekerjaanKaryawam Swasta, tempat kediannam diDusuin Medayul RT 19 RW 05 Desa SidogedeKecamatam Grabag Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkam gugaptan Pengguget2 Khenetapkan jatuintya talak Khul'l dari Tergugat (FAIZIN bim ZAENURI)kepada Pengguget (MAHMUDAH binti MUHSINUN) dengam menmbayariwadl sebesar Rp. 10.000, (sepulub ribu rupiah).3kiemenntahkan Panitera Pengadilan Agama Mumukidl untuk mengirinkanSalinan putusan yang telah nrenpunyal kekuatam hukuum tetap kepadaKanter Urusan Agania di tempat tingggal Penggugat dam Tergugat sertaKanter Urusan Agana Tempat perkawinan untuk dicatat dalann registeryang tersedia untuk itu,4Miembebankan

Na 196/Pd1.G/20151PA.U MiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajulkan bukti tertulis berupa::1 Fetekes Surat Keterangan Demicili Nomer: 241/D,23/1V/2015 tanggal 06April 2915 atas pane MAHMUDAH binti MUHSINUN yang diterbitkan olehBemetintah Kabupaten Miagelang, telah dicocokkam dengam asiinya dansesuai seta telah bermateral cukun kenudlan ditandai sebagai bukti kodeP.1;2Egtekepi Buplikat Kutipan Akta Nikaln dari Kantor Urusam AgarnaKecanatan jambu Nemer KK.14.22.07/PW.01

1Kienyatakan Tergugat yang telah dipangyi dengam resmi dam patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2 Mengabulkan gugatan Pengyaigat dengan Verstek,3ienyatakan syarat taklik talak Terquaat telah terpenuhi;4henetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FAIZIN bim ZAENURI)terhadap Pengguuat (MAHMUDAH binti MUHSINUN) dengan iwedil uangsebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribwrupiah);5iemerintahkan kepada Panitere Pengadilam Agama Mungjidi untukmeAGrimken salinan putusan ini yang telah nenmperolem kekuatam

Fathul Huda Bin Muhsinun.- 1 (satu) bilah pisau stenlis pemotong kue/roti ukuran panjang 17 cm, Dimusnahkan.- 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hitam bertuliskan KURT COBAIN, 1 (satu) potong celana pendek jeans warna abu-abu, Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

MUHAMAD FATHUL HUDA BIN MUHSINUN Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya.

Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di Dusun Cikuya RT 05/VI Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi Muh.Fathul Huda yang merupakan anak kandung saksi Muhsinun dan masih berumur15 tahun.

Fathul Huda ke PuskesmasGandrungmangu kemudian saksi menjemput saksi Muhsinun yang sedangmengambil barang dagangan di Desa Cikedondong Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap. Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.

Fathul Huda Bin Muhsinun yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Harry Purwanto SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiberumur lima belas tahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada dadakanan bagian bawah yang mengakibatkan pneumo thorak (udara masuk cavumparuparu) yang diduga akibat tusukan benda tajam. Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi.

FathulHuda Bin Muhsinun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALUN HINDARTO Alias LON Bin MUHSINUN dan Terdakwa II OKTORA WAHYU FREDIKA Als TORA Bin JOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALUN HINDARTO

Alias LON Bin MUHSINUN dan Terdakwa II OKTORA WAHYU FREDIKA Als TORA Bin JOKO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan;

PENETAPANNomor: 138/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :MUHSINUN, Umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Ds.

Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 3324170804700002, tanggal 4 April2012, atas nama MUHSINUN, yang diberi tanda bukti P23. Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 3324050510830001, tanggal 10Maret 2012, atas nama KUSNO, yang diberi tanda bukti P34. Foto copy Surat Kelahiran No:4741/479/xi/2012, tertanggal 12 Agustus2010, atas nama ALFINA RAHMADHANI yang diberi tanda Bukti P4 ;5. Foto copy Akta Nikah No.479/15/XI/2009, tertanggal 12 Nopember 2009yang diberi tanda Bukti P5 ;6.

Singorojo,Kab.Kendal ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.2 Foto copy Kartu tandaPenduduk No. 3324170804700002, tanggal 4 April 2012, atas nama MUHSINUN,menerangkan yang menerima kuasa;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.3, Foto copy Kartu tandaPenduduk No. 3324050510830001, tanggal 10 Maret 2012, atas nama KUSNOmenerangkan yang memberikan kuasa ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4, Foto copy Surat KelahiranNo:4741/479/xi/2012, tertanggal 12 Agustus 2010, atas nama ALFINARAHMADHANI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN, Terdakwa II RUDIYANTO Bin BUDI YONO dan Terdakwa III GUNTUR SAKA PURBA Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN, Terdakwa II RUDIYANTO Bin BUDI YONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.Alun Hindarto Bin Muhsinun
2.Rudiyanto Bin Budi Yono
3.Guntur Saka Purba Bin Sunarto