Ditemukan 169 data
47 — 33
Menyatakan barang bukti berupa9 (sembilan) lembar paspor atas nama Warhyono BinMulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman BinSansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasam BinKartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir, Budi Martantobin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto binRochyat 39 (sembilan) lembar boarding pass atas nama WarhyonoBin Mulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman BinSansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasam BinKartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir, Budi Martantobin Rochyat,
Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto binRochyat 39 (sembilan) lembar Calling visa atas nama WarhyonoBin Mulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman BinSansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasam BinKartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir, Budi Martanto10bin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto binRochyat 5 Tiket elektronik pesawat tujuan DOHA atas namaWarhyono Bin Mulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo,Suratman Bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi, RasamBin Kartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir
Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman BinSansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasam BinKartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir, Budi Martantobin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin MadMulya ; 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Wahyono BinMulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman BinSansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasam BinKartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir, Budi Martantobin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin MadMulya Tiket elektronik pesawat tujuan Doha atas nama WahyonoBin Mulyodiharjo
Terdakwa:
1.Sukirman Yanto Alias Kantong Bin Yasa
2.Siswo Mulyodiharjo Alias Bawor Bin Yasadiwirya
23 — 6
1. Menyatakan terdakwa 1 SUKIRMAN YANTO alias KANTONG BIN YASA dan terdakwa 2 SISWO MULYODIHARJO alias BAWOR BIN YASADIWIRYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 SUKIRMAN YANTO alias KANTONG BIN YASA dan terdakwa 2 SISWO MULYODIHARJO alias BAWOR BIN YASADIWIRYA dengan pidana penjara maing-masing
Terdakwa:
1.Sukirman Yanto Alias Kantong Bin Yasa
2.Siswo Mulyodiharjo Alias Bawor Bin Yasadiwirya
25 — 3
melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang' sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara : Sebelumnya terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu SISKA(DPO) mendekati saksi KOESNUAH Binti NYANA MULYODIHARJO
SISKA adalah orang yang bisa menyembuhkan penyakitsaksi KOESNUAH kemudian terdakwa dan SISKA mengatakan apabilasaksi KOESNNAH melakukan perintahperintah SISKA tersebut makapenyakit saksi KOESNNAH akan sembuh ternyata hanya untukmeyakinkan saksi KOESNWAH saja agar saksi KOESNWAH percaya danyakin kepada terdakwa dan SISKA sehingga menyerahkan uang tunai dansejumlah perhiasan milik saksi KOESNUAH kepada SISKA dan terdakwa;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut diatas, saksi KOESNWJAH BintiNYANA MULYODIHARJO
Saksi KOESNIJAH Binti NYANA MULYODIHARJO. dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarang dansemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik benar adanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar siang hari saksisendirian berobat ke Paviliun Garuda, Rumah Sakit Dr.
membenarkan dan mengerti isi Surat Dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan terdakwa dalam berkas adalah benarketerangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik karena Berita AcaraPemeriksaan terdakwa sebelum ditandatangani telah dibacakan terlebihdahulu di hadapan terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi;Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan temannya yaituSISKA (DPO) yang mengaku bernama UMI FATIMAH mendekati saksiKOESNWAH Binti NYANA MULYODIHARJO
terdakwatersebut yaitu SISKA adalah orang yang bisa menyembuhkan penyakit saksiKOESNWAH kemudian terdakwa dan SISKA mengatakan apabila saksiKOESNUAH melakukan perintahperintah SISKA tersebut maka penyakitsaksi KOESNWAH akan sembuh ternyata hanya untuk meyakinkan saksiKOESNWAH saja agar saksi KOESNWAH percaya dan yakin kepadaterdakwa dan SISKA sehingga menyerahkan uang tunai dan sejumlahperhiasan milik saksi KOESNUAH kepada SISKA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi KOESNNAH BintiNYANA MULYODIHARJO
80 — 41
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Mulyodiharjo.
- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Mulyodiharjo. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.Karena merupakan harta Bersama maka wajib dan harus(dibagi 2 (dua) 50 : 50 antara Penggugat dan Tergugat. (P.3Tanah Sawah seluas 2.033 M2 tercatat dalam SHM.Nomor.49An.Sadimun,Gambar Situasi Nomor.60 Tahun 1989 terletak di DesaKaligunting Kec.Mejayan Kabupaten Madiun, dengan batasbatas tanah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pak.Kuat Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pak Parmin.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Mulyodiharjo. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.Merupakan harta Bersama maka wajib dan harus dibagi 2 (dua) 50:50 antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn2.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Mulyodiharjo. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.Tidak dibuktikan kepemilikannya berdasarkan akta autentik, namun objektersebut telah diakui oleh Tergugat, para saksi telah menjelaskan tentangperolehan objek tersebut selama perkawinan berlangsung, maka objektersebut harus dinyatakan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 17 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn2.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Mulyodiharjo. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.2.2.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan.Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa :9 (sembilan) lembar paspor atas nama Wahyono Bin Mulyodiharjo,Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi,Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir,
Budi Martanto BinRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi Bin Mad Mulya. 9 (sembilan) lembar boarding pass atas nama Wahyono BinMulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta,Sriwanto Slamet Hadi, Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin KaryarejaNasir, Budi Martanto Bin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi Bin MadMulya. 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Wahyono Bin Mulyodiharjo,Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta, Siswanto SlametHadi, Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin Karyareja
WAHYUDIN bin UDIN dan Terdakwall HARSONO berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan padanya ;Memulihkan hak Terdakwa Ill SUKIRNO bin MASKUN dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabainya ;Menetapkan barang bukti yang berupa : 9 (sembilan) lembar paspor atas nama Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin
Mad Mulya ; 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya ; Tiket elektronik pesawat tujuan Doha atas Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi
53 — 6
Rumah keenam, berjarak sekitar 100 meter dari rumah kelimadicongkel jendela bagian depan dengan menggunakan golok.Setelah berhasil dibuka oleh terdakwa kemudian terdakwamasuk kerumah tersebut mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia, casing hitam milik saksi Siti Shopsatun aliasChopsatun binti Mangil Mulyodiharjo. Setelah itu) terdakwakeluar rumah menuju rumah ketujuh ;7.
satu) unit handphone merk Cross, 1 (Satu) pasang sepatu warnaputih, 2 (dua) buah unit handphone BlackBerry, uang tunai Rp470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Nokia casing hitam dan uang tunai sebesar Rp159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) , bukan milikterdakwa tetapi milik Wagiman Bin Musibi, Tutur Susianto aliasPanggih Bin Rasmadi, Mambub Abdullah als Abub Bin Sumitro, AndiSubarkah Bin Busyri Suroyo, Siti Chopsatun alias Chopsatun BintiMangil Mulyodiharjo
satu) unit handphone merk Cross, 1 (satu)pasang sepatu warna putih, 2 (dua) buah unit handphone BlackBerry,uang tunai Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia casing hitam dan uang tunaisebesar Rp 159.000, (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah), bukanmilik terdakwa tetapi milik Wagiman Bin Musibi, Tutur Susianto aliasPanggih Bin Rasmadi, Mambub Abdullah als Abub Bin Sumitro, AndiSubarkah Bin Busyri Suroyo, Siti Chopsatun alias Chopsatun BintiMangil Mulyodiharjo
handphone merk Cross, 1 (satu) pasangsepatu warna putih, 2 (dua) buah unit handphone BlackBerry, uangtunai Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Nokia casing hitam dan uang tunai sebesar Rp159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Wagiman Bin Musibi, Tutur Susiantoalias Panggih Bin Rasmadi, Mambub Abdullah als Abub Bin Sumitro,Andi Subarkah Bin Busyri Suroyo, Siti Chopsatun alias Chopsatun BintiMangil Mulyodiharjo
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyodiharjo tanggal20 Februari 2016.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Istajib, SPd. 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 6 April 2016.Dikembalikan kepada saksi Junaedi S.H., M.H., bin Abu Bakar.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 68/Pid.B/201 7/PN Trk., tanggal 3 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Mulyodiharjo tanggal20 Februari 2016;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Istajib, S.Pd;: 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 6 April 2016;Dikembalikan kepada saksi Junaedi S.H., M.H., bin Abu Bakar;danFotokopi suratsurat berupa: 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Fauzi bin Kawija tanggal 28 Mei2017: 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Misran bin Muniran tanggal 28Mei 2017; 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Sukini tanggal 10 April 2016;Tetap terlampir dalam
9 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono Bin Mulyodiharjo) terhadap Penggugat (Maryati Binti Surip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumarni binti Mulyodiharjo padatanggal 22011982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:245/21/V1982 tanggal 22011982 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Agung Muryanto, lakilaki sudah berkeluarga;b. Sigit Dwi Atmojo, lakolaki sudah berkeluarga;c. Indah Ayu Triasari, perempuan tanggal lahir 21062002;2.
tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Yatno Kisnu bin Atmo Karyo , umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Singosaren RT04 RW 05 Desa Singosari Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali; Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Setahu saksi , Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Sumarni binti Mulyodiharjo
counterHP; Setahu saksi keduanya kelihatan sudah akrab dan sudah seringberjalan bersama;Halaman 7 dari 14Penetapan No. 0327/Pdt.P/2017/PA.Bill Saksi Kedua : Yanto Parinu bin Mulyorejo , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Singosaren RT 04 RW 05Desa Singosari Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Setahu saksi , Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Sumarni binti Mulyodiharjo
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (IMAM PAMUJI bin SUHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CATUR SRIWAHYUNGINSIH binti MULYODIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; IMAM PAMUJI bin SUHARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT. 006RW. 001, Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ;; melawanCATUR SRIWAHYUNGINSIH binti MULYODIHARJO
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (IMAM PAMUJI bin SUHARI) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (CATURSRIWAHYUNGINSIH binti MULYODIHARJO) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto ; 4.
20 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris (Utari Dewi binti Mulyadi Mulyodiharjo) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Utari Dewi binti Mulyadi Mulyodiharjo adalah:
- Dr. Noor Rachmat, MA bin H. Sudiyono (suami Pewaris);
- Vita Yulia Dewi, S.Psi, MAPS binti Dr.
MOCH SOFAN NUDIN
23 — 8
Bahwa pada hari JUMAT, tanggal 09 MARET 2007, pukul 10.00 WIB,telah dilangsungkan akad nikah Pemohon yang bernama MOCH SOFANNUDIN bin ABDUL KHAMID dengan seorang Perempuan yang bernamaSRI HANDAYANI binti MULYODIHARJO, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA NIKAH NO : 03000/39/III/2007 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau tertanggal 09 Maret 2007 ;3.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI SUSANTO bin MULYODIHARJO) terhadap Penggugat (FRANSISKA MARIYANI binti BASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
47 — 30
Ng.Suradinah), Mulyodiharjo dan Ahmad Bakarudin akan tetapi pada bukti P3judex factie Pengadilan Negeri Yogyakarta memberikan penilaian pada 28Febuari 1968 Mulyodiharjo telah menjual obyek sengketa kepada Amat binHasan seharga Rp.13.000,.
Penilaian atas bukti P3 tersebut menurut ParaPembanding adalah bentuk ketidakcermatan judex factie, karena tidakmenghubungkannya dengan bukti T11 Para Tergugat, dimana yangdimaksud dengan pembelian seharga Rp.13.000, dari Mulyodiharjo kepadaAmat bin Hasan adalah terhadap tanah yang seluas 110 m2 yang masukdalam Verponding No.181 yang saat ini dihuni oleh Anang Arifin(Penggugat) bukan terhadap tanah yang seluas 95 m2 (obyek sengketa)Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2018/PT YYK05.06.07
Jual beli antara MulyoDiharjo dan Mansyur Hasan pada luasan 67 m* dilakukan dengan bertahapdan asas kepercayaan bersama tanpa ada paksaan dari kedua belah pihak.Yaitu dengan cara pinjam uang bertahap dengan alasan bahwa tanah yangmenjadi hak waris dari R. Suradinah kepada Mulyo Diharjo yang dengan inisebagian menjadi milik Mansyur Hasan.
Karena jual belikamar atau sisa tanah tersebut dijual oleh anak menantu dari MulyoDiharjo. Karena hak atau sisa tanah tersebut oleh Mulyo Diharjodiberikan kepada anak perempuannya, jadi anak perempuannyamemberikan kuasa walaupun secara lisan untuk jual beli tersebut.Maka dari itu jual beli dilakukan oleh Sukamto dengan MansyurHasan pada tahun 1960 yang jual beli diketahui oleh Mulyo Diharjoselaku pemegang hak waris.
12 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Surip bin Amadkasman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Ambal Resmi Rt. 002 Rw. 002,Desa Ambal Resmi, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;Kasmiyati binti Mulyodiharjo
Resmi, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam BukuAkta nikah bernama Surip bin Amadkasman, telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmiyati binti Mulyodiharjo
7 — 0
., Advokat yang beralamat di Jl.Pisangan Baru Tengah No. 46 RT 001 RW 012Kelurahan Pisangan Baru, Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei2018, sebagai Penggugat;melawanSuroso bin Misman Mulyodiharjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa TinggiNo. 22 RT 014 RW 008 Kelurahan Utan KayuSelatan, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI WIOKO bin MULYODIHARJO) terhadap Penggugat (ROATUN binti MUDASIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
78 — 9
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Slamet Sriyati binti MulyoDiharjo) dan Tergugat (Benny C. Frans bin AD. Frans) putus karenaFS SA Ij sarin ntinaieaeneee nine3.
Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi YATI binti SOMOREJO, umur 37 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan jualan es, Alamat di Sidomulyo, Desa Ngrunduk, KecamatanSumnerlawang, Kabupaten Sragen dan AGUS SETIYANTO bin MULYODIHARJO
11 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sholihin Bin Mulyodiharjo) terhadap Penggugat (Dwi Riyaningsih Sugiarto Binti Sunarto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Bambang Subagyo Bin Mulyodiharjo) terhadap Penggugat (Mawar Prihatiningsih Binti Sudiyanto).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);