Bukti SaksiSaksi :Mursim bin Sahdan, lahir di Ampenan pada tanggal 31 Desember 1967 (umur 50tahun), agama islam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Lingkungan Pejeruk Abiyan, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Ayah Kandung Pemohon II;> Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami

isteri sah yang menikah pada awal tahun 2012, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandung PemohonIl bernama : Mursim dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah);> Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Lingkungan Pejeruk Abiyan Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram dan yang dihadiri oleh banyak orangdiantaranya sebagai

Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Saudara Ipar Pemohon II;> Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri sah yang menikah pada awal tahun 2012, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandung PemohonIl bernama : Mursim

Bukti SaksiSaksi :Mursim bin Sahdan, lahir di Ampenan pada tanggal 31 Desember 1967 (umur 50tahun), agama islam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Lingkungan Pejeruk Abiyan, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Ayah Kandung Pemohon II;> Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami

isteri sah yang menikah pada awal tahun 2012, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandung PemohonIl bernama : Mursim dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah);> Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan di Lingkungan Pejeruk Abiyan Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram dan yang dihadiri oleh banyak orangdiantaranya sebagai

Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Saudara Ipar Pemohon II;> Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri sah yang menikah pada awal tahun 2012, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandung PemohonIl bernama : Mursim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahli dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MuhamadRais dan Mursim dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat danuang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), tunai;3.

surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 261/Amps/VI/2020An.Rohadian Juan (Alm) tanggal 16 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh LurahAmpenan Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Mtrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.Saksi:Saksi : Mursim

Musrin bin Mursim, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingkungan Pejeruk Abian, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.MtrSaksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 25 November

Bukti SaksiSaksi :Mursim bin Sahdan, lahir di Ampenan pada tanggal 31 Desember 1967 (umur 50tahun), agama islam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Lingkungan Pejeruk Abiyan, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Ayah Kandung Pemohon II;> Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami

isteri sah yang menikah pada awal tahun 2012, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandung PemohonIl bernama : Mursim dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah);> Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan di Lingkungan Pejeruk Abiyan Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram dan yang dihadiri oleh banyak orangdiantaranya sebagai

Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Saudara Ipar Pemohon II;> Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri sah yang menikah pada awal tahun 2012, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandung PemohonIl bernama : Mursim

atas namaPemegang Hak Hardin, S.Pd. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara > Mursim/AnsarSebelah selatan : JalanSebelah barat : JalanSebelah timur > Kartini2. Bahwa pemilikan pelawan eksekusi atas sebagian tanah dalam obyekeksekusi aquo berdasarkan Akta Pengikatan Jual beli Nomor : 309 tahun2009 yang dibuat oleh Notaris Hidayat, SH.3.

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas 120 M2adalah tanah milik pelawan berdasarkan sertifikat Nomor Sertifikat HakMilik Nomor : 00811 Kelurahan Kambu tahun 2008 atas nama PemegangHak Hardin, S.Pd dengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara > Mursim/AnsarSebelah selatan : JalanSebelah barat : JalanSebelah timur > Kartini4.

atas nama Pemegang Hak Hardin, S.Pd.dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara > Mursim/AnsarSebelah selatan : JalanSebelah barat : JalanSebelah timur > KartiniMenimbang, bahwa sesuai surat bukti Foto copy Sertifikat Hak MilikNomor 00811Kelurahan Kambu Tahun 2009 atas nama Hardin, S.Pd yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari atas nama L.M.Ruslan, SH., diberi tanda P.1 adalah merupakan hasil pemecahan dari SertifikatHak Milik No. 480/Kel.

Bahwa pada tanggal telah terjadi perceraian antara GUNAWANWIBISONO bin MURSIM dengan MAR'ATUS SHOLICHAH binti SAILsebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaJombang Nomor: 133/AC/2002/PA.Jbg tanggal 21 Februari 2002;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0067/Pdt.P/2013/PA.Jbg..

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri GUNAWAN WIBISONO bin MURSIM dengan MAR'ATUSSHOLICHAH binti SAIL yang bernama: VEGA ARIS DEWANTORO binGUNAWAN WIBISONO3.

Mursim bin Amaq Mursim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ganti Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanAyu binti Amag Mili, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ganti Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah

Tergugatdalam memberi nafkah kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga;Setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih 5 tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya;Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah datang;Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi;Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Kedua : Sukandar bin Citro Mursim

jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Juwartibinti Citro Muhsim dan saksi Il Sukandar bin Citro Mursim

Mursim bin Sarmo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi RT.002/RW.001, Desa Pelemwatu, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah angkat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sumiati binti Hanin dan Mursim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Syakur bin Munaji) terhadap Penggugat (Rita Rahayu binti Mursim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saibibin Mursim) terhadapPenggugat (Srianabinti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,00 ( empat ratus tiga puluh limaribu rupiah