Ditemukan 414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 368/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2015 — Muhammad Khozin bin Choiril Anwar ( PEMOHON )
104
  • Adeeva Afsheen Myesha, umur 2 bulan;.
    Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama : Adeeva Afsheen Myesha, umur 2 bulan,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada buku Nikah,yakni tahun, lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1983, sedangkan yang benar 09Mei 1985 ;Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tanggal lahir tersebut,Pemohon dalam mengurus mengurus Akte kelahiran anak Pemohon yangbernama : Adeeva Afsheen Myesha, umur 2 bulan, mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan
    berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 tersebut, dimana telah terungkap fakta dan terbukti bahwa penulisan bio data berupa tahunlahir Pemohon yang benar adalah tahun 1985, berbeda dengan tahun lahirsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1102/69//X1/2006tanggal 18 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang yaitu tahun 1983 yang akibatnyaPemohon mengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Adeeva Afsheen Myesha
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12672
  • kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Mataram sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271-KW-11082014-0001 yang diterbitkan pada tanggal 13 Agustus 2014 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak ( Putra dan Putri) yang bernama IDA BAGUS RAMA VALMIKI di bawah asuhan Tergugat sedangkan IDA AYU KEISHA MYESHA
    Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing ; (Putra) bernama IDA BAGUSRAMA VALMIKI, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 1 Juli 2014,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT101220140005 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kota Mataram pada tanggal 17 Desember 2014 danseorang (Putri) bernama IDA AYU KEISHA MYESHA, Perempuan, lahir diMataram pada tanggal 1 Februari 2019, sebagaimana
    Menetapkan hak asuh anak ( Putra dan Putri) yang bernama IDABAGUS RAMA VALMIKI dan IDA AYU KEISHA MYESHA dibawahasuhan Penggugat ;4.
    berhenti sampai di situ saja Penggugat dengan keras kepalanya terusmemaksa untuk pindah Agama menjadi agama sebelumnya yakni Islam,dengan demikian maka sebagai suami Tergugat pun dengan terpaksamenyepakati kemauan Penggugat yakni Bercerai walau sebenarnya masihsangat menyayangi, sebagimana dalil Tergugat pada poin ke 2Bahwa perlu kami sampaikan juga dalam persidangan ini saat inipenggugat sudah keluar dari rumah dan memiliki kos/Ngontrak rumahdengan membawa anak kami yang bernama Ida Ayu Keisha Myesha
    Bahwa selain hal tersebut mengenai hak asuh/pengasuh anak sudah terjadikesepakatan bahwa Penggugat akan merawat dan mengasuh anak yangperempuan yakni bernama Ida Ayu Keisha Myesha, sedangkan Tergugatmengasuh anaknya yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, hal tersebutsecara nyata Penggugat dan Tergugat sepakati, hal tersebut terbukti bahwapada saat ini Penggugat keluar dari rumah tinggal bersama denganmembawa anak yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, tidak tinggaldengan penggugat melainkan memang sudah
    Anak yang bernama Ida Ayu Kiesha Myesha, yang lahir di Mataram,pada tanggal 1 Februari 2019, sebagaimana kutipan akta kelahirannomor :5271LU010320190012, berjenis kelamin perempuan, jatuhdalam pengampuan Tergugat dalam Rekonpensi/ Penggugat Konpensi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negri Mataram kelas 1A,untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memiliki kKekuatan hukumtetap kepada kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaMataram ;5.
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15815
  • Myesha Dyah Shakila binti Ronald Meicurius lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 Juni 2013;2.2. Muhammad Zakariyya Feroz bin Ronald Meicurius lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Desember 2018;2.3. Maryam Naura Shifa binti Ronald Meicurius lahir diBanjarmasin pada tanggal 16 April 2020 ;2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang telah putuskarena perceraian di Pengadilan Agama Banjarmasin sebagaimana KutipanAkta Cerai Nomor: 0831/AC/2020/PA.Bjm. pada tanggal 03 September2020;3.
    Padahal Tergugat tahusendiri bahwa anakanak saat ini banyak sekali memerlukan biaya.Disamping biaya hidup juga biaya pendidikan, mengingat anak pertamaPenggugat yang bernama Myesha Dyah Shakila binti Ronald Meicuriussudah memasuki Sekolah Dasar. Dan anak kedua Penggugat yangbernama Muhammad Zakariyya Feroz bin Ronald Meicurius saat ini sedangsakit dan setelah diperiksa oleh dokter ternyata anak tersebut merupakananak berkebutuhan khusus.
    Myesha Dyah Shakila binti Ronald Meicurius lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 Juni 2013;2.2. Muhammad Zakariyya Feroz bin Ronald Meicurius lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Desember 2018;2.3. Maryam Naura Shifa binti Ronald Meicurius lahir diBanjarmasin pada tanggal 16 April 2020 ;adalah penerima nafkah yang sah atas penghasilan yang diterima olehTergugat;3.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5519
  • >
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(RachmatAdityawarman bin Taufiq Amir)terhadap Penggugat (Setyandarani binti Jamil);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fariza Myesha
  • Rachmatlahir tanggal 09 Agustus 2021di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menetapkan dan Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fariza Myesha Rachmatlahir tanggal 09 Agustus 2021sejumlah Rp1.000.000,-(satu jutarupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya Perkara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia Satu orang anak(keturunan) Perempuan yang bernama Fariza Myesha Rachmat lahir padatanggal 09 Agustus 2021;3. Bahwa pada awalnya bahtera Rumah Tangga yang terjalin antaraPenggugat dan Tergugat sangatlah indah dan penuh kebahagian sepertiRumah Tangga yang lain pada umumnya, karena sejak awal Penggugatselalu mendambakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.308/Pdt.G/2021/PA.Batg6570758085904.
Menetapkan anak Perempuan bernama Fariza Myesha Rachmat lahirpada tanggal 09 Agustus 2021 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakbernama Fariza Myesha Rachmat usia 2 bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (umur 21tahun);5.
tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXX XXX XXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBANTAENG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fariza Myesha
Bahwa Tergugat bekerja di PLN dengan gaji sebesar Rp3.000.000,setiap bulannya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxxXxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fariza Myesha
Putusan No.308/Pdt.G/2021/PA.Batg40040541041542015memberikan nafkah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFariza Myesha Rachmat lahir pada tanggal 09 Agustus 2021 sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikandan kesehatan dengan kenaikan lima persen setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dan dibayarkan melaluiPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4686/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 4. Menetapkan anak bernama Queena Arva Rajiha, lahir pada tanggal 2 Februari 2012 dan Breena Adeva Myesha, lahir pada tanggal 8 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Pemohon dengan ketentuan Pemohon harus memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

    Nomor 4686/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa anak yang bernama XXXXX sekarang berumur 7 tahun 8 bulandan XXXXXX sekarang berumur 4 tahun 7 bulan.Bahwa Queena Arva Rajiha dan Breena Adeva Myesha tersebutsekarang dalam pemeliharaan Pemohon selaku ayahnya.2. Saksi Kedua : XXXXXX.
    setiap kali Termohonketahuan oleh Pemohon sedang dekat dengan pria lain Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon, bahkan Termohon saat ini kabur danmeninggalkan anak bersama Pemohon dirumah orangtua Termohon;, kemudiansejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 (tiga) bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; di samping itu anak yang bernama Queena Arva Rajiha dan BreenaAdeva Myesha
    Pasal 66 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akte Kelahiran atasnamaQueena Arva Rajiha terbukti adalah anak sah dari pasangan suamiisteriXXXXXX dan XXXXXX yang lahir tanggal O2 Februari 2012, sehinggasekarang berumur 7 tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akte Kelahiran atasnamaBreena Adeva Myesha terbukti adalah anak sah dari pasangan suamiisteriXXXXXX
    Nomor 4686/Pdt.G/2019/PAJTsejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 (tiga) bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga; bahwa anak bernama Queena Arva Rajiha danBreena Adeva Myesha sekarang dalam pemeliharaan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang
    Nomor 4686/Pdt.G/2019/PAJTdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pemisahan pengasuhan anak(hadhanah) adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal inikepentingan anak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atauayahnya.Menimbang, bahwa selama ini anak yang bernama Queena Arva Rajihadan Breena Adeva Myesha telah berada dalam pemeliharaan Pemohon, danselama itu telah mendapatkan perlakuan yang baik serta terpenuhi kebutuhannafkah dan pendidikannya.Menimbang, bahwa dengan demikian
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Mikayla Adeva Myesha umur 1 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.
    No 1983/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mikayla Adeva Myesha;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldengan meninggalkan rumah kontrakan, dan pulang ke rumahorang tua masingmasing;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenakeduanya sering bertengkar, yang penyebabnya adalah karenaTergugat tidak memenuhi nafkah seharihari keluarga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil
    H.E Suhana bin Sukarta umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di RT O07 RW 002 Desa PasawahanKecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mikayla Adeva Myesha;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldengan meninggalkan rumah kontrakan, dan pulang
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIONO bin KUAT Tanjung) terhadap Penggugat (TIKA SUNDARI binti DIDI SUPRIONO);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Myesha Ayunindya binti Muliono, lahir tanggal 27 Juli 2018 berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak
    Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani penggugat dantergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama :Myesha Ayunindya, Perempuan, Lahir tanggal 27 Juli 2018 ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.
    isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, maka telah cukupalasan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadiperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami isteri.13.Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT masih dibawah umur yaitu (Bada Dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama Myesha
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor i tertanggal24 September 2019 atas nama Myesha Ayunindya yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur, dan telah dinazegelen dikantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2B.
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyraf ZahirulUbaid Binti Fifiandi, umur 6 tahun dan Khansa Aulia Myesha Bin Fifiandi,umur 5 tahun, sejak dari lahir sampai pada saat ini hidup bersama denganPenggugat,10.
    Bahwa apabila terjadi perceraian Penggugat bermohon agar hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyraf Zahirul UbaidBinti Fifiandi, umur 6 tahun (Lakilaki) dan Khansa Aulia Myesha BinFifiandi, umur 5 tahun (Perempuan), ditetapbkan kepada Penggugat karenaanak tersebut masih di bawah umur dan juga memerlukan kasih sayangdari Penggugat.11.
    Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Asyraf Zahirul Ubaid Binti Fifiandi, umur 6 tahun (Lakilaki) danKhansa Aulia Myesha Bin Fifiandi, umur 5 tahun (Perempuan), beradadi bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberi uang nafkah AsyrafZahirul Ubaid Binti Fifiandi, umur 6 tahun dan Khansa Aulia MyeshaBin Fifiandi, umur 5 tahun, melalui Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada setiap bulannya sampai anaknya dewasa danmandiri nantinya.5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16926
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Remayu sampai berpisah, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama: Myesha Alika, perempuanumur 5 tahun, yang sekarang anak tersebut ikut dengan orang tua Termohon;3.
    benar, Termohon dengan Pemohonberpisah sejak bulan November 2019;won nnn nena nnn nena nnn n nnn nea == Bahwa terhadap posita angka 7 dan 8 benar;Bahwa terhadap maksud Pemohon mau menceraikan Termohon,Termohon tidak keberatan karena Pemohon sudah bersikeras maumenceraikan Termohon, akan tetapi Termohon mengajukan tuntutan/gugatrekonvensi, maka dalam hal ini Pemohon sebagai Tergugat dan Termohonsebagai Penggugat sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Myesha
    Alika, perempuan umur 5 tahun, sekarang ini beradapada Penggugat dan karena itu Penggugat minta ditetapkan hak asuhanak tersebut berada pada Penggugat;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Myesha Alika, perempuan umur 5 tahun dan anak tersebutdibawah asuhan Penggugat karenanya Penggugat minta nafkah anaktersebut untuk yang akan datang sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) setiap bulan;3.
    Menetapkan hak asuh anak bernama Myesha Alika, perempuanumur 5 tahun berada pada Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA LLG.3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebagai berikut:1. Nafkah anak bernama Myesha Alika, perempuan umur 5 tahun yang akandatang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;2.
    Menuntut Hak asuh anak bernama Myesha Alika, umur 5 tahun berada padaPenggugat;2 Menuntut Nafkah anak bernama Myesha Alika, umur 5 tahun sejumlah yangakan datang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;3.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
2731
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun dan Raissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun;

    4. Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi

    Raissa Adeeva Myesha Arfan, Umur 3 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
    Put no. 1338/Pdt.G/2018/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa mengenai kedua anak dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama : Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun danRaissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun, oleh karena anak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat,Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadap anaktersebut.
    telah memberikan jawaban secara lisan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang tertanggal 04 Oktober 2018 yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugattentang rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dan disamping tidak keberatan bercerai juga tidak keberatan anakPenggugat dan Tergugat bernama Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6tahun dan Raissa Adeeva Myesha
    Panitera berkewajiban menyampaikan data perceraian dalam bentukpetikan yang memuat nomor dan tanggal putusan, identitas para pihak, nomordan tanggal akta nikah, tanggal putusan perceraian/penetapan ikrar talak dantanggal terjadinya perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada positagugatan pada angka 7 mengenai anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat masingmasing bernama: Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6tahun dan Raissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun berada
    Put no. 1338/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun dan Raissa Adeeva Myesha Arfan,umur 3 tahun;4. Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik dan mencurahkan kasihsayangnya sebagai seorang ayah kepada kedua anaknya tersebut;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak bernama Abdhillia Myesha, umur 2 tahun dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut dewasa setiap bulan minimal sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / bada dukhul dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Parahita Abdhillia Myesha, umur 2 tahun dalamasuhan Termohon5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon danselalu mau menangnya sendiri6.
    Nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi ataunafkah untuk Penggugat RekonpensiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No.:1551/Pdt.G/2018/PA.NgjMenimbang bahwa berdasarkan petimbangan tersebut maka gugatanPenggugat Rekonpensi tidak jelas (Obscuur) oleh karenanya tuntutan quo tidak dapatditerimaMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi Hak asuh anakbernama Abdhillia Myesha, umur 2 tahun dalam asuhan Termohon, Majelismempertimbangkan sebgagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal
    di rumah Pemohonsementara faktanya anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi maka Majelis tidak perlu menetapkan Penggugat Rekonpensisebagai pemegang hak asuh anak karena antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi tidak ada masalah mengenai hak pengasuhananakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makatuntutan penggugat Rekonpensi a quo tidak perlu dipertimbangkanMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupanafkah anak bernama Abdhillia Myesha
    , umur 2 tahun dalam asuhan Termohonsetiap bulannya per bulan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) Majelismempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dalamhal terjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka patutlan Tergugat Rekonvensi dihukum membayar biaya pemeliharaananak yang bernama Abdhillia Myesha, umur 2 tahun dalam asuhan Termohonsampai anak itu dewasa dengan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak bernamaAbdhillia Myesha, umur 2 tahun dalam asuhan Termohon sampai anaktersebut dewasa setiap bulan minimal sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah)3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Nafakah seorang anak bernama : Aura Myesha Pura,perempuan ,lahir tanggal 18 Maret 2020 ,sekarang diasuh oleh Termohon sejumlah Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan ditambah 10 % setiap tahunnya dari jumlah tersebut;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    2 A No.65,Lingkungan Dasan SariKelurahan Kebun Sari,Ampenan dirumah Paman Termohon bernama Wahyudibukan rumah Pak Rudy dan tidak benar 3 hari setelah pernikahan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang benar seharisetelah menikah Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan alas anpergi kuliah,namun sejak saat itu Sampai sekarang tidak pernah kembalidengan sebab benar seperti dalil Pemohon angka 2 dan antara Pemohon danTermohon telah mempunyai seorang anak bernama: Aura Myesha
    ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya, Termohonmengajukan bukti 1 orang saksi dan bukti surat yang diberi kode T1:Menimbang, bahwa bukti T1 (Fotokopi Surat Keterangan melahirkan a.nTermohon ) yang merupakan bukti surat telah bermeterai cukup dan distempelPos dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anakyang bernama : Aura Myesha Pura ,perempuan ,lahir pada tanggal 18 Maret2020 adalah anak kandung antara Pemohon dengan Termohon , bukti tersebuttidak dibantah oleh
    Bahwa ,selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama : Aura Myesha Pura,perempuan ,lahirpada tanggal 18 Maret 2020,sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena pernah berselisinh dan bertengkar disebabkankarena pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari rasa cinta danatas kehendak keluarga Termohon dan Pemohon tanpa persetujuan orang tuadan keluarga Pemohon;5.
    Pemohon dan Termohonbelum melakukan hubungan suami isteri (Jima) sebagaimana pertimbangantersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (a) Pemohon tidakwajid memberikan Mutah kepada Termohon karena perceraian gabla aldukhul,namun Majelis mempertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 159Kompilasi Hokum Islam bahwa Mut*ah sunnat diberikan oleh suami /Pemohonkepada bekas isteri/Termohon;Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohondalam persidangan bahwa seorang anak bernama : Aura Myesha
    Nafakah seorang anak bernama : Aura Myesha Pura,perempuan lahirtanggal 18 Maret 2020 ,sekarang diasuh oleh Termohon' sejumlahRp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan dan ditambah 10 % setiap tahunnya dari jumlah tersebut;4.
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 744/Pdt.G/2018/PA.SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.573/48/IX/2013 tanggal 21September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai Satu (1) keturunan, yang bernama:Khaleea Myesha Putry Meylandre;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2017
    Mulyani binti Arjo Sukarto,umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Debegan RT.03 RW.01 KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta,didepan siding saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, seorang anakbernama Khaleea Myesha
    Kota Surakarta didepan siding saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, seorang anakbernama Khaleea Myesha Putri Meylandre;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtuanya sedangkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya juga;Bahwa
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Adeeva Afsheen Myesha, perempuan tanggal lahir 20082016,ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:;a. Bahwa Tergugat jarang memeberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat yangbekerja;b.
    Adeeva Afsheen Myesha; Bahwa ktiga anak pengguagt dan Tergugat sekarang ikut Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juli 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, karena sebelum Tergugat pergi saksi tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat sehingga saksi mengetahulkeadaannya;Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi , Saksi sering
    Adeeva Afsheen Myesha ;Ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juli 2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Saksi mengetahui, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi sering datang kerumah Penggugat, sehinggasaksi mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah
    Adeeva Afsheen Myesha;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi, sebab Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjasendiri, setiap Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat tidakpernah memberi, namun Tergugat hanya marahmarah;Hal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 0012/Pdt.G/2019/PA..Bi4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • No. 0002/Pdt.P/2019/PA.Ktp2 (dua) orang anak, bernama Endy Ikhwanul Ikhsan (umur 9 tahun) danAdeeva Afsheen Myesha (umur 1 tahun).5. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masa perkawinanpemohon tetap bergama Islam dan belum pernah bercerai.6.
    atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon II tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (muhrim), hubungan karena perkawinan maupun hubungansesusuan;Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama Endy Ikhwanul Islam berumur 9 tahundan Adeeva Afsheen Myesha
    No. 0002/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yang bernama Endy Ikhwanul Islam berumur 9tahun dan Adeeva Afsheen Myesha berumur 1 tahun, sekarang anaktersebut berada bersama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukundan harmonis dan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • strong>M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Muhammad Yusup bin Nawiri telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020;
    3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Yusup bin Nawiri, adalah:
      1. Lia Marliana binti Bunyamin (istri/janda);
      2. Muhammad Farhan Al Farizy bin Muhammad Yusup (anak kandung laki-laki);
      3. Dhea Aulia Nadzhifa Putri binti Muhammad Yusup (anak kandung perempuan);
      4. Divya Afsheen Myesha
    Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:453/71/V1/2004 tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa selama perkawinan Muhammad Yusup bin Nawiri (Pewaris)dengan Lia Marliana binti Bunyamin (Pemohon Ill) hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:Muhammad Farhan Al Farizy, lakilaki, Lahir di Jakarta, 27 Februari2005;Dhea Aulia Nadzhifa Putri, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juni 2009;Divya Afsheen Myesha
    TgrsBahwa dengan meninggalnya Muhammad Yusup bin Nawiri (Pewaris)maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut: LiaMarliana binti Bunyamin (istri);Muhammad Farhan Al Farizy (anak kandung lakilaki);Dhea Aulia Nadzhifa Putri (anak kandung perempuan);Divya Afsheen Myesha (anak kandung perempuan);Nawiri bin Panjang (ayah kandung);Mariam binti Madsari (ibu kandung);Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat pengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris
    TgrsPrimer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Muhammad Yusup bin Nawiri yang telah meninggal dunia diKota Balik Papan pada tanggal 24 Agustus 2020;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Muhammad Yusupbin Nawiri (Pewaris) adalah: Lia Marliana binti Bunyamin (istri);Muhammad Farhan Al Farizy (anak kandung lakilaki);Dhea Aulia Nadzhifa Putri (anak kandung perempuan);Divya Afsheen Myesha (anak kandung perempuan);Nawiri bin Panjang (ayah kandung);Mariam binti Madsari
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Dan Adeeva Afsheen Myesha Afandi, umur 4 Tahun sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak gugatan rekonvensi selainnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp916.000,00
      Dan Adeeva Afsheen Myesha Afandi, umur 4 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh kondisi perekonomian rumah tangga, dan Termohontidak menghargail Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.
      Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangurut , tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin berceraidari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Moch.Nauval Ar Rayyan Afandi, umur 6 tahun 6 Bulan, AdeevaAfsheen Myesha Afandi umur, 4
      tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di PerumahanGraha Indah Blok F5 Desa Kranji Kecamatan Paciran KabupatenLamongan;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mau mentalakTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Moch.Nauval Ar Rayyan Afandi, umur 6 tahun 6 Bulan, AdeevaAfsheen Myesha
      Dan Adeeva Afsheen Myesha Afandi,umur 4 Tahun;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdimana puncak pertengkaran sekitar tahun 2015 hingga sekarangint;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan masalah ekonomi yang tidak terpenuhi, juga Pemohonyang telah berhubungan dengan wanita lain dimana Pemohon telahhidup serumah dengan wanita lain yang bernama Yuni;5.
      Nauval Arrayyan Afandi, umur 6 tahun 6 Bulan.Dan Adeeva Afsheen Myesha Afandi, umur 4 Tahun sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat Rekonvensi, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyasampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak: Adeeva Afsheen Myesha, lahir pada 09 Juni 2016;6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah(pengesahan nikah) ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon danPemohon II untuk keperluan administrasi kependudukan dankeperluan lain menyangkut bukti diri dan data yuridis tentang adanyapernikahan tersebut.7.
    Masehi/ HijriyyahBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurut ketentuanhukum islam;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adeeva Afsheen Myesha;eBahwa tidak pernah ada perceraian antara Pemohon dan Pemohon IIselama menikah dan sejak menikah sampai sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II berjalan rukun dan harmonis;eBahwa selama menikah Pemohon satu tidak mempunyai isteri lainselain
    bertindak sebagai saksi nikah adalah JoviSetiawan dan Sugini;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurutketentuan hukum islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Adeeva Afsheen Myesha
    faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 Juli 2015 di Desa Karang Agung Kecamatan Way TenongBulan Kabupaten Lampung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sunaryo, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Jovi Setiawan dan Sugini dan daripernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaAdeeva Afsheen Myesha
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdi karuniai 1 orang anak yang bernama Kahtiyatutui Azwa Myesha,perempuan lahir tanggal 20 Februari 2018.4. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah terjadi perceraian;5.
    sepengetahuan Saksi tidak ada halangan antaraPemohon dengan Pemohon II untuk menikah dan tidak adahubungan pertalian darah, saudara sepersusuan dan tidak ada pulahalangan secara adat setempat; Bahwa, sepengetahuan Saksi selama Pemohon denganPemohon II hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatanatau sanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kahtiyatutui Azwa Myesha
    sepengetahuan Saksi tidak ada halangan antaraPemohon dengan Pemohon II untuk menikah dan tidak adahubungan pertalian darah, saudara sepersusuan dan tidak ada pulahalangan secara adat setempat; Bahwa, sepengetahuan Saksi selama Pemohon denganPemohon II hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatanatau sanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Kahtiyatutui Azwa Myesha
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Clairene Adeva Afsheen Myesha, umur 2 tahun dansekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.
    di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Januari 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 4 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Clairene Adeva Afsheen Myesha
    di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Januari 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 4 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Clairene Adeva Afsheen Myesha