Ditemukan 3667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 6 Nopember 2013 — 1.NAMAH BIN NIMAN,2.MISIN BIN NIMAN,DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR
6513
  • 1.NAMAH BIN NIMAN,2.MISIN BIN NIMAN,DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR
    NAMAH BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Maja Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;2. MISIN BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mabes TNI, Rt.006 Rw.004, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;3.
Register : 29-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 238/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 19 September 2023 — Pembanding/Penggugat : MITAL NAMAH Diwakili Oleh : MITAL NAMAH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD RIZAL bertindak selaku perkawakilan ahli waris Alm. TAINAH Binti SANIMA
Terbanding/Tergugat II : ROHMAT bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. ENTONG Binti SANIMAN
Terbanding/Tergugat III : YAMAN bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. BUANG Binti SANIMAN
3321
  • Pembanding/Penggugat : MITAL NAMAH Diwakili Oleh : MITAL NAMAH
    Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD RIZAL bertindak selaku perkawakilan ahli waris Alm. TAINAH Binti SANIMA
    Terbanding/Tergugat II : ROHMAT bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. ENTONG Binti SANIMAN
    Terbanding/Tergugat III : YAMAN bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. BUANG Binti SANIMAN
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3570/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Namah Maryamah Binti Satim) dengan Tergugat (Udin Jaeng Bin Daimin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangbahagiaKabupaten Bekasi;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat
    (Udin Jaeng bin Daimin) terhadap Penggugat (Namah Maryamah binti Satim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 840.000,-(delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — ENI TURNIASIH, DKK VS DEWI KUNTARI SUNARTO, S.E., M.M., M.Bus, DKK
6039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIAN bin NAMAH tersebut;
    Koen Soeparti (almarhum)memperoleh tanah Hak Milik tersebut membeli dari Nian bin Namah (TergugatIII) yang berasal dari Girik C. Nomor 532 atas nama Nian bin Namah;3. Bahwa Penggugat atau orang tua Penggugat selaku pemilik tanah yangtercatat dalam Girik C.893/Nomor Persil/Blok 396 tanggal 16 Desember1973 seluas 1.050 m?
    , asal penjual Nianbin Namah (Tergugat Ill), Penggugat tidak pernah memberikan kuasakepada Nian bin Namah (Tergugat III) untuk melakukan jual beli tanah hakmilik Penggugat tersebut, dengan demikian segala bentuk peralinandi AktaJual Beli (AJB) Nomor 299/12/II/1973 atas bidang tanah seluas 1.202 m?
    ,asal penjual Nian bin Namah (Tergugat Ill) kepada orang lain adalahmerupakan perbuatan merampas hak orang lain dan merupakan perbuatanmelawan hukum terhadap hakhak Penggugat untuk memiliki dan menguasaitanah tersebut:9. Bahwa tanah sebagaimana yang tercatat dalam Girik C.893/NomorPersil/ Blok 396 tanggal 16 Desember 1973 seluas 1.050 m?
    asal penjual Nianbin Namah (tergugat III), dan adanya 2 (dua) lembar bukti copy surat LetterC. Nomor 532 atas Nama bin Namah (Tergugat III) yang berbeda padacatatan luas tanah, yang dikeluarkan/diketahui Copy sesuai dengan Aslioleh Lurah Grogol Muhamad Mawardi, S.H.
    , asal penjual Nian bin Namah (TergugatIll), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Nian; Sebelah Timur : jalan komplek; Sebelah Selatan : tanah kapling drg. WaemarW.D.; Sebelah Barat : tanah dr. Koen Soeparti;3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 79/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 April 2019 — NAMAH bt. KITAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT ALAM SUTERA REALTY TBK
385
  • NAMAH bt. KITAN
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
    Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT ALAM SUTERA REALTY TBK
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 578/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Memberi dispensasi kepada Chairul Andiansyah bin Marsiyem untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Register : 28-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 57/Pid.B/2023/PN Olm
Tanggal 23 Oktober 2023 —
2.Pethres Mandala, SH
3.Rizky Chaniago SH
Terdakwa:
FERSI NAMAH Alias FERI
630
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa Fersi Namah Alias Feri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan


    2.Pethres Mandala, SH
    3.Rizky Chaniago SH
    Terdakwa:
    FERSI NAMAH Alias FERI
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 579/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
253
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sugiyo bin Dalim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo dengan calon suaminya yang bernama Chairul Andiansyah bin Marsiyem;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 89/Pdt.P/2023/PN Olm
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Arfin A Sufmera
2.LODIA NDOLU
470
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Uce Sufmera Namah, berjenis kelamin perempuan yang lahir di Tarba pada tanggal 19 Mei 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-11072022-0020, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan
    salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran dan/atau mencatat pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak untuk anak Para Pemohon yang bernama Uce Sufmera Namah;
  • Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
DESEPRI ALJONI NOBRIHAS
3613
  • dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah jaket kain warna hitam les merah putih yanag ada noda darah bagian depan dan tulisan PASKIBRAKA 2018 KAB.KUPANG bagian belakang jaket
  • Dikembalikankepada anak korban YODI ADI MASPARNO ESAU NAMAH.

    bagian belakangjaket;Dikembalikan kepada anak korban YODI ADI MASPARNO ESAU NAMAH.4.
    , sedangkansaksi korban (Yodi Adi Masparno Esau Namah) adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Terdakwa Desepri Aljoni Nobrihas melakukan penganiayaan terhadapYodi Adi Masparno Esau Namah dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal; Bahwa penganiayaan terhadap Yodi Adi Masparno Esau Namah dilakukanoleh Terdakwa Desepri Aljoni Nobrinas dengan cara datang tibatiba dari arahsamping kiri Yodi Adi Masparno Esau Namah dan Terdakwa Desepri AljoniNobrihas langsung mengayunkan tangan kanannya yang terkepal
    Kemudiansaksi langsung pergi ke rumah Yodi Adi Masparno Esau Namah danmemberitahukan ayah Yodi Adi Masparno Esau Namah bahwa Yodi AdiMasparno Esau Namah telah dipukul oleh Terdakwa Desepni Aljoni Nobrihas.Setelah itu saksi Kembali ke tempat kejadian untuk mencari Yodi Adi MasparnoEsau Namah tetapi Yodi Adi Masparno Esau Namah sudah pulang; Bahwa kondisi penerangan pada saat penganiayaan itu terjadi adalah cukupterang karena terdapat lampu terang yang berasal dari rumah Bapak AlbinusPasu; Bahwa saksi
    Saat itu saksi sedangbercerita di pinggir jalan dengan Yodi Adi Masparno Esau Namah, Franki Ton,Antonius Kaseh dan Vandem Namah.
    Tibatiba Terdakwa Desepri AljoniNobrihas datang dari arah samping kiri Yodi Adi Masparno Esau Namah danlangsung mengayunkan tangan kanannya yang terkepal ke arah bibir Yodi AdiMasparno Esau Namah sebanyak 1 (satu) kali dan menyebabkan Yodi AdiMasparno Esau Namah terjatuh ke tanah selama kurang lebih 2 (dua) menitakibat pusing, kKemudian Yodi Adi Masparno Esau Namah berusaha bangundan langsung berlari ke arah belakang rumah Saudara Son Perikas untukbersembunyi.
Register : 20-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : THOMAS SUBU Diwakili Oleh : Yulius P Isu SH M Hum
Terbanding/Tergugat I : VICTORIA AM ABI
Terbanding/Tergugat II : ARIANUS NAMAH
Terbanding/Tergugat III : THOMAS TAKUMAU
6626
  • Pembanding/Penggugat : THOMAS SUBU Diwakili Oleh : Yulius P Isu SH M Hum
    Terbanding/Tergugat I : VICTORIA AM ABI
    Terbanding/Tergugat II : ARIANUS NAMAH
    Terbanding/Tergugat III : THOMAS TAKUMAU
Register : 05-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 145/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Marjukih Bin Misdi) terhadap Penggugat (Namah Binti Riin Alm);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.155.000,00 ( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah

Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riman bin Ayar) dengan Pemohon II (Namah binti Yusin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang.

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000.00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Oktober 2012 — DAHLAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
4614
  • ; Sertipikat No. 8735/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00482/2007, seluas 210 M2; Sertipikat No. 8736/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00483/2007, seluas 210 M7? ; Sertipikat No. 8737/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH.
    ; Sertipikat No. 8738/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00485/2007, seluas 150 M7? ; Sertipikat No. 8739/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00486/2007, seluas 150 M2? ; Sertipikat No. 8740/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH.
    ; Sertipikat No. 8744/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00491/2007, seluas 150 M2; Sertipikat No. 8745/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00492/2007, seluas 150 M2? ; Sertipikat No. 8746/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH.
    ; Sertipikat No. 8752/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00499/2007, seluas 150 M7? ; Sertipikat No. 8753/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00500/2007, seluas 160 M7? ; Sertipikat No. 8754/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH.
    ; Sertipikat No.8768/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00515/2007, seluas 150 M7? ; Sertipikat No. 8769/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH. MOH JAHIDE, tanggal 13 Maret 2007, sesuai Surat Ukur tanggal13032007, No. 00516/2007, seluas 150 M2? ; Sertipikat No. 8770/Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan atas namaH.
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
NANANG SUHENDRA als JABRIK Bin RIMIN
2917
  • Dan kepadasaksi Namah terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud untuk menyewamobil saksi Namah, akan tetapi saksi Namah mengatakan bahwa mobil tersebutada dirumah anaknya kakaknya yaitu saksi Uus dan mengatakan apabilaterdakwa ingin menyewa, malca terdakwa dating saja kerumah saksi Uus.Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Nana Sukarna untukmengambil mobil yang akan disewa oleh terdakwa dan saksi Nana Sukama, yangkemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000.00.
    Dan kepadasaksi Namah terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud untuk menyewamobil saksi Namah, akan tetapi saksi Namah mengatakan bahwa mobil tersebutada dirumah anaknya kakaknya yaitu saksi Uus dan mengatakan apabilaterdakwa ingin menyewa, maka terdakwa dating raja kerumah saksi Uus;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Nana Sukarna untukmengambil mobil yang akan disewa oleh terdakwa dan saksi Nana Sukarna, yangkemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000.00.
    Nagrog Rt.05/05 Desa Pengasinan Kec.Gunung SindurKab.Bogor (Sesuai dengan alamat rumah saksi sebelum pindah) dan kepadasaksi Namah terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud untukmenyewa mobil saksi Namah, akan tetapi saksi Namah mengatakan bahwamobil tersebut ada dirumah anaknya kakaknya yaitu. saksi Uus danmengatakan apabila terdakwa ingin menyewa, maka terdakwa datang sajakerumah saksi Uus;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Nana Sukarna untukmengambil mobil yang akan disewa oleh terdakwa
    (satu jutarupiah) untuk pembayaran sewa mobil, dan terdakwa juga meminjam sepedamotor milik saksi Nana Sukarna dan menyuruh saksi Nana Sukarna untukmenunggu dirumah saksi Namah;Bahwa akan tetapi terdakwa tidak pemah kembali kerumah saksi Namah, danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Cbiketika saksi Namah menelpon sdr.Uus untuk menanyakan keberadaanterdakwa, saksi Uus mengatakan bahwa terdakwa tidak pernah datangkerumah dan tidak pernah menemuinya; Bahwa akhirnya saksi Nana Sukarna
    Nagrog Rt.05/05 Desa Pengasinan Kec.GunungSindur Kab.Bogor (Sesuai dengan alamat rumah saksi sebelum pindah) dankepada saksi Namah terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud untukmenyewa mobil saksi Namah, akan tetapi saksi Namah mengatakan bahwa mobiltersebut ada dirumah anaknya kakaknya yaitu saksi Uus dan mengatakan apabilaterdakwa ingin menyewa, maka terdakwa datang saja kerumah saksi Uus;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi NanaSukarna untuk mengambil mobil yang akan disewa
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2733/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendi bin Seri) terhadap Penggugat (Neng Namah binti Nasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 20-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1265/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat Bin Sarta) terhadap Penggugat (Namah Binti Nawi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022 sejumlah Rp 312.500,- (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rustiawan alias Rus bin Dimi) terhadap Penggugat (Namah binti Toin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Setiawan bin Sudrajat Alm) kepada Penggugat (Namah Maesaroh binti Minan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu);
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 347 atas namaH. SOETOMIT, Luas 120 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H. SoetomitBarat : Saluran irigasi Sawah11. Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 348 atas namaH. SOETOMIT, Luas 120 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H.
    Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 351 atas namaH. SOETOMIT, Luas 120 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H. SoetomitBarat : Saluran irigasi Sawah15. Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 352 atas namaH. SOETOMIT, Luas 120 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H.
    Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 353 atas namaH. SOETOMIT, Luas 120 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H. SoetomitBarat : Saluran irigasi sawah17. Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 354 atas namaH. SOETOMIT, Luas 120 M2 dengan batas batas sebagaiberikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H.
    Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 374 atas namaH. SOETOMIT, Luas 74 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H. SoetomitBarat : Saluran irigasi sawah21. Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 375 atas namaH. SOETOMIT, Luas 78 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan : Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H.
    SubriTimur : Jalan LumajangBarat : Saluran irigasi sawah20) Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 374 atas namaH. SOETOMIT, Luas 74 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Hal.12 dari 17.Put.No. 0037/Padt.P/2019/PA.ProbUtara > Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan > Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H. SoetomitBarat : Saluran irigasi sawah21) Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 375 atas namaH.