KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili, umur 44 huh agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di esWE Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutPemohon. melawan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Sineat Tidak diketahui, tempat tinggal di Dahulu ins KabupatenPenajam Paser Utara, narmun seakrang sudafi tidak diketahuilagi alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan

Apabila gugatir saya ini diputus dikabulkan miohan memerintahkanpan tenet yang tah Daekan Au Yap ep Kan tidak pula menyurch orang lair sebagl va tn kumsanya, maahigunmenurut relads panggilan Nomer O222/PatGA01s/PA.Teh tanggal OF April206 tanga 18 Ap 2046 Teg lh ange eer ram dan patTrgugat sebagal suarit tater, narmun tidak berhaslMerimbang, baiwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,Republik Indonesia Nomar 1 Tahuh 2008 jo, Pasal 184 A.Og tidak dapatdisksarakan, begitu juga kelerangan

Memberi izin kepada Pemohon (WARSAN bin NARMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIKYAH binti SURAWI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 4631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WARSAN bin NARMUN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunTegalpasangan RI. 003 RW. 007 Desa Pakiskembar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSOFIKYAH

Memberi izin kepada Pemohon (WARSAN bin) NARMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIKYAH binti SURAWI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Tergugaltidak deteng menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebaga: wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang Panjang sesua dengan relaas Nomor 0267/P dt G/2015/PAPP tanggal15 Desember 2015 dan 6 Januari 2076 dan ketdakhadran Targugal tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sahHalaman 3 dad 12 halaman Putusan Normor 0267 /Pat Ge01s PA PPPengogugal ager rukun kembali dengan Tergugat, narmun

., Wakil Ketua pada PengadilanAgama Koto Baru yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 sampaidengan tanggal 03 Oktober 2017 dan berdasarkan laporan hasil mediasi,mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat:Bahwa meskipun usaha mediasi belum berhasil narmun pada sidangselanjutnya di persidangan Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kemball bersama membina rumah tangaasakinah, mawaddah dan rahmah, dan ternyata usaha tersebut berhasil

disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab kepada Penggugat yaitu tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin Penggugat serta pisik Teregugat tidak stabil karena sakit ingatan;;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencarikan obat kesanakemari melaluimedismaupun non medis akan tetepi tidak berhasil ; e Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, narmun

ibyniman tangga, berternpat tinggal di.Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugal,Bahwa Penggugat dan Tarqugat menikah kurang lebih dua tahunYang lalu:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguagat:Bahwa selama menikah Penggugat dan Trgugat sudah dikanniai 1(satu) orang analBahwa pada awal pernikahan kehidupan mmah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan mukun, narmun

berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakan* 1 irumen lenges antara Pengeugel dan Tengugel acteb: sebedel beriut Bahwa,saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Kafan fersebiit Seiad teriacdi hekerasan dalamrumah tanga; Bahwa Penggugat dan Terugat sudah pisah tenpat tinggal sejak 1Lahn wang late Bahwa Penggugat sudah diupaya dinasehati agar sabar, danpertahankan rumah tangga, narmun

telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasa hukumnya meskipun telah dipangail secara resmi dan pakut yangfelaas panggilannya dibacakan di dalarn sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang &ah;Babwa, oleh karena Tergugat tidak pemah hadir di prsidangan makaUsaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan narmun

sebagaisuami ister sah ; Bahwa Pemohon bernama NL dan Termohon bemama Si Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada tanggal 20 Juni 2013 Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohandi Desa Lanta Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dan selama menikahbelum dikaruniai anak: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termoheon sudah tidak harmonislagi, karena Termohon tinggalkan Pemohon sejak 2 tahun yang lalu tanpadiketahui lagi alamatnya ( ghaib) Bahwa Pemohon telah dinasehati oleh keluarga, narmun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon pemah hidup rukun dan harmonis; Bahma sejak bulan Maret 2018, Termohon pergi meninggalkan Permohon tanpa izin sampaisekarang; Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan pria lain yang menyebabkan Termohon tidaksudi lagi hidup bersarma atau kerrbali bersama Perrohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah menasehati serta telah berupaya mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon, narmun

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat serng teradi perselisinan danpertengkaran dan Tergugat mninagalkan kediaman bersama tanpa jin dantanpalasan yang jlas serta sekarang tidak diketahul lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Teraqugat di persidangan, berertidalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Terngugat, dan setiap yanatidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugattersebut benar, narmun

kembali persidangan ini dengan memberi kesempatan kepadapara pihak secara berimbang yaitu pihak Penggugat untuk membultikan dalgugatannya dan pihak Tergugat untuk membuktikan dalll penyangkalannya berdasarkan hukum acara yang berlaku.Menimbang, bahwa atas perintah Pengadilan Tinggi agar PengadilanTingkat Pertama membuka kembali persidangan melalui Putusan Selatertanggal 24 Juli 2014, Pengadilan Negeri Sidrap telah meiakukan lanjutanpersidangan pada tanggal 11 Desember 2014 dan 16 Desember 2014,narmun

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, narmun tidak berhasil ;S.

bertemu lagi dengan saksi korban dan mendengar saksi korbanbicara kasar lalu terdakwa turun dan mendekati saksi korban lalu saksi korban mau pukulterdakwa namun terdakwa tendang saksi korban duluan dibagian dada dengan kaki dansaat mau maju saksi korban jatuh ; Bahwa benar terdakwa menendang saksi korban sebanyak kali dengan kaki kanan dankena dada Bahwa benar cara terdakwa adalah lari menuju korban dan langsung menendang dengancara melompat; Bahwa benar saat terdakwa tendang tidak langsung jatuh narmun

pada tahun 27009 dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak:* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Samili, kemudian Penggugat danHal Sodan 73 hat Purse Nenor O286Pot Gene. dim,+"olTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahnya sendiri diDesa Samili Kecamatan VYoha Kabupaten Bima;Saksi mengetahui bahwa kurang lebih 2 tahun yang lalu hinggasekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengantujuan semula untuk mencari pekeraan di Malaysia, narmun

sarnpa: berpisah tempat ringgal:Bahwa, Penggugat dan Tergugat ddak dikarumiai arik .Menunit keterangay Pengaugat keadaan rumah tangganya awalnyabaik, namun sekarang serng bertengkar karena Tergugat suka berlakukasar berhadap Penggugat :Penyebab pertangkaran Penggugat dan Tercucat adalah Tergugat tidakpernah member nafkah kepada Ponggqugat ;Sudah enam bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Rahwa, saksi sudah pemah mendamaikan dengan membenkan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, narmun

Terqugat tidak member nalkah lahirdan bathin kepada Penggugat dan anakanak:Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugal namun tidak berhaall bertemu denganTergugatBahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Pengqugat dan Terqugat narmun tidak berhasilBahwa Sakasi audah tidak sanggup mendamakan Penggugatdengan Tergugat:umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediarnan diKota Depok, Oi hadapanpersidangan saksi tersebul

Termohon tidak patuh pada Permohon, Termohon selingkuh dengan lakilaki lainMenimbang, bahwa dengan tidak hadimya Termohon di persidangan, berartidalildalil permohonan Pemohon tidak disanggah oleh Termohon, dan setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPemohon tersebut benar dan menjadi tetap, narmun karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, Majelis Hakim tetap membebankanpembuktian kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran adanya alasanperceraian yang didalilkan

tahun1974 menyebutkan batwa untuk melekukan perceraian herus ada cukupalasan bahwa antars suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasat 118huruf (f Kormpilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Istam, narmun