M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto alias Kipli Bin Nidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Purwanto alias Kipli Bin Nidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
EDI PURWANTO Alias KIPLI Bin NIDI

Terdakwa:
1.MUCHLAS Bin NIDI
2.M. EFENDI Bin AHMAD YANTO

L 4756 TC warna biru, Dinyatakan dikembalikan kepada MAT NIDI ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

L 4756 TC warna biru, Dikembalikan kepada Saksi MAT NIDI.4.

HUMAIDI lansung mengejar orang dimaksud hinggaditangkap ; 220222 no nnn n nn ncnnnneee Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci setir karena menurutSOKSI QIAN ~nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnanne Bahwa ketika Saksi MAT NIDI bersama Saksi H. MOH.

MAT NIDI)dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuTerdakwa) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatas, pada gilirannya majelis akan memberikan pertimbangannyaberkaitan terhadap materi perbuatan Terdakwa berdasarkan penilaianterhadap seluruh faktafakta yang terungkap di depan persidangansebagai berikut ; 222 ene nnn ne neem ne nenee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MAT NIDI, SaksiH. MOH. HUMAIDI dan Saksi H.

Sampang, dimana SaksiMAT NIDI mendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tempat dimanasepeda motor diparkir rencananya setelah agak jauhan sepeda motortersebut akan dinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hinggaditangkap ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sertabersesauian dengan keterangan saksi MAT NIDI dan dikaitkan denganbarang bukti dalam perkara ini dimana telah diperoleh fakta bahwaperbuatan tersebut dilakukan secara tanpa ijin dari pemilik in casu MATwannnn n= Menimbang

L4756 TC warna biru ; Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, yang menurut faktaberdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa merupakan milik saksikorban MAT NIDI , maka menurut hukum terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada MAT NIDI; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan berkaitanterhadap halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama :

• FRANSISKA ENJELIKA PENI NIDI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 07 NOVEMBER 2003, anak ke SATU (1) PEREMPUAN adalah anak Sah dari Suami Isteri YOHANES ABDUL KADER (AYAH ) dan MARIA FATIMA TUTOQ ( IBU )
• DOMINIKUS ANDRIANO PANSA, tempat lahir di BATAM

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaianak yang bernama ;1) FRANSISKA ENJELIKA PENI NIDI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 07 NOVEMBER 2003, anak ke SATU (1)PEREMPUAN DARI IBU MARIA FATIMA TUTOQ, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO3490/DISP/KICSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal21 MARET 2012 ;2) DOMINIKUS ANDRIANO PANSA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 25 MEI 2005, anak ke DUA (2)

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkanperkawinan tersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanyatercantum nama Ibu yang tertulis terbaca :1) FRANSISKA ENJELIKA PENI NIDI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 07 NOVEMBER 2003, anak ke SATU (1)PEREMPUAN DARI IBU MARIA FATIMA TUTOQ;2) DOMINIKUS ANDRIANO PANSA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 25 MEI 2005, anak ke DUA (2) LAKILAKI DARIIBU MARIA FATIMA TUTOQ;Hal 2 dari 11 hal penetapan No : 621/Pdt.P/2020/PN.Btm4.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama :1) FRANSISKA ENJELIKA PENI NIDI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 07 NOVEMBER 2003, anak ke SATU (1)PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI YOHANES ABDULKADER ( AYAH ) dan MARIA FATIMA TUTOQ ( IBU );2) DOMINIKUS ANDRIANO PANSA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 25 MEI 2005, anak ke DUA (2) LAKILAKI DARIIBU MARIA FATIMA TUTOQ DARI SUAMI ISTERI YOHANESABDUL KADER ( AYAH ) dan MARIA FATIMA TUTOQ ( IBU )5.

Menetapkan Anak Para Pemohon yang bernama :1) FRANSISKA ENJELIKA PENI NIDI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 07 NOVEMBER 2003, anak ke SATU (1)PEREMPUAN ADALAH ANAK SAH DARI SUAMI ISTERIYOHANES ABDUL KADER ( AYAH ) dan MARIA FATIMATUTOQ ( IBU )Hal 3 dari 11 hal penetapan No : 621/Pdt.P/2020/PN.Btm2) DOMINIKUS ANDRIANO PANSA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 25 MEI 2005, anak ke DUA (2) LAKILAKIADALAH ANAK SAH DARI SUAMI ISTERI YOHANES ABDULKADER (AYAH ) dan MARIA FATIMA TUTOQ (IBU )3.

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama :O FRANSISKA ENJELIKA PENI NIDI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 07 NOVEMBER 2003, anak ke SATU (1)PEREMPUAN adalah anak Sah dari Suami Isteri YOHANESABDUL KADER (AYAH ) dan MARIA FATIMA TUTOQ (IBU )O DOMINIKUS ANDRIANO PANSA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 25 MEI 2005, anak ke DUA (2) LAKILAK adalahanak Sah dari Suami Isteri YOHANES ABDUL KADER (AYAH )dan MARIA FATIMA TUTOQ (IBU) ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Afif Hasan, SH
Terdakwa:
TRIWANTO Alias BAPAK HERU Bin NIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNidi Bin Alm.

Terdakwa:
NIDI Bin Alm. TAHAR

Menyatakan Terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NIDI Bin TAHAR (Alm) telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NIDI Bin TAHAR(Alm) selama 2 (dua) Tahun;5.

lalu dijawab saksi AJI tidak ada .Selanjutnya karena terdakwa NIDI dan anak JERI melihat saksi AJI dansaksi APRENDI cemas/ketakutan kemudian anak JERI langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam lesbiru, Nomor Rangka: MH1JBK117EK025565, Nomor Mesin: JBK1E1026434 dan Nomor Polisi: BD 6276 SD (Tanpa Plat Nomor Polisi) miliksaksi AJI yang mana pada saat itu kunci kontak motor tergantung di motortersebut. Kemudian terdakwa NIDI dan anak JERI sempat ingin member!

Selanjutnya terdakwa NIDI dan anak JERIlangsung pergi meninggalkan saksi AJI dan saksi APRENDI sambilmengendarai motor dengan cara berboncengan ke arah Simpang EnamTais Kab.

Selanjutnya terdakwa NIDI dan anak JERI langsung pergimeninggalkan saksi AJI dan saksi APRENDI sambil mengendarai motordengan cara berboncengan ke arah Simpang Enam Tais Kab.

Asnia Nidi, S.E.,M.H.
Terdakwa:
Ir. Wahyudi Agus Kristianto

Nidi pergi meninggalkan saksi korban ;Atas kejadian tersebut saksi korban mengalami := Komarudin bin M.

Nidi berdiri diam saja hanyamengawasi daerah mengawasi daerah sekitar serta menyuruh saksiJainatol untuk pergi ke pondoknya, lalu terdakwa langsungmengarahkan 1 (satu) bilan senjata tajamnya ke rahang sebelah kirisaksi Komar hingga rahang sebelah kiri sdr. Komar mengalami lukagores.

Nidi berdiri diam saja hanyamengawasi daerah mengawasi daerahsekitar serta menyuruh saksi Jainatoluntuk pergi ke pondoknya, lalu terdakwa langsung mengarahkan 1 (satu) bilahsenjata tajamnya ke rahang sebelah kiri saksi Komar hingga rahang sebelah kirisdr. Komar mengalami luka gores.

Tanet dan sdr Nidi telah melakukanmemukul, menendang dan menginjak saksi Komar, dimana terdakwa memukuldan mengarahkan 1 (satu) bilah senjata tajamnya ke rahang sebelah kiri saksiKomar hingga rahang sebelah kiri sdr. Komar mengalami luka gores, sedangkansdr.

L 4756 TC warna biru, sudah dikembalikan kepada MAT NIDI dalam perkara atas nama terdakwa MOH. SYAFII ; ------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ; --------------------------------------

SYAFII ; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan adalah sepeda motor milik Saksi MAT NIDI yang telahdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan MOH. SYAFII ; Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007 dengan No.Pol.

L 4756 TC warna biru milik Saksi MAT NIDI ; e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan MOH. SYAFII mengambilsepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007 No. Pol. L 4756 TC warnabiru Z, dengan cara berawal ketika itu Terdakwa mengajak MOH.SYAFII pergi ke Sampang untuk mengambil tabung Elpiji denganmengedari sepeda motor merk Honda Blit milik MOH. SYAFIIsesampai di daerah Perum.

SYAFII ; e Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci setir karena menurutSaksi MAT NIDI aman ; e Bahwa ketika Saksi MAT NIDI bersama Saksi H. MOH. HUMAIDImenangkap Saksi MOH. SYAFII, ketika itu Saksi MOH. SYAFII sedangmenaiki sepeda motor tersebut dan berusaha untuk menyalakannyanamun keburu ketahuan dan akhirnya Saksi MOH.

SYAFII ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sertabersesauian dengan keterangan saksi MAT NIDI dan dikaitkan denganbarang bukti dalam perkara ini dimana telah diperoleh fakta bahwaperbuatan tersebut dilakukan secara tanpa ijin dari pemilik in casu MATNIDI ; wonn Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwain casu mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor tanpasepengetahuan dan ijin dari MAT NIDI untuk dimiliki sendiri yang seolaholah mereka adalah pemiliknya,

L 4756 TC warna biru ; e Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, yang menurut fakta berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa merupakan miliksaksi korban MAT NIDI, dimana barang buti tersebut sudahdikembalikan kepada MAT NIDI dalam perkara atas nama MOH.SYAFII ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan berkaitanterhadap halhal yang memberatkan dan halhal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 639/39/XII/1996 tertanggal 16 Desember 1996 yang benar adalah Nidi Wahyudi bin Buha, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1975;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/39/XII/1996 tertanggal 16 Desember 1996 yang benar adalah Erni binti Misto tempat tanggal lahir, Jember 16 Februari 1980;

4. Memerintahkan

Nidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberwadung RT.001 RW.005 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Erniyati binti P.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanPanti, Kabupaten Jember Nomor: 639/39/XII/1996 tertanggal 16 Desember1996, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada; Nama Pemohon tertulis Nidi bin P. Nidi, tempat tanggal lahir, Jember,10 Juni 1970; Nama Pemohon II tertulis Erniyati binti P.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:639/39/XII/1996 tertanggal 16 Desember 1996 yang semula adalah Nidi binP. Nidi, tempat tanggal lahir, Jember, 10 Juni 1970 menjadi Nidi Wahyudibin Buha, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1975;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2206/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 2206/Padt.P/2018/PA.JrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Desember 1996, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon yang benar Nidi Wahyudi bin Buha dan Tanggallahir Jember, 01 Januari 1975.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:639/39/XII/1996 tertanggal 16 Desember 1996 tersebut Nidi bin P. Nidi,lahir 10 Juni 1970 yang sebenarnya adalah Nidi Wahyudi bin Buha, tempattanggal lahir, Jember, 01 Januari 1975;c.

Nidi Kurniawan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 01.30 wita, saksibersama sdri. Anima dan sdr. Artamin bertemu terdakwa dirumah sdri.Anima di Dusun Utara Rt 015 Rw 05 Desa Sambi Rampak Kidul KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa mendorong sdri.Anima dan sdr. Artamin hingga terjatuh ke lantai selanjutnya memukul saksimenggunakan tangan mengenai wajah saksi ;Bahwa awalnya terdakwa menduga klo sdri.

Artamin Alias Pak Mari ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 01.30 wita, saksibersama saksi Anima dan saksi Nidi Kurniawan bertemu terdakwa dirumahsaksi di Dusun Utara Rt 015 Rw 05 Desa Sambi Rampak Kidul KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa mendorongsdri.Anima dan saksi hingga terjatuh ke lantai selanjutnya memukul sdr.NidiKurniawan menggunakan tangan mengenai wajah sdr. Nidi Kurniawan; Bahwa awalnya terdakwa menduga klo sdri.

Nidi Kurniawan dan sdr. Artamin bertemu terdakwa dirumahsaksi di Dusun Utara Rt 015 Rw 05 Desa Sambi Rampak Kidul KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo, kKemudian terdakwa mendorong saksidan sdr. Artamin hingga terjatun ke lantai selanjutnya memukul sdr.

Nidi Kurniawan menggunakan tanganmengenai wajah sdr. Nidi Kurniawan ;Bahwa awalnya terdakwa menduga klo sdri. Anima telah menggunagunaatau menyantet terdakwa sehingga terdakwa marah dan datang kerumahsdri.

Nidi Kurniawan, sdr.Artamin dan sdri. Anima, kemudian terdakwa mendorong sdr. Artamin dansdri. Anima hingga terjatuh ke lantai selanjutnya memukul sdr. NidiKurniawan menggunakan tangan mengenai wajah sdr. Nidi Kurniawan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr. Artamin mengalami luka lecet di pipikiri serta luka terbuka dilengan kiri tepi tidak rata dan sdr. Nidi KurniawanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN.Krsmengalami luka lecet di pipi sebelah kiri, akan tetapi sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa nama NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggal lahir Bangkalan , 23 tahun dan SULIHA Binti SLAMAN , tempat tanggal lahir Bangkalan 18 tahun.yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.86.16/08.01/224/2000 tanggal 02 Desember 2008, sebenarnya adalah RUDIYANTO Bin MATRUWI tempat tanggal lahir bangkalan, 25 April 1978; dan SURYANI Binti SLAMAN tempat tanggal lahir Probolinggo 26 September 1982;

MUHAMMAD ABDURROHMAN, lakilaki, umur 1 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan denganNomor : 876/04/VIII/2000 tanggal 02 Agustus 2000 dan saat ini telah diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.86.16/08.01/224/2000 tanggal 02 Desember 2008Bahwa identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah pada positano. 3 tertulis NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggal lahir

Mengubah identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanModung Kabupaten Bangkalan dengan Nomor : 876/04/VIII/2000tanggal 02 Agustus 2000 dan saat ini telah di ganti denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.86.16/08.01/224/2000Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.Krstanggal 02 Desember 2008 yakni NIDI Bin MATRUWI , tempattanggal lahir Bangkalan , 23 tahun menjadi RUDIYANTO BinMATRUWI tempat tanggal lahir

Hanya saja dalam pencatatan tersebut, namaidentitas Pemohon dan Pemohon II NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggallahir Bangkalan , 23 tahun dan SULIHA Binti SLAMAN , tempat tanggallahir Bangkalan 18 tahun, padahal sebenarnya adalah RUDIYANTO BinMATRUWI tempat tanggal lahir bangkalan, 25 April 1978; dan SURYANIBinti SLAMAN tempat tanggal lahir Probolinggo 26 September 1982;;(vide P.1, P.2, dan P.4).

Dengan demikianpermohonan Pemohon untuk merubah biodata akte nikahnya terkaitdengan kesalahan penulisan identitas Pemohon tersebut, dari NIDI BinMATRUWI , tempat tanggal lahir Bangkalan , 23 tahun dan SULIHA BintiSLAMAN , tempat tanggal lahir Bangkalan 18 tahun, menjadiRUDIYANTO Bin MATRUWI tempat tanggal lahir bangkalan, 25 April1978; dan SURYANI Binti SLAMAN tempat tanggal lahir Probolinggo 26September 1982 cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalam pasal49 ayat (1) huruf a dan pasal 52 ayat

Menetapkan, bahwa nama NIDI Bin MATRUWI , tempat tanggal lahirBangkalan , 23 tahun dan SULIHA Binti SLAMAN , tempat tanggal lahirBangkalan 18 tahun.yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.86.16/08.01/224/2000 tanggal 02 Desember 2008,sebenarnya adalah RUDIYANTO Bin MATRUWI tempat tanggal lahirbangkalan, 25 April 1978; dan SURYANI Binti SLAMAN tempat tanggallahir Probolinggo 26 September 1982;3.

Rp. 8.000.000) saksi Rahman Nidi menandatangani kuitansipembayaran sebagaimana nilai penagihan yaitu sebesar Rp.23.540.000,.

Setelah itu saksi Rahman Nidi diajakuntuk menghadap terdakwa, pada saat itu terdakwa Samsidimenyetujui saksi Rahman Nidi sebagai pelaksana kegiatan danmeminta saksi Rahman Nidi menghubungi PPBJ untuk melakukanproses pengadaan barang dan jasa, pada saat itu pula TerdakwaSamsidi (lurah) memanggil Kasi Pemerintahan dan mengatakankepada saksi Rahman Nidi bahwa selain kegiatan TeknisPeningkatan Usaha UKM ada satu juga kegiatan yang menggunakanEvent organizer (EO) yaitu kegiatan Pembinaan KelembagaanKemasyarakatan

Surat Penawaran Harga tanggal 2 November 2012 danlampirannyaTerhadap dokumendokumen tersebut, saksi Rahman Nidimenandatanganinya di kantor saksi Rahman Nidi (PT. Pulin DayaNaturindo) pada November tahun 2012.

Bahwa saksiada menerima uang dari Rahman Nidi sebesar Rp. 200.000,00 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan.SAKSI. RAHMAN NIDI. Bahwa saksi membenarkan seluruh BAP di tingkat penyidikan danketerangan tersebut tidak ada perubahan pada saat saksi memberikanketerangan di muka persidangan pengadilan. Bahwa saksi sekira Nopember 2009 sampai Oktober 2013 bekerja diKelurahan Jati sebagai Kasi Perekonomian.

(belum tertangkap), dan Marsito(belum tertangkap);Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa II, Sumarlik(DPO), Supar (DPO), Bahar (DPO), Nidi (DPO) danMarsito (DPO) mengambil barang milik saksi korbandengan cara awalnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa bersamasama terdakwa Il, Sumarlik (DPO), Supar(DPO), Bahar (DPO), Nidi (DPO) dan Marsito (DPO)berkumpul di rumah Supar (DPO), kemudian sekitarpukul 02.00 WIB, terdakwa bersama terdakwa Il,Sumarlik (DPO), Supar (DPO), Bahar (DPO), Nidi(DPO) dan Marsito (

DPO) berada diluar rumah, setelah terdakwa bersama dengan Nidi (DPO), Sumarlik (DPO) danMarsito (DPO) berada didalam rumah, lalu terdakwa bersama dengan Nidi (DPO) dan Sumarlik (DPO)menuju kelantai atas langsung menuju kekamar tempattidur saksi korban, sedangkan Marsito (DPO) beradadibawah tidak ikut kelantai atas;Bahwa pada saat dilantai atas saksi korban AnangSuyoko terbangun dan sempat melakukan perlawanandengan Sumarlik (DPO) dan Sumarlik (DPO) memukulsaksi korban Anang Suyoko;Bahwa selanjutnya

(belum tertangkap), dan Marsito(belum tertangkap);Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa II, Sumarlik(DPO), Supar (DPO), Bahar (DPO), Nidi (DPO) danMarsito (DPO) mengambil barang milik saksi korbandengan cara awalnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa bersamasama terdakwa II, Sumarlik (DPO), Supar(DPO), Bahar (DPO), Nidi (DPO) dan Marsito (DPO)berkumpul di rumah Supar (DPO), kemudian sekitarpukul 02.00 WIB, terdakwa bersama terdakwa Il,Sumarlik (DPO), Supar (DPO), Bahar (DPO), Nidi(DPO) dan Marsito (

DPQ) berada diluar rumah, setelah terdakwa bersama dengan Nidi (DPO), Sumarlik (DPO) danMarsito (DPO) berada didalam rumah, lalu terdakwa bersama dengan Nidi (DPO) dan Sumarlik (DPO)menuju kelantai atas langsung menuju kekamar tempattidur saksi korban, sedangkan Marsito (DPO) beradadibawah tidak ikut kelantai atas;Halaman 23 dari36 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa pada saat dilantai atas saksi korban AnangSuyoko terbangun dan sempat melakukan perlawanandengan Sumarlik (DPO) dan Sumarlik

(DPO) dan Marsito (DPO)masuk kedalam rumah saksi korban tersebut, sedangkan Terdakwa II, Supar(DPO) dan Bahar (DPO) berada diluar rumah, setelah terdakwa bersamadengan Nidi (DPO), Sumarlik (DPO) dan Marsito (DPO) berada didalam rumah,lalu terdakwa bersama dengan Nidi (DPO) dan Sumarlik (DPO) menujukelantai atas langsung menuju kekamar tempat tidur saksi korban, sedangkanMarsito (DPO) berada dibawah tidak ikut kelantai atas dan pada saat dilantaiatas saksi korban Anang Suyoko terbangun dan sempat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sonadi bin Rebo ) dengan Pemohon II ( Buirah binti Nidi ) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1986 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 5050/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sonadi bin Rebo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.002 RW. 019 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Buirah binti Nidi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5050/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 1986,di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sonadi bin Rebo) dan Pemohon II(Buirah binti Nidi) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1986 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5050/Padt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Oktober 1986 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidi denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sonadi bin Rebo) denganPemohon II ( Buirah binti Nidi ) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1986 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik Ipar :Nama Holid bin Lepot Sugianto alias SugiyantoTanggal lahir 31 Desember 1997 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama IslamPekerjaan Pedagang MartabakTempat kediaman di: Dusun Jojogan RT.008 RW. 003 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;dengan calon istrinya :Nama Widiarti binti Nidi Al YudiTanggal lahir 09 Agustus 1995 (umur 19 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat kediamandi : Dusun Selamaya

Jawa Tengah.Akan menikah dengan :Nama: WIDIARTI binti NIDI AL YUDITanggal Lahir : 09 Agustus 1995 ( 19 Tahun 6 Bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal : Dusun Selamaya, Rt. 008, Rw. 003 DesaGunungtugel, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, Prop. JawaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo. ;2.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada adik ipar Pemohon yangbernama HOLID bin LEPOT MUCH SUGIANTO ) aliasSUGIYANTO untuk menikah dengan WIDIARTI binti NIDI AL3.

Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4. Zulaika Nur5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;6.

Sahinum dandengan maskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4.

Sahinum dandengan maskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nidi, 2. Ziprian, 3. wanda, 4.

Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Sunainah binti Nidi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 April 2003 (umur 16 tahun 8 bulan), untuk melaksanakan pernikahan seorang laki-laki bernama Mursidiyanto bin Subowo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 06 Mei 1990 (29 tahun 7 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Sunainah binti Nidi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 April 2003 (umur 16tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KrajanRT.003 RW. 002 Desa Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:Mursidiyanto bin Subowo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawangudang, tempat tinggal di Dusun Pringtali RT.002 RW. 017 desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Memberikan dispensasi kepada Sunainah binti Nidi, tempat dan tanggal lahir,Jember, 09 April 2003 (umur 16 tahun 8 bulan), untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Mursidiyanto bin Subowo, tempat dantanggal lahir, Jember, 06 Mei 1990 (29 tahun 7 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;hal. 2 dari 10 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Sunainah binti Nidi, telah hadir menghadap

menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Sunainah binti Nidi dengan calonpasanganya bernama Mursidiyanto bin Subowo sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain kKeduanya sudah saling mencintai dan hubunganyasangat akrab juga Pemohon

Memberikan dispensasi kepada Sunainah binti Nidi, tempat dan tanggal lahir,Jember, 09 April 2003 (umur 16 tahun 8 bulan), untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Mursidiyanto bin Subowo, tempat dantanggal lahir, Jember, 06 Mei 1990 (29 tahun 7 bulan);3.

HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDIdengan cara merusak kunci kontaknya menggunakan kunci T ; Bahwa benar terdakwa bersama HASIM, MOH. AMZERUDDIN BIN H.HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDI mengambil 4 (empat)unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam milik saksi SANINGRAMAls. H. SAID ABDUL BASIR, saksi ABD. GOFAR, H. ULUMIL KHAIRtersebut tanpa seijin dari para pemiliknya ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H.

HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDIdengan cara merusak kunci kontaknya menggunakan kunci T ;Bahwa benar terdakwa bersama HASIM, MOH. AMZERUDDIN BIN H.HAFID, JUHRI, SAMBER, IRUL, NIDI dan ARDI mengambil 4 (empat)unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam milik saksi SANINGRAMAls. H. SAID ABDUL BASIR, saksi ABD. GOFAR, H. ULUMIL KHAIRtersebut tanpa seijin dari para pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.185/Pdt.P/2015/PA.Wsp Rehan bin Sufriadi, umur 7 tahun Nidi Nursafani binti Sufriadi, umur 2 tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Sabah Malaysia karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai Paspor.5.

Imamkampung Wawasan Malysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Tandarman; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Damra dan Suriadi; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing; Rehan bin Sufriadi, umur 7 tahun Nidi

Pemohon Il adalah suamiistri menikah padatahun 2005 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Jamal selaku ImamKampung Wawasan Malaysia, dengan wali Nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Tandarman dan yang menjadi saksi nikahadalah Damra bersama dengan Suriadi serta ada mahar sejumlah 11ringgit; Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia dua orang anakmasing: Rehan bin Sufriadi, umur 7 tahun Nidi

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak masingmasing: Rehan bin Sufriadi, umur 7 tahun Nidi Nursafani binti Sufriadi, umur 2 tahun Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diluar kemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan