AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUDLOFAR BIN JASWADI) terhadap Penggugat (WAHYUNINGRUM BINTI NINGRAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; 6.

WAHYUNINGRUM BINTI NINGRAT VS MUDLOFAR BIN JASWADI

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Pranji Rahmat Ningrat bin Rahmat Ningrat) kepada Penggugat (Desi Astriani binti Asep Sudrajat, Spd);
4.

Penggugat :
Desi Astriani binti Asep Sudrajat, Spd
Tergugat:
Pranji Rahmat Ningrat bin Rahmat Ningrat

., tanggal 18 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPranji Rahmat Ningrat bin Rahmat Ningrat, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Batu Korsi RT 04 RW 03 Desa SirnagalihKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan

Menjatuhkan talaq 1 (satu) bain sughro dari Tergugat (Pranji RahmatNingrat bin Rahmat Ningrat) kepada Penggugat (Desi Astriani binti AsepSudrajat, Spd.)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pranji Rahmat Ningrat binRahmat Ningrat) terhadap Penggugat (Desi Astriani binti Asep Sudrajat,S.Pd).4.

NENENG SITI NINGRAT; LAWAN; PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO;

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI BANDUNGPUTUSANNomor: 11/G/2012 / PHI/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NENENG SITI NINGRAT, yang beralamat di Kav.

Menyatakan terdakwa CAHYA NINGRAT Alias DEDEN bin ENDANG SULAEMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan terdakwa CAHYA NINGRAT Alias DEDEN bin ENDANG SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;4.

CAHYA NINGRAT Alias DEDEN bin : ENDANG SULAEMAN

, dan menjilat telinga serta merabaraba payudara saksi lalu denganposisi berdiri Terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden membuka danmemelorotkan celana jeans dan celana dalam saksi setelah itu TerdakwaCahya Ningrat Alias Deden memasukkan alat kelaminnya yang sudahmenegang dan mengeras ke dalam alat kelamin saksi kirakira 5 menit alatkelamin Terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden keluar masuk di dalam vaginasaksi hingga Terdakwa Cahya Ningrat Alias deden mengeluarkan spermadiluar alat kelamin saksi dan dibuang

Siti Andini Binti Andi Prahakemudian setelah berkenalan akhirnya ngobrol berempat;e Bahwa kemudian saksi Cahya Ningrat Alias Deden Bin Endang Sulaeman mengajak saksiSiti Andini Binti Andi Praha ke belakang bangunan SD dan setelah berada dibelakangbangunan SD, terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden Bin Endang Sulaeman mulaimenciumi pipi, bibir, dan menjilat telinga serta merabaraba payudara saksi lalu denganposisi berdiri Terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden bersetubuh dengan saksi korbanSarah Siti Andini

Setibanya di sebuah bangunan Sekolah Dasar saksi bertemu denganTerdakwa Cahva Ningrat Alias Deden Bin Endang Sulaeman dan pacarnyayang bernama saksi Sarah Siti Andini Binti Andi Praha ;e Bahwa kemudian setelah berkenalan akhirnya ngobrol berempat kemudianTerdakwa Cahya Ningrat Alias Deden Bin Endang Sulaeman mengajak saksiSiti Andini Binti Andi Praha ke belakang bangunan SD dan setelah berada dibelakang bangunan SD, terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden Bin EndangSulaeman mulai mencumbu dan merayu saksi

temanteman terdakwa Cahyaningrat, kemudian setelahberkenalan akhirnya ngobrol berempat kemudian Terdakwa Cahya Ningrat AliasDeden Bin Endang Sulaeman mulai mencumbu saksi Sarah Siti Andini BintiAndi Praha dengan cara menciumi pipi dan bibir saksi Sarah Siti Andini BintiAndi Praha dan kemudian terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden Bin EndangSulaeman mengajak saksi Siti Andini Binti Andi Praha ke belakang bangunanSD dan setelah berada di belakang bangunan SD terdakwa Cahya Ningrat AliasDeden Bin Endang

Terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden Bin Endang Sulaeman merasa terangsang,kemudian Terdakwa Cahya Ningrat Alias Deden Bin Endang menyetubuhi saksi Sarah.Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan temanteman terdakwa menyetubuhi sakiSarah kemudian terdakwa langsung meninggalkan bangunan SD sambil jalan kaki menuju kearah Dusun Nusa.

Menyatakan terdakwa ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL ABIDIN

Menyatakan ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL ABIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasamamelakukan kekerasan terhadaporang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat(1) KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENALABIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan;3.

bin UDIN ZAENUDIN,dan CUCU SUHENDA dan TAUFIK menghampiri saksi HERI HERMAULANAdan terdakwa ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL langsung memukulmuka saksi korban sebelah kanan 1 (satu) kali dan bagian muka sebelah kiri2 (dua) kali menggunakan tangan.

bin UDIN ZAENUDIN,dan CUCU SUHENDAR dan TAUFIK menghampiri saksi HERIHERMAULANA dan terdakwa ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENALlangsung memukul muka saksi korban sebelah kanan 1 (satu) kali danbagian muka sebelah kiri 2 (dua) kali menggunakan tangan.

Ade Wahyu Ningrat dan Sdr., Cucu Suhendar;e Bahwa, benar yang yang menjadi korban pengeroyokan danpenganiayaan yaitu Sdr. Heri Hermaulana alias. Mul. Penduduk Desa danKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;e Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui para pelakutersebut melakukan tindak pidana tersebut dengan cara memukuli saksikearah kepala dan wajah beberapa kali;e Bahwa benar sewaktu.

Ade Wahyu Ningrat dan Sdr., Cucu Suhendar;Bahwa benar aal awal kejadian ketika hari Rabu tanggal 17 juli 2013sekitar jam.20.00 Wib, saksi Heri Hermaulana sedang mengemudikankendaraan umum jenis Elf jurusan KuninganCirebon disalip kendaraanElf yang dikemudian saksi Didi Jaenudin als.

ADI SUPAYJO NINGRAT

perbuatan cabul, atau bersetubuh di luar perkawinan dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan saksi korban NURAISYAH TANJUNGhingga akhirnya menjalin hubungan pacaran dan pada tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 20.30Wib terdakwa mengajak saksi korban pergi menuju kafe yang berada dekat tangga seratus di KotaSibolga, dan setibanya di kafe tersebut terdakwa mengakui kepada saksi korban bahwa namanyaadalah ADI SUPAYJO NINGRAT

tentangkebelumdewasaannya, diketahui atau selayaknya harus diduganya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan saksi korban NURAISYAH TANJUNGhingga akhirnya menjalin hubungan pacaran dan pada tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 20.30Wib terdakwa mengajak saksi korban pergi menuju kafe yang berada dekat tangga seratus di KotaSibolga, dan setibanya di kafe tersebut terdakwa mengakui kepada saksi korban bahwa namanyaadalah ADI SUPAYJO NINGRAT

terhadap saksi korban.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban adalah ataspengakuan saksi korban pada tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 Wib, dimanasaksi korban datang dengan sendirinya kerumah saksi dengan mengatakan *bang sayasudah dirusak orang, kemudian saksi bertanya kembali "dirusak bagaimana', lalusaksikorban menjawab "dirusak kewanitaanku (perawanku)', kemudian saksi bertanyakembali,,siapa yang merusak", lalu dijawab saksi korban terdakwa Adi Supayjo Ningrat

ADI SUPAYJO NINGRAT dihadapkan di muka persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Selain ituseluruh saksisaksi maupun pengakuan terdakwa membenarkan identitas yang dituliskan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu unsur ke1 barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

ADISUPAYJO NINGRAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans warna bitu ; 1 (satu) potong baju kaos warna hijau garisgaris; 1 (satu) potong celana dalam warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000

Menyatakan Terdakwa NINGRAT ATUSA als NING anak ANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINGRAT ATUSA als NING anak ANGAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- NINGRAT ATUSA als. NING anak ANGAT

PUTUSANNo. 111/Pid.B/2016/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NINGRAT ATUSA als. NING anak ANGAT;Tempat lahir : Petabang;Umur/tg! lahir : 21 Tahun /01 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan / : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Petabang, Ds. Suka Maju, Kec.

Menyatakan Terdakwa NINGRAT ATUSA als. NING anak ANGAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian denganpemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana badan terhadap Terdakwa NINGRAT ATUSA als. NINGanak ANGAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

ATIN yang tidakjauh dri tempat hiburan Jonggan;Bahwa pelaku yang telah mengambil sepeda motor tersebut adalah temansaksi yang bernama NINGRAT ATUSA als.

BekBahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi NINGRAT Als NINGkarena teman satu kampung saksi yaitu Dsn. Nimpa ds. Suka Maju Kec.Suti Semarang Kab. Bengkayang;Bahwa benar saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku melakukanpencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa benar saksi ada nonton hiburan Jonggan di dsn. Menyala Ds.Sebetung Menyala Kec. Teriak kab.

Menyatakan Terdakwa NINGRAT ATUSA als NING anak ANGAT . terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINGRAT ATUSA als NINGanak ANGAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I TUBAGUS IBRAHIM dan Penggugat II SURYA NINGRAT dengan Tergugat HOTEL HORISON BANDUNG terhitung akhir bulan MARET 2014;----3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada: 1.

TUBAGUS IBRAHIM; SURYA NINGRAT; LAWAN; HOTEL HORISON BANDUNG

SURYA NINGRAT, beralamat di Komplek Griya BandungIndah Blok D4 No. 11 RT 002 / RW 007, Kec. Bojongsoang,Kab. Bandung 5 2222 nnncenncennec nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;MELAWANHOTEL HORISON BANDUNG, berkedudukan di JI.

Surya Ningrat) sebagai berikutdr. Tubagus Ibrahitti ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Masakerja : + 16 Tahun (1 Juli 1997 s/d Novembere Upah Terakhir : Rp. 1.733.703,00 /1 x 9 x Rp. 2.000.000,00. = Rp. 18.000.000,00. e Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp. 2.000.000,00. = Rp. 12.000.000,00. + = Rp. 30.000.000,00. e Uang Penggantian Hak15 % x Rp. 30.000.000,00. = Rp. 4.500.000.00. + = Rp. 34.000.000,00. e Upah Bulan Desember 2013.1 x Rp. 1.733.703,00.

Surya Ningrat : e Masakerja : + 11 Tahun (1 Juli 2002 s/d November2013) ;e Upah Terakhir : Rp. 1.546.203,00 /bulan ;1 x 9x Rp. 2.000.000,00. = Rp. 18.000.000,00. e Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 2.000.000,00. = Rp. 8.000.000.00. + = Rp. 26.000.000,00. e Uang Penggantian Hak15 % x Rp. 26.000.000,00. = Rp. 9.900.000.00. + = Rp. 29.900.000,00. e Upah Bulan Desember 20131111e Upah bulan Januari s/d Maret 20143 x Rp. 2.000.000,00. = Rp. 6.000.000,00. Jumlah = Rp. 37.446.203,00.

Surya Ningrat Rp.37.446.203,00. n nne cence cece cence ences.Bahwa pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (sdr.Tubagus Ibrahim dan Sdr.

Surya Ningrat) memberikan jawabanatas Anjuran ini secara tertulis paling lambat 10 (sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini dan apabila para pihak menolak atautidak memberikan tanggapan, maka para pihak dapat melanjutkanke Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial(PHI) ;12.Bahwa pada prinsipnya dengan mendasarkan pada Pasal 161 ayat(3), Pasal 156 ayat (2), Pasal 156 ayat (3), Pasal 156 ayat (4),Pasal 151 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan SK Gubernur Jawa Barat

GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT

GEMILANG SUKSES GARMINDO, berkedudukan di GedungCBD, Blok J08, Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada EBEN ESER NAIBAHO, S.H. advokat pada EBEN ESER N& PARTNERS LAW OFFICE, beralamat di Gedung CBD Blok B 8J,Pluit, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:NENENG SITI NINGRAT, bertempat tinggal di Kavling TamanWisata, Blok D21, No. 21, Rt.004, Rw. 039, Babelan Bekasi, JawaBarat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Hj.HURI HURIAH yang merupakan anak dari Zenal Rosadi dan Entit Badriah yang lahir pada tanggal 14 Juli 1950 di Tasikmalaya diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan sakit gangguan jiwa ;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama R.A DEWI NINGRAT YUKI ALIBASYAH sebagai Pengampu bagi ua kandungnya/bibi kandungnya yang bernama HURI HURIAH untuk mewakili segala tindakan hukum keperdataan;
4. Menghukum

Pemohon:
RADEN AJENG DEWI NINGRAT YUKI ALIBASYAH

DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H. bin ZAINALYAR panggilan DIDI;

RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL

., Advokat dari Law OfficeBali & Partners, berkantor di Jalan Paseban Raya Nomor 3AJakarta Pusat 10440 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 14/BL/SK/II/14 tanggal 13 Februari 2014, selanjutnya disebutPenggugat;lawan:HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL, pekerjaan ibu rumah tangga, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, alamat ClusterGraha Mutiara Kav 18 Jalan Cabe V RT 003 RW 005, PondokCabe ir Pamulang, Tangerang Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala

Putri Nomor : 3674LU12082011006173 tanggal 12 Agustus 2011, diberi tanda T3;4 Foto copy kartu keluarga Nomor : 3674061012110001, diberi tanda T4 ;5 Foto copy KTP atas nama Hanifah Rajaningrat, SH., diberi tanda T5 ;6 Foto copy surat baptis Nomor : 155/BD/GKJN/VH/2011 tanggal 3 Juli 2011, diberitanda T6 ;7 Foto copy foto copy surat baptis Nomor : 161/BAGKJN/VII/2002, diberi tanda T7 ;8 Foto copy kartu keluarga Nomor : 3272022110080003, diberi tanda T8 ;9 Foto copy akta lahir atas nama MHanifah Raja Ningrat

MM binti Ningrat Tjokrowerdjo, DKK

MM binti Ningrat Tjokrowerdjo, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Tempat kediaman diJalan Pengadegan Selatan No. 06 RT. 07 RW. 005Kelurahan Pengadegan Kecamatan Pancoran KotaJakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;Bayu Purwarini binti Maskirno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan tempatkediaman di Jalan Pengadegan Selatan No. 06 RT. 07RW. 005 Kelurahan Pengadegan Kecamatan PancoranKota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Adhi

Menyatakan Terdakwa AKHIR MUDA RUDI NINGRAT ALIAS RUDI BIN MUHTAR DAUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHIR MUDA RUDI NINGRAT ALIAS RUDI BIN MUHTAR DAUD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;3.

AKHIR MUDA RUDI NINGRAT ALIAS RUDI BIN MUHTAR DAUD

PUTUSANNo. 166/Pid.Sus/2017/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : AKHIR MUDA RUDI NINGRAT ALIAS RUDIBIN MUHTAR DAUD;Tempat lahir : SENGKANG KABUPATEN WAJO;Umur/Tgllahir : 35 TAHUN / 21 MEI 1982;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : JALAN NANGKA SENGKANG KELURAHANMADUKELENG

berdasarkan Surat Penetapantanggal 28 Agustus 2017, No.190.a/TH/PEN.PID.SUS/2017/PN.SKG, sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 23 Agutus2017, No.Reg.Perk: PDM79/Wajo/Ep.2/08/2017, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan TERDAKWA AKHIR MUDA RUDI NINGRAT

danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas PembelaanPenasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan pidana dan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 25 Juli 2017, No.Reg.Perk: PDM79/Wajo/Ep.2/08/2017, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa AKHIR MUDA RUDI NINGRAT

tersebut adalah milik terdakwa dan disimpulkan kesemuanyamengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AKHIR MUDA RUDI NINGRAT

Menyatakan Terdakwa AKHIR MUDA RUDI NINGRAT ALIAS RUDI BINMUHTAR DAUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;122. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AKHIRMUDA RUDI NINGRATALIAS RUDI BIN MUHTAR DAUD tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;3.

DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H., bin ZAINALYAR panggilan DIDI

ONDON JUHANA alias RADEN JAYA DI-NINGRAT bin MANSUR

Menyatakan Terdakwa GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONG ALS GUSTI BIN SULAIMAN SIMANGUNSONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2.

- Terdakwa GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONG ALS GUSTI BIN SULAIMAN SIMANGUNSONG

PUTUSANNomor: 255/Pid Sus/2016/PN.Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONGALS GUSTI BIN SULAIMANSIMANGUNSONG;Tempat lahir : Belawan (Sumatera Utara);Umur dan tanggal lahir : 23 Tahun / 31 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan SMU

Menyatakan Terdakwa GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanoa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra.ERLINDA, Apt, contoh barang bukti mengandung Metamfetaminayang termasuk narkotika golongan sesuai UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONG. tidakmemiliki ijin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I.aoneenen= Perbuatan terdakwa

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra.ERLINDA, Apt, contoh barang bukti mengandung Metamfetaminayang termasuk narkotika golongan sesuai UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;7 Bahwa terdakwa GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONG. tidakmemiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.aonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Menyatakan Terdakwa GUSTI ADI NINGRAT SIMANGUNSONG ALSGUSTI BIN SULAIMAN SIMANGUNSONG tersebut diatas, terbukti19secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ; sebagaimanadakwaan alternative kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYA bin (alm) ADI SUWITO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYA bin (alm) ADI SUWITO

PUTUSANNomor 06/Pid.B/2014/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYA bin(alm) ADI SUWITO ;Lahir di : Wonogiri ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/05 September 1977 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Camar XXII Blok

Menyatakan bahwa terdakwa SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYAbin (alm) ADI SUWITO bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP dalam Dakwaan Pertamakami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

MM. melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYA bin (alm)ADI SUWITO pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 dengan jam yang sudah tidakdapat diingat lagi, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 19.30Wib bertempat atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di CV.

MM. melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP.KETIGA :Bahwa terdakwa SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYA bin (alm)ADI SUWITO pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 dengan jam yang sudah tidakHal 9 dari 32 hal.

Menyatakan Terdakwa SURYADI SURYA NINGRAT alias SURYA bin(alm) ADI SUWITO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapandan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI NINGRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
WAHYUDI NINGRAT

Menyatakan terdakwa WAHYUDI NINGRAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI NINGRAT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangai masa penahananselama terdakwa berada di dalam tahanan:3.

Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa WAHYUDI NINGRAT tidakmeminta ijin kepada saksi korban;2.

184/Pid.B/2018/PN Son Bahwa setelah saksi ALAMSYAH memberitahukan bahwa handphone yangberada dalam tas stedakwa WAHYUDI NINGRAT adalah handphone miliksaksi korban HARUN maka saksi mengetahui yang mengambil adalahterdakwa WAHYUDI NINGRAT.

merk samsung warna hitam milik saksikoban HARUNbarulah saksi mengetahui bahwa yang melakukannya adalahtedakwa WAHYUDI NINGRAT.

Bahwa 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A 57 warna hitam dan 1(Satu) unit charger merk samsung warna hitam tersebut adalah milik saksikorban HARUN;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Son Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa WAHYUDI NINGRAT tidakmeminta ijin kepada saksi korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenanggapinya bahwa ia tidak sengaja mengambil charger HP milik korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa WAHYUDI NINGRAT telahmemberikan