Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pid.B/2020/PN Dpu Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
FALARIO Alias FALA
52 — 24
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
FALARIO Alias FALA
52 — 24
Dompu yang dilakukan oleh terdakwa Falario ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa menawarkan daging sapiyang terdakwa angkut dalam karung tersebut kepada pemilik warungbakso Anisa tersebut, namun pemilik warung bakso Anisa tidak maumembeli daging sapi tersebut dikarenakan kondisi daging sapi tersebutsudah kotor dengan tanah dan sudah dibelahbelah me njadi beberapabagian tanpa dikuliti, oleh karena pemilik warung bakso anisa tersebutcuriga, kemudian pemilik warung bakso anisa langsung menelponpetugas
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2536/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
;Merl OV og wo yp Tj Mey emai cerry cele Vy railedIsley ali plbling Sil game coon ded de proulelasArtinya : Islam mengiip ae talak/ceral Ps KafU ak tangga dianggapgoncang; si rte germanfaat laginaseha iP ela @njadi tanpa ruh(hampa@) i sebab Aaghukum salahdiamicisteri dengan, Weaate Mar aahgan.
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Nama suami Pemohon, tertuliS : oo... eeeeeee ees binMUSTAFA, M@njadi : .....cccccccsesseeeeeeeseeeneees2.2. Tanggal lahir Pemohon, tertulis : 29 Mei 1961, menjadi : 31Desember 1961.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe untuk pencatatan perbaikan data Kutipan Akta Nikah;4.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 06/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 28 April 2014 — - BOY ANTONIUS
19 — 6
19 — 6
Keluarga lou Pemohon, Nomor1372021608070006, juga tercantum nama Ibu Pemohon bernama Erni sebagaiKepala Keluatqay ss22nsceseennnennmmenetneenecmemte nen emeeeennnnasnemmnennemnetesBahwa untuk keseragaman nama lbu Pemohon tersebut, maka pemohonbermaksud untuk merubah nama lbu Pemohon yang tercantum di dalam AktaKelahiran Pemohon, Nomor : 509/75/Tk2004, yaitu dari nama Erni Zahar dirubahMe@Njadi Erii;~~2nnn nnn nn nw seme enon semnnnn nnn nn ne nannann manne nanesnacnsansBahwa mengenai perubahan nama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Merl OV eg no By Tj Mey emai cerry cele Vy railedIsley ali plbling Sigil game caer de de pro ulelasArtinya : Islam mengip ae talak/ceral Ps Ka#umMak tangga dianggapgoncang fs rtenasehaffoere iS(hamp@) xermanfaat lagi9@njadi
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Rt.010, Rw.002 Kecamatan Terbanggi Besar Kota Bandar Jaya, Prov.Lampung, yang sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu 7 keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah m@njadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 7 Halaman PutusanNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.KAG Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinp rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa para saksi $4berusaha untuk menda berhasil;Menimbang, bahwa fakta seperti njadi permasatters g SROqm selanjutnyai ketentuan danMeTergugat terhadap Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa para saksi sebagai keluarga dekat kedua belah pihak sudah Penggugat dengan Tergugat tidakprjadi perselisihan dan pertengkarandirukunkan lagi sebab seandainyadirukunkan mengapa suami isteritahun 2 bulan lamanya Penggugateninggalkan Tergugat;pay telah terbuktinya faktafakta seperti@njadi permasalahan hukum selanjutnyadan telah berdtase enurut hukum serta tidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan verstek dan talak satu bain sughraTergugat dapat dijatunkan terhadap Penggugat,
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4113/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Yang berbunyi:One cep png By x6, Shine BOL SHUI: =f Menimbang.dengan pendapalhalaman 83 yangayan 8 cy bertpors) dey Tea Sey cele Vy eiDW dali ogy arbi gl ry 2 gl preedl Gory il el de p See gUl olinwartalak/cerai keti Artinya: Islam memili tangga dianggapgoncang serta i A) OG fglantaat lagi nasihat/perdamaian dan + Se uamiistsfg@njadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan Berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 14
16 — 14
No.145/Pdt.G/2011/PA.MBL Termohon' tida diajukan~ olehPemohon;Menimbang di atas, danpada akhirnya njadi penyebabterjadinya pe Majelis Hakimberkesimpulan ba Termohon telahpecah dan sudah tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu) membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan YangMaha Esa atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkanrumah tangga / keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
alatbukti autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangsecara formil dan materil dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah (videPasal 285 dan Pasal 301 R.Bg) dan menunjukkan bahwa benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri, dengandemikian bukti tersebut telah mendukung dalil positum poin 1 gugatanHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.0084/Pat.G/2016/PA.Tgt inte njadi
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0783/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Merl OV eg no By Tj Mey emai cerry cele Vy railedIsley ali plbling Sigil game caer de de pro ulelasArtinya : Islam mengip ae talak/ceral Ps Ka#umMak tangga dianggapgoncang fs rtenasehaffoere iS(hamp@) xermanfaat lagi9@njadi
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3807/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Merl OV eg no By Tj Mey emai cerry cele Vy railedIsley ali plbling Sigil game caer de de pro ulelasArtinya : Islam mengip ae talak/ceral Ps Ka#umMak tangga dianggapgoncang fs rtenasehaffoere iS(hamp@) xermanfaat lagi9@njadi
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2658/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Penggugat padaHakim perluJat PenggugatBrikut ini:exkara Gerai Gugat diticidah A njadi
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 September 2016 — SURATMAN Als AWI Bin BUNKITE.
24 — 24
24 — 24
Kuantan Singin setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Petyaciian Negeri Rengat yang berwenang memeriksamenguasai a nyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yaituberupa aes atu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberatdan mengadiliny. hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Qelurunnya 0,8 gram, setelah dilakukan pengujian laboratorissi njadi 0,64 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kemudian dibacakanlah Surat.gugatan Penggugattertanggal 28 Mei 2018 yang pada prinsipnya tetap, dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa yang m@njadi Masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugatternadapjergugat dengan alasan sejakawal pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat SeringNoerpacaran dengan wanita lain.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 2/Pdt.P/2011/PA Tkl. Tanggal 24 Januari 2011 —
17 — 7
17 — 7
SAKSI II, umur 71, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Imam DusunRita,bertempat tinggal di Kabupaten Takalar, memberi we sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I be mgPEMOHON I danPemohon II bernama PEMOHON II kad Rae dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon I daaP on II.Bahwa Pemohon I menikah ps 1954 dengan Pemohon II di ,Kabupaten Takalar.Bahwa Pemohon Co hkan oleh Imam Rita bernama Mappa Dg.so ak de Ve bapak kandung Pemohon II bernama Hattabodan we njadi saksi nikah adalah
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/AG/2010 Tanggal 5 Juni 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon wali Adhal antara lain :saksi dan Saksi Il, kedua saksi tersebut di atas pada pokoknyamenerangkan: "Saksi pernah menemui orang tua Pemohon dengan maksudmeminta kesediaan orang tua Pemohun (Pemohon Kasasi) untuk menjadi walipada pernikahan Pemohon namun jawaban dari orang tua Pemohon bahwaakan memberikan jawaban bila anaknya in casu ....... telah datang menemuiorang tuanya in casu Pemohon Kasasi "Bertitik pada hal di atas, maka sangatjelas permasalahannya hahwa Pemohon Kasasi bukan enggan njadi
Register : 07-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1836/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dirubah M@Njadi ; 2onnn nn ne nnn nent oneness ane nenennanase5 Bahwa dari keadaan tersebut pada posita no 4 diatasPenggugat merasa sakit hati, menderita lahir dan batindan menganggap perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaakhirnya Penggugat memilin jalan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa :a.
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang,bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Adman bin San Waridi,tempat dan tanggal lahir Bendungan, 18 tahun, akan diubah me njadi