No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

Bahwa diketahui olem Pemohon, Terrmohom mennpunyai hutounggndengan lakilaki lain.5.. Bahwa olen karena sejak kepergiam Pemohom pada sekitar bulam Maret2013, Permolmomtidak pernam kernbali lagi ke runmah Terrmohom, maka sejaksaat itu antara Permohom dam Ternmohom pisam tenmpat tinggal sannpaidengan sekarang sudah berjalan 2 tahun,6.

karena Ternmohom tidak pernain hadir nakausaha mediasi dam usaha mendarneikam tidak dapat dilaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkam dengan mennbacakam perrmohonam Permohom yang isidan nmaksudiya dipertahankan olem Pennohomn ;Meninnbang, bahwa atas pernmohonam Penmohom tersebut, Ternmohontidak dapat didengar tanggapam atau jawabannya karena Terrmohom tidakpernah hadir kepersidiangan;Hal. 3dari 10Puts.

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

Apa bila nafkain diminta olen Pengquapt, Terquagit nal ain nnerahnmerahnkepada Penggugat Bahwa Tergugat sering bedia pendapait terhadap Tergugpit khususnyadalamn masala keagamaam Tergugat sebagai kepala rumain tanggasering tidak melakukan ibadai seperti puasa dain sholait hal tersebut apabila di nasehati olem Penggygat, Tergugat melan berketakata keserkepada Penggugat.

sesuatu halangem yang sain nmenuwruthukunn, dengaim dernikiam Terguaat dianagep tidak nengndshkem jranggjlanPengpdilan, olem karenanya diangapp telain mernnbenerkam dam tidakmembantain diaiildialil pernnohonam Penggugat.

tidak nnelakuikam ibadiain seperti puesa diam sholat hal tersebutapa bila di nesehatii olem Penggugat, Tergugat melain berketeketa kasarkepada Penggugpt, yang pumcaknya terjadi pada bulam jlanueri 2014, antanaPenggugatt dam T erguapit telam pisain tennpat tinggal sannpal dengpin sekarangsudah berjalan selanma 1 tahwm 9 bulan.Menimbang, bahwa untuk nnengatkam dalildalil gugatannya Penggygetdi depan persidangam telain mengajukam bulkti surat berupa P.1 dam P.2 sertatelah didengar keterangpn 2 (dua

Mlermbebankam kepada Penggugeit untuk mernbayar blaya perkara sebesar Rp.491000, (empatratus sembllan puluh satu ribu rupiah)Demikiam Putusam ini dijatunkam berdaesarkam musyawereln MajelisHakinm Pengadilam Agenna Mungkid,, pada hari Kannis, tanggal 28 Januari 2016Masehi, bertepatam dengam tanggel 18 Rabiulakihir 1437 Hijriyah, olem kerriDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIFdam Drs. H. M.

., sebagai Hakinin hakinm Anggata,dam pada hari itu juga diucapkan olen Ketua Majeliss Hakinm dalanm persidanganterbuka untuk unnunm dengam dihadiri olem para Hakinm Anggota tersebut dandibantul olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luer hadir Tergugat.Hal 12 deri 14 hal Putusam No. 1684/R7t GA201SPA MkKetua Maje@is Drs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakinn Anggpta HakirmAnggota !Drs. A LATIF Drs. H. M. iSKANDAR EKO PUTRO, MH. Drs. MUH. MUHTARUDDIN 1.

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

Bahwa diketahui olem Pemohon, Terrmohom mennpunyai hutounggndengan lakilaki lain.5.. Bahwa olen karena sejak kepergiam Pemohom pada sekitar bulam Maret2013, Permolmomtidak pernam kernbali lagi ke runmah Terrmohom, maka sejaksaat itu antara Permohom dam Ternmohom pisam tenmpat tinggal sannpaidengan sekarang sudah berjalan 2 tahun,6.

karena Ternmohom tidak pernain hadir nakausaha mediasi dam usaha mendarneikam tidak dapat dilaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkam dengan mennbacakam perrmohonam Permohom yang isidan nmaksudiya dipertahankan olem Pennohomn ;Meninnbang, bahwa atas pernmohonam Penmohom tersebut, Ternmohontidak dapat didengar tanggapam atau jawabannya karena Terrmohom tidakpernah hadir kepersidiangan;Hal. 3dari 10Puts.

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

Mlenetapkan, membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR:Memberi putusam laim yang olem Pengadilam Aganna Mumgkidi dianggaplebih adil, layak dam pantas berdasarkanm hukuinmBahwa pada hari sidang yang tela ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Terquyat tidak pemah hadir dan tidak pula nmenyuruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipwn ia telam dipanggilsecara sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakinm

Fotokopi Kartu Tanda Pendudulkk atas nantaa Agustina Rakihnranyang diterbitkam olem Pemerintan Kabupatem Magelang tanggal 06September 2012, telah dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bernateral cukuip, P11;Hal. 5dani 13 hal. Put. No. 2195/Pdt.G/2015/PA Mk2. Fotokopi Kutipam Akta Nika Nomor 308/34/V1/2011 tanggal 19 Juni201lyang dikeluarkam olen Kantor urusam Agana KecaratanMuntilam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bernnateral cukwp, P2.

asal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jopasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukurm Isiann olem karenanya secara fornnildapat diterinne;Meninnbang, ibahwa untuk imenquatkam dalldalill qugptannye,Pengg.wet telam mengajukam ttwktibukti tertulis (P1 dam P2) serta saksisaksi sebagainnana telah diuralkam dalam duduk perkaranya;Meninibang, bahwa buktibukti tertulis tersebut olem karena telahbermaterai culkup dam setelan dicocokkam ternyata sesuai dengan aslinya,maka bukti tersebut dapat diterinnma sebagai alatt

No. 2196Pdt.G/2016/PA MkdKornpilasi Hukurm Islam, tidaik Ibertentangam dengam hukuin dan tidakrmelawain hak, olem karenanya gugatam Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'im sughra T erguyat terhadap PenggugatMeninmbang, bahwa untuk memenuiti kehendak pasal 84 UU Ne. 7tahum 1989 Majelis mennandang perlul memerintahkam kepada PaniteraPengadilam Aganna Mungkid!

MH.masingmasing sebagai Hakinn Angyata danpada hari itu jugm penetapan tersebut diucapkam olen Hakimn Ketua Majelisdalann sidang yang dinyatakam terbuka untuk umum, dihadiri hakinnhakinangapta, dibantw: olem Abd. Halim M., BA. Panitera Pengyantii dengandihadiri olen Penggugat tanpa hadimya TergugatKetua=td4aielis Drs JAZILIN, MH. Hal. 12 dari 13 hal. Put: No. 2195/Pdt:G/2015/PA MkdHakinn Anggpta HakirmAnggpta II Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. UKHLAS, SH. MH.ABD. HALIM, M., BA.

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nonmor : 3308014303870008 tanggal 15Aqustus 2011 atas nanna SIT ROBIAH yang diterbitkam olem PemerintahKabuatem Magelang,, telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bernnaterai cukup, kennudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b. Fotokopi Kutipam Akta Nikalm dari Kantor Urusam Aganna KecamatanSalannam Nonnor 660/20/X!

Pasal 73 ayat 1 Undangndang RepulitikIndonesia Nonnor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agama, sebagainnana telahdiubain dengam UndangUndaing Repuwhtik Indbnesia Nonmor 3 Tahwm 2006 danUndangUndbng Republik indbnesia Nonnor 50 Tahum 2002, olem karenanyagugatan Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinma;Meninnbang,, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berugm fotokopi Kutipam AktaNikeh, maka telah terbukti antara Penggygat dam Tergugat telam nnennpunyalhuitxungam hukuinn sebagai suann istri, nmenikam pada

tangzpl 20 Desennber2006,, dam dicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nikain pada Kantor UrusanAganna Kecannatam Salannam Kabupaten Magelang, dam tidak terdapat catatantentang peruibaham status perkawinannya/belum berceral, maka menurutketentuam Pasal 66 UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor 7 Tahuim 1989tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telah diuiham dengam UndangUndaingRepuhtik Indonesia Nonnor 3 Tahum2006 dan terakhir dengan UndangUndangRepulttik Indonesia Nonmor 52 Tahum 20098, olem karena

sebagainnana yang dikehendaki dalannAlQur'an Surat Ar Rum ayat 21dam Pasal 1 UndangUndang Republik Indbnesia Nonror 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Konnpilasi Hukunm Isiann di Indonesia T ahum 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan justru akam banyakmadiaratnya dari pada nmasiahatnya, sehingga perceraiam adalain merupakanjalan terbaik bagi Penggmgat dan T erguaptMenimbang bahwa berdasarkam dalil dari Kitalb Fighus Sumrah Juz halanmam 289 yang diannbil alin olem

ISKANDAR EKO PUTRO, MH., sebagai Hakimmhakinn Angguta,dan pada hari itu juga diucapkan olen Ketua Majelis Hakinn dalam persidanganterbuka@ untuk unnuinn dengam dihadiri olem para Hakinn Anggota tersebut dandibantul olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugatt diluar hadir T erguaptKetua MajelisBrs~DIDI NURWAHYUDI, MH. Hakinn Anggpta Hakinn Anggota I!Wf, Jil. 7Drs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Drs. MUH.

nikal pemohom dan temnohom hid bersanna dirunnan pennohom di diusum genitor lor kecannatam windusari kabuypatenMagelang , kennudiam pada sekitar bulam juli 2013 Temmohom Perginmeninggalkam runmaln dengan diantar olem penmohom pulang ke runmahorang tuanya bahkain tidak kennbali lagi sannmpai dengan sekarang; :3..

Bahwa olem karena Ternmohom sudan pergi meninggpikam Penmohonselanna 2 tahum dam selanna itu Ternmohom tidak pernam melayaniPemohom, diem karenanya Pennohon tidak rela dam tidak ridlo ataskeadaam itu ;7..

pada hari sidang yang ditetapkan, PemehendanTemmohom hadir im persomdan oleh Malelis telah diupayakan perdanniandam kepada pihak berperkara telah diperintahkan sera diberi kesenpatenuntuk nmenennpulm nrediasi dengam nrenundia persidangan secara eulkip,hannuin tidak berhasil ;Menimbang bahwa olen karena proses nrediasi yang dilaksanakanolem Mediator tidak berhasil, maka penneriksaam dilanjutkam dalampersidangan tertutup untuk unnunm dam dibacakaim penmohonam Penmohonyang isinya tetap dipertahankan olem

Bahwa sebagian uraiam Permohonan point 2 tidak benar. karena benarsetelam menikam Pennohom dam Termohon hidup bersanna di rumahPenmohon. nannum kepergiam Termohom pada sekitar bulan Juli 2013buHam pulang dengam diantar Peniohom tetasi yang benar Termehenpulang karena dii usir olem Pemohon, sehingga karena telah eli usirmaka T emnohon pulang ke runrah orang tua Temohon 3.

NurInnmawati, mesingnnasingy sebagai Hakim Anggota, putusam menadiucapkam olen Ketua Majelis pada hari itu juga dalanm sidang terbukauntuk unum dengam didanmpingi olem para Hakimn Anggsita dam AnasMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olem Penmohondam Ternmohom.Ketua MajelisttdDrs. H. Arif irfan, SH., M.HunmnHakinnAnggeta m@Hakim Anggpta ttd t ttdDrs: Supeangat, MH. = ra.

/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mumgkidl yang menneriksaa dam nmengadili perkeratertentu: pada tingkatt pertarna, dalamm pernnusyaweratam Majeliss telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalann perkera Ceral Gugait antara:NUNING FITRIYATI BINTI MUJIONO, unnur 32tahun, agenna isianm,Pekerjaam Karyawan Swasta, Pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Gatak RT OBRW 02 Desa SukomulyoKecanatam Kajoram Kabupatem Magelang, yeng dalarnperkera ini diwekili olem

hal Patusan No.2092Pat GV01PA Mkd Trergugat sering pergi tanpa pamit dam tenpa tujuam yang) pestisehingga kebutultan runnah tangap tidak terculkwpi; Tlergugat sering bergantiganti perennpuan laim dengaim nama panggijanKAKA werga Desa Sutopati, MUALIMAH warga Desa BangsiiKecenneatan Kajoranm dan mesih banyak perempuan perennpuan lain: Trergugat beberapa kali melakukan tindak Pidana diancam Pasal 363KUHP, pencuriam dengpim pennberatam di wilayain Hukum JJogjakanta,diforiss dengaim Hukunnaim Pidana olem

Juga di wilayan hukumKabupatem Magelang dua kali pertama difonis olem PN Magelangselarna 1 tahum6 bulan dam yang kedua dihukunn selania 1 tahun dandisamping itu jugm meakukam di daerai laim yaitu di Jakarta dan lainsebagai nya; PPadatahum 2007 menjual rumah kediaman bersanne:6.

sebagai suanni istri, nenikan pada tanggal 29 Jiuli 2000, dandicatat di hadapam Pegawai Pencatait Nika pada Kantor Urusam AgamaKecamatam Kajoram Kabupatem Magelang, dan tidak terdapait catatam tentangPasal 66 Undang Undeng Republik Indbnesia Nonnor 7 Tahum 1989 tentangPeradiiam Agernna, sebagainnana telain diuitain dengam UndangUndang RepublikIndonesia Normor 3 Tahwm 2006 dian terakhir dengam UndingUndiang RepublikIndonesia Nonnor 50 Tahum 2009, olem karena itu keduanya mempunyaikualitas sebagai

LATIF dam DraNUR IMMAWATI, sebagai Hakinn hakinn Anggpta, dam pada heri itu jugadiucapkam olem Ketua Majelis Hakinm delarm persidangein terbuka untuk urnurndengan dihadiri olem para Hakinm Anggota tersebut dam dibantul olem Drs. MUH.MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat diluarhadir T erquaat:Hal 13 deri 1Shal Putused No.20@Pat. &2015/PA Mkd Ketua Majelis ~BrsDIDI NURWAHY UDI; MHHakim Anggeta HakirmAnggota !Drs. A. LATIF Dra. NUR IMMAWAT Drs. MUH.

Aganna tempatperkawinann Pemohom am Termohom untuk dicatat dalann register yengtersedia untuk itu.d.Mienbebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undanguimdiaing.SUBSIDAIR:Mohonputusam yang seadiladilnya (Ex aeaqwo et bono)Bahwa pada sidangsidang yang telan ditetapkam Permohom hadirsedangkan Termohomtidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipun ia telan dipangg) secara sahdan patut: dan tidak temyata ketidakinadirannya disebabkam olem

MiaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangam Pemohom yang dikuatkanketerangan saksi telat ternyata terbukti Pemohom adalain mendudidle wilayahKabupatem Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkan bulti (P2), Majeliss menilai telain ternyataterbuki antara Penehan dan Temohon telah terikat dalanm perkawinan yangcalsMenimbang, bahwe sakssaksi yang diajukam olem Pemohom telahmeniberikan keterangan sebagainana telah diuraikan dalanm dudlikkperkeranyayang pada pokoeknya behwa para saksi mengetahui bahwa runnain

Majeliss menilalkehidupan rumah tangiga para sudin tidak hanmonis bahkan telain pecan dentidak ada herapan untuk dapat rukun kembali sebagai suamni isteri, dam dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimena dikehendaki olem pasal 1 UndingHal I! deri hal FA No. Pul. 1913/Pa:G/201S/PA: Mtduimdang No. 1 tahum 19741 jjo pasal 3 Kompilasi Hukum Isa yaltu untukrmewyjudikan kehidiupam runnain tangga~ yang bahagia/sakinah, mewaddah danrahrnan tidak akan terwuj ud!

Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk

NurIntmawati masingnmasing sebagai Hakinn Anggata diam pada hari itu jugaputusam tersebut ducapkam olem Hakinn Ketua Majeliss dalann sidang yangdinyataken terbuka untuk unmurm dihadiri hakinmhakinn angapta, H. Muhroji, SHPanitera Pengganti dengpin dihadiri olem Kuasa Permohom dan di luar hadirmyaTermmohon,HAKIM ANGGOTA. Ree 2Zeoo0gn4.Redaksi : RiK> =3000,5.

Bahwa untuk nmennenuthi ketentuanm Pasal 84 ayat (1) UndangUndbing No. 7tahwm 1989 yang diruizam olem UndangUndbing No. 3 Tahwm 2006 tentangperadilam Aganma sertm SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 mennerintahkam Pengadilam Aganna Mumgkidi untuik nmengirinnsalinam putusam yang telam mennpunyai kekustam hukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di ternnpat tinggal Penggugat dam Terguaat dianKantor Urusan Aganna tenmpat perkawinam Penmohom dam T ermohom untukdicatat dalanm register yang

berpendapat laim nnohomputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangam perkana tersebut Penggugait diatangnmenghadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang mengtadap dantidak pula nmengjrinn orang laim untuk nmengihadap sebagai wakilnya yang) sah,meskipwm mmenurut relazs Nomor 2327/PdtG/2015/PA.Mkd., tertanggal 28Desember 2015 dam tanagal 14 Jlanuari 2016 yang dibacakam dalann sidiang,telam dipanggil secara resi diam patut, sedangkan tidak termyata bahwa tidakdatangnya itu: disebabkam olem

suatu: halangam yang sah, kernudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri olem Tergugat:Bahwa, Majelis Hakinm telah berusaha nnendanralkam dengan rnenasehatiPenggyget, agar Penggugait tetap mennpertahankam keutuham runnahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam mennbacakam surat qugatam Pengggpt tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Penggyget:Bahwa, wntuk imenquatkam dalil dalil Qugptannya, Pengggetdalanm persidangan telah nnengajukan

Mika(dua) orang saksi yang dibawah sumpahnye telah menmberikan ketsrangensebagai mana terurai di atas;Meninbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicacakkan dengan aselinysdan telain diberi meterai secukupnya dan dituiukan sebagai alat buKH dalaperkera ini, bbukti mana mrerupekam akta autentik, Karena dibyat dandikeluarkaim olem Pejabait yang lberwenen@ lberdasarkean iperaturenperundang undangam yang berlaku, sehingge alat bukt tersebut nrennpunyalkekuatam jennbuktiam yang sempuma, oleh karena itu ap

pada hari Kamis 11 Rabiulakiir 1437Hijriyam bertepatam diengam tanggal 21 JIanuari 2016 Masehi, olem Kami Drs.DIDI NURWAHYUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. LATIF dan Drs. H. M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH. nmasingnasing sebagai HakinnAnggata, dandibacakam pada hari itu juga olem Ketua Majelis dalann sidang terbulka untukunnuinn dengan dihadiri olem HakinnHakinm Anggata tersebut, dibantul olem Drs.MUH.

Bahwa Penggyget telah melangsungkam pemikaham dengan Tergquagit dantercatat pada tanggal Of9Februari 2015 Penggygat berstatus janda ceralmennpunyai seorang 2 orang anak di hadapam dam dibawaln pengawasanpegawai pencatat nikam KUA Kecanmatam Grabag Kabupatem Magelangsebagainnana terbukti dalarn Kutipam Akta Nikam Normor :0110/31/11/2015yang dikeluarkam olem KUA Kecannmatan Grabag Kabupatem Magelang2..

Mkwakil/kuasanya serta tidak temyata ketidakihadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah, maka Tergugat harus dinyatakam tidak hadii danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglement) perkara inldapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya T erguapt (verstek);Menirmbang, bahwa Majelis telam mernberikam nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukum lagi dengam Terguapit akam tetapi tidak berhasilkermudiam dibacakam surat gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jopasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukumsiam oleh karenanya secara fornnil diapatditerinma;Meninmbang, bahwa untuk nmenguatkan dalldalil gugaitannya, Penggueattelan mengajukam bukti tertulis (P1 dam P2) serta saksisaksi sebageirnanatelah diuralkan dalarm dudukkperkaranya;Menimbang,, bahwa bukti tertulis tersebut olem karena telah berrnmateraicukup dam setelain dicocokkam temyata sesuai dengam aslinya, maka buktltersebut dapat diterinna sebagai alat bukti yang

bukti (P1) dam keterangam para saksitela termyeta terbukti bahwa Pengguapt penduduk wilayain KabupatenMagelang yang nmerupakan konnpetensi relativ Pengadilam Agana Muingkidi olehkarenanya Penggugat nmengpjukam perkara ini ke Pengadilam Aganna Muingkidtelah sesuai dengan peraturam perumdangundangain;Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis nmenilai telahtemyata terbukti bahwa Penaggyiget dam Terquaat terikat delanmn perkawinanyaing saih;Meninnbang, bahwa saksisaksi yang dajukam olem

HUM dam DraNuF lnynwa@wati mesingnrasing sebagai Hakinn Anggsta dam padia hari itu jugaputusan tersebut diucapkam olef Hakim Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dihadiri hakinhakim angguta, Anas Mubarok,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olem Penggugat dam tanpa hadirnyaTergugatHAKIM ANGGOTA . KETUA MAJELISeal, a A. NUR IMMAWATI ; HAL 13 dar hal td Pat. No. 0S29/Pdt.S/2016/PA. Mkal Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30,0002. Biaya Poses :Re 500003.

tersebut telamn ditolak olem KantorUrusan Agama Kesametan Pakis Kabupatem Magelang dengan Surat Nonror: 19/Kua. 11.08, 13/Pw.01/V/2016 Tanggal 19 Mei 2016Hal 2 darill hal Pi@. No 0057/Pdt. GF D1G/PA.Mkd.3.

Bahwa pemikaham tersebut sangat nendesak untuk dilangsumgkan karenakedwanya telam berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, dan seat inikomdisi calom isteri anak pemohom dalam keadazam hamil 2 bulan, danhubumgam mereka telam sedemikiam eratnya, sehingga Pemohom sangatkhawatir akam terjadi perbuatam yang dilarang olem ketentuam Hukuin Islannapahila tidak segera dinikahkan:4.. Bahwa antara anak Pernoltom dam calom isterinya tersebut tidak adalarangpan untuk nneakukan pernikahan;5..

6/PA. ketMeninnbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetaskan, Pemehendatang) menghadap sendiri di persidangan, kemudam dibacakam suratperrmohonam Pennohom yang isinya tetap dipertahankan ole Penrohen tangeada perubahan ataupumtannbahan;Meninnbang, bahwa Pennohon mengajukam buktibukti sebagai berikutSuratsurait@ Fotokopi Kartu Tandm Penduduwk atas nana Wakijam bim Sunnarto yangditerbitkam olem Pemerintam Kabumpatem Magelang tela dicocokkam denganaslinya dan sesuai serta telan bernmateral cukup

Membebankam kepada Pemohom untuk nnennbayar biaya perkara sebesarRp. 181,000, (seratus sembilan puluih satu ribu rupiah).Denikiam jpenetapam ini djatuhkam di Mungkidd) dalam rapatpermusyawaratam Majelis Hakim pada hari Senin, tanggpl 20 luni 2016 Mbertepatam dengam tanggal 15 Romadiram 1437 H olem kanni Drs. ShonitajiMansur, MH sebagai Hakinn Ketua Majeiis, Drs. H. Arif Irfam, SH, M. Huinm,dan Dra.

Nur Innnawati masing masing sebagai HakinmmAnggtta dam pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkam oleh Hakinn Ketuaa Majelis dalanm sidangyang dinyatakam terbuka untuk umum dihadiri hakinmhakirm anggota,Burhanuddin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olem PenmohonHAKIM ANGGOTA IK = By : L1: DR: finivean SH, M. Hum Drs! SHONHAJI MANSUR, MH2. DralNUR IMMAWATIPANITERA PENGGANTISia fe5 Hal 10daril I hal Pua. No OCS 71P4.07201 67.

disebut sebagaiPenggugat;Mel awanSUPRIEHATIN BIN PARMADI, unmur 30 tahun, Agarma isiarm, PekerjaanBuruh, Pendidikam SD, tenmpat tinggal di Dusum PokohRT 3 RW 3 Desa Giripurm> Kecarnatam BorobudurKabupatem Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya secana pasti di selurum wilayam RepublikIndonesia, disebut sebagai Terguagat':Pengadilan Agerna tersebut:Telah membaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar ketenaangam Pengguapitt dam mennperhatikari buktibukti yangdiajukan olem

seadiladilnye;Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentukan, Pengg.gat tela datangmengiadap di persidangan, sedangkam T ergugat tidak datang mengtadap dantidak pula mengirinm orang laim untuk mengitadap sebagai wakilnya yang sah,meskipum telain dipanggil melalui mas media sebagelrmena relaass Nornor1594/Pdt.G/2015/PA.Mkd,, tertanggal 15 Septennber 2015 dam tanggal 15Oktober 2015 yang dibacakam dalann sidang, telam dipanggil dengaim sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam olem

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nonnor : 3308024104290088 tenggsl 8September 2014 atas nanma MURTINI yang diterbitkam olem PernerintahKabupatem Magelang, telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuei sertatelah bermaterai culkup, kemudian ditandki sebagai bukti kode P.1;Hal 4deri 13he! Putusen No, f59#Prt SOS Midb..

PelaksanaenUndangUndang Reputitik Indonesia Nonnor 1 Tahwm 1974 tentang Perkawinan,namum Terquagi tidak hadir dalann sidang dam tidak mengjrinn wekilnya,sedangkan ketidak hadiram Tergugat tersebut, tidak terdapat alasam yang sahmenuwrut hukum, naka berdasarkam Pasal 125 HIRjo Pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintan Republik Indonesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nonnor 1 Tahu 1974 tenteng Perkawinan,gugatam Penggugat: tersebut: dapat diputuss tanga dihadiri olem

ISKANDAR EKO PUTRO, MH., sebagai Hakinn hakinn Anggota,dan pada heri itu juga diucapkam olem Ketua Majelis Hakinn dalanm persidanganterbuka untok unmunm dengan dihadiri olem para Hakinm Anggota tersebut dandibanto olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pengguaat diluar hadir T erguapit.Ketua Majelis ~DrsD!DI NURWAHYUDI, MH.Hakinn Anggota Hakinm Anggota I!Wt Yu.Drs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panite ggantiDrs. MUH.

Bahwa Penggugat telah nmelangsungkan pernikahan dengan T ergugat padatanggal 30 Agustus 2010 di hadapam diam di bawain pengawasam PegawaiPencatat Nikam KUA Kecannatam Mertoyudam sebagainnana tercatat dalanmbuku: Nikaim Nonmor 591/39/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010 yangdikeluarkan olem KUA Kecannatam Mertoyucian, Kabupaten Magelang.2.. Bahwa setelam pernikaham Penggugat dam Tergugpat tinggal di runmahorangtua Penggugat di /. Senmangka IV No.1 Rt.

bahwa pada hari dam tanggal persidangam yang telahditetapkam Penggugat hadi sendri, sedangkam Terguga@t tidak hadirmenghadap dam tidak menunjuk seseorang sebagai wakil atau kuasanye,meskipum menurut berita acara pennanggjlam dengam Nonmor : 1968/Pdt.G/2015.PA.Mkd.. tanggal 28 Oktoler 2015 dan tanggal 30 Nopernber 2015 yangdibacakam Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggj secara sahdam patut serta ketidakinadirannya tersebut tanza keterangam nmaupum alasanyang sah;Menimbang, lbahwa olem

Fotokopi Kartu: Tanda Pendudwk Nonnor: 3308105804900009 atasnana Tika Rahnnawati yang dikeluarkam olem Kadindukk CapilKabupatem Magelang tanggel 22 Agustus 2015 telah dicocokkam dansesual dengan aslinya serta bernnateral cukup, tandta P.1;2.. Fotokopi Kutipam Akta Nikaim dengam Nonmor: 591/39/VH/2010tanggal 30 Agustus 2010 yang dikeluarkam olem Kantor Urusam AganmaKecarnatam Mertoyudan, Kabupatem Magelang, telam dicocokkaim dansesuai dengan aslinya serta bernneteral cukuip, tanda P.2 ;3..

karenanya ada alasam hukwm Penggigetnmengajukam gugatan ceral:Meninbang, bahwa berdasarkam buktii P.3 terbuktii Tergugat sennulatinggal di Desa Kalinegorm Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang,hannuim sejak tahwm 2013 Tergugat telam pergi tidak diketahui keberadaanmyasanmpai sekarang, olem karenanya perkara ini diselesaikam sebagainmanaketentuan Pasal 27 Peraturam Pennrerintam Normor 9 Tahum 1975;Meninmoang,, bahwa berdasarkam keterangam Penggugat yang dikuatkandengam keterangaim dua orang saksi

NUR IMMAWATI masingnnasing selakuw Hakirmn Anggpta.Putusan nana pada hari itu juga diucapkan dalannsidang terbulka untuk uinnuirnoleh Ketua Malelis tersebut dengam dibantw olem Drs. Mun Muhtaruddinselaku! Panitera Penguanti yang dihadiri olem Penggugait tanpa hadirnyaTergugatKetua Majelis DrsBIDI NURWAHYUDI, MH.Hakinn Angapta HakinrmAnggpta !Drs. A. LATIF Dra. NUR IMMAWATI Drs. MUH. MUHTARUDDINHal 9 dari 10 Puts. No.. 1968/PdtG/2015/PA MkdPerincian biaya perkara: 1..

Bahwa setelam akad mkah, Terguapit meng.ucapkan janji taklik talak yangsebagairmana tersebut dam tertulis delam kutipam Akta Nikaln No.532734/I/2000 tertangaal 18 Maret 2000 yang dikeluarkam olem KantorUrusan Aganna Kecaneatam Sawangpin, Kabupaten Magelang,.3..

Mkorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipwm ia telan dipangpysecera san dam faitut dam tidak ternyata ketidakhadiranmya disebabkaim olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakirm sudam mennberikam masehat kepada Pengguigatager tetap dapat rukum kernball nmennbina runnain tango dengan T ergquapit akantetapl tidak berhasil, kennudian dibacekan gugatan Pengg.w@it yang isinya tetapdipertananken olem Penggugpt:Bahwa untuk menguatkam daiildalil gugatanmya, Penggagt telahrenga ukan bukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nana TITIN WIDAYATI Binti SISWOSUBROTO yang diterbitkam olem Pemerintan Kabupaten Magelang,, telahdicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telain bermaterai cukup,kermudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2. Fotokopi Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam Agama KecametanSawangam Nonmor 532/34/1l/2000 Tanga 18 Maret 2000, telah dicocokkendengan aslinya dan sesurai serta telah bemmaterai culkkup, kemudian ditandalsebagai bukti kodeP.2.

Na. 0012/Pet:G/2016/PA Mkketidakhediraniya itu tidak disebabkam olen suatu alasam yang sah, olehkarena itul Terquigat dianggap tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpadihadiri TerqueagatMenimbang, bahwa Pengwugat dan Terguagat adalain suami istri sahyang pemnikahannya dilangsumgkam pada tanggal 18 Maret 2000 sesualdengan Kutipan Akta Nikaln No 532/34/III/2000 Tanagal 18 Maret 2000, yangdikeduarkam olem KUA Kecamatam Sawangam Kabupatem Magelang, olehkarena itu gugatam Penggugpit terhadap Tergugat

menriliki dasar hukunn yangsah;Menimbang, itahwa oleh karena Majelis hakinm telah gagal melakuitenupaya perdanaiam disebebkam Terguapt tidak pernain hadi dipersidangan,maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusam H akinMenimbang, bahwa pokok gugstam Penggugaitt adalain cerai gugatdengan alasam sebagaimana tennaksud dalann pasal 116 huruf (g) KonnpilasiHukuim Islam yaitw Terguogat melanggpr taklik talak, olem karena itu yangperu dibuktikam dem Pengqugat adalam kejadiam atau peristiwa yangdijadikam

disebut sebagai "Penggyapt:Mel awanSUMARIADI BIN SUHARMAN, unmur 22 tahum Agarna isianm, PekerjaanBuruh, Pendidikam SLTP, tennpat tinggal di TuwananRT 10 RW O02 Desa Wonogiri Kecannatan.KajoranKabupstem Magelang, sekanang tidek diketahwialamatnya secara pasti di seurum wilayain ReputiikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Aganna tersebut:Telah nmnennbaca dan nmenmpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendenger keterangam Penggugat dam nnennperhatikam buktibukti yangdiajukan olem

seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidaing yang telain ditentukkan,, Penggugat telam datangmenghadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang nnengradap daintidak pula mengirinn orang laim untuk nmengiradap sebagai wakilnya yang sah,meskipwm tela dipanggil melalui nas media sebageinnana relaas; Nonmor1874/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 19 Oktolber 2015 dam tanggal 19September 2016 yang dibacakam dalann sidang, telam dipanggil dengam sah,sedangkam tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkeam olem

PeraturanPennerintam Republik Indbnesia Nonor 9 Tahwm 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 1 Tahum 19741 tentang Perkawinan,gugatam Penggiget tersebut dapat diputus tania dihadiri olem Tergugpt(Verstek);Meninmbang, bahwa dikarenakam Terguaat tidak hadir ke persidangan,meskipum telam dipanggil secara resnni dam patut, meka proses mediasisebageinnana dinneksud!

"Siapa yang menggantungkan talakryya dengan satin sifat (janji)maka jatuhlahn talak tersebut dengam terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya"Meninnbang, bahwa berdaserkam pertinnbenganpertinmbangam di atas,Majelis berpendppat bahwa dalann gugatam Penggwet pelanggeram syarattaklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuiti, hal nnana telah sesuai pula denganketentuam Pasal 116 huruf (g) Kornpilasi Hukum isiarm, dengam gugatanPenaggygat telain terbuktii dam mennenuhi syaratsyaratnya, olem

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim hakinAnggpta, dam pada hari itu jugm diucapkam olen Ketua Majelis Hakimn dalampersidanganm terbuka untuk unmumn dengam dihadiri olem para Hakinn Anggptatersebut dam dibantwu: olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat di luar hadir Tergugat.Ketua Majelis,00 Hl~ Drs. DIDI NURWAHYUDI, MH. SESHakinn Anggpta HakinmAngapta I!Gt.Drs. A. LATIF Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO UTRO,MHPanite gantiDrs. MUH.

dinmana guaatan perceraian ini diajukan, sehinggm gugatam Pengg.ggtttelain diajukam sesuai meaksud) Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuiain dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonmor 50 tahwm 2009, olem karenanyagugatam Pengayisat tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, naka telah terbukti

nmenikah pada tanggel 08 April 2007, dandicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nika pada Kantor Urusam AgannaKecarmatam Kajoram Kabupatem Magelang, dam tidak terdapat catatam tentangperuitaham status perkawinannye/belurn bercerai, maka nmenurut ketentuanPasal 66 UndtngUndang Repuitlik Indonesia Nonnmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diubaln dengam UndbngUndangRepulttik Indonesia Nonnor 3 Tahuwm 2006 dian terakihir dengam UndiangUndangRepultik Indonesia Nonmor 500 Tahum 2002, olem

sekarang sudain lebim kurang 6 (enam)tahun tana diketahui keberadaannya; Bahwa Terqugat tidak pernam pulang ke runnain kediannam bersanna, tidakada kabar beritanya, tidak perma nmengirinn nafkah kepada Pengogat; Bahwa Penggiget tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugatt;Menirnnbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakinm mennpertimbangkanmya sebagai berikut:Meninrbang,, bahwa berdiasarkam dialil dari Kitaly Figinus Sumain juz Ilhalanmam 289 yang diamnbil alim olem

Membebankam kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara sebesarr Rp.3510@)) (tiga ratus lina puluh satu ribui rupiah):Derrikiam Putusam ini dijatunkam berdeserkam musyaweram MajelisHakinm Pengadilam Aganma Mumgkidi, pada hari Kannis, tanggal 21 anuari 2016Masehi, bertepatam dengam tanggal 111 Rabiulakhir 1437,, olem kari Drs. DIDINURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIF diam Drs. H.M.

., sebagai Hakinn hakinm Anggota, dam padahari itu jug diucapkam olem Ketua Majelis Hakinm dalann persidangam terbukaumtuk unnunn dengam dihadiri olem para Hakinn Anggota tersebut dam dibantuolem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Penggant, dengan dilhadiriPenggngat diluar hadir T ergugat.Hel FA dattt4 hal Putusan No, 155AVtG201S/PA Mkd ~ DssDIDI NURWAMYUDI, MHHakinn Anggotal Hakinm Anggota I!Ja.Drs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PaniterDrs. MUH.

Bahwa olem karena halhal tersebut di atas, dinmana Terguapt telahmeninggalkam Penggugat, dam Tergugpt tela tidak nnenniberi nafkain wajibkepada Penagyiget serta Tergugat telam nmendiannkam Pengg.ge@t selanmalebim dari 2 tahum 1 bulan, dam Penggygat tidak ridlo atas hal itu: makatujuam perkawinam untuk mennbentuk keluarga sakinam mawadan danrahnnain tidak nmungim dapat terwujud, sehingga perceraiam merupakanjalan terbaik bagi Pengguapt dan Terguapt:10.Berdasar halhal tersebut diatas, neka nmohom kepada

Pejabat yang berwenang berdasarkam peraturam perumdiangundangam yang beriaku, sehingga alat bukti tersebut mennpunyai kekuatanpennbuktiam yang sermpurna, olem karena itu apa yang tercanturn dalann aktatersebut heruss diterinma sebagai suatu: kebenaran, selarma tidak dibuktikankepalsuannya;' Menimbsng pehwe alat suki eerupe 2 (due) orang sakesebagaimana tersebut di atas tela disurnpam nnenurut tata cara aganna Isiarmdam saksi tersebut telam nmennberikam keterangpm secukupnya, olem karena itubukti

nikah Terguyatucapkam sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentangStatus perkawinanmya/belum bercerai, meka menurut ketentuanPasal 49 dam Pasal 73 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun) tentang Peradilam Agama, sebagaimana telain diubah dengan Undangang Republik Indonesia Nonnor 3 Tahum2006 dan terakhir dengan Undeng: yai kualitas (legal standing) sebagai pihakpihak dalam perkara Ini;Meninmbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa Surat Keteranganoi yang dikeluarkam olem Kepala

WMenbebankan kepada Penggyget untuk nmennbayar blaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus linma puluin satu ribuuirugiah);Dermikiam putusan ini dijatuhkam dalann sidang pernnusyawaratam MajelisHakim Penggdilam Aganma Mungkidi pada hari Kanriss 11 Rabiulakhir 1437Hijriyam bertepatam dengan tanggpl 21 Januari 2016 Masehi, olem Kanni Drs.DIO NURWAHYUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. LATIF dam Drs. H.

M,sian EKO PUTRO, MH. nresingmeasing sebagai Hakinm Anggpta, dandibacakam pada hari itu juga olem Ketua Majelis dalarn sidang terbulka untulkunmuinn dengan dihadiri olem HakinmHakinm Anggpta tersebut, dibantu olem Drs.MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti dengpaim dihadiri olehPengguaat tanga hadimya T ergugat , , Ketua MajelisHA DIB! NURW. , MH. Hakinn Anggota HakinmAnggota Hy Yu.Drs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hal. (1 dari 12kel. PuaamnNo.1581/Pat G/U 5/PA.

ShonhajiMansur, MH. mesingnmasing sebagai Hakim Anggata, putusam manadiucapkam olem Ketua Majelis pada hari itu juga dalann sidang terbuka untukunmunm dengam dihadiri olem Para Hakinm Anggota dam H. Muihroji, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri olem Penggugpit dan T erquacat.Ketua Majelis 6000 Drs. H. Arif Irfan, SH., M.HummHakirmAnggzial Hakirm Anggtia DrsSupangaf MH. Drs. j=lianeur, MH.Panitera Penggganti Perincian Biaya Perkara:1.BiayaPendaftaram :Rp. 30.000,2.

.;3.lFeto copy Sertifiket Pendidikan, Nomor .060802701924 tanggal 28Februari 2009, Atas nenna Istigomah, yang dikeluarkam olem DekanFakultas Tarblyain IAIN Walisongo Semarang telain dicocokkendengan acinyea dan sesuai serta telain bermaterai cuiup, kermudianditandai sebagai bukti kode P.3.;4.lFetekepi SK Pensium Nomor ; 01093/KEP/BV/0250/05 Tangapl 06Januari 2005 yang dikeluarkam olen Kantor Badam KepegawalanNega@ atas nane Sukenibar BA , telain dicocokkam dengam asiinyaHal, dari 111 hal. Pent.

Pent No. 0099/PdtP/2016/PA Mkddikduarkam olem Kantor Badam Kepegawaiam Negara atas nenaSukanbar BA din nanna Permolmomsebai isteri tertulis S NAFI'AH;Meninnbang, behwa untuk menquatkam daiildalil pernmohonannye,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P1 s/d P7) dam saksisaksisebagaimanataah diuraikan dalanm dudlikkperkara;Meninnbang,, bahwa buktibukti tertulis (P1 s/d P4) yang beruipa fotokowifoto kopi telain bermateral culkuyp dam setelan dicocokkem ternyatasusuai dengan aslinya, olem karenanya

buktibukti tersebut dapat diterinnasebagai alat bukti yang sah dan dapat dipert nbangkan;Meninmbang, bahwa seksisaksi yanag diajukam olem Permohom jugatelam mennenuhi syarat formill sebagai saksi olem kerenenya dapatditerima sebagai saksi dam keterangam mereka dapat di pertinnbangkan;Menimbang,, bahwa berdasarkam bukti tertulisP1 P.2, P.3, P.SP.6P.7 nanma Permohom istiqonmah; sedangkam berdesarkam bulkti P41 nearnaPennolonn s naifan;Meninnbang, bahwa seksisaksi yang dihadirkam Permohom dibawahsumpahn

Pent No. 0089/PdtP/2018/PA MkdHakinn Anggste dan pada hari itu juga putusam tersebut diucapkaim olehHakinn Ketua Majelis dalann sidang yang dinyatakan terbuHe untuk urnuirndihadiri hakimhakinn ang@te, Burhanuddin, SH Panitera Penggentidengan dihadiri olem Pernohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid tid4. Drs. HM. ISKANDAR EKO PUTRO, MH! Drs. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. NUR HAMID, S.Ag, M. Ag.PANITERA PENGGANTtidBURHANUDDIN, SHPerinciam Biaya Perkara: 1. Pendeftaran > Rp 30.000,2.

Bahwa olem kerena anak hesil perkawinam antara Penggugait danTergugat masim belunn dewasa dam nnasim mennbutuitiam asulam danbirrbingam dari seorang ibui (Pengguapt), yeitu: ISA MAHENDRA, yanglahir di Magelang pada tanggel 11 Novenmber 2007 meka sudahHalaman 3 dari 13 Puts. No. 0919/Pdt.G/2016/PA.Mkdselayeknya hak asulm terhadap anak tersebut diberikam kepadaPengguaat;7..

No. 0919/Pdt.G/2016/PA.MkdMeninnbang,, bahwa untuk mennenulth ketentuam Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUnding Nonnor 7 Tahum 1989j unto PERMA Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakirn tela tterusaha mendamaikam Penggugat dam Tergugat dantelan dilaksanekam mediasi olem Drs.

karenanya sesualketentuam Pasal 73 ayait (1) UndangUndeng Normotr 7 Tahum 1989sebagaimana telam diukam olem UndbngUndang Normor 3 Tahwm 2006 danHalaman 8 dari 13 Puts.

ayat (1) Kormllasi Hukurm isianm, hakpengpsuham anek tersebut adia pada Penggugpit sebagai bunya dam sesuraldengam ketentuam Pasal 105 ayat (3) Kornpllasi Hukumm islam, biayapemeiharaam anak tersebut dtangg.ung olem ayahnya dam sesuai dengankemannpuam Tergugait yang bekerja sebagai buruim di benkel las dienganHalaman 10 deri 13 Puts.

Mernbebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 553.000 (linna ratus lima pulutintiga ribwropiah)Dernikiam putusam ini dijatuhkam berdasarkam musyawarain MajelisHakirn di Pengadilam Agama Mungid pada hari ini Selasa tanggal 30Agustus2016 Masehi yang bertepatan dengam tanggal 27/ Dzulgadatn 14377Hijriyain olem kami Dra. Nur immawati selaku Keum Majdis danDra Enmmafatri, SH, MH serta Drs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH masingmasing selaku Hakinm Anggota.