• Penggugat:
  Eka sucipto panigoro
  Tergugat:
  jefrianto katili

• Penggugat:
  Meylan Panigoro
  Tergugat:
  Maspa Tasrun Rahman

• HARIS PANIGORO Alias AIS

  HARIS PANIGORO Alias AIS;Tempat lahir : Tapa;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/9 Pebruari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa berada dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2012;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2012sampai dengan tanggal 29 November 2012;3

  HARIS PANIGORO Alias AIS, pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi tahun 2012 sekira pukul 12.00 Wita, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Gtlo., tanggal 30 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS PANIGORO Alias AIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HARIS PANIGORO Alias AISdengan pidana penjara selama 6

  Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS PANIGORO Alias AIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HARIS PANIGORO Alias AISdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

  HARIS PANIGORO Alias AIS tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh TIMUR P. MANURUNG, S.H., M.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.SALMAN LUTHAN, S.H., M.H. dan Dr. H.

• 1. Menyatakan Terdakwa RUFLI PANIGORO alias GOMEZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  INDRAYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  RUFLI PANIGORO Alias GOMEZ

• 1. Menyatakan terdakwa IDUL PANIGORO, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

  Penuntut Umum:
  MARIANA MATULESSY, SH
  Terdakwa:
  IDUL PANIGORO

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa RIFKI PANIGORO alias CAKI terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

• Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa RIFKI PANIGORO alias CAKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• Sebilah senjata tajam jenis Pisau Badik yang terbuat dari besi putih berujung runcing salah satu sisi tajam, panjang

  Penuntut Umum:
  VERA ERVINA MUSLIM,SH
  Terdakwa:
  RIFKI PANIGORO

• PANIGORO Alias ZAENABtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 4276586 atas nama SUHAINY KOMENDAGI, dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SUHAINY MOODETO KOMENDANGI

  PANIGORO Alias ZAENAB

• Menyatakan Terdakwa SAFARI PANIGORO alias FARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  SAFARI PANIGORO alias FARI

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 165/Pid.B/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Safari Panigoro Alias Far!

  Tempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 30/10 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Singkil Dua Lingkungan II KecamatanSingkil Kota ManadoAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Safari Panigoro Alias Fari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 20213.

  .. 00. .eecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees (apabila ada duplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAFARI PANIGORO alias SAFARI pada hariSenin tanggal 5 januari 2021 sekitar Jam 17.00 WITA atau setidakatidaknyapada waktu lain pada Tahun 2021 bertempat di kampung hirosima Kota Manadotepatnya di lorong melati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

  Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan orang lain yakni saksi korban ALDAIRSANANG alias ALDAIR mengalami luka perbuatan tersebut dilakukan dengancara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mndsaksi korban Bersamasama dengan saksi NOVI SULU alias NOVI, dan saksiANSAR UMAR alias ANSARA mendatangi saksi SAMAT PANIGORO

  alias ACOdan orang tua terdakwa dengan maksudA menebus layanglayang burung,namun saat bertemu dengan saksi SAMAT PANIGORO alias ACO dan orangtua terdakwaA dimana layanglayang burung yang di maksud tidak adasehingga saksi korban sampaikan kepada orang tua saksi korban, saksi NOVISULU alias NOVI dan saksi ANSAR UMAR alias ANSARA nanti di cari ditempatlain, namun saksi SAMAT PANIGORO alias ACO dan orang tua terdakwa salahpaham dan menganggap saksi korban mengancam saksi SAMAT PANIGOROalias ACO dan

• Darwin Panigoro
  Tergugat:
  Salma Totodu Binti Toradja Totodu

• Penggugat:
  Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pembantu Tilamuta
  Tergugat:
  NOVIYANTI PANIGORO

• AKRAM PANIGORO Als AKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

  AKRAM PANIGORO Als AKRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) dus Indomie ;
• 17 (tujuh belas) bungkus Supermi merk Indomie Goreng ;
• 1 (satu) bantal

  AKRAM PANIGORO Alias AKRAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RANI RONI PANIGORO ALS RANI BINTI UMAR , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  Rani R Panigoro Binti Umar

• 1. Menyatakan Terdakwa IKSAN PANIGORO alias BAGONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
     dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

  Penuntut Umum:
  ANTHONY RHOMADONA,SH
  Terdakwa:
  IKSAN PANIGORO alias BAGONG

• Penggugat:
  MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG GORONTALO
  Tergugat:
  Zaenab S Panigoro

• PANIGORO Alias ZAENABtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 4276586 atas nama SUHAINY KOMENDAGI, dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SUHAINY MOODETO KOMENDANGI

  PANIGORO Alias ZAENAB

• Mengadili :

  1. Menyatakan TerdakwaRIFKI PANIGORO alias IKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  RIFKI PANIGORO alias IKI.

  PUTUSANNomor 403/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : RIFKI PANIGORO alias IKI.Tempat lahir : Manado.Umur/tgl.

  Menyatakan Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKI bersalanh melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (bulan) dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa .3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan Piring kaca dan gelas kacaDirampas untuk dimusnakan4.

  Terdakwa menyadari danmenyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIFKI PANIGORO

  Menyatakan Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa SAFARI PANIGORO alias FARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  SAFARI PANIGORO alias FARI

• 
  Terbanding/Penggugat : Meylan Panigoro

• Rahman Panigoro bin Suna Panigoro;

• Zenab Panigoro binti Suna Panigoro;
• Halma Panigoro binti Suna Panigoro;
• Risna Panigoro binti Suna Panigoro;

Sebagai ahli waris dari almarhum Suna Panigoro dan Almarhumah Aisya Ladiku;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Rahman Panigoro bin Suna Panigoro; Zenab Panigoro binti Suna Panigoro; Halma Panigoro binti Suna Panigoro; Risna Panigoro binti Suna Panigoro;6.Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus Pencairan dana BPJS yang tercatat atas namaAlmh.

Suna Panigoro dan Almh.Aisya Ladiku : Abd. Rahman Panigoro bin Suna Panigoro; Zenab Panigoro binti Suna Panigoro; Halma Panigoro binti Suna Panigoro; Risna Panigoro binti Suna Panigoro;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsidair :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa para Pemohondatang menghadap di persidangan;Hal 3 dari 17 hal Put.

No 11/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa saksi mengenal anakanak Suna Panigoro danAisya Ladiku yaitu Abd. Rahman Panigoro, Zenab Panigoro,Halma Panigoro, dan Risna Panigoro; Bahwa Suna Panigoro dan Ajisya Ladiku sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi sudah lupa, akan tetapi saksi menghadiripemakaman almarhum Suna Panigoro;.

Rahman Panigoro bin SunaPanigoro, Zenab Panigoro binti Suna Panigoro, Halma Panigoro binti SunaPanigoro, dan Risna Panigoro binti Suna Panigoro;Hal 9 dari 17 hal Put.

Rahman Panigoro bin Suna Panigoro;Hal 15 dari 17 hal Put. No 11/Pdt.P/2021/PA.Sww Zenab Panigoro binti Suna Panigoro; Halma Panigoro binti Suna Panigoro; Risna Panigoro binti Suna Panigoro;Sebagai ahli waris dari almarhum Suna Panigoro dan AlmarhumahAisya Ladiku;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I RIFKI PRATAMA LUBIS dan terdakwa II FADEL PANIGORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke-1 dan 2

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RIFKI PRATAMA LUBIS dan Terdakwa II FADEL PANIGORO berupa pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun ;

  3. Menetapkan waktu selama masing masing Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar masing masing terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa ;

  Penuntut Umum:
  CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
  Terdakwa:
  1.RIFKI PRATAMA LUBIS
  2.FADEL PANIGORO