Ditemukan 2205 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE VS TUMPAL MARPAUNG, S.E.
3831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perobatansebesar :15 % x Rp34.800.000,00 =Rp5.220.000,00 +Jumlah =Rp40.020.000,00(empat puluh juta dua puluh ribu rupiah);Upah selama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUXI/2011,yang didasarkan keadilan dan kepatutan upah proses selama 6(enam) bulan x Rp2.900.000,00 = Rp17.400.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah);Maka total keseluruhan hakhak normatif Penggugat berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PenggantianHak
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak, dengan total sebesar Rp20.010.000,00 (dua puluh juta sepuluhribu rupiah);dengan perincian sebagai berikut:a. Uang pesangon 1 x 4 x Rp2.900.000,00 = Rp11.600.000.00b. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.900.000,00= Rp 5.800.000,00Rp17.400.000,00c. Uang penganti perumahan dan perobatansebesar 15 % x Rp17.400.000,00 =Rp2.610.000,00Halaman 3 dari 7 hal. Put.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PDT.SUS/2008
SUWOTO,DKK.; PT. MERMAID TEXTILE INDUSTRY (MERTEX) INDONESIA
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWOTO:UangPesangon :9x2xRp.1.751.577, = Rp. 31.528.386,Penghargaan masa kerja :10 x Rp. 1.751.577, = Rp. 17.515.770,Penggantianhak :15%xRp.49.044.156, =Rp. 7.356.623,Jasa Pengabdian : 34x0,55xRp.1.751.577, = Rp. 32.754.489,.Jumlah = Rp. 89.155.268,2. Sdr.
    SUYITNO:UangPesangon :9x2xRp. 1.987.118, = Rp. 35.798.124,Penghargaan masa kerja :10 x Rp. 1.987.118, = Rp. 19.871.180,Penggantianhak :15%xRp.55.669.304, =Rp. 8.345.895,Jasa Pengabdian : 34x0,55xRp. 1.987.118, = Rp. 37.159.106.Jumlah =Rp. 101.174.305,3. Sdr.
    SUBANDI:UangPesangon :9x2xRp.2.129.290, = Rp. 38.327.220,Penghargaan masa kerja :10 x Rp. 2.129.290, = Rp. 21.292.900.Penggantianhak : 15%xRp.56.620.120, =Rp. 8.943.018,Jasa Pengabdian : 34x0,55xRp. 2.129.290, = Rp. 39.817.723.Jumlah =Rp. 108.380.861, Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat l, Il,dan Ill yang seluruhnya sebesar Rp. 187.500, (seratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah) secara tanggung renteng ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
    Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003 yangberbunyi : Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPekerja/Buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak
Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — PT. ASTRA OTOPARTS Tbk vs. ASEP MULA KURNIA, DKK
11255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astra Otoparts, Tbk. membayar hakhak pekerja atas pemutusan hubungan kerja berupaUang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (Satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (8) dan Uang PenggantianHak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) sebagaimanadimaksud ketentuan pasal 164 ayat (3) UU No, 13 tahun2003 ;Pekerja Sdr.
    Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) = Rp. 10.379.250,4. Uang penggantianHal. dari 26 hal. Put. No.705 K/Pdt.Sus2011sisa cuti tahun 2010 : (12/22) x Rp.3.295.000, = Rp. 1.797.273, +Total = Rp. 81.371.523,b. Tergugat IlUang Pesangon : 2 x 9 x Rp. 2.963.000, = Rp. 53.334.000,. Uang PenghargaanMasa Kerja : 3 x Rp. 2.963.000, = Rp. 8.889.000,. Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) = Rp. 9.333.450,.
    Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) = Rp. 14.160.300,. Uang penggantiansisa cuti tahun 2010 :(12/22) x Rp.4.291.000, = Rp. 2.340.545, +Total =Rp.110.902.845,d. Tergugat IVUang Pesangon : 2 x 9x Rp. 2.924.000, = Rp. 52.632.000,. Uang PenghargaanMasa Kerja > 4x Rp. 2.924.000, = Rp. 11.696.000,. Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) =Rp. 9.649.200,.
    Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) = Rp. 10.379.250,4. Uang penggantiansisa cuti tahun 2010 : (12/22) x Rp.3.295.000, = Rp. 1.797.273, +Total = Rp. 81.371.523,b. Tergugat II1. Uang Pesangon : 2 x9 x Rp. 2.963.000, = Rp. 53.334.000,2. Uang PenghargaanMasa Kerja : 3 x Rp. 2.963.000, = Rp. 8.889.000,3. Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) = Rp. 9.333.450,4. Uang penggantiansisa cuti tahun 2010 :(II/22) x Rp.2.963.000, = Rp. 1.481.500, +Total = Rp. 73.037.950,c. Tergugat II1.
    Uang PenggantianHak/Perumahan 15% (a+b) = Rp. 14.160.300,4. Uang penggantiansisa cuti tahun 2010 :(12/22) x Rp.4.291.000, = Rp. 2.340.545, +Total =Rp.110.902.845,d. Tergugat IV1. Uang Pesangon > 2 xX 9 xX Rp.2.924.000, = Rp. 52.632.000,2. Uang PenghargaanMasa Kerja : 4x Rp. 2.924.000, = Rp. 11.696.000,3. Uang PenggantianHal. dari 26 hal. Put. No.705 K/Pdt.Sus2011Hak/Perumahan 15% (a+b) =Rp. 9.649.200,4.
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 27 September 2016 — YULIAN CHANDOIKO, Dkk lawan PT. BANIAH RAHMAT UTAMA
14124
  • Rp 4,412,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 30,884,000,00.15% x Rp 30,884,000,00. Ro 4,632,600,00.JUMLAH Rp 35,516,600,00. JUNAIDI (PENGGUGATIII) UPAH Rp 2,206,000,00. UPESANGON 2 X 9 bin Rp 39,708,000,00. UMASA KERJA 4 x Ro 2,206,000,00. Rp 8,824,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 48,532,000,00.15% x Rp 48,532,000,00. Ro 7,279,800 ,00.JUMLAH Rp 55,811,800,00. Halaman 43 dari 54 halaman Putusan Nomor 40/Pat.SusPHI/2016/PN Pilg. EKO PRASETYO (PENGGUGATIV) UPAHRp 2,206,000,00. UPESANGON2X 6 bin Rp 26,472,000,00.
    Rp 4,412,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 22,060,000,00.15% x Rp 22,060,000,00. Rp 3,309,000,00.JUMLAH Rp 25,369,000,00.HASIBUAN (PENGGUGATXXI)UPAH 2,206,000.00UPESANGON 2x 9 binRp 39,708,000,00.UMASA KERJA3 x Rp 2,206,000,00. Rp 6.618,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 46,326,000,00.15% x Rp 46,326,000,00. Rp 6,948,900,00.JUMLAH Rp 53,274,900,00.ANTON MARYONO (PENGGUGATXXIl)UPAH 2,206,000.00UPESANGON 2x 4 bin Rp 17,648,000,00. UMASA KERJA 2 x Rp 2,206,000,00.Rp 4,412,000,00.
    Rp 8,824,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 48,532,000,00.15% x Rp 48,532,000,00. Ro 7,279,800,00.JUMLAH Rp 55,811,800,00. VERI IRIANSYAH(PENGGUGATXXV) UPAH Rp 2,206,000.00 UPESANGON 2 x 4 bin Rp 17,648,000,00. UMASA KERJA 2 x Rp 2,206,000,00. Rp 4,412,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 22,060,000,00.15% x Rp 22,060,000,00. Ro 3,309,000 ,00.JUMLAH Rp 25,369,000,00. SIMAMORA (PENGGUGATXXVI) UPAH Rp 2,206,000.00 UPESANGON 2x 4 bin Rp 17,648,000,00. UMASA KERJA 2 x Rp 2,206,000,00. Rp4,412,000,00.
    PENGGANTIANHAK Rp 22,060,000,00.15% x Rp 22,060,000,00. Ro 3,309,000,00.JUMLAH Rp 25,369,000,00. YASDIN MARKOS (PENGGUGATXXVII) UPAH Rp 2,206,000.00 UPESANGON 2x 3 bin Rp 13,236,000,00. UMASA KERJA 0 PENGGANTIANHAK Rp 13,236,000,00.15% x Rp 13,236,000,00. Rp 1,985,400,00. JUMLAH Rp 15,221,400,00.DARSONO (PENGGUGATXXVIII)UPAH Rp 2,206,000.00UPESANGON 2 x 4 bin Rp 17,648,000,00. UMASA KERJA 2 x Rp 2,206,000,00. Rp 4,412,000,00. Halaman 49 dari 54 halaman Putusan Nomor 40/Pat.SusPHI/2016/PN Pilg.
    PENGGANTIANHAK Rp 22,060,000,00. 15% x Rp 22,060,000,00. Ro 3,309,000,00. JUMLAH Rp 25,369,000,00. AAN EK SAPUTRA (PENGGUGATXXIX) UPAH Rp 2,206,000.00 UPESANGON 2 x 4 bin Rp 17,648,000,00. UMASA KERJA 2 x Rp 2,206,000,00. Rp 4,412,000,00.PENGGANTIANHAK Rp 22,060,000,00.15% x Rp 22,060,000,00. Ro 3,309,000,00.JUMLAH Rp 25,369,000,00.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT PATI MULYA RAYA, dk VS PUTI LOLYTA YONAVIA
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan PHK secara sepihak kepadaPenggugat dan tidak bersedia membayarkan hakhak normatif Penggugatsebagaimana dimaksud posita angka 2 dan 3 di atas adalah merupakantindakan tidak sah menurut hukum karena melanggar ketentuan Pasal 163ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yakni Penggugat berhak mendapatkan hak berupa uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak
    Uang penggantianhak lain = 15% x Rp43.200.000,00 = Rp 6.480.000,00;d.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat yangmengacu pada Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003berdasarkan UMP Provinsi Sumatera Barat Tahun 2017, dengan perinciansebagai berikut: Uang pesangon = 1x9xRp1.949.248,00 = Rp17.543.232,00; Uang penghargaanmasa kerja = 6 x Rp1.949.248,00 = Rp11.695.488,00; Uang penggantianhak lain = 15% x Rp29.238.720,00 =Rp 4.385.808,00; Uang cuti yangbelum diambil = 12/24 x Rp1.949.248,00 =Rp 1.949.248 ,00;Jumlah = Rp34.599.152,00; Utang
    Nomor 1324 K/Pdt.SusPHI/201 7 Uang pesangon = 1 x9 x Rp1.949.248,00 =Rp17.543.232,00; Uang penghargaanmasa kerja = 6 x Rp1.949.248,00 = Rp11.695.488,00; Uang penggantianhak lain = 15% x Rp29.238.720,00 =Rp 4.385.808,00; Uang cuti yangbelum diambil = 12/24 x Rp1.949.248,00 =Rp 1.949.248 ,00;Jumlah = Rp34.599.152,00; Utang Penggugat = Rp 7.950.000,00;= Rp26.649.152,00; Tambah upah prosesselama 6 bulan upah = 6 x Rp1.949.248,00= Rp11.695.488.00:Total = Rp38.344.640,00;3.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. INTERCITY KERLIPAN ; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM. dkk
13087 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intercity Kerlipan untuk membayar kepadaPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 Ayat (2), Ayat @), Ayat (4) sertamembayar bunga keterlambatan pembayaran kepada H.
    Intercity Kerlipan untuk membayar kepadaPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 Ayat (2), Ayat (@), Ayat (4) sertamembayar bunga keterlambatan pembayaran kepada MULYADI, yaitu : Jumlah pesangon dan hakhak lainnya = Rp. 97.152.000,e Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran = Rp. 17.001.600.Memerintahkan Tergugat PT.
    Intercity Kerlipan untuk membayar kepadaPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 Ayat (2), Ayat @), Ayat (4) sertamembayar bunga keterlambatan pembayaran kepada SUWIDODO, yaitu :e Jumlah pesangon dan hakhak lainnya = Rp. 35.293.500,e Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran =Rp. 6.176.363,Memerintahkan Tergugat PT.
    Intercity Kerlipan untuk membayar kepadaPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 Ayat (2), Ayat @), Ayat (4) sertamembayar bunga keterlambatan pembayaran kepada FAIZAL yaitu :e Jumlah pesangon dan hakhak lainnya = Rp. 35.040.500,e Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran =Rp. 6.132.088,15 Memerintahkan Tergugat PT.
    Intercity Kerlipan untuk membayar kepadaPenggugat berupa pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana diatur dalam Pasal 156 Ayat (2), Ayat @), Ayat (4) sertamembayar bunga keterlambatan pembayaran kepada HENGKI HERATMOyaitu :e Jumlah pesangon dan hakhak lainnya =Rp. 35.546.500,e Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran =Rp. 6.220.638,Menghukum Tergugat PT.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk VS AWALUDDIN, S.H
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang PenggantianHak kepada Penggugat sebesar Rp19.745.041,00 (sembilan belas jutatujuh ratus empat puluh lima ribu empat puluh satu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putussejak 30 Januari 2018;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 18/PHI.G/2018/PN.Mks., tanggal 17 Januari 2019terhadap pertimbangan dan amar putusan yang berbunyi:Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang PenggantianHak kepada Penggugat sebesar Rp19.745.041 ,00 (sembilan belas juta tujuhratus empat puluh lima ribu empat puluh satu rupiah);Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar
    Menghukum Tergugat membayar Uang Pisah dan Uang PenggantianHak kepada Penggugat sebesar Rp19.745.041,00 (sembilan belasjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu empat puluh satu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — 1. PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, dk. vs 1. AFRIANIS, dkk.
9183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 2010, dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukan PHKterhadap karyawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2 (dua)tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force majeure) maka karyawan berhak atasUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja masing masingsebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat 2 dan 3 dan uang PenggantianHak
    Penggugat Armon dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,00/bulan,memperoleh:UangPesangonRp.7.160.000,00+Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.1.908.350,00 = Rp.11.753.350,00;5. Penggugat Cica Refni dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.7.160.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.1.908.350, = Rp.11.753.350,00;6.
    Penggugat Deni Sartika dengan masa kerja 10 tahun dan jumlah gajiRp.915.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.235.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3. 660.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.223.450, = Rp.14.118.450,00;7. Penggugat Efrinaldi dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.1.450.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.7.160.000,+ Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + UangPenggantian Hak Rp.1.908.350, = Rp.11.753.350,00;8.
    Penggugat Erdianti dengan masa kerja 13 tahun dan jumlah gajiRp.900.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.100.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.4. 500.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.322.000, = Rp.14.922.000,00;10. Penggugat Felfa Hendramawati dengan masa kerja 6 tahun danjumlah gaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.6.265.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp.1.772.100, = Rp.10.722.100,00;11.
    Penggugat Fitria dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.760.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.097.600, = Rp.13.137.600,00;5. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) adalah sah dan berharga;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 88 PK/PDT.SUS/20126. Menyatakan putusan ini serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada Kasasi atau Verzet dari Tergugat;7.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — PT. RICHTEX GARMINDO VS SUHARTI, DKK
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Penggugat (masa kerja 10 tahun);Uang Pesangon:= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2 x 9 x Rp747.000,00= = Rp13.446.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:= 4 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 4 x Rp747.000,00 = Rp2.988.000,00Uang Penggantian Hak:= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp13.446.000,00 + Rp2.988.000,00)= 15% x Rp16.434.000,00 = Rp2.465.100,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat = Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    Hak Penggugat III (masa kerja 9 tahun);Uang Pesangon:= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp744.500,00 = Rp13.401.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:= 4 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 4 x Rp744.500,00 =Rp2.978.000,00Uang Penggantian Hak:= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp13.401.000,00 + Rp2.978.000,00)=15% x Rp16.379.000,00 = Rp2.456.850,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat III= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    Penggugat IV (masa kerja 18 tahun);Uang Pesangon:= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2 x 9 x Rp782.000,00 = Rp14.076.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:= 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 7 x Rp782.000,00 = Rp5.474.000,00Uang Penggantian Hak:= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp14.076.000,00 + Rp5.474.000,00)= 15% x Rp19.550.000,00 = Rp2.932.500,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat IV= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2 x9xRp747.000,00 =Rp13.446.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja:= 4 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 4 x Rp747.000,00 = Rp2.988.000,00 Uang Penggantian Hak:= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp13.446.000,00 + Rp2.988.000,00)= 15% x Rp16.434.000,00 = Rp2.465.100,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat Hal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 568 K/Pdt.SusPHI/2015= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    Penggugat II (masa kerja 9 tahun); Uang Pesangon:= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp742.500,00 = Rp13.365.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:= 4 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 4 x Rp742.500,00 = Rp2.970.000,00 Uang Penggantian Hak:= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp13.365.000,00 + Rp2.970.000,00)= 15% x Rp16.335.000,00 = Rp2.450.250,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat II= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 16 September 2013 — DJUKI vs PT DARMO GREEN LAND
6214
  • Djuki dankawankawan (14 orang terlampir ) berupa uang pesangon 1 kali pasal 156 ayat(2) , wang penghargaan masa kerja 1 kali pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003dengan perincian terlampir; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn9. Agar perusahaan PT. Darmo Green Land membayar upah pekerja sdr.
    Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Penggugat berhak atas hakhaknormatifnya sebagaimana diatur dalam UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13Tahun 2003 yaitu uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantianhak, tunjangan hari raya dan hakhak lainnya yang terlampir (Sampai bulan Mei2013): 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne nnn ne nen ee sence nnn nee2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — 1.RUBIAH 2.MARSINI 3.KARMI 4.SUPIANI 5.SEMNAGAT 6.NURLELA 7.DAMARIA BACIN 8.MISNANI 9.FARIDAH Melawan PT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ
9830
  • ,PMK : 5x Rp. 2.990.677 =Rp 14,953.385,e PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk).> 15% x Rp. 68.785.571 = Rp. 10.317.835,TOTAL ; 7 2722 22 = oon nnn nee = Rp. 79.103.406,3. KARMI.Masa Kerja 2017 s/d Desember 2018 (1 tahun)e Pesangon :2x 3x Rp. 2.990.677 =Rp. 17.944.062.e PMKe PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk)> 15% x Rp. 17.944.062 =Rp. 2.691.609.0 = Rp. 20.635.671,4.
    SUPIANI.Masa Kerja 2003 s/d Desember 2018 (15 tahun, 0 bulan)e Pesangon :2x 9x Rp. 2.990.677 = Rp. 53.832.168.e PMK :6 x Rp. 2.990.677 = Rp. 17.944.062,e PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk):15% x Rp. 71.766.248 =Rp. 10.766.432.0 ee = Rp. 82.542.685,5.
    ,PMK :3 x Rp. 2.990.677 =Rp. 8.972.031,e PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk)> 15% x Rp. 56.822.863 = Rp. 8.523.429 TOTAL 3 27222 n2 eon one none nnn nnn one = Rp. 65.346.292.7. DAMARIAH BACIN.Masa kerja 2001 s/d Desember 2018 (17 tahun 0 bulan)Halaman 8Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdne Pesangon :2x 9x Rp. 2.990.677 = Rp. 53.832.186,e PMK :3x Rp. 2.990.677 = Rp. 17.944.062,e PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk)15% x Rp. 71.776.248 = Rp. 10.766.432.
    MISNANI.Masa kerja Oktober 2017 s/d Desember 2018 ( 2 tahun 0 bulan)e Pesangon :2x 3x Rp. 2.990.677 =Rp. 8.972.031,PMK Ie PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk): 15% x Rp. 8.972.031 = Rp. 1.345.804.0 = Rp. 10.317.835,9.
    FARIDAH.Masa kerja Desember2003 s/d Desember 2018 (15 tahun 0 bulan)e Pesangon :2x 9x Rp. 2.990.677 = Rp. 53.832.168.e PMK :6 x Rp. 2.990.677 = Rp. 17.944.062,e PenggantianHak : 15% x (pesangon + PMk):15% x Rp. 71.766.248 =Rp. 10.766.432.TOTAL 5 rrnnmnnnnmnnnnn nnn nnn nnn nmin nnn inmninnnnnn = Rp. 82.542.685,2.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PIMPINAN BENGKEL INDO TEHNIK, diwakili oleh WILLIANTO SIAUW vs 1. Andreas Alfonsius, dkk.
8136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c. dan d. danayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan perincian sebagai berikut:a Nama Pekerja : ANDREAS ALFONSIUS;Pekerjaan : Bagian Las Pembubutan;Unit Kerja : Bengkel Indo Tehnik;Masa Kerja : 14 Tahun;Perincian hakhak1 Uang Pesangon 9 x 2 x Rp1.100.000,00 = Rp19.800.000,00;2 Uang PenghargaanMasa Kerja 5 x Rp1.100.000,00= Rp5.500.000,00 ;= Rp25.300.000,00;3 Uang pengobatan/perumahan15% x Rp25.300.000,00 = Rp3.795.000,00;4 Uang PenggantianHak
    Cuti 12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000.00:= Rp29.623.000,00;a Nama Pekerja >HERMAN;Pekerjaan : Bagian Las pembubutan;Unit Kerja : Bengkel Indo Tehnik;Masa Kerja : 14 Tahun;Perincian hakhak1 Uang Pesangon 9 x 2 x Rp1.100.000,00 = Rp19.800.000,00;2 Uang PenghargaanMasa Kerja 5 x Rp1.100.000,00 = Rp 5.500.000,00;= Rp25.300.000,00;3 Uang Pengobatan/Perumahan15% x Rp25.300.000,00 = Rp3.795.000,00;4 Uang PenggantianHak Cuti 12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000.00:= Rp29.623.000,00;a Nama Pekerja : AHMAD
    JUMALANG;Pekerjaan : Bagian las Pembubutan;Unit kerja : Bengkel Indo tehnik;Masa Kerja : 12 Tahun;Perincian hakhak1 Uang Pesangon 9 x 2 x Rp1.100.000,00 = Rp19.800.000,00;2 Uang PenghargaanMasa Kerja 5 x Rp1.100.000,00 = Rp 5.500.000.00:= Rp25.300.000,00;3 Uang pengobatan/perumahan15% x Rp25.300.000,00 = Rp3.795.000,00;4 Uang PenggantianHak Cuti 12/25 x Rp1.100.000,00 = Rp528.000,00;= Rp29.623.000,00;5 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat totalkeseluruhan dalam gugatan sebesar
Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 23 April 2020 — 1. RIDUAN, DK VS PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
133127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat telah menerima surat peringatan dari Tergugat, maka dalamperkara a quo patut dan adil hubungan kerja diputus dengan menerimakompensasi 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dengan demikian hakhak Para Penggugat sebagai berikut:Penggugat :Masa kerja 4 (empat) tahun dan Upah Rp2.712.492,00 per bulan; Uang Pesangon > 5 x Rp2.712.492,00 = Rp13.562.460,00; Uang Penghargaan Masa Kerja > 2 X Rp2.712.492,00 = Rp 5.424.984,00; Uang PenggantianHak
    : 15% X Rp18.987.444.00 = Rp2.848.116,00;Jumlah: Rp21.835.560,00 (dua puluh satu juta delapan ratustiga puluh lima ribu lima ratus enam puluh rupiah);Penggugat II:Masa kerja 3 (tiga) tahun dan Upah Rp2.712.492,00 per bulan; Uang Pesangon :4 X Rp2.712.492,00 = Rp10.849.968,00; Uang PenghargaanMasa Kerja : 2 X Rp2.712.492,00 = Rp 5.424.984,00; Uang PenggantianHak > 15% X Rp16.274.952,00 = Rp 2.441.242,00Jumlah: Rp18.716.194,00 (delapan belas juta tujuh ratus enambelas ribu seratus sembilan puluh empat
Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — M. YUSUF VS PT SURACO JAYA ABADI MOTOR,
6951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak 15% x Rp32.671.704, Rp4.900.755,d. sisa cuti 12/25 x Rp2.722.642, Rp1.306.868,Rp49.769.895,Terbilang: empat pulun sembilan juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah;Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon, penggantianhak dan sisa cuti sebesar Rp49.769.895,00 (empat puluh sembilan jutatujuh ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh limarupiah);5.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon, penggantianhak dan sisa cuti sebesar Rp49.769.895,00 (empat puluh sembilan jutatujuh ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh limarupiah);5. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;6.
Putus : 04-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. WIJIATI, DKK
16678 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menerima Uang PenggantianHak dari Penggugat Rekonvensi:;6.
    Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menerima Uang PenggantianHak dari Penggugat Rekonvensi:;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang timbul:;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2021 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Halaman 6 dari 9 hal. Put.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — PT. RICHTEX GARMINDO VS SISWATI, DKK
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Penggugat (Masa Kerja 16 tahun) Uang Pesangon= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2 x 9 x Rp794.000,00 = Rp14.292.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja= 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 6 x Rp794.000,00 = Rp 4.764.000,00 Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp14.292.000,00 + Rp4.764.000,00)= 15% x Rp19.056.000,00 = Rp 2.858.400,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat = Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    Penggugat Ill (Masa Kerja 18 tahun) Uang Pesangon= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2 x9 x Rp784.000,00 =Rp14.112.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja= 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 7 x Rp784.000,00 =Rp 5.488.000,00 Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp14.112.000,00 + Rp5.488.000,00)= 15% x Rp19.600.000,00 =Rp 2.940.000,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat Ill= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    Hak Penggugat (Masa Kerja 16 tahun) Uang Pesangon= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2 x9 x Rp794.000,00 = Rp14.292.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja= 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 6 x Rp794.000,00 = Rp 4.764.000,00 Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp14.292.000,00 + Rp4.764.000,00)= 15% x Rp19.056.000,00 = Rp 2.858.400,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat = Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
    Penggugat II (Masa Kerja 17 tahun) Uang Pesangon= 2 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9 x Rp769.500,00 = Rp13.851.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja= 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 6 x Rp769.500,00 = Rp 4.617.000,00 Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp13.851.000,00 + Rp4.617.000,00)= 15% x Rp18.468.000,00 = Rp 2.770.200,00 (+)Total yang seharusnya diterima Penggugat Il= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantianhak
Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — SOEDIBJO Pemilik CV. SOPONYONO VS 1. SULISWATI, DK
13937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Penggugat/Para Termohon Kasasi tidak berhak atasuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak, yang sesuai dengan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya masingmasing sebagai berikut:1) Suliswati, sejumlah Rp60.650.301,00 (enam puluh juta enam ratuslima puluh ribu tiga ratus satu rupiah);2) Djumpiati, sejumlan Rp60.650.301,00 (enam puluh juta enam ratuslima puluh ribu tiga ratus satu rupiah);.
    Menyatakan Tergugat/Pemohon Kasasi tidak berkewajiban untukmembayar kepada Para Penggugat/Para Termohon Kasasi berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada perkara ini;.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — SUGIANTO SUWITO VS 1. PT VASTEX PRIMA INDUSTRIES, DKK
15350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gaji yang tertunggak (Agustus 2014 sampai dengan Desember 2014)berikut Pesangon, Penghargaan masa kerja, dan Uang penggantianhak sebesar total Rp707.200.000,00 (tujuh ratus tujuh juta dua ratusribu rupiah); ditambah;b.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT ALBA UNGGUL METAL VS I MADE ARDANA
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat terhitung mulai tanggal 29 Juni 2018 batal demihukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 2Juli 2018;Menghukum Tergugat membayar Penggugat sejumlah uang yang besarperhitungannya sama dengan perhitungan 1 (satu) kali uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantianhak
    diputuskarena melakukan pelanggaran Ketentuan Tugas/Tanggung Jawab danWewenang Penggugat sebagai anggota Satpam yang telah diatur danpelanggaran ini bersesuaian dengan Pasal 161 ayat (1) dan ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaansehingga berhak mendapat kompensasi sejumlah uang yang besarperhitungannya sama dengan perhitungan 1 (satu) kali uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantianhak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk. CABANG CIREBON VS NURWATA
5419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan NomorNomor 012/PHK/HCBUJabar/VII/2017 tanggal 1 Juli 2017 batal demihukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan dengan didasarkan ketentuanPasal 172 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak
    SP Ill sebelum diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat/Pemohon Kasasi (vide bukti P13 = T16, P14=T1, P15=T2, danP16=T3), maka atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebutPenggugat berhak memperoleh uang kompensasi PHK sesuai ketentuanPasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa putusan Judex Facti menghukum Tergugat untuk membayaruang pesangon sebesar 1x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak