Luka memanjang yang telah dilakukan penjahitan luka dipergelangan tangan kanan, dengan panjang +4,2 cm, jumlah jahitansebanyak 7 jahitan, keadaan luka kering tidak mengeluarkan cairan;2.

Luka memanjang yang telah dilakukan penjahitan luka di pergelangantangan kanan, dengan panjang +4,2 cm, jumlah jahitan sebanyak 7 jahitan,keadaan luka kering tidak mengeluarkan cairan;2.

Luka dibahu kanan yang telah dilakukan penjahitan dengan panjang+15 cm, jumlah jahitan 15 jahitan, keadaan luka kering tidakmengeluarkan cairan.Dengan Kesimpulan : Ditemukan luka di pergelangan tangan kanan yangtelah dijahit dan luka dibahu kanan yang telah dijahit, yang diduga akibatruda paksa tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dokter RSUDSimeulue Nomor 445/5687/2019 dengan kesimpulan an.

Setelah itu Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI pergi untukmengobati luka yang Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI alami lalumelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:445/342/TIJ/PKMMT/X1I/2018 tanggal 9 November 2018 menyatakan pada hasil pemeriksaanterdapat luka pada kepala bagian atas sebelah kananan yang sudah dilakukantindakkan penjahitan luka dengan lima jahitan dengan panjang luka sekira 7(tujuh) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Setelah itu Saksi pergi untukmengobati luka yang Saksi alami lalu melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada kepala bagianatas sebelah kananan yang sudah dilakukan tindakkan penjahitan lukadengan lima jahitan dengan panjang luka sekira 7 (tujuh) cm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Namun serangan pertama dankedua dari Terdakwa berhasil dielakan oleh Saksi NANANG KASIM BinABDUL RONI, lalu Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI terpelesetsehingga serangan Terdakwa ketiga kalinya mengenai kepala SaksiNANANG KASIM Bin ABDUL RONI dan menyebabkan luka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang Kasim Bin Abdul Ronimengalami luka pada kepala bagian atas sebelah kananan yang sudahdilakukan tindakkan penjahitan luka dengan lima jahitan dengan panjang lukasekira 7 (tujuh) cm.Terhadap keterangan

Setelah itu Saksi Nanang Kasim Bin Abdul Roni pergi untukmengobati Iluka lalu melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang Kasim Bin Abdul Ronimengalami luka pada kepala bagian atas sebelah kananan yang sudahdilakukan tindakkan penjahitan luka dengan lima jahitan dengan panjangluka sekira 7 (tujuh) cm; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:445/342/TIJ/PKMMT/X1/2018 tanggal 9 November 2018 menyatakan pada hasil pemeriksaanterdapat luka pada kepala

HENGKIJUNAIDI Bin SUGITO dan membujuk Terdakwa untuk pulang kerumahnya.Setelah itu Saksi Nanang Kasim Bin Abdul Roni pergi untuk mengobati luka lalumelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang Kasim BinAbdul Roni mengalami luka pada kepala bagian atas sebelah kananan yangsudah dilakukan tindakkan penjahitan luka dengan lima jahitan dengan panjangluka sekira 7 (tujuh) cm;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor:445/342/TIJ/PKMMT

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan kemudian korban dipulangkandengan diberikan pengobatan:e Amoxicilin 3 x 500 mge Dexametashon 3 x 1 tablete Asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki umur 48tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum. Padapemeriksan didapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukan lukamemar dileher sebelah kanan sepanjang 10 cm, lebar 5 cm.

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan kKemudian korban dipulangkandengan diberikan pengobatan :e Amoxicilin 3 x 500 mge Dexametashon 3 x 1 tablete Asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang korban lakilaki umur 51tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum. Padapemeriksaan didapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukanluka lecet di pelipis kening sebelah kanan 2 cm x 1 cm.

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan kemudian korban dipulangkanNdengan diberikan pengobatan :e Amoxicilin 3 x 500 mge Dexametashon 3 x 1 tablete Asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki umur 19 tahunyang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum. Pada pemeriksaandidapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukan luka lebamditangan sebelah kanan panjang 2 cm lebar 3 cm.

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan kemudian korban dipulangkandengan diberikan pengobatan :e Amoxicilin 3 x 500 mge Dexametashon 3 x 1 tablete Asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang korban lakilaki umur 51tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum. Padapemeriksaan didapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukanluka lecet di pelipis kening sebelah kanan 2 cm x 1 cm.

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan kKemudian korban dipulangkandengan diberikan pengobatan :e Amoxicilin 3 x 500 mge Dexametashon 3 x 1 tablete Asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki umur 20 tahunyang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum. Pada pemeriksaandidapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukan luka dilehersebelah kiri sebesar 1cm x 3 cm.

Pada luka korban dilakukan penjahitan luka 10 jahitan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHPSubsidair:Bahwa ia ERIS Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekirapukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kp. Serang Rt.04 /01 Desa Ciwarak Kec.

Luka lebam di mata sebelah kirid Pada luka korban dilakukan penjahitan luka 10 jahitan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka lebam di mata sebelah kiri Pada luka korban dilakukan penjahitan luka 10 jahitan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(2) yang unsurunsurnya adalah

Luka lebam di mata sebelah kiri Pada luka korban dilakukan penjahitan luka 10 jahitan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhiAd.3. Mengakibatkan lukaluka beratMenimbang bahwa yang dimaksud menurut pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana luka berat berarti :1. Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut2.

Luka lebam di mata sebelah kiri Pada luka korban dilakukan penjahitan luka 10 jahitan.Menimbang bahwa pada hasil Visum Et Repertum yang dilakukan padasaksi ENCENG tidak terdapat luka berat sebagaimana dijelaskan dalam Pasal90 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur Luka Berat tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dalam Dakwaan Primertidak terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Dilakukan pencucian luka,penyedotan pada daerah belakang kandung kencing dan penjahitan luka. Denganjumlah pendarahan lebih kurang tiga ratus milliliter ; Kesimpulan : Ditemukan lukaluka terbuka yang disebabkan oleh kekerasan tajam. Derajat luka tidakdapat ditentukan karena korban pulang paksa.

Dilakukan pencucian luka,penyedotan pada daerah belakang kandung kencing dan penjahitan luka. Dengan jumlahpendarahan lebih kurang tiga ratus milliliter dengan kesimpulan ditemukan lukalukaterbuka yang disebabkan oleh kekerasan tajam. Derajat luka tidak dapat ditentukankarena korban pulang paksa.

Dilakukan pencucian luka, penyedotan padadaerah belakang kandung kencing dan penjahitan luka. Dengan jumlah pendarahan lebihkurang tiga ratus milliliter dengan kesimpulan ditemukan lukaluka terbuka yangdisebabkan oleh kekerasan tajam. Derajat luka tidak dapat ditentukan karena korbanpulang paksa.

Dilakukan pencucian luka, penyedotan padadaerah belakang kandung kencing dan penjahitan luka.

Pada korban dilakukan tindakan penjahitan luka danpengobatan5.

Pada korban dilakukan tindakan penjahitan luka danpengobatan6.

Terhadap korban telah dilakukan penjahitan luka di Rumah SakitUmum Daerah DundaLimboto pada tanggal dua puluh empat januari dua ribu dua puluh.Kesimpulan :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor59/Pid. B/2020/PN.Lbo Pada pergelangan tangan kiri terdapat dua luka yang telahdilakukan penjahitan dengan benang jahit, tepi luka rata dan masingmasing tepi luka tampak saling menyatu diperkirakan akibatperlukaan benda tajam .2. Berdasarkan hasil Rekam Medik dari RSUD Dr. M.M.

Terhadap korban telah dilakukan penjahitan luka di Rumah SakitUmum Daerah DundaLimboto pada tanggal dua puluh empat januari dua ribu dua puluh.Kesimpulan : Pada pergelangan tangan kiri terdapat dua luka yang telahdilakukan penjahitan dengan benang jahit, tepi luka rata dan masingmasing tepi luka tampak saling menyatu diperkirakan akibatperlukaan benda tajam .2. Berdasarkan hasil Rekam Medik dari RSUD Dr. M.M.

Terhadap korban telah dilakukan penjahitan luka di Rumah SakitUmum Daerah DundaLimboto pada tanggal dua puluh empat januari dua ribu dua puluh.Kesimpulan : Pada pergelangan tangan kiri terdapat dua luka yang telahdilakukan penjahitan dengan benang jahit, tepi luka rata dan masingHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor59/Pid.B/2020/PN.Lbomasing tepi luka tampak saling menyatu diperkirakan akibatperlukaan benda tajam ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan hasil Visum Et Repertum dari dariRSUD Dr. M.M.

TERGUGAT Ill segera mengambil tindakan terhadap PASIEN, danmeminta perawat yang memeriksa PASIEN pada saat tiba di UGDtersebut untuk mempersiapkan benang dan jarum untuk melakukantindakan penjahitan pada luka sobek yang diderita PASIEN. Tetapisebelum TERGUGAT Ill memulai tindakannya, PENGGUGAT sebagaiayah, sangat mengkhawatirkan rasa sakit dan bekas jahitan yangtimbul,dan PENGGUGAT mempertanyakan lagi opsi yang dapat diambilterhadap PASIEN selain menjahit luka;11.

KarenaPENGGUGAT memiliki keraguan terhadap tindakan yang diambil olehTERGUGAT Ill PENGGUGAT meminta TERGUGAT Ill untukmenghentikan dahulu tindakannya, dan meminta TERGUGAT Il14.15.Halaman 4 dari 30, Putusan Sela Nomor 573/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.mempertimbangkan opsi yang dipilinnya (saat TERGUGAT Ill tetapmeneruskan tindakannya dan bagian pinggiran luka PASIEN disentuh(untuk tujuan penjahitan), saat itu PASIEN kesakitan dan kepalanya tidakbisa diam), dan TERGUGAT li menjawab pertanyaan PENGGUGATdengan

Perlu dicatat tindakan yang dilakukan oleh TERGUGATlll yang menyatakan dirinya adalah lulusan Universitas ternama tidaksejalan dengan Pasal 4 Kode Etik Kedokteran Indonesia yangmenyatakan:"Setiap dokter harus menghindari diri dari perouatan yang bersifatmemuji diri";Setelah proses penjahitan PASIEN selesai, TERGUGAT Ill beranjakuntuk meninggalkan PENGGUGAT.

Debby untuk bertemudengan TERGUGAT IV di rumah sakit untuk pencabutan benang jahitPASIEN, setelah memeriksa kondisi PASIEN, TERGUGATHalaman 7 dari 30, Putusan Sela Nomor 573/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.IV mengatakan bahwa tindakan penjahitan dengan menggqunakanbenang permanensangat dimungkinan akan tetapirumahsakittidak memilikibenang tersebut dan juga menginformasikan jenisbenang yang digunakan oleh TERGUGAT Ill adalah benang nomor 4.TERGUGAT IV mengatakan PENGGUGAT tidak perlu khawatir denganbekas luka

Apakah penjahitan merupukan satusatunya cara untukmenutup luka? Tidak. Dermabond (Ethicon Inc) merupakanperekat kulit yang digunakan untuk menutup luka.

Tampak Luka Robek Pada dagu, luka robek pada kening; Tampak luka lecet pada lengan kanan dan luka lecet pada kaki kanan; Terhadap luka korban tidak diperlukan penjahitan, karena sudah di jahit diRumah Sakit Delima; Pada korban dilakukan pemeriksaan Laboratorium ; Korban dirawat/ diopname dengan pengobatana. Cefrtriaxone injeksi, disuntik perhari;b. Raniditin Injeksi, disuntik per delapan jam.c. Ketorolac injeksi, disuntik per delapan jam;d.

Tampak Luka Robek Pada dagu, Iluka robek pada kening; Tampak luka lecet pada lengan kanan dan luka lecet pada kaki kanan;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Terhadap luka korban tidak diperlukan penjahitan, karena sudah di jahit diRumah Sakit Delima; Pada korban dilakukan pemeriksaan Laboratorium ; Korban dirawat/ diopname dengan pengobatana. Cefrtriaxone injeksi, disuntik perhari;b. Raniditin Injeksi, disuntik per delapan jam.c.

Tampak Luka Robek Pada dagu, luka robek pada kening; Tampak luka lecet pada lengan kanan dan luka lecet pada kaki kanan; Terhadap luka korban tidak diperlukan penjahitan, karena sudah di jahit di RumahSakit Delima; Pada korban dilakukan pemeriksaan Laboratorium ; Korban dirawat/ diopname dengan pengobatana. Cefrtriaxone injeksi, disuntik perhari;b. Raniditin Injeksi, disuntik per delapan jam.c. Ketorolac injeksi, disuntik per delapan jam;d.

setelah memukul kemudian terdakwa pergi duduk ke pinggir jalan,bahwa berdasarkan visum et repertum no.27/VR/RSUD/2021 yng ditandatangani oleh dr.Yendri Suryantidan dr.Yolanda Juni Ardi tertanggal 28 agustus2021 melakukan pemeriksaan terhadap SABARDI JAMIL dengan kesimpulan,telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berumur empatpuluh Sembilan tahun, suku minang, pada pemeriksaan fiik terdapat lukaterbuka pada bibir atas, akibat trauma tumpul, pada korban dilakukan perawatandan penjahitan

Sabardi Jamil panggilan Sabar berdarah dankemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Sabardi Jamilpanggilan Sabar; Bahwa ketika itu Saksi berada sekitar 3 (tiga) meter dari posisiTerdakwa dan mobil yang dikendarai oleh saksi Sabardi Jamil panggilanSabar; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi Raviko panggilan Vikomembawa saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar untuk berobat ke RumahSakit Sungai Dareh saat itu juga dan kemudian bibir saksi Sabardi Jamilpanggilan Sabar yang berdarah dilakukan penjahitan

Yolanda Juni Arditertanggal 28 Agustus 2021 telah melakukan pemeriksaan terhadap SabardiJamil dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanseorang lakilaki berumur empat puluh sembilan tahun, Suku minang, padapemeriksaan fiik terdapat luka terbuka pada bibir atas, akibat trauma tumpul,pada korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberi obat, dansetelah dilakukan pemeriksaan dan penjahitan pada luka korban diperbolehkanpulang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Yolanda Juni Ardi tertanggal28 Agustus 2021 telah melakukan pemeriksaan terhadap Sabardi Jamildengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seoranglakilaki berumur empat puluh sembilan tahun, suku minang, padapemeriksaan fiik terdapat Iluka terbuka pada bibir atas, akibat traumatumpul, pada korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberiobat, dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penjahitan pada luka korbandiperbolehkan pulang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

pertimbangan tersebut diatas, bahwapada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 201 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diJalan Lintas Sumatera Jorong Sungai Sangkir Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Sabardi Jamil panggil Sabar dengan cara meninjudengan menggunakan tangan kanan yang diarahkan kearah bagian wajah saksiSabardi Jamil panggil Sabar sebanyak 1 (satu) kali, mengakibatkan luka padabagian bibir sehingga diperlukan tindakan penjahitan

Elly Salim yang menerangkan pada hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut:1 Korban dating dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik dengan keluhannyeri di kepala;2 Pada korban ditemukan luka bacok dikepala bagian atas dengan ukuran panjang 7 cm,lebar 1 cm, dengan kedalaman sampai tulang kepala;3 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4 Korban pulang setelah dilakukan penjahitan dan pengobatan;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan pada pemeriksaanditemukan luka

Elly Salim yang menerangkan pada hasil pemeriksaanadalah sebagai berikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik dengan keluhan nyeri dikepala;2 Pada korban ditemukan luka bacok dikepala bagian atas dengan ukuran panjang 7 cm,lebar 1 cm, dengan kedalaman sampai tulang kepala;3 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4 Korban pulang setelah dilakukan penjahitan dan pengobatan;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan pada pemeriksaan ditemukanluka

Elly Salim yang menerangkan pada hasilpemeriksaan adalah sebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik dengan keluhannyeri di kepala;Pada korban ditemukan luka bacok dikepala bagian atas dengan ukuran panjang 7 cm,lebar 1 cm, dengan kedalaman sampai tulang kepala;Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Korban pulang setelah dilakukan penjahitan dan pengobatan;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan pada pemeriksaanditemukan luka bacok;Menimbang

arus lalu lintas ramai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban HENGKIEMANUEL ERIMNONG, pada tubuh korban ditemukan : Luka robek pada pundak kiri sampai ke tulang berbentuk segitiga disertaidengan pendarahan aktif Luka lecet pada puncak dada tengah Luka robek pada dada atas sebelah kiri Luka robek dan luka lecet pada lengan atas sebelah kiri Luka robek dan luka lecet pada lengan bawah sebelah kiriHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Nab Terhadap luka korban dilakukan penjahitan

Jenazah lakilaki, berambut hitam keriting, berkulit hitam Jenazah berpakaian kaos singlet berwarna abuabu polos, dan celanapendek berwarna biru polos Terdapat Luka Lecet pada bagian atas kepala hingga bagian belakang; Pada luka robek tersebut dilakukan penjahitan sebanyak tiga puluh buahjahitanSebagaimana diuraikan dalam Surat Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445 /210 / XI / 2017, tanggal 20 November 2017 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

KATOUKI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DIDAPAT : Tiba di GD RSUD Nabire pada hari senin tanggal 20 November 2017 pukul04.00 Wit dalam keadaan tidak bernyawa ; Jenazah lakilaki, berambut hitam keriting, berkulit hitamHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Nab Jenazah berpakaian kaos singlet berwarna abuabu polos, dan celanapendek berwarna biru polos Terdapat Luka Lecet pada bagian atas kepala hingga bagian belakang; Pada luka robek tersebut dilakukan penjahitan

korban merupakan pengemudi kendaraanbermotor beroda dua, mengalami tabrakan dengan kendaraan roda empat Pada tubuh korban ditemukan : Luka robek pada pundak kiri Sampai ke tulang berbentuk segitiga disertaidengan pendarahan aktif Luka lecet pada puncak dada tengah Luka robek pada dada atas sebelah kiriHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Nab Luka robek dan luka lecet pada lengan atas sebelah kiri Luka robek dan luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri Terhadap luka korban dilakukan penjahitan

, telah memeriksa seorang lakilaki bernama YOPIKATOUKI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DIDAPAT : Tiba di IGD RSUD Nabire pada hari senin tanggal 20 November 2017 pukul04.00 Wit dalam keadaan tidak bernyawa ; Jenazah lakilaki, berambut hitam keriting, berkulit hitam Jenazah berpakaian kaos singlet berwarna abuabu polos, dan celanapendek berwarna biru polos Terdapat Luka Lecet pada bagian atas kepala hingga bagian belakang; Pada luka robek tersebut dilakukan penjahitan

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka L :22D:6P:18L :1/2D: 1/2dan dilakukan pengobatan injeksi CEFOTAXSIM 2/1 cc/8 jam injeksiRANITIDIN 1tamp IV/12 jam korban dirawat selama 18 hari4.

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka L : 22D :6P:18L:1/2D: 1/2dan dilakukan pengobatan injeksi CEFOTAXSIM 2/1 cc/8 jam injeksiRANITIDIN 1tamp IV/12 jam korban dirawat selama 18 hari4.

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka L : 22 D:6P:18L :1/2D : 1/2 dan dilakukan pengobatan injeksi CEFOTAXSIM 2/1 cc/8 jaminjeksi RANITIDIN 1amp IV/12 jam korban dirawat selama 18 hari;4.

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka L: 22 D:6P:18L:1/2D:1/2 dan dilakukan pengobatan injeksi CEFOTAXSIM 2/1 cc/8 jam injeksiRANITIDIN 1amp IV/12 jam korban dirawat selama 18 hari;4.

perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.e Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksi ALDASIANTARA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ALDA SIANTARA mengalamiluka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka + 0,75 CMdengan bentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka + 8 CM dandilakukan tindakan penjahitan

lalu perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian saya datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksiALDA SIANTARA.Bahwa akibat perbuatan saya, saksi ALDA SIANTARA mengalami lukarobek pada bahu kanan dengan kedalaman luka + 0,75 CM denganbentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka + 8 CM dandilakukan tindakan penjahitan

perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.Bahwa benar selanjutnya tidak lama kemudian saya datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksiALDA SIANTARA.Bahwa benar akibat perbuatan saya, saksi ALDA SIANTARAmengalami luka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka +0,75 CM dengan bentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka +8 CM dan dilakukan tindakan penjahitan

tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.e Bahwa benar selanjutnya tidak lama kemudian saya datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksiALDA SIANTARA.e Bahwa benar akibat perbuatan saya, saksi ALDA SIANTARAmengalami luka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka +0,75 CM dengan bentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka +8 CM dan dilakukan tindakan penjahitan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Tuah Penjahitan) terhadap Penggugat (Ida binti Supu);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 566.000,00 (limaratus enampuluh enam

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukan pemeriksaansecukupnya.

Pada daerah hidung kiri ditemukan luka lecet dengan ukuran panjang nol komatujuh centimeter, lebar nol koma satu centimeter.4.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.5.Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukan pemeriksaansecukupnya.6.

Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan Juka, Jlalu dilakukanpemeriksaan secukupnya.g.

Terhadap' korban tidak dilakukan penjahitan Juka, lalu dilakukanpemeriksaan secukupnya.n.

Pada luka korban dilakukan penjahitan sebanyak empatjahitan.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut adalah Saksi Narti binti Maharanmenderita luka berat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaidengan Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUBSIDERBahwa Terdakwa Safrudin bin Marjuni pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2016 sekitar Jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di bawah pohon

Pada luka korban dilakukan penjahitan sebanyak empatjahitan.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut adalah terganggunya aktifitasseharihari Saksi Narti binti Maharan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaidengan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi

Korban diobservasi kurang lebih 2(dua) jam di Puskesmas Tabak Kanilan dan pada jam 12.15 WIB korbandirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Jaraga Sasameh untukmendapatkan pemeriksaan penunjang.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala atas sebelah kiridengan ukuran panjang 3 (tiga) centimeter dan lebar 1 (satu) centimeter.pada luka korban dilakukan penjahitan sebanyak 4 (empat) jahitan ; Bahwa Terdakwa dan korban telah ada perdamaian.

KalimantanTengah, dan telah dilakukan pemeriksaan luar yaitu :Terdapat luka robek pada kepala atas sebelah kiri dengan ukuranpanjang 3 (tiga) centimeter dan lebar 1 (satu) centimeter dan luka telahdilakukan penjahitan sebanyak 4 (empat) jahitan.

Awai, Kab.Barsel, Prop.Kalimantan Tengah, dan telah dilakukan pemeriksaan luar yaitu : terdapat lukarobek pada kepala atas sebelah kiri dengan ukuran panjang 3 (tiga) centimeterdan lebar 1 (satu) centimeter dan luka telah dilakukan penjahitan sebanyak 4(empat) jahitan. Koroan diobservasi kurang lebih 2 (dua) jam di PuskesmasTabak Kanilan dan pada jam 12.15 WIB korban dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Jaraga Sasameh untuk mendapatkan pemeriksaan penunjang.

Pada korban dilakukan penjahitan luka.4. Dipulangkan dan diberi pengobatan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat belas tahun, yang pada pemeriksaanfisik ditemukan luka robek dikepala bagian atas sebelah kiri yang diduga diakibatkankekerasan benda tumpul dan benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum ERt Repertum yang dikeluarkan oleh UPTDPUSKESMAS DTP CIKALONG Nomor : 175/VISUM/VI/PKM/2014 tanggal Juni2014 yang ditandatangani oleh dr.

Pada korban dilakukan penjahitan luka.e 5. Korban dipulangkan dan diberi pengobatan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur delapan belas tahun dengan hasil pemeriksaanadanya luka lecet, luka memar serta luka robek depan atas serta bagian punggung yang didugadiakibatkan kekerasan venada tumpul dan tajam.Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. ISEP BIN H.

Pada korban dilakukan penjahitan luka.e 5.

Hendra atas nama Danu Nursidik Bin Mamat dengan hasil pemeriksaankorban datang dan diperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaan fisik korban ditemukan lukarobek di kepala bagian atas sebelah kiri, dengan ukuran panjang dua centimeter, dalam setengahcentimeter dengan tindakan dua hecting/jahitan, pada korban dilakukan penjahitan luka, korbandipulangkan dan diberi pengobatan.

kemudianterdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah gelas kaca tersebut dan langsung memukulkangelas kaca tersebut ke arah kepala sebelah kiri saksi korban sehingga kepala saksi korbanmengeluarkan darah setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban dan duduk kembaliditumpukan kelapa milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban SIT AIMAH AlsUTEH Binti USMAN mengalami luka pada bagian kepala pelipis dan daun telinga sebelahkiri yang setelah dilakukan tindakan medis berupa penjahitan

kaca tersebut dan langsung memukulkangelas kaca tersebut ke arah kepala sebelah kiri saksi korban sehingga kepala saksi korbanPUTUSAN No. 297/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 4 dari 22mengeluarkan darah setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban dan duduk kembaliditumpukan kelapa milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban SIT AIMAH AlsUTEH Binti USMAN mengalami luka pada bagian kepala pelipis dan daun telinga sebelahkiri yang setelah dilakukan tindakan medis berupa penjahitan

tersebut dan langsung memukulkangelas kaca tersebut ke arah kepala sebelah kiri saksi korban sehingga kepala saksikorban mengeluarkan darah setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban danduduk kembali ditumpukan kelapa milik terdakwa ;PUTUSAN No. 297/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 6 dari 22 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban SITI AIMAH AlsUTEH Binti USMAN mengalami luka pada bagian kepala pelipis dan daun telingasebelah kiri yang setelah dilakukan tindakan medis berupa penjahitan

terlepas dan terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa kembali mengambil 1(satu) buah gelas kaca tersebut dan langsung memukulkan gelas kaca tersebut kearah kepala sebelah kiri saksi korban sehingga kepala saksi korban mengeluarkandarah setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban dan duduk kembaliditumpukan kelapa milik terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban mengalami lukapada bagian kepala pelipis dan daun telinga sebelah kiri yang setelah dilakukantindakan medis berupa penjahitan

terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa kembalimengambil 1 (satu) buah gelas kaca tersebut dan langsung memukulkan gelas kacatersebut ke arah kepala sebelah kiri saksi korban sehingga kepala saksi korbanmengeluarkan darah setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban dan dudukkembali ditumpukan kelapa milik terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban mengalamiluka pada bagian kepala pelipis dan daun telinga sebelah kiri yang setelahdilakukan tindakan medis berupa penjahitan

KarenaPENGGUGAT memiliki keraguan terhadap tindakan yang diambil olehTERGUGAT Ill PENGGUGAT meminta TERGUGAT Ill untukmenghentikan dahulu' tindakannya, dan meminta TERGUGAT ilmempertimbangkan opsi yang dipilihnnya (saat TERGUGAT Ill tetapmeneruskan tindakannya dan bagian pinggiran luka PASIEN disentuh(untuk tujuan penjahitan), saat itu PASIEN kesakitan dan kepalanya tidakbisa diam), dan TERGUGAT I.i menjawab pertanyaan PENGGUGATdengan nada yang tidak bersahabat yaitu:"Sudah deh Pak, Saya yang lebin

Perlu dicatat tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT Ilyang menyatakan dirinya adalah lulusan Universitas ternama tidak sejalandengan Pasal 4 Kode Etik Kedokteran Indonesia yang menyatakan:"Setiap dokter harus menghindari diri dari perbuatan yang bersifatmemuji diri";Setelah proses penjahitan PASIEN selesai, TERGUGAT Ill beranjak untukmeninggalkan PENGGUGAT.

AkanHalaman 5 Putusan Nomor 777/PDT/2017/PT.DKI15.16.17.18.tetapi TERGUGAT Ill mengatakan kepada PENGGUGAT tidak ada yangperlu dibicarakan lagi karena TERGUGAT Ill sudah melakukan penjahitan,selanjutnya TERGUGAT Ill meninggalkkan PENGGUGAT di tengahketidakpuasan terhadap penjelasan TERGUGAT MI;Karena masih merasa tidak puas, PENGGUGAT berusaha mencari tahumengenai tindakan yang dapat diambil terhadap luka sobek, dankemungkinan yang terjadi terhadap bekas luka jahit kepada petugas danperawat yang

Disamping itu banyakjenis plester khusus (Seperti steri strips, butterfly sutures) yang dapatmerapatkan kedua tepi luka tanoa penjahitan yang sebenarnya(2) TERGUGAT Ill menyatakan bahwaluka sobek PASIEN tidak dapatdijahit oleh benang permanen.Fakta:Kembaliberdasarkan pengakuan (i) petugas dan perawat di tempatadministrasi rumah sakit, dan (ii) TERGUGAT IV, luka pasien dapatdijahit dengan benang permanen hanya saja TERGUGAT Il tidakmemiliki stok benang permanen sehingga PENGGUGAT mendugaTERGUGAT Ill

Bahwa PENGGUGAT sudah berulang kali meminta TERGUGAT Ill untukmenghilangkan atau meminimalisir luka sobek PASIEN dengan melakukanpengeleman (dermabond) , akan tetapi dengan memuji diri sendirisebagaimana yang PENGGUGAT nyatakan di posita butir 18 TERGUGATHalaman 14 Putusan Nomor 777/PDT/201 7/PT.DKI40.41.42.43.lll tetap mengambil tindakan melakukan penjahitan dengan menggunakanbenang non permanen.