• seratus dua puluh dua ribulima ratus rupiah).1 (Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1002718 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 September 2014 besarnominal Rp. 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluhridu rupiah).1 (Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1062695 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 Agustus 2014 besarnominal Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluhridu rupiah).1(satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1131928 dari Atas nama HARIYANTO, PT.MATAHARI

  Sriwerdari, SMPN. 2 Kebkramat,SMPN 2 Surakarta, SMPN 2 Karangganyar, PT.Matahari TBK.Solo, ProyekBengawan Solo( Non PNS), SDN. Bumi 2 Solo, SMPN 22 Surakarta, adasebagian uang angsuran nasabah yang telah diterima oleh terdakwa tetapitidak disetorkan ke kantor PT.

  Kartasura dengan jumlah nasabah 4 orang dengan jumlah setoranRp.2.760.699, ( dua juta tujuh ratus enam puluh ribu enam ratus Sembilanpuluh Sembilan rupiah) , SMPN 2 Karangganyar dengan jumlah nasabah 2Orang dengan jumlah setoran Rp.1.900.000, ( satu juta Sembilan ratusribu rupiah), PT.Matahari TBK.Solo dengan jumlah nasabah 3 orangdengan jumlah setoran Rp.26.600.000,( dua puluh enam juta enam ratusribu rupiah), Proyek Bengawan Solo( Non PNS) dengan jumlah nasabah 6orang dengan jumlah setoran Rp.3.868.490

  PT.Matahari Surakarta terdiri dari 3 orang,sejumlah Rp.26.600.000,13. Proyek Bengawan Solo Non PNS terdiri dari 6 orang, sejumlahRp.3.868.490,14. SD Negeri Bumi II Solo terdiri dari 4 orang, sejumlah Rp.3.553.250,15.

  seratus dua puluh dua ribulima ratus rupiah).1(Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1002718 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 September 2014 besarnominal Rp. 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluhridu rupiah).1 (Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1062695 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 Agustus 2014 besarnominal Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluhridu rupiah).1 (satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1131928 dari Atas nama HARIYANTO, PT.MATAHARI

• Menyatakan barang bukti berupa4(empat)buah baju kaos warna putih merk Popeye ;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Matahari Departemen Stor;Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari: SELASA Tanggal, 29 MARET 2016 oleh kami :A. SURYO HENDRATMOKO, SH..

• Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa, PT.Matahari Putra Prima/Matahari Dept Store mengalami kerugian sebesarRp.11.807.700 ( sebelas juta delapan ratus ribu tujuh ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP.oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

  dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong baju wanita merek Point One.10 6 (enam) potong baju wanita merek Valino Donna.13Dikembalikan kepada PT.Matahari

• LIONG alias RIAN LAU, Pekerjaan/ Jabatan : Direktur PT.Matahari, Beralamat di KP TUGU, RT.004/RW.001, Kel/Desa :Pesanggrahan, Kecamatan : Solear, Kabupaten : Tangerang,Provinsi : Banten, Indonesia dalam hal ini diwakili olehkuasanya SONNY SINGAL, SH dan YEFTA P.

• ., Notaris di Jakarta, Tergugat selaku penerima kuasaberdasarkan Akta Kuasa Nomor 31 dan 32 keduanya tertanggal 6 Juli 1994telah menyewakan 55 (lima puluh lima) kios milik Penggugat kepada PT.Matahari Putra Prima. Tok (PT.

  Matahari Putra Primasebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian sewa menyewa Komplek DutaPlaza lantai Il dan Ill, seluruh biaya operasional dikelola oleh PT.Matahari Putra Prima, sehingga Tergugat hanya menerima hasil bersihsewa dari PT. Matahari Putra Prima setelah dikurangi biaya operasional.Bahwa hasil bersih sewa yang diterima oleh Tergugat dari PT.

  Matahari Putra Prima;Bahwa fakta hukum diatas yakni tiadanya innerlijke samenhangapalagi perselisihan hukum (disputes) antara PUK dengan PT.Matahari Putra Prima adalah sejalan dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. RegisterNomor 4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 jo.

  Bank Bukopin dengan PT.Matahari Putra Prima Akta Nomor 74, tanggal 2331995;Penjelasan Bukti P6: Pihak Pertama : PT. Bank Bukopin; Pihak Kedua : PT. Matahari Putra Prima; Halaman 2 Butir B, menerangkan PT.

  Matahari Putra Prima dan selanjutnya PUK/Pembanding/Penggugat membebaskan Terbanding/Tergugat dari segalatanggungjawab kepada PUK/Pembanding/Penggugat danmembebaskan TUK/Terbanding/Tergugat dan segala konsekwensiakta yang akan PUK/Pembanding/Penggugat buat dengan PT.Matahari Putra Prima;b. Menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB);.

• melaporkan hal tersebut kepada saksi Suhendra;e Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan Suplier Order atas nama Terdakwa,Aep, Agis dan Rio, terealisasi barang /ayam potong keluar tapi tidak ada bonsebagai bukti barang keluar seijin security;e Bahwa benar setelah dikonfirmasi Terdakwa mengakui, dan telah menggunakannama Aep, Agis dan Rio;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut ,Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;1 SaksitAGISTRA TIMOTHI MASTAMU; e Bahwa benar dahulu saksi pernah bekerja di PT.Matahari

  merasa membeli/memesan ayam tersebut;e Bahwa setelah dipanggil/dilakukan pemeriksaan diperusahaan, ternyata Terdakwalah yang mengaku telah melakukannya;e Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu dari saksi dalammemakai nama saksi tersebut;e Bahwa benar saksi tidak pernah melihat setiap kali Terdakwa mengambil barangdari pabrik;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;1 Saksii: ADE SAEPUDIN alias AEP:e Bahwa benar dahulu saksi pernah bekerja di PT.Matahari

  TEGUH RIO alias RIO:e Bahwa benar dahulu saksi pernah bekerja di PT.Matahari Abadi Plastikatamadibagian produksi ;e Bahwa tidak benar pada bulan Februari 2014 saksi dikatakan telah membeli ayampotong sesuai Surat Suplier Order yang ditunjukkan kepada saksi dipersidangan ini;e Bahwa benar dalam Surat Suplier Order tertulis sebagai costumer adalah saksi,akan tetapi barang yang tertera dalam Suplier Order tersebut bukan lah pesanansaksi, karena saksi tidak pernah merasa membeli/memesan ayam tersebut

• Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa, PT.Matahari Putra Prima/Matahari Dept Store mengalami kerugian sebesarRp.11.807.700 ( sebelas juta delapan ratus ribu tujuh ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP.oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

  dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong baju wanita merek Point One.10 6 (enam) potong baju wanita merek Valino Donna.13Dikembalikan kepada PT.Matahari

• Terdakwamengenalkan diri sebagai utusan PT.Matahari Pilar Utama dengan mengatakan sayaini disini benarbenar menolong rakyat kecil memberi bantuan kepada orangorangHalaman3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKInyang punya hutang, saya itu rumahnya jelas alamat kantor juga jelas ada surattugasnya, sambil memperlihatkan Kartu Pengenal PT. Matahari Pilar Utama Financeatas nama Sigit Budi W sehingga membuat saksi percaya.

  agarmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan oleh saksi Hj.SriLestari kemudian uang ditransfer kerekening terdakwa No.674001000516507.Bahwa setelah saksi Hj.Sri Lestari menyerahkan uang Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, ternyata dana yang dijanjikan sebesar Rp. 1M tidak cair sampai sekarang , dengan kejadian tersebut saksi merasa dirugikan olehterdakwa , dan kemudian melaporkannya ke Polsek Klaten.Bahwa pada kenyatannya terdakwa tidak bekerja di PT.Matahari

  KlatenTengah,Kab.Klaten datang kerumah saksi dan bilang kalau ada orang yang maumemberi pinjaman dengan bunga ringan , saat itu saksi menolak.Bahwa kemudian saksi Hj.Sri Lestari pada hari itu sekitar pukul 11.00 WIBdatang ke rumah saksi Siti Nur Mualifah sudah ada orang dan dikenalkan bernamaterdakwa Sigit dan datangnya dengan sarana Mobil AGYA No Pol AD 9355 EP.Terdakwa mengenalkan diri sebagai utusan PT.Matahari Pilar Utama denganmengatakan saya ini disini benarbenar menolong rakyat kecil memberi

  Namun ternyata dana yang dijanjikan sebesar Rp. 1 M tidak cair sampaisekarang , dengan kejadian tersebut saksi merasa dirugikan oleh terdakwa , dankemudian melaporkannya ke Polsek Klaten.Bahwa pada kenyatannya terdakwa tidak bekerja di PT.Matahari Pilar Utamatetap hanya sebagai perantara, dan blanko tanda terima dengan kop Matahari PilarUtama, blanko bukti pendaftaran pelanggan, blanko bukti pendaftaran anggota, blankopendaftaran pelanggan terdakwa buat sendiri di rental pengetikan.

• selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula sebagaiTERLAWAN /PENYITAs: = seie = coe sees soneie serene eevee oa Bertempat tinggal di Jalan Saman HudiNo.08 Jakarta Pusat ; sekarangberalamat di Gedung Etrade JalanWahid Hasyim Jakarta Pusat , dalamhal ini diwakil i oleh kuasanyaBUHARI,SH Advokat/Penasehat Hukumbersama assistennya pada KantorPengacara BUHARI dan REKAN Alamat diJin Kiajurum No.25 SempugedangCipare serang ;untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai PELAWAN /TERSITA;: PT.MATAHARI

• Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa, PT.Matahari Putra Prima/Matahari Dept Store mengalami kerugian sebesarRp.11.807.700 ( sebelas juta delapan ratus ribu tujuh ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP.oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

  dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong baju wanita merek Point One.10 6 (enam) potong baju wanita merek Valino Donna.13Dikembalikan kepada PT.Matahari

• Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Alex Bin M.Amin tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana penjara tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai celana panjang jeans merk EMBA warna biru dongker;

Dikembalikan kepada PT.Matahari

• Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa, PT.Matahari Putra Prima/Matahari Dept Store mengalami kerugian sebesarRp.11.807.700 ( sebelas juta delapan ratus ribu tujuh ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP.oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

  dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong baju wanita merek Point One.10 6 (enam) potong baju wanita merek Valino Donna.13Dikembalikan kepada PT.Matahari

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban PT.MATAHARI DEPARTEMEN STORE

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) Pcs Baju lengan panjang Motif Kotakkotak warna Biru Putin MerkComiche. 3 (tiga) Pcs Baju lengan panjang Motif Garisgaris warna Coklat Putih MerahMuda Merk Comiche. 1 (Satu) Pcs Baju lengan panjang Motif Garisgaris warna orenget Putin MerahMuda Merk Comiche.2 (dua) Pcs Baju lengan panjang Motif Garisgaris warna Biru Merah MudaMerk Comiche. 1 (Satu) Buah Tas sandang warna Abuabu. 1 (Satu) Buah Celana Jeans Warna Biru Merk Poin One.dikembalikan kepada saksi korban PT.MATAHARI

Pcs Baju Lengan Panjang MotifKotak Kotak Warna Biru Putin Merk Comiche, 3 (tiga) Pcs Baju LenganPanjang Motif GarisGaris Warna Coklat Putih Merah Muda Merk Comiche, 1(satu) Pcs Baju Lengan Panjang Motif GarisGaris Warna Orange Putin MerahMuda Merk Comiche, 2 (dua) Pcs Baju Lengan Panjang Motif GarisGarisWarna Biru Muda Merah Merk Comiche, 1 (satu) Buah Tas Sandang WarnaAbuAbu, 1 (satu) Buah Celana Jeans Warna Biru Merk Poin One yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban PT.MATAHARI

• SALINANP UT U S A NNomor : 369 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Swasta (Karyawan PT.Matahari Dept.

• Mardi Luas + 0,990 Ha, yang terdiri dari 3 (tiga) Blok denganperincian yaitu:1 Di Blok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tangkis Sungai .e = Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Sapari dan sekarang dikuasai PT.Matahari Saktie Sebelah Selatan : Pametan dan Jl.

  Raya Wonoayue Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Kusnan dan sekarang dikuasai PT.Matahari Sakti .2 Di Blok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tangkis Sungai .e =Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Teminahe Sebelah Selatan : Pametan ;e Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Warsinten .3 Di Blok Barat dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah Wonokalang ;e Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Benu ;e Sebelah Selatan : Pametan dan Jl.

  kepada Para Tergugatsampai dengan perkara ini mendapat putusan tetap.18 Bahwa untuk menjamin agar gugatan para penggugat tidak sia sia dan dikawatirkan objeksengketa dipindah tangankan kepada pihak lain, maka para penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk melakukan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap:e Di Blok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tangkis Sungai .Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Sapari dan sekarang dikuasai PT.Matahari

  Raya Wonoayue = Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Kusnan dan sekarang dikuasai PT.Matahari Sakti .e Di Blok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :e = Sebelah Utara : Tangkis Sungai .e = Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Teminahe Sebelah Selatan : Pametan ;e Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Warsinten .e Di Blok Barat dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah Wonokalang ;e Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Benu ;e Sebelah Selatan : Pametan dan Jl.

• SSB melakukan penegoranpenegorankepada pihak PT.Matahari Mineral Mining, namun hal tersebut tidakdiindahkan/dipatuhi oleh PT.Matahari Mineral Mining;Bahwa PT. Matahari Mineral Mining selaku pemilik lahan kerjasamapertambangan biji nikel seluas 192,6 ha yang terletak di Kelurahan TangetadaKecamatan Pomala Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sama tidak pernahmelakukan penyerahan ataupun perjanjian kerja sama kembali dengan Terdakwa ANTONI MUHAMAD, Terdakwa Il FUAD TANJUNG ataupun PT.

  Bumi Bara Lestari merupakan Sub Kontraktorpertambangan dari PT.MATAHARI MINERAL MINING, pekerjaanPT.Bumi Bara Lestari yang dilakukan di Pomala adalah melanjutkanpenyempurnaan jalan untuk pengangkutan tambang sertamendatangkan alatalat berat; Bahwa seingat saksi alat berat didatangkan pada bulan November2011 dan atas pekerjaan tersebut PT. MATAHARI MINERAL MININGmambayar PT.Bumi Bara Lestari dengan cara pembayaran Sigle Raid,yaitu pembayaran sekali bayar; Bahwa pada bulan Desember 2011 PT.

• Bahwa atas tidak terpenuhinya prestasi dari Tergugat kepada Penggugat,maka Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp 21.836.448 (DuaHalaman 3 dari 7 Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PN Sda10.11.12.puluh satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu empat ratusempat puluh delapan rupiah).Bahwa Tergugat adalah Pegawai yang bekerja sebagai karyawan di PT.Matahari Sakti (TurutTergugat) dengan NIK: 20145168 berdasarkan CopyKartu Identitas karyawan (ID Card) Tergugat yang diserahkan pada saatawal pengajuan kredit

• TULUNG, Umur 29 Tahun, Pekerjaan: Karyawan PT.Matahari Graha Fantasi, alamat Jl. Yos Sudarso No. 9 KelurahanPal Dua Lingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado, dalam halini diwakili oleh Kuasanya SARINAH M.

  Gugatan Penggugat Error In PersonaBahwa gugatan Penggugat ditujukan pada Pimpinan PT.Matahari Graha Fantasi adalah keliru dan error in persona,karena apabila pimpinan PT. Matahari Graha Fantasi yangdigugat, maka jelas yang digugat adalah pribadipribadi daripimpinan PT. Matahari Graha Fantasi, bukan PT. MatahariGraha Fantasi sebagai badan hukum, padahal antara pribadipribadi pimpinan PT. Matahari Graha Fantasi, tidak adahubungan hukum dengan Penggugat.

  Foto Copy Surat Instruksi Pemindahan Tugas dari PT.Matahari Graha Fantasi No. 102/SI/HROE/VII/2012, tanggal 27Juli 2012, diberi tanda bukti T7;22. Foto Copy Surat tanggal 31 Juli 2012, dari Melky K. Tulung,perihal Permohonan, yang ditujukan kepada PT. Matahari GrahaFantasi, yang diketahui oleh Lurah, Kelurahan Paldua, diberitanda bukti T8a;23.

  Foto Copy surat dari Bank Central Asia (BCA) ke PT.Matahari Graha Fantasi No. 1060/PSB/2014, tanggal 20 Oktober2014, perihal penjelasan, diberi tanda bukti T16c;Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali T.6bTergugat tidak dapat memperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat jugamenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu SESKA SOPO, telahdidengar keterangannya di bawah sumpah/ janji pada pokoknyasebagai

• MatahariTerbit Elok dapat berjalan secara efektif dan efesien sehingga tujuan PT.Matahari Terbit Elok dapat tercapai secara maksimal. Bahwa berangkatdari pemikiran tersebut, kemudian PARA PENGGUGAT membicarakandengan PARA TERGUGAT mengenai beberapa hal yaitu :a. Keinganan PARA PENGGUGAT untuk membeli OBJEKHalaman 5 dari 57 Putusan Nomor 43/Pat.G/2018/PN SmgSENGKETA sebagai tempat tinggal menetap dan tempat untukmembesarkan anakanaknya;b.

  Foto copy Print Out Email beserta lampirannya dari HetikACCOUNTING PT.Matahari Terbit Elok melalui Account Emailaccounting 1@offtharidcoffaction.com, kepada Penggugat II melaluiACCOUNT Email trends,trade@yahoo.com, dengan tembusan(CC/CARBON COPY) kepada Para Tergugat di ACCOUNT Emailputiove84@gmail,com, jpdlove23@gamail,com,accuting@offthgridcoilection,com, pada tanggal 22 Desember 2015Pukul 13.01 Wib, bukti P30;31.

  Foto copy Print Out Email beserta lampirannya dari Etik(ACCOUNTING) PT.Matahari Terbit Elok denga Email ACCOUNTaccounting 1@offthgridcollection,com, kepada Penggugat II melaluiEmail ACCOUNT trends trade@yahoo,com, 22 Desember 2015 Pukul09.38 Wib, bukti P31;32. Foto copy Print Out Rekening Koran Bank CIMB No.Rekening :701239679200 atas nama JAN OLE GREGOR ETHNER (Penggugat I!)Periode Desember 2015, bukti P32;33.

  Foto copy Bukti Terjemahan Tersumpah dari Print Out Emailbeserta lampirannya dari Etik (ACCOUNTING) PT.Matahari Terbit Elokdengan Email ACCOUNT accounting1@offhgridcolletion,com kepada Penggugat II melalui Email ACCOUNT trends,trade@yahoo.com, 22Desember 2015 pukul 09.33 Wib, bukti P62;14.

  Hubungan harmonis tersebut berlaku di internalPT.Matahari Terbit Elok, sehingga apabila SHM No.00963 dan SHM No.00969dapat dibeli oleh Para Penggugat, maka komunikasi antara mereka di PT.Matahari Terbit Elok dapat berjalan secara efektif dan efesien sehingga tujuanPT. Matahari Terbit Elok dapat tercapai secara maksimal. Berangkat daripemikiran tersebut, kKemudian Para Penggugat membicarakan dengan ParaTergugat mengenai beberapa hal yaitu :a.

• panjangwarna putih merk yobel ,1 (satu) topi warna hitam bertuliskan Seringal miliknyaterdakwa dirampas untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah ,kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara kepada Negara yangbesarnya juga akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ,terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.Matahari