RhFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor130/09/IX/2014 tertanggal 30 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utarayang telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya telah dinazeglendan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Qisya Rania Nomor7410LT020320180002 tertanggal 2 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil, Kabupaten ButonUtara

Raniadariperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat, maka anak bernama Qisya Rania dengan Penggugatdan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum yaitu sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa bukti P.3 (poto Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai anggota keluarga, sehingga bukti tersebut

RhMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan yang disampaikan dipersidangan dihubungakan dengan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 27Desember 2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Qisya Rania umur2 tahun yang sekarang ada bersama penggugat;Bahwa sejak setelah anak lahir

Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Qisya Rania, umur 2 tahun yangsekarang tinggal bersama penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus berselisih dan bertengkardisebabkan tergugat gemar berjudi, akibatnya tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor0105/Pdt.G/2018/PA. Rh4.

RhMenimbang, bahwa hak asuh anak adalah hak anak untuk mendapatkanperlindungan dan pemeliharaan dari orang tuanya, yang merupakan kewajibankedua orang tua untuk melindungi dan memelihara anaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Qisya Rania dipelihara dan tinggal bersamaPenggugat, dan sejak anak tersebut ditinggal oleh tergugat, penggugatlah yangmengurus dan membiayai kebutuhannya serta anak tersebut tetap sehatsebagaiaman anakanak yang lain, dan

Dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama selaku ibu kandung dari anak dibawahumur, yaitu QISYA AZZALEA PASYA Binti ZAKIR KAOY, umur 7 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Siswa, bertempat tinggal di JIn. DR.

Qisya AzzaleaPasya binti Zakir Kaoy yang terletak di Gampong Lamcot, Kecamatan DarulImarah, kabupaten Aceh Besar;Pasal 2Bahwa, para pihak setuju dan sepakat melalui musyawarah dan kesepakatandamai sebagai berikut:1. Obyek sengketa sebagaimana bunyi pasal 1 ayat 2, para pihakmenyatakan obyek merupakan harta bersama para Penggugat didapat dalamperkawinan antara Penggugat dan Penggugat II;2.

Qisya AzzaleaPasya binti Zakir Kaoy bertujuan untuk pengurusan balik nama kembali ke a.n.Drs. H.

Rasyid, umur 7 tahun.5.2 Qisya Qaireensyah binti Abd. Rasyid, umur 1 tahun 4 bulan.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 8 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon danPemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Aiman Rasyid bin Abd.Rasyid, umur 7 tahun dan Qisya

IIberstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Aiman Rasyid bin Abd.Rasyid, umur 7 tahun dan Qisya

Menetapkan anak yang bernama Qisya Rahadatul Aisy Nasution, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, Medan Helvetia, Kota Medan dan Dolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Sudahdikaruniai Dua (2) orang anak yang masingmasing diberinama: .Nazla Audya Putra Nasution, Perempuan, Lahir 23 Nonember 2004,ll Qisya Rahadatul Aisy Nasution, Perempuan, Lahir 19 April 2012;dan sekarang yang anakanak tersebut diasuh dan dijaga olehPenggugat hingga dengan saat ini .3. Bahwa tempat tinggal terakhir bersama Penggugat dan Tergugatsetelah menikah adalah di Jl.

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang Nomor : xxxxxxxxxx tanggal21 Juli 2003, telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT261120120077 atasnama Qisya

xxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXX, KOta Medan., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Ade Pratama Putra dan Penggugat bernama Asiri Multia,sedangkan saksi adalah lou kandung Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Nazla Audya Putra, perempuan dan Qisya

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 20 Juli2003, dan sudah dikaruniai keturunan dua orang, masingmasingbernama Nazla Audya Putra Nasution, Perempuan, Lahir 23 Nonember2004, dan Qisya Rahadatul Aisy Nasution, Perempuan, Lahir 19 April2012.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat menggadaikan Sepeda motor milik Penggugat3.

Menetapkan anak yang bernama Qisya Rahadatul Aisy Nasution, beradadi bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat sebagaiibu kandungnya.5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qisya Adelia Zahra bin Ali Akbar (perempuan) umur 1(satu) tahun 5 bulan;5.

Bahwa oleh karena sudah tidak adanya lagi rasa aksih sayang Tergugatkepada Penggugat begitu juga sudah tidak ada perhatiannya terhadap anakyang bernama Qisya Adelia Zahra Bin Ali Akbar, pr umur 1 (satu) tahun 5bulan, maka Penggugat sudah tidak tahan atas prilaklu Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi persesuaian dan keharmonisanuntuk hidup rukun dan damai, sehingga Penggugat juga sudah tidak ridho dantidak ikhlas lagi untuk bersuamikan Tergugat dalam mengarungi kehidupanrumah

Menetapkan sahnya pemeliharaan, perawatan dan pengasuhan anak(hadhanah) yang bernama Qisya Adelia Binti Ali Akbar, pr umur 1 (satu) tahun5 bulan kepada Penggugat;4.

Penggugat juga menuntut pemeliharaan terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Qisya Adelia Zahra Binti Ali Akbar umur 1(tahun) 6(enam) bulan agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah sampaianak tersebut dewasa maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ditegaskanbahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin,

Pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengandemikian Majelis menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebut denganmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Qisya Adelia Zahra Binti Ali Akbar umur 1(tahun) 6(enam) sampai anak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qisya Adelia Zahra bin Ali Akbar(perempuan) umur 1(satu) tahun 5 bulan;5.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anakyang bernamaAzalea Zifana Qisya;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakyang bernama Azalea Zifana Qisya;16.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anakyang bernamaAzalea Zifana Qisya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan seoranganakyang bernama Azalea Zifana Qisya;3.

isteri lain selain dariPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah ; Bahwa selama ini mereka belum pernah bercerai, danmereka tetap beragama Islam;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No: 0185/Pdt.P/2017/PA.Srg= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat inimasih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Mikailla Qisya

perawan dalam usia 25tahun ; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dariPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah ; Bahwa selama ini mereka belum pernah bercerai, danmereka tetap beragama Islam;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat inimasih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Mikailla Qisya

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga sampaisekarang telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan ini mempunyai anak kandung 1 (Satu) orangbernama Qisya Hanna Khoirunnisa perempuan berusia kurang lebih 4tahun;5.

Trk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Pengguat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Qisya Hana kh; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat

Trk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Pengguat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Qisya Hana Kh; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus karena masalah ekonomidimana Tergugat jarang menafkahi Penggugat serta Tergugatmengembalikan Penggugat pada orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Rapi) terhadap Penggugat (Resnika, S.Pd binti Ngenre);

Menghukum Pemohon (Mahmud Asnawi bin Sriyono) untuk membayar kepada Termohon (Yamtini binti Sukimin) berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Wildan Sholikhin Al Anshori bin Mahmud Asnawi, lahir pada 29 Agustus 2008 dan Nur Qisya

Adelia binti Mahmud Asnawi lahir pada 21 Januari 2013, berada di bawah asuhan Termohon (Yamtini binti Sukimin) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu anaknya;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Wildan Sholikhin Al Anshori bin Mahmud Asnawi dan Nur Qisya Adelia binti Mahmud Asnawi setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut

Nur Qisya Adelia lahirtgl. 21 Januari 2013, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keKebonturi, Kateguhan, Sawit, Boyolali hingga bulan Juli 2018;Bahwa mulai awal tahun 2010 Pemohon dan Termohon cek cok karenasikap dan perilaku Termohon yang keras kepala dan susah diatur, kurangbisa melayani Pemohon dengan baik, dan kurang menghargai Pemohon,sehingga membuat Pemohon merasa tidak nyaman berada dirumah;Bahwa Pemohon dan Termohon juga cek cok karena Termohon sukamengganggu pekerjaan Pemohon, kadang Termohon

Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada tanggal 11 Februari 2019 yang padapokoknya, Termohon tidak keberatan dengan dalildalil yang disampaikanPemohon dalam Permohonannya serta Termohon tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon secara baikbaik, karena rumah tangga yang rukun tidakmungkin lagi terwujud bersama Pemohon, namun Termohon meminta hak asuhanak Pemohon dan Termohon yang bernama Wildan Sholikhin Al Anshori lahirtanggal 29 Agustus 2008 dan Nur Qisya

Olehkarenanya hal tersebut dipandang sebagai kesepakatan antara Pemohon danTermohon, sehingga karenanya Majelis Hakim patut membebankan kepadaPemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sesuaikesanggupan Pemohon tersebut yang dibayarkan sekaligus sesaat setelahikrar talak diucapkan;Menimbang bahwa Termohon dipersidangan meminta agar anakPemohon dan Termohon bernama Wildan Sholikhin Al Anshori, lahir tanggal 29Agustus 2008 dan Nur Qisya Adelia, lahir tanggal 21 Januari 2013, hakasuhnya

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama Wildan Sholikhin Al Anshori bin Mahmud Asnawi, lahir pada 29Agustus 2008 dan Nur Qisya Adelia binti Mahmud Asnawi lahir pada 21Januari 2013, berada di bawah asuhan Termohon (Yamtini binti Sukimin)sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepadaPemohon untuk bertemu anaknya;.

menjengukPemohon sampai akhinya Pemohon melahirkan anak bernama ALMYRAAURELLIA RAMADAN ;Bahwa ALMYRA AURELLIA RAMADANI, lahir pada tanggal 18 September2009, berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, saat ini duduk di SD N 1Tejo Mojoagung, Jombang ;Bahwa sampai saat ini Pemohon tidak mengetahui keberadaan BUDIANTOmasih hidup atau telah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon (SITI RUKAYAH) dan TRI YULIANTO telah menikahsecara sah pada tanggal 13 April 2011 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama QISYA

ALYA TYANNA DHIRA ;Bahwa QISYA ALYA TYANNA DHIRA, saat ini duduk di TK Pertiwi TejoMojoagung, Jombang ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan TRI YULIANTO masihterikat pernikahan yang sah ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nama, bulan dan urutan kelahirananak Pemohon tertulis ALMYRA AURELLIA lahir di Blitar pada tanggal 18Agustus 2009 anak ke dua perempuan dari seorang Ibu bernama SITIRUKAYAH dibetulkan menjadi ALMYRA AURELLIA RAMADANI lahir diBlitar pada tanggal 18 September 2009 anak ke

menjenguk Pemohon sampai akhinyaPemohon melahirkan seorang anak perempuan bernama ALMYRA AURELLIARAMADANI ,lahir pada tanggal 18 September 2009, berumur kurang lebih 10(sepuluh) tahun, saat ini duduk di SD N 1 Tejo Mojoagung, Jombang dan sampaisaat ini Pemohon tidak mengetahui keberadaan BUDIANTO masih hidup atautelah meninggal dunia selanjutnya antara Pemohon (SITI RUKAYAH) dan TRIYULIANTO telah menikah secara sah pada tanggal 13 April 2011 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama QISYA

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : SHANALA QISYA S umur 1 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a.

berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXX, uMmur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun .Tanon Rt.002 Rw. 001 Desa Temuwulan, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Saksi mengetahui Penggugat akan menggugatcerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : SHANALA QISYA

mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Jl.lapangan Dusun Temon Rt.0l Rw.01 Desa TemuwulanKec.XXXXXXXXXXXXXXX Kab.Jombang , memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat dan Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceralTergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : SHANALA QISYA

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SHANALA QISYA S umur 1tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Qisya Az Zahra Kinasih Brahmana Putri, lahir tanggal 02 September2013;b. Gusti Prabu Mahesa Jenar, lahir tanggal 21 Desember 2016.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis seperti rumah tangga lainnya, namun sekitar bulan April Mei2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi pembicaraanmasyarakat sekitar tempat tinggal karena adanya isu kedekatan Termohondengan Angga, teman Pemohon.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, dikaruniai 2 (dua) anak, yaitu Qisya Az Zahra Kinasih BrahmanaPutri dan Gusti Prabu Mahesa Jenar; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohonada kedekatan dan mempunyai pria idaman lain bernama Angga dan

172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dikaruniai 2 (dua) anak, yaitu Qisya

Jeruk RT. 02/ RW. 03 DesaMenganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sampai denganBulan Februari tahun 201.53 esses sess esse eeeeeseeeeeeneeeeneneesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak bernamaDHIMAS RADHI AL HAFIZ umur 8 tahun dan QISYA AMIRA ZAHRANUMUr 7 DULAN 52 nn nnn nnn nen nnn nnn cnn nn cence nnn nce canna c nna nansBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan akan tetapi, sejak

Qisya Qistina, lahir di Samarinda tanggal 08Desember 2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak menjalankan kewajiban sholat 5 waktu sejak awal menikahdengan Penggugat, Penggugat sudah seringkali mengingatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran Nomor 7571-LU-19072018-0008 tanggal 23 Juli 2018 yang semula tertulis Batrisyia Qisya Anjani Mohi diubah Batrisya Qisya Anjani Mohi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut diatas kepada instansi pelaksana Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan

Qisya Andiva, perempuan, lahir tanggal 07 Februari 2017 M;dan untuk saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar tahun 2013, telah berada dalam kondisi berselisihdan bertengkar secara teruS menerus disebabkan karena:a.

Qisya Andiva, perempuan, lahir pada tanggal 07 Februari 2017 M;3. Ya benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan ketidakcocokan pemaha man dalam membinamahligai rumah tangga, sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersamaPenggugat dan Tergugat yang beralamat di Jalan Setia Luhur Gg.ErnaNo.171C, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dantinggal di rumah Penggugat di Jalan Setia Luhur Gg.

Qisya Andiva, perempuan, lahir pada tanggal 07 Februari 2017 M;3. Ya benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan ketidakcocokan pemahaman dalam membinamahligai rumah tangga, sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersamaPenggugat dan Tergugat yang beralamat di Jalan Setia Luhur Gg.ErnaNo.171C, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dantinggal di rumah Penggugat di Jalan Setia Luhur Gg.