M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RESKY REVANDI MASARA Alias KIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Resky Revandi Masara alias Kiki

Gultom,yang telah disita secara sah berdasarkan Penetapan Persetujuan PenyitaanKetua Pengadilan Negeri Balige, Nomor 138/Pen.Pid/Sit/2018/PN.Blg, olehkarenanya dapat digunakan sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkaraTerdakwa, dan terhadap barangbarang bukti tersebutpun telah pula dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Tiara Kasih Sejati, nomor 0132/RSTKS/VV/2018 tanggal 21Juni 2018 atas nama Jou Revandi

berserta istri dan anakanakTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju Medan.Bahwa setibanya di Jalan Sigumpar, dari kejauhan Terdakwa melihat adamobil penumpang (mopen) Koperasi Bintang Tapanuli (KBT) berhenti di jalurberlawanan dengan mobil Terdakwa yaitu menuju arah Tarutung yang manaternyata angkutan tersebut sedang menurunkan penumpang.Bahwa kemudian sekitar jarak + 6 (enam) meter dengan angkutan umumtersebut tibatiba dari belakang angkutan tersebut muncul seorang anak kecil(korban bernama Jou Revandi

yang sebelumnya bersama tantenya yang jugamerupakan penumpang di mobil angkot tersebut) dan Terdakwapun kagetdan Terdakwa tibatiba mengerem secara mendadak sambil memutar setir kearah kiri secara tibatiba untuk menghindari kecelakaan, namun ternyata anakkecil tersebut tersenggol oleh kaca spion sebelah kanan depan mobil milikTerdakwa dan akhirnya anak kecil (Jou Revandi) tersebut terpental.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Jou Revandi meninggaldunia.Bahwa pada saat itu Kecepatan

anakanak Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Medan, dansetibanya di Kelurahan Sigumpar Dangsinah dari kejauhan Terdakwa melihatada mobil penumpang (mopen) Koperasi Bintang Tapanuli (KBT) berhenti dijalur berlawanan dengan mobil Terdakwa yaitu menuju arah Tarutung yangmana ternyata angkutan tersebut sedang menurunkan penumpang.Menimbang bahwa kemudian sekitar jarak + 6 (enam) meter denganangkutan umum tersebut tibatiba dari belakang angkutan tersebut munculseorang anak kecil (korban bernama Jou Revandi

) dan Terdakwapun kagetdan Terdakwa tibatiba mengerem secara mendadak sambil memutar setir kearah kiri Terdakwa untuk menghindari kecelakaan, namun ternyata anak keciltersebut tersenggol oleh kaca spion sebelah kanan depan mobil milikTerdakwa dan akhirnya anak kecil tersebut terpental, dan akibat kecelakaanlalu lintas tersebut korban Jou Revandi meninggal dunia.Menimbang bahwa pada saat itu kecepatan mobil Terdakwa kuranglebih 60 (enam puluh) km/jam, dan saat itu jalan lurus dan mulus, dan jarakkorban

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaAhmad Revaldi dan Anmad Revandi;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Skg.Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Ahmad Revaldi dan Anmad Revandi;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus alas hukum untuk

Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Skg.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Salopokko, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Ahmad Revaldi dan Anmad Revandi; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia anak dengan Nama Revandi Nur Alif Arrahman yang lahir pada24 januari 2010.4. Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Penggugat kemudian berangkat ke negara Taiwan dari tahun2013 sampai sekarang dan Tergugat pulang ke tempat orang tuanya padaakhir tahun 2016.5.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Maret 2009; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun lebih

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2009 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor:0119 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;c.

Saksi Yudian, Saksi Revandi, danketerangan Terdakwa;C.

Saksi Yudian, Saksi Revandi, danketerangan Terdakwa;C.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial seoranganak lakilaki yang bernama Revandi Ahmad bin M. Syafi', lahir padatanggal 07 Juli 2008;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja selama lebin kurang 1 (satu) tahun, namun setelah ituterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara laina.

TermohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut:> Bahwa identitas adalah benar;> Bahwa pada posita poin 1 (Satu) tanggal, bulan dan tahun pernikahan adalahbenar;> Bahwa pada posita poin 2 (dua) setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;> Bahwa pada posita poin 3 (tiga) benar setelan menikah telah hidup bersamadan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Revandi

Islam,pekerjaan Pendamping Sosial, tempat kediaman di RT. 03 DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai adik kandung Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahterikat perkawinan yang sah dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 HIm. 10 dari 27 him Putusan Nomor 0210 /Pdt.G/2018/PA.Mbl(satu) orang anak yang bernama Revandi

Bahwa selama masa perkawinan telah dikaruniai satu (1) oranganak yaitu Revandi Ahmad bin M.Syafil;3.

Bahwa selama masa perkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Revandi Ahmad bin M. Syafil;. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukunrukun saja kurang lebih 1 (satu) tahun, setelah itu terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa penyebabnya karena Pemohon selingkuh denganperempuan yang bernama Ida Parina bahkan sekarang sudah menikahlagi secara sirih dengan perempuan yang bernama Gisda Yora kuranglebih sebelum lebaran ;.

Saksi Yudian, Saksi Revandi, danketerangan Terdakwa;C.

No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.pemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat danTergugat yang bernama REVANDI RIZKI ANANDA danCARISA ATHA SALSABILA ;4. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnyatidak dapat diterima ; 5.

Saksi Revandi, Saksi Yudian, danketerangan Terdakwa;C.

1. Menyatakan Anak I SUKMA FAJAR MAHARESI Bin SURYA KUSUMAH dan Anak II REVANDI ARDI PRATAMA Bin EKO PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak I SUKMA FAJAR MAHARESI Bin SURYA KUSUMAH dan Anak II REVANDI ARDI PRATAMA Bin EKO PRASETYO dengan pidana pengawasan dari Balai Kemasyarakatan Madiun selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan

Magetan melalui Saksi AMI PRIYONO

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand, No.Pol. : AE 2057 PK, warna Hitam strip merah, tahun 1994 beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada Anak I REVANDI ARDI PRATAMA Bin EKO PRASETYO

• 1 (satu) plat pengait kunci merk Voxy yang rusak
• 1 (satu) buah obeng warna merah muda.

Saksi Yudian, Saksi Revandi, danketerangan Terdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi YUDIAN, Saksi REVANDI, danketerangan Terdakwa;C.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama Muhammad Revandi, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama satu tahun. Namun sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat;b.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,hubungan sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012;Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai satu orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Revandi, umur 6 tahun;Setelah menikah Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,hubungan sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Rumah saya hanya berjarak sepuluh meter dari rumah Penggugatdengan Tergugat;Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Desember 2012;Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai satu orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Revandi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Revandi Sahid bin Ilyas) terhadap Penggugat Penggugat (Siti Zahara binti Encang Hidayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Revandi, Saksi Yudian, danketerangan Terdakwa;C.

REVANDI KATOPO dan 5.FERRY P. ENOCH Alias FERRY;1.

Saksi REVANDI KATOPO, di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak HANNI RATU WEWENGKANG. akan tetapitidak ada hubungan keluarga;Hal 14 dari 34 Hal Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2015/PN ArmBahwa anak dihadapkan ke persidangan karena masalah pemukulan;Bahwa waktu kejadian pemukulan pada hari Senin tanggal 28 September2015 sekitar jam 01.00 Wita dini hari di pinggir jalan di Desa Maumbi Jaga ,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi

Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, ada sekelompok orang yang melakukan pemukulanterhadap saksi RONY LOING termasuk saksi FERRY PAULUS ENOCH AliasFERRY, ADVISTA KATOPO dan REVANDI KATOPO.

Akibat pemukulan yangHal 26 dari 34 Hal Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2015/PN Armdilakukan oleh sekelompok orang tersebut, saksi RONY LOING mengalami lukapada kepala dan sekucur tubuhnya, yang menyebabkan saksi RONY LOINGopname di Rumah Sakit Bhayangkara Manado selama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RONY LOING, JIMMYSINGAL, ADVISTA KATOPO, REVANDI KATOPO, FERRY P.

Para saksi hanyamelihat anak HANNI RATU WEWENGKANG berdiri sekitar 3 atau 4 meter daritempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RONY LOING, JIMMYSINGAL, ADVISTA KATOPO, REVANDI KATOPO, FERRY.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Revandi Kusnaidi Als Revan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Revandi Kusnaidi Als Revan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya

REVANDI KUKUH LISTIYOAJI Bin HENDRIKUS RUKIYONO HARI SULISTIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak tersebut mati sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;-----------------------------------------------

REVANDI KUKUH LISTIYOAJI Bin HENDRIKUS RUKIYONO HARI SULISTIYO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;---

Maju Jaya Bersama (distributor) yang ditandatangani dikendari pada tanggal 01 September 2017;Masing-masing dikembalikan kepada saksi Aming Revandi Bin Susilo Purbadi (Alm); Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

AMING REVANDI BINSUSILO PURBADI(ALM);Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Spt5.

Maju Jaya Bersama danberas tanpa merk atau polos yang kadang diganti kemasan sak merkOLYMPIC 5 Kg, merk OLYMPIC 10 Kg, merk IKAN LELE SUPER 10 Kg,Merk IKAN LELE SUPER 25 Kg, SAK POLOS ukuran 19 Kg, SAK POLOSukuran 10 Kg, SAK POLOS ukuran 24 Kg;Bahwa yang memerintah untuk melakukan pergantian kemasan dari sakatau karung tanpa merk menjadi sak bermerk tersebut diatas adalah darisupervisor terdakwa atas perintah AMING REVANDI selaku PemilikCV.

MUSTIKA untuk mengemas beras tanpa merek yangdikemas dalam karung polos ukuran 50 Kg dikemas kembali ke karungpolos tanpa merek dengan Ukuran 25 Kilogram, 20 Kg dam 10 kg,ke karung merek IKAN LELE SUPER ukuran 25 Kg dan 10 Kg sertamerek OLYMPIC dalam karung ukuran 10 Kg dan 5 Kg tanpa ada perintahdari saksi AMING REVANDI;Bahwa terdakwa mendapatkan karung dengan merek OLYMPIC danmerek IKAN LELE dari Perusahaan/ pabrik yang mengirim Beras untukcadangan Karung yang rusak bukan dari saksi AMING REVANDI

Maju Jaya Bersama (distributor) yangditandatangani dikendari pada tanggal 01 September 2017;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Aming Revandi BinSusilo Purbadi (Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit, pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh kamiNinik Hendras Susilowati, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ega Shaktiana,S.H.