Inspeksi Saluran 5 BRt. 007 Rw 012 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren SawitJkarta Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selakubibi para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Zahara Kalsum Harahap S, beliau adalahkakak kandung saksi sedangkan suaminya bernama Mananalom S.Siregar; Bahwa dari perkawinan

Katelia No 19 Rt.009 Rw. 005 Kelurahan Jati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selakubibi para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Zahara Kalsum Harahap S, beliau adalahkakak kandung saksi sedangkan suaminya bernama Mananalom S.Siregar;Bahwa

Riadi, saksi Brutu, saksi Ismail, saksi S.Siregar pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 08.00 wibpada saat terdakwa sedang duduk dirumah di JI. Eka Surya DusunVIIl Gg. Saudara No. 1 Desa Kedai Durian Kec. Delitua, Kab, DeliSerdang ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa Koko Hariantosetelah mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa terdakwa Koko Harianto sedang menjual shabushabu ditempat tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi K.

:;RBERUTU, saksi ISMAIL dansaksi S.SIREGAR selaku anggota Polri menindaklanjuti informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1989/Pid.B/2015/PN Mdnperihal adanya seorang laki laki yang memiliki dan mengedarkan narkotika jenis sabudisekitar Jalan Karya Jaya selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandari kantong baju yang terdakwa pakai ditemukan (satu) unit handphone merk ESIAyang didalamnya berisi 6 (enam) plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dan (satu) pipet

:;BERUTU, saksi ISMAIL dansaksi S.SIREGAR selaku anggota Polri menindaklanjuti informasi dari masyarakatperihal adanya seorang laki laki yang memiliki dan mengedarkan narkotika jenis sabudisekitar Jalan Karya Jaya selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandari kantong baju yang terdakwa pakai ditemukan (satu) unit handphone merk ESIAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1989/Pid.B/2015/PN Mdnyang didalamnya berisi 6 (enam) plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) pipet

,selaku kuasa hukum yang bekerja pada kanto Advokat RISMAN S.SIREGAR, SH & REKAN yang beralamat di Komplek Tanah Mas BlokE No. 11 Sei Panas, Batam Center, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 November 2020, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal

S.SIREGAR di Jl.Belibis No. 45 Batam menerangkan pada tanggal 7 JANUARI 1997, jam 09.50WIB, pada pagi hari telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaWIDYA YANTI, berat badan 3000 Gram, panjang badan 49 CM, anak dari ARROEVDESTIANSYAH (Ayah) dan MAHANUM MESRA SILALAHI (Ibu) ; Bahwa setelah dilakukan pengurusan Akta Kelahiran identitas diri Pemohonmenjadi bernama WIDIYA YANTI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 7JANUARI 1999, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI AROEVDESTIANSYAH dan

MHum berhasil memperjuangkan DITUNDALELANG PAKSA tanggal 11 Maret 1993 atas rumah Jalan Letjen Suprapto No. 54Jakarta Pusat tersebut dan bersedia membantu mencicil hutang tersebut supayalelang ditangguhkan, maka disebut untuk membeli rumah dan tanah Jalan LetjenSuprapto No. 54 Jakarta Pusat DIPRIORITASKAN pembeli adalah VICTOR S.SIREGAR, SH.

BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON tidak diperkenankan lagi mengalihkankepada siapapun.Saksi mengaku dan mengetahui sekitar tahun 1994 pernah disuruh VICTOR S.SIREGAR, SH. MHum mengantarkan surat kepada seluruh ahli waris almarhumalmarhum Drs. BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON yang ada di Jalan JalanLetjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusat. Isi surat itu saksi baca ditujukan kepadaahli waris memberitahukan supaya ahli waris datang ke rumah VICTOR S.SIREGAR, SH.

MHum di Rawamangun untuk melaksanakan isi PerikatanPerjanjian tanggal 26 Februari 1993 itu untuk membayar kewajiban VICTOR S.SIREGAR, SH. MHum kepada ahli waris.2. SAKSI KE Il : BUNGARAN SIREGAR, 74 tahun, disumpah di persidangan tanggal20 Oktober 2016 menerangkan:SAKSI kenal terhadap almarhum Drs.

MHum, karena ayahsaksi ketika masih hidup pernah kenal mengenal terhadap VICTOR S.SIREGAR, SH. MHum karena samasama perwira di Angkatan Darat danketika sudah pensiun VICTOR S. SIREGAR, SH. MHum profesi menjadiAdvokat tahun 1990 sering saksi ke kantor VICTOR S. SIREGAR, SH. MHumkerjasama bisnis jual beli rumah di Jakarta tahun 1990.Saksi pernah diminta bantu oleh VICTOR S. SIREGAR, SH.

,MAum sebagai pembel atas qumpal dantanahnya luas 226 m2 terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatapabila terbukti benar benar ditunda lelang paksa atas perjuangan VICTOR S.SIREGAR, SH.

S.Siregar dandikuatkan dengan surat Klarifikasi status tanah tanggal28 September 2007 nomor : B/72/IX/2007 Rolog yangdi tanda tangani oleh Drs.

S.siregar dan dikuatkan dengan surat Klrifikasi statustanah tanggal 28 Sptember 2007 nomorB/72/IX/2007/Rolog yang ditanda tangani oleh Drs.Bambang Sugiarto, SH merasa dirugikan akibatperbuatan terdakwa ;~ perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan di ancam dengan pidana dalam pasal 385KUHP.Bahwa atas surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Eksepsi ,kemudian penuntut umum jugatelah mengajukan tanggapan atas Eksepsi dan akhirnyaMajelis hakim telah menjatuhkan putusan

rusak yang terparkir lalu mengambil 2 (dua) paket shabushabu yang dibungkus4dengan plastik klip dan menyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa masukkan kedalamkantong celana yang dipakai terdakwa kemudian terdakwa pergi, sesampainya di Jalan D.I Panjaitanterdakwa menjumpai temannya marga Sitanggang, untuk mengajak Sitanggang bersamasamakerumah terdakwa, karena Sitanggang mau mengantar anaknya lalu terdakwa berjalan menuju sepedamotomya yang diparkir terdakwa ditangkap oleh saksi Frengky S.Siregar

) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip danmenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa masukkan kedalam kantong celana yangdipakai terdakwa kemudian terdakwa pergi, sesampainya di Jalan D.I Panjaitan terdakwa menjumpaitemannya marga Sitanggang, untuk mengajak Sitanggang bersamasama kerumah terdakwamenggunakan shabushabu tersebut, karena Sitanggang mau mengantar anaknya lalu terdakwa berjalanmenuju sepeda motomya yang diparkir terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Frengky S.Siregar

Saksi TENGKU SALAHUDDIN :ef Bahwa sejak tahun 1990 sudah kenal kepada Penggugat VICTOR S.SIREGAR, SH. M.Humne Bahwa saksi ketahui bahwa VICTOR S. SIREGAR, SH. M.Hum sejak tahun1998 adalah Penasihat hukum H.M SOEHARTO (mantan Presiden Rl)a Bahwa saksi ketahui istri VICTOR S. SIREGAR, SH. M.Hum adalahpedagang keramik dan barang Eropa di Jalan Jenderal Anmad Yani BypassRawasari Jakarta Pusat.s Bahwa saksi dengar toko keramik milik Ny.

BAKRItinggal di Jalan Sibayak No. 2 Jakarta Pusat.Bahwa saksi ingat sekitar Desember 1994 pernah ikut dengan VICTOR S.SIREGAR, SH. M.Hum bersama M. BAKRI ketika para pemulungpemulungmembongkar bedengbedengnya ratusan pintu di atas tanah M. BAKRItersebut di Rawasari sampai kosong.ns Bahwa saksi dengar dibiayai VICTOR S. SIREGAR, SH.

Bahwa saksi mengatakan semasa ayah saksi masih hidup VICTOR S.SIREGAR sering datang ke rumah saksi.Halaman 32 dari 52: Putusan Nomor : 643/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst. Bahwa saksi mengatakan ayahnya(M. BAKRI BA bin HS. NAOEMAR) tidakpernah menjual sebagian(350M2) tanah girik C 128 Persil 18 S. ll kepadaisteri PENGGUGAT. Bahwa saksi mengatakan harta warisan berupa girik C 128 Persil 18 S. llseluas 3.570M2 belum dibagi kepada para ahli waris.

NAOEMAR.Membuat pengakuan sudah bersedia hanya menerima bersih dari penjualantanah Girik C. 128 Persil 18 SIl sisa luas kurang lebih 3.570m2 atau luasdilapangan kurang lebih 4.035m2 untuk dibayar oleh PENGGUGAT(VICTOR S.SIREGAR, SH.

NAOEMAR.Membuat pengakuan sudah bersedia hanya menerima bersih dari penjualantanah Girik C. 128 Persil 18 Sll sisa luas kurang lebih 3.570m2 atau luasdilapangan kurang lebih 4.035m2 untuk dibayar oleh PENGGUGAT(VICTOR S.SIREGAR, SH.

Kecamatan Pulogadung Kodya Jakarta Timur atauHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 131/Pid/2017/PT.DKIsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, Dengan Sengaja memakai Surat Palsuatau yang dipalsukan seo/ah o/ah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan sesuatu kerugian, dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada mulanya sejak tanggal 10 September 2005 Terdakwamemberikan Kuasa pada Penasehat hukumnya yakti Saksi Viktor S.Siregar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VICTOR S.SIREGAR, S.H., M.Hum. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Bahwa sedangkan tanah Penggugat yang diusahai dan dikuasai olehTergugat II adalah dengan ukuran + 80 m x + 90 m yang terletak setempatdikenal dengan Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah milik Penggugat (tanah yangdikuasai/diusahai oleh Tergugat 1); Sebelah Timur berbatas dengan :H.Bako dan Lembah ; Sebelah Selatan berbatas dengan : dahulu S.Bako, sekarang S.Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan : dahulu

Bako dan Lembah ; Sebelah Selatan berbatas dengan :dahulu S.Bako, sekarang S.Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan : dahulu Sondang, sekarangtanah/rumah penduduk;adalah tidak sah secara hukum serta merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang yang sah atas tanah seluas +11.630 m?

Bako dan Lembah ; Sebelah Selatan berbatas dengan : dahulu S.Bako, sekarang S.Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan : dahulu Sondang, sekarangtanah/rumah penduduk;dalam keadaan baik dan kosong untuk dapat dikuasai dan diusahaiPenggugat selaku pemilik yang sah;. Menyatakan dalam hukum segala suratsurat yang ada maupun yang akanada pada Tergugat dan Tergugat II dan ataupun pihak lain sepanjangmenyangkut tanah terperkara adalah tidak sah secara hukum serta tidakHalaman 7 dari 27 hal. Put.

,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Pengacara Penasehat Hukum Victor S.Siregar, S.H..M.Hum & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2013, beralamat di Jalan Pemuda Raya No. 130(dpn. BNI46 Rawamangun), Jakarta Timur 13220, Selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;LAWAN;1. WALIKOTA KOTA JAKARTA TIMUR., berkedudukan di Gedung KantorWalikota Jakarta Timur, Jalan Dr.

KABIB BIN WAHABdalam melakukan permainan judi togel tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi FENDY EKO WAHYUDI dan saksi UCOK S.SIREGAR sebagai anggotaKepolisian Resor Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. ISNANI BINTISLAMET KALIDI dan terdakwa II.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Mesjid Kebon Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017;Pemohon Kasasi:;LawanTJHIN SETIADI SUTANTO, bertempat tinggal diJalan Dokter Kusumaatmaja Nomor 52, RT010/RW 004, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tommi S.Siregar, S.H., LL.M., dan kawan, Para Advokat,berkantor di STC Senayan Lantai 4 Unit 1001,Jalan Asia Afrika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA S.SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Basiruddin bin S.Siregar sebagaisuami dan Maryana binti Abdul Muchty sebagai isteri, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat NempuhuluKabupaten Dairi Sumatera Utara, Nomor : 97/24/VI/2007, tanggal 11Juni 2007, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan oleh KetuaMajelis fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tandabukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Desliawan Bin S.Siregar) dengan Pemohon Il (Suminah~ Binti Musiran) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2019 di Desa Bukit Sembilan,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir sebagai Kantor Urusan Agama yang melakukan pencatatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rachmad Rizal bin Cokih S.Siregar ) terhadap Penggugat ( Dewi Lina Kurniawati binti Kurlan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 601.000 (Enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

., HARRY S.SIREGAR, S.H., RESTI KOMALAWATI, S.H. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JIMI SIREGAR &PARTNERS berkedudukan di Jalan Kartini No. 36 RT.002,RW.016, Kelurahan Muara Ciujung Timur, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Bantenberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 033/SKJSP/X1/2019 tertanggal 03 Juli 2019.