Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di Jalan Sadum selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal ke rumah orang tuaTergugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal kerumah kontrakan di Jalan Sisingamangaraja belakang Cindelarasselama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan Patroli selama 8 bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal

bersama di kediaman orang tua Penggugat diJalan Sadum;3.

Saksi Pertama umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagangtempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal bersama terakhir di rumah saksi di Jalan Sadum,Pematangsiantar; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu

Saksi Kedua umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanpancing tempat tinggal di Kota Pematangsiantar di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tua Penggugat diJalan Sadum, Pematangsiantar; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Sadum KotaPematang Siantar, dimana sesaat sebelumnya penangkapan terhadap saksi DEDIPURWANTO, Terdakwa ROSIDA ada memberikan sisa Narkotika jenis shabushabukepada Saksi DEDI PURWANTO untuk rencananya akan digunakan kembali olehSaksi DEDI PURWANTO.

Siantar Barat KotaPematang Siantar, dimana sebelumnya saksi DEDI PURWANTO bersamasamadengan terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) pada seorang yang bernama BUDI (DPO) yangberalamat di Jl Sadum Kota Pematang Siantar, dimana saksi DEDIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN.SimPURWANTO yang mengajak terdakwa untuk membeli dan menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya pada siang hari dirumah terdakwa,saksi DEDI PURWANTO

Sadum Kota PematangSiantar yang rencananya akan dipergunakan bersamasama dirumah terdakwa, denganmenggunakan uang yang terkumpul dari terdakwa dan saksi DEDI PURWANTO yaitusebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan setelah terdakwa dan saksi DEDIPURWANTO memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut, kemudian terdakwa dansaksi DEDI PURWANTO menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dirumahterdakwa yang terletak di Jl Singosari Gg. Sumber Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wakhidin bin Sadum) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Evi Amalia binti Sukaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

PUTUSANNomor 2696/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Wakhidin bin Sadum, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kalibakung Rt.003/002 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanEvi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wakhidin bin Sadum) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Evi Amalia binti Sukaryo);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wakhidin bin Sadum) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Evi Amalia binti Sukaryo) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4..

Sadum Kota PematangSiantar dan baru saja diambil dari rumah saksi ROSIDA sisa pemakaian TerdakwaDEDI PURWANTO dan saksi ROSIDA sebelumnya, yang akan digunakan kembalioleh Terdakwa DEDI PURWANTO. Berdasarkan keterangan dari Terdakwa DEDIPURWANTO selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengembangan untukmelakukan pengejaran terhadap saksi ROSIDA. Selanjutnya Terdakwa DEDIPURWANTO berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantor Polisi guna proseslebih lanjut.

Sadum Kota PematangSiantar dan baru saja diambil dari rumah saksi ROSIDA sisa pemakaian TerdakwaDEDI PURWANTO dan saksi ROSIDA sebelumnya, yang akan digunakan kembalioleh Terdakwa DEDI PURWANTO. Berdasarkan keterangan dari Terdakwa DEDIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2016/PN.SimPURWANTO selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengembangan untukmelakukan pengejaran terhadap saksi ROSIDA.

Sadum Kota PematangSiantar dan baru saja diambil dari rumah saksi ROSIDA sisa pemakaian TerdakwaDEDI PURWANTO dan saksi ROSIDA sebelumnya, yang akan digunakan kembalioleh Terdakwa DEDI PURWANTO. Berdasarkan keterangan dari Terdakwa DEDIPURWANTO.

Sadum Kota PematangSiantar, dimana terdakwa yang mengajak saksi ROSIDA untuk membeli danmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya pada siang hari dirumahsaksi ROSIDA, terdakwa bersamasama dengan saksi ROSIDA ada menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut dan pada malam harinya, terdakwa mendatangi saksiROSIDA kembali untuk mengambil sisa pemakaian Narkotika jenis shabu tersebutyang akan digunakannya lagi bersamasama dengan temannya hingga akhirnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa

Sadum Kota Pematang Siantar yang rencananya akandipergunakan bersamasama dirumah saksi ROSIDA dengan menggunakan uang yangterkumpul dari terdakwa dan saksi ROSIDA yaitu sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), dan setelah terdakwa dan saksi ROSIDA memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut, kemudian terdakwa dan saksi ROSIDA menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut dirumah saksi ROSIDA yang terletak di Jl. Singosari Gg.

Sadum Pondok IndahPematangsiantar;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiempat orang anak bernama :a. Anak pertama Pemohon dan Termohon (lk), berumur 16 Tahun;b. Anak kedua Pemohon dan Termohon (lk), berumur 14 Tahun;c. Anak ketiga Pemohon dan Termohon (Ik), berumur 11 Tahun;d.

Saksi Pertama, umur, 62 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Medan dan saksi adalah ibu kandungPemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang syahmenikah pada tahun 1996;e bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Jalan Sadum Pematangsiantar;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah

Saksi Kedua, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Medan dan saksi adalah adik kandung Pemohondan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang syahmenikah sekitar 16 (enam belas) tahun yang lalu;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diJalan Sadum Pematangsiantar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat

Sadum bin H.

Agama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah para Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan dan para Pemohon mengajukan permohonansebagaimana tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Kiki bin Abdullah dan Sadum

Sadum No.13 Kel. Bane, Kec.

Sadum No.13Kel. Bane, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama : Sofi Febriyanti binti Karyoto, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Februari 2005, berada dibawah perwalian Pemohon ( Sadum bin Sujana ), sampai anak tersebut dewasa atau mempu berdiri sendiri ;

3. Menyatakan bahwa Pemohon ( Sadum bin Sujana ) berhak melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Faelani bin Cholidin) terhadap Penggugat (Karyati binti Sadum);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3 15.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Nurohman Bin Sadum) terhadap Penggugat (Robiah Binti Muhroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Advokat Pada KANTOR HUKUM ZAKARIATAMBUNAN SH & ASSOCIATES, Advocates, Counsellors At Law,Legal Consultant & Para Legal berkedudukan dan berkantor diJalan Sadum Pondok Indah No. 08, Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2021, dalam hal inimenggunakan~ domisili elektronik dengan alamat emailzakelaw@yahoo.com, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Advokat PadaKANTOR HUKUM ZAKARIA TAMBUNAN SH & ASSOCIATES, berkedudukandan berkantor di Jalan Sadum Pondok Indah No. 08, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 November 2021, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar maka Majelis Hakim perlu. untukmempertimbangkan keabsahan surat kuasa tersebut dan legal standing kuasaPemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor

Sartiyah;Sebelah Timur : jalan Desa Karangputat dan Desa Banjarwatu ;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Suwaryo dan Sadum ;Sebelah Barat : tanah pekarangan milik Sarjan ;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;Dan sebuah bangunan rumahskios permanent dinding tembok atapgenting berukuran 8 m x 12 m, yang berdiri diatas tanah sengketatersebut diatas dalam keadaan kosong dari segala barang apa sajayang ada disitu atau siapa saja yang memperoleh hak atas dasardari Tergugat dan jika perlu dengan

Sartiyah;Sebelah Timur : jalan Desa Karangputat dan Desa Banjarwatu ;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Suwaryo dan Sadum ;Sebelah Barat : tanah pekarangan milik Sarjan ;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;Dan sebuah bangunan rumahkios permanent dinding tembok atapgenting berukuran 8 m x 12 m, yang berdiri diatas tanah sengketatersebut diatas dalam keadaan kosong dari segala barang apa sajayang ada disitu atau siapa saja yang memperoleh hak atas dasardari Tergugat dan jika perlu dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachrudin bin Sadum) terhadap Penggugat (Harmila Sari binti Cahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawabh inidalam perkara permohonannya:ASMAWAR SAMOSIR, Tempat/ Tanggal Lahir di Manggadua/9 Desember 1978, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Jalan Sadum Nomor 27Kelurahan Bane Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar,dalam perkara ini telah memberi kuasa

Sadum No. 27, Kel. Bane, Kel. Melayu, Kec.Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;5. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon ASMAWAR SAMOSIRdengan suami Pemohon ALOYSIUS HAMLET SILALAHI telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yaitu;Nama : MIKHA ALOYA SILALAHIUmur :3 TahunTempat Lahir/ Tanggal Lahir : Batam, 08 Mei 20186. Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut;7.

terdakwa menikah dengan saksi korban pada tahun 2004 ;Bahwa dari pernikahan saksi dan Terdakwa sudah dikaruniai anak2 (dua) orang lakilaki yang bernama Arilius Kasdar Nainggolanyang sudah berusia 14 (empat belas) tahun dan Bosco JensdhinNainggolan yang berusia 12 (dua) belas tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan rumah tanggaterdakwa dan saksi korban ;Hal 12 dari 26 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PNPms.Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa untuk menagih sewarumah yang berada di Jalan Sadum

pada tanggal 14 Noveber2001 ;= Bahwa dari pernikahan saksi koroban dan Terdakwa sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Arilius Kasdar Nainggolanyang sudah berusia 14 (empat belas) tahun dan Bosco JensdhinNainggolan yang berusia 12 (dua) belas tahun ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diPemerintahan Kabupaten Simalungun di bagian staf keuangan ;Hal 14 dari 26 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PNPms.Bahwa pada akhir tahun 2000 orangtua terdakwa membeli rumah diJalan Sadum

SMP Asisi dankarena asrama penuh maka Arilius Kasdar Nainggolan tinggalbersama dengan boru Sitanggang dirumahnya ;Hal 15 dari 26 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PNPms.= Bahwa terdakwa yang membayar semua kebutuhan Arilius KasdarNainggolan sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)yang langsung dibayarkan kepada boru Sitanggang ; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 terdakwa tidak ada membiayaikebutuhan saksi korban karena saksi korban telah mengambil uangsewa rumah yang berada di Jalan Sadum

bertanya kapan bapak pulang kepadasaksi korban ;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi korban dan anakanak karenasaat itu terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa pada tahun 2005 terdakwa ada mengembalikan saksi korbanke rumah orangtuanya karena saat itu saksi koroban mengatakanterdakwa telah berselingkuh ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa mengusir saksi korban karenaterdakwa kembali dituduh berselingkuh oleh saksi korban ;Bahwa pada akhir tahun 2000 orangtua terdakwa membeli rumah diJalan Sadum

tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, oleh sebab itu sesuai Pasal 175 R.Bg secara formilkesaksian kedua Saksi a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, dimana Saksi telah memberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi,bahwa kedua orang Saksi melihat dan mengetahui sejak lebih kurang 5 (lima)tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sadum

dengan sikap Penggugat di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah di Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar padatanggal 2 Agustus 2004;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa sejak lebih kurang 5 (lima) tahun yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah karena Tergugat telah pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sadum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Khusnul bin Sadum) terhadap Penggugat (Luluk Muhimah binti Ali Afandi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdurrakhman; Timur : Tanah milik Sadum; Selatan : Tanah milik Tinyur; Barat : Tanah milik H.

Abdurrakhman; Timur : Tanah milik Sadum;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. Nomor 1596 K/Padt/2012 Selatan : Tanah milik Tinyur; Barat : Tanah milik H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUDARMANTO bin SADUM) terhadap Pengugat (KUSMIATI binti WASMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

2013 dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 183/10/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 162/Padt.G/2021/PA.PstAgama Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue Provinsi Acehtertanggal 24 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Simeulue Aceh selama kurang lebih 5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Sadum

Saksi Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaErianto karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Sadum Pondok