Taklama kemudian JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOT pun lewat. FERDISONSIPAYUNG pun menanyakan tujuan JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOTdimana saat itu JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOT bermaksud untukmenjemput ibunya. Ketika mereka sedang berbicara saksi korban FEBRILIAN SARAGIHpun lewat dengan mengendarai sepeda motor.

Lalu mereka menghentikan kendaraan saksikorban dan menanyakan apa penyebab saksi korban menghalangi FERDISONSIPAYUNG dan JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOT menghalangi merekaketika hendak mengambil buah durian di Saran Laklak yang terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013.

Tak lama kemudian JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOT pun lewat.Terdakwa FERDISON SIPAYUNG pun menanyakan tujuan JANTRI SALMENSIPAYUNG alias MARIHOT dimana saat itu JANTRI SALMEN SIPAYUNG aliasMARIHOT bermaksud untuk menjemput ibunya. Ketika mereka sedang berbicara saksikorban FEBRILIAN SARAGIH pun lewat dengan mengendarai sepeda motor.

Melihatkedatangan saksi orban mereka pun menghentikan kendaraan saksi korban danmenanyakan apa penyebab saksi korban menghalangi terdakwa FERDISON SIPAYUNGdan JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOT menghalangi mereka ketika hendakmengambil buah durian di Saran Laklak yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013.

Siempat Rube Kab.Pakpak Bharat tepatnya di kedai Pak Sama Padang dengan mengendaraimobil L300 warna hitam, Nomor Polisi BB 8098 ZA miliknya, terdakwa jugabertemu dengan saksi Model Tumangger, saksi Salmen Padang, dan DisonAnak Ampun alias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), kemudian terdakwa menyuruh kepada saksi Model Tumangger,saksi Salmen Padang, dan Dison Anak Ampun alias Edison Anak Ampun(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut kayu setelah itusaksi Model

Tumangger, saksi Salmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampunalias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamapemilik kayu Ramli Padang (DPO) berangkat ke tempat pengumpulan kayuuntuk dimuat ke dalam mobil L300 warna hitam, Nomor Polisi BB 8098 ZAnamun terdakwa dan Mariden Boangmanalu als Pak Gabe Boangmanalu(DPO) menunggu di kedai tersebut, setelah saksi Model Tumangger, saksiSalmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampun alias Edison Anak Ampun(terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Lintas Salak Sidikalang dekat SekolahSMAN 1 Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, setelah sampai tempat yangdituju saksi Model Tumangger, saksi Salmen Padang, dan Dison Anak Ampunalias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmembongkar muatan kayu olahan tersebut, dengan pengawalan seseorangbernama A.R.

Sumbayak dan sekira pukul 24.00 Wib mobil yang dikemudikanMariden Boangmanalu als Pak Gabe Boangmanalu (DPO) kembali sampai dikedai milik pak Sama Padang untuk bermuat kedua kalinya, kemudian saksiModel Tumangger, saksi Salmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampun aliasEdison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pergi ke lokasipengumpulan kayu olahan tersebut untuk memuat kembali kayu olahan kemobil L300 warna hitam, Nomor Polisi BB 8098 ZA, sedangkan terdakwa,Mariden Boangmanalu als

SALMEN TUA SIHITE ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.KBJMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat :1. P1 tentang Salinan Surat Perkawinan an. Hotjon Simbolon denganTambun Repelita Br Sihite yang dikeluarkan oleh Pengurus GerejaPenatakosta, Pdt. P. Marbun, tanggal 26 November 2008 ;2. P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan an.

Selanjutnya saksi juga menerangkanbahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum ada dibicarakanHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.KBJdengan pihak keluarga karena keluarga Penggugat dan Tergugat jauhsemuanya ;Menimbang, bahwa Saksi SALMEN TUA SIHITE pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahdimana Penggugat dan Tergugat diberkati di Gereja Pentakosta LaemberengResort Pardomuan Daerah Dairi pada tanggal 26 November 2008

;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara ini adalahapakah pertengkaran sebagaimana yang diterangkan oleh Penggugat dalamSurat gugatannya tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana yangdimaksudkan menurut ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat, yakni saksi PAIMA BR HOMBING dan SALMEN TUA SIHITE,keduanya menerangkan bahwa mereka mengetahui adanya cekcok dalamrumah tangga

Disampingperbuatan Tergugat yang jarang pulang dan suka mabukmabukan serta tidakpernah memberikan uang belanja, Tergugat juga pernah memukul Penggugat.Hal tersebut diketahui oleh saksi SALMEN TUA SIHITE, dimana saksi SALMENTUA SIHITE pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugat karenadipanggil olen Penggugat karena waktu itu Penggugat mengaku ada dipukuloleh Tergugat dan saat saksi SALMEN TUA SIHITE sampai di rumahPenggugat dan Tergugat, saksi SALMEN TUA SIHITE melihat Penggugatsedang menangis namun

saksi SALMEN TUA SIHITE tidak bertemu denganTergugat, sejak kepergian Tergugat terakhir sampai dengan saat ini sudah 2Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.KBJ(dua) tahun Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali,meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa Perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut belum pernah didamaikan sebelumnya oleh pihak keluargakarena

Salmen bin Syh. Saleh Bahmis2.M. Salim Saleh bin Syh. Saleh Bahmis3.Syf. Halijah Albamis binti Syh. Saleh Bahmis

Salmen bin Syh. Saleh Bahmis, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPembangunan RT 001 RW 013 Desa Sungai RengasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;M. Salim Saleh bin Syh. Saleh Bahmis, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanPramuka Gang Ekonomi IV RT 006 RW 010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Syf. Halijah Albamis binti Syh.

Salmen bin Syh. Saleh Bahmis3.2. M. Salim Saleh bin Syh. Saleh Bahmis3.3. Sulaiman bin Syh. Saleh Bahmis (almarhum)3.4. Syf. Halijah Aloamis binti Syh. Saleh Bahmis3.5. Hj. Syh. Halimah Bahmis binti Syh. Saleh BahmisHal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 602/Padt.P/2016/PA Mpw.4. Bahwa, semasa hidupnya alm. Syh. Saleh Bahmis dengan almh.Rugayah tidak pernah bercerai;5. Bahwa, sejak meninggalnya alm. Syh.

tertanggal 26April 2016 dan kedua pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yang padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yang padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama: Muhammad Ali Salmen

bin Salmen, umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Ketewel RT. 03Rw.01, Desa Lete Konda, Kecamatan Luora, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adikipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990 diDesa Lete Konda, Kecamatan Luora, Kabupaten Sumba Barat Daya dan telahdikaruniai

pengumuman Nomor 11/Pdt.P/2016/PA WKB. tanggal 12 Mei 2016sebagaimana yang dikehendaki Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama yang ditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidanganuntuk perkara ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan dari keduapemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad Ali Salmen

bin Salmen dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zoswod Munthe Als Zos Bin Salmen Munthe tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Zoswod Munthe Als Zos Bin Salmen Munthe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan

ZOS Bin SALMEN MUNTHE

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama SALMEN, karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia. Sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah buya daerah setempat yang bernama BUKHARI.M, dan saksinya 2(dua)orang lakilaki yang bernama WALFADRI dan INOF dengan mahar berupauang senilai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidakada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Salmen;7. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Walfadridan Inof;halaman 4 dari 10 halaman perkara nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Pdg8. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);9.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Salmen;7. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahWalfadri dan Inof;8. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);9.

mereka;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 27 Maret 2005 di rumah orang tuaPemohon Ilwilayah Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikahbernama Salmen

danhalaman 6 dari 10 halaman perkara nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon Il, oleh karena itu kKedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 27Maret 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Salmen

Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terbanding/Terdakwa : CIPRIANO PURBA SP.MP.Alias PURBA Bin SALMEN PURBA Diwakili Oleh : UDIN ZAENUDIN, S.H

I.MARYANI als YEYEN binti SULAIMAN II.CAMELIA SIMAMORA binti SALMEN SIMAMORA III.SUSI ASTRIA DEWI als DEWI binti ISAH IV.PUJIANTO SIAHAAN als AJI bin KHAIRUL ANWAR SIAHAAN V.ZULKIFLI HASIBUAN bin MAHYUDIN HASIBUAN

MARYANI Alias YEYEN Binti SULAIMAN, terdakwa II.CAMELIA Br SIMAMORA Binti SALMEN SIMAMORA, terdakwa Ill. SUSIASTRIA DEWI Alias DEWI Binti ISAH, terdakwa IV. PUJIANTO SIAHAAN AliasAJl Bin KHAIRUL ANWAR SIAHAAN, dan terdakwa V.

CAMELIA Br SIMAMORA Binti SALMEN SIMAMORA,terdakwa III. SUS ASTRIA DEWI Alias DEWI Binti ISAH, terdakwaIV. PUJIANTO SIAHAAN Alias AJl Bin KHAIRUL ANWARSIAHAAN, dan terdakwa V.

MARYANI Alias YEYEN Binti SULAIMAN, terdakwa II.CAMELIA Br SIMAMORA Binti SALMEN SIMAMORA, terdakwa Ill. SUSIASTRIA DEWI Alias DEW! Binti ISAH, terdakwa IV. PUJIANTO SIAHAAN AliasAJl Bin KHAIRUL ANWAR SIAHAAN, dan terdakwa V.

MARYANI Alias YEYEN Binti SULAIMAN, terdakwa Il.CAMELIA Br SIMAMORA Binti SALMEN SIMAMORA, terdakwa III.SUSI ASTRIA DEWI Alias DEWI Binti ISAH, terdakwa IV. PUJIANTOSIAHAAN Alias AJl Bin KHAIRUL ANWAR SIAHAAN, dan terdakwaV.

CAMELIA Br SIMAMORA Binti SALMEN SIMAMORA, terdakwa III.SUSI ASTRIA DEWI Alias DEW! Binti ISAH, terdakwa IV. PUJIANTO SIAHAANAlias AJl Bin KHAIRUL ANWAR SIAHAAN, dan terdakwa V.

Mariun Nababan bin Salmen Nababan, umur 60 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sitabotabo Toruan, DesaSitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II sekaligus menantudari saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013 lalu diKabupaten Bungo Provinsi Jambi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam setelahPemohon II telah masuk Islam; Bahwa saksi tidak

TrtMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah antara Pemohon dengan Pemohon II dengan dalildalil sebagaimanadalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telah tidakmengajukan bukti Surat namun para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masing masing bernama Mariun Nababan bin Salmen Nababan danTorang Nababan bin Germanus Nababan dan terhadap saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang,

Salmen bin Sy. Saleh Bahmis, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, beralamat di Jalan Umut Thalib,Gang Aster, No 19, Blok K 2 Rt.001/Rw.025,Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak selanjutnyadisebut Tergugat I.2. M. Salim Saleh bin Sy. Saleh Bahmis, Pontianak, umur 67 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralarnat di JalanUmut Thalib, Gang Aster, No 19, Biok K 2Hal. 1 dari 8 Put. No.777/G2018Rt.001/Rw.025, Kelurahan sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat.

Salmen bin Syh Saleh Bahmis lahir din Pontianak tanggal 10Mei 1950.3.3. M Salim Saleh bin Syh Saleh Bahmis, lahir di Pontianak tanggal20 Agustus 1951;3.4. Sulaiman bin Syh Saleh Bahmis, lahir di Pontianak 7 Agustus1958, telah meninggal dunia tanggal 28 Desember 1993 danmemiliki dua (2) orang anak yang bernama Said Efendi dan SyhFaridah.3.5. Syf. Halijah Albamis binti Syn Saleh Bahmis lahir di Pontianaktanggal 21 Maret 1965;3.6. Hj.

SALMEN BERUTUselaku Kepala Desa Suka Makmur Kec. Gunung Meriah Kab. Aceh Singkildan dibawa ke Polsek Gunung Meriah.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/013/2019tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh RSUD Aceh Singki danditandatangani dr.

SAKSI, SALMEN BERUTU : yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun Saksi tidak adahubungan darah maupun keluarga serta pekerjaan dengan ParaTerdakwa;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa, Saksi adalah Kepala Desa Suka Makmur, Kec.Gunung Meriah,Kab.Aceh Singkil, Terdakwa Santa Berutu dan Terdakwa Joni Arto,serta Saksi Sari Darma Berutu adalah saudara kandung danmerupakan warga

Saksi Sari Darma Berutu yang merupakan saudara kandungdari Para Terdakwa menangis dan mengatakan bahwa Saksi LambebasSinamo telah melakukan perbuatan yang tidak pantas dengan caramenyebarkan foto porno melalui Facebook Masanger dan Saksi LambebasSinamo juga telah menyetbuhi Saksi Sari Darma Berutu, sehngga atas halterseut Para Terdakwa marah dan emosi kepada Saksi Lambebas Sinamo,hingga Saksi Lambebas Sinamo diamankan ke Kantor Desa dan kemudiandiserahkan ke Kantor Plsek Gunung Meriah oleh Saksi Salmen

Basahan Simamorapadahal rumah saksi dengan objek perkara hanya 1,5 KM, sehinggamenurut Pengadilan Tinggi keterangan saksi tersebut haruslahdikesampingkan; Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Salmen Purbapada pokoknya menyatakan :Bahwa saksi menerangkan kalau tanah sengketa adalah milik HumalaSimamora tetapi saksi tidak tahu dari mana Humala Simamoramendapatkan tanah sengketa dan saksi tidak mengetahui siapa orangtua dari Humala Simamora, padahal Penggugat mendalilkanmendapat objek sengketa dari

mana bukti tersebut tidak ada hubungannya dengantanah yang digugat oleh Penggugat/ Terbanding karena menurutPenggugat/ Terbanding objek sengketa tersletak di Desa SosorGunting, sehingga bukti tersebut haruslahdikesampingkan; Menimbang, bahwa bukti surat P7 yang berupa Surat Perjanjian,yang mana menurut Pengadilan Tinggi bahwa bukti P7 tersebut bukanmerupakan kepemilikan, maka bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P8, yang berupa suratketerangan yang dibuat oleh saksi Salmen

Purba, yang pada pokoknyasurat tersebut berisi keterangan tentang letak objek sengketa masukwilayah administrasi Pemerintah Desa Sosor Gunting sedangketerangan mengenai kepemilikan objek sengketa karena keterangan19saksi Salmen Purba yang menerangkan hal tersebut telah ditolak oleh Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut hemat Pengadilan Tinggi Penggugat/ Terbandingtelah gagal membuktikan dalil gugatannya sepanjang mengenaikepemilikan objek

Salmen, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 1950;5.2.M. Salim Saleh lahir di Pontianak tanggal 20 Agustus 1951;5.3. Sulaiman, telah meninggal dunia tahun 1993;5.4. Syh. Halijah Al Bamis, lahir di Pontianak tanggal 21 Maret 1965;5.5.Halimah Bahmis, lahir di Pontianak tanggal 22 Februari 1967;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga ayahdan ibu Pemohon dan Termohon, namun dalam pernikahan tersebut tidakHal.2 dari 9 hal.Penetapan No.510 /Pdt.G/ 2017/PA.

Salmen yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danHal.3 dari 9 hal.Penetapan No.510 /Pdt.G/ 2017/PA. PtkPencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No.6112091506100040 tanggal 27 Juli 2010 atasnama M.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Riky Armansyah bin Asrul) terhadap Penggugat(Emil Oktavia binti Salmen St. Mangkudun);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarsono bin Taswan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Zahrotun Nisa binti Salmen ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarlin Berutu bin Nikan Berutu ) dengan Pemohon II ( Maretta Gentauli Banurea binti Salmen Banurea ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa Ulumerah Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama Salmen Sianipar dengan Sintauli Mangunsong, yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1957, di Gereja GKPI Pemantang Tanah Jawa, Simalungun;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesarRp250.000,00(duaratus lima puluh ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparto bin Sutalki) terhadap Penggugat (Kasih binti Salmin alias Salmen);