Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN.BdwBahwa terdakwa sebagai Ustad / Guru Ngaji pada Pondok PesantrenMarajul Maali yang terletak di Desa Sempol, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, sedangkan saksi sebagai santriwati padaPondok Pesantren tersebut sejak Tahun 2006, dan saat ini sudah tidaklagi mondok di Pondok Pesaniren tersebut;Bahwa pada suatu siang, tahun 2009 terdakwa pernah memegangpayudara dan alat kemaluan milik saksi di kamar anak terdakwa (NengZaina), dan terdakwa juga menyuruh saksi untuk

;e Bahwa setelah terdakwa keluar dari Pondok, saksi pernah memanggildan mengumpulkan santriwati masingmasing atas nama Ita Nurmalinda,Siti Muyassiroh, dan Siti Maryam, saksi menanyakan kepada merekaapakah terdakwa sering memanggil mereka?

Sejak berita persetubuhan tersebutlta Nurmalinda tidak lagi berada di pondok tersebut, begitu juga terdakwabelum bercerai dengan istrinya (Taskiyatil Maula);e Bahwa saksi mengetahui kamar mandi untuk wanita tempat wudlu diPondok Pesaniren tersebut kecil, sehingga santriwati yang ingin masukke dalam kamar mandi harus memiringkan badannya. Bak mandi dalamkamar mandi tersebut tingginya satu meter dan terdakwa tidak bisamasuk ke dalam kamar mandi tersebut oleh karena badannya terlalubesar.

Saksi sering disuruh membersihkan rumah terdakwa pada pagihari sekitar jam 08.00 wib sampai jam 09.00 wib, karena saksimerupakan asisten terdakwa, sedangkan yang membersihkan kamaranak terdakwa adalah para santriwati.

yang disuruholeh istri terdakwa;Bahwa para santriwati kalau mengambil air wudlu solat subuh di sungaidekat pondok;Bahwa terdakwa mengetahui lta Nurmalinda telah mengirim sms denganpacarnya yang berisi kalau yang bersangkutan tidak pernah bersetubuhdengan terdakwa.

korban dan ditarik ulur sampaidari alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwamencabut alat kelaminya dan melepas kondom yang di pakainya,Setelah itu anak korban dan terdakwa memakai celana masingmasingdan melanjutkan ngobrol di ruang tamu, kemudian sekira pukul 15.00Wib terdakwa mengantarkan anak korban pulang ke rumah kakeknya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul. 19.00 Wib diMushola Pondok Wates pada waktu mau sholat Isya anak korban ANAKyang merupakan santriwati

PacitanBahwa umur anak korban sekarang 15 tahun.Bahwa Terdakwa menyetubuhi anak korban sebanyak 9 (sembilan)kali dan pada saat terdakwa menyetubuhi anak korban,anak korbanmenjadi santriwati di Pondok Wates Widoro dan sekolah Mts Al Qolamkelas 2.Bahwa sejak kelas anak korban tinggal di Pondok tetapi semenjakada covid 19 semua santri dipulangkan dan anak korban tinggal dirumah kakek anak korban di Rt. 02 Rw. 06 Dsn. Nanggungan KidulDs. Nanggungan Kec. Pacitan Kab.

ANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehuANAKn dengan perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Terdakwa terhadap anaksaksi yang bernama ANAKBahwa Saksi adalah ayah kandung anak korban.Bahwa umur anak korban sekarang 15 tahun.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok Wates Widoro sejaksekolah Mts kelas 1.Bahwa sejak kelas anak korban tinggal di Pondok tetapi semenjakada covid 19 semua santri dipulangkan dan anak korban tinggal

MUH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehuANAKn dengan perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Terdakwa terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah PimpANIn Pondok Wates.Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PctBahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan, dan saat ini anak korban sudahpindah sekolah di Mts.Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020

MUH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehuANAKn dengan perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Terdakwa terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah Bidan dan saksi berdANIs di PuskesmasTanjungsari.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan.Bahwa Saksi juga merupakan tenaga kesehatan dan bidan setempatyang berada di Pondok Wates dan tugas saya adalah memeriksa jikaada

Kemudian saksiSHODIKUN , Saksi MUJAB dan Saksi HASIM ikut masuk kedalam rumah saksiMUSLIM SANTOSO , ketika saksi MUSLIM SANTOSO keluar dari ruang tamu ,terdakwa merasa jengkel dan menanyai saksi koroban, kemana dan apa sajayang dilakukan saksi korban dengan Saudari NURUL, selanjutnya Saksi korbanmenjawab bahwa hanya membawa keluar saudari NURUL ke daerah ketepKecamatan Sawangan untuk makan dan Ngobrol saja dan TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN Mkdmenayakan kembali berapa santriwati

Muslimmengenai korban mengajak jalan jalan santriwati pondok;e Bahwa ganti Terdakwa yang bertanya namun korban diam sajakemudian Terdakwa berdiri dan memukul satu kali dengan tangankosong mengenai pipi kanan korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 22.30Wib korban Turchamun datang

Muslim Santoso menanyakan kepada korbanmaksud korban mengajak santriwati pondok tanpa ijin pengasuhnamun jawaban korban berbelit belit, disaat Sdr.

Muslim Santoso menanyakan kepada korban Turchamunmaksud korban Turchamun mengajak santriwati pondok tanpa ijin pengasuhnamun jawaban korban Turchamun berbelit belit, disaat Sdr.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Dp77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heti Santriwati binti Ikraman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Mbuju RT.003 Desa Mbuju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanYas'an bin Hamzah, umur 28 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yas'an bin Hamzah) terhadapPenggugat (Heti Santriwati binti Ikraman);3.

., tanggal lahir 10 Februari1995, agama Islam, pekerjaan Santriwati, tempatkediaman di Jl. Sekumpul RT. 04 RW. 02 KelurahanSekumpul Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, dengan calon suaminya Nama AHMAD KAUSARIBIN H. MURJANI, umur 28 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 10 Nomor 101/Pdt.P/2010/PAMtp.pekerjaan Penuntut ilmu di Mekkah, tempatkediaman di Desa Tigarun RT. 003 No. 75 KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.

MUHAMMAD HATIM, Le., umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan Santriwati, tempat kediamandi Jl. Sekumpul RT. 04 RW. 02 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Kausari bin H. Murjani. Bahwa ia sudah agqil baligh dan sudah menstruasi. Bahwa ia sudah mampu dan sanggup' melaksanakankewajiban sebagai ibu rumah tangga.

Saksi : MURIA DARMAWAN S,Pt :Bahwa saksi bekerja sebagai Manager Kopontren Raudah (KoperasiSyariah/BMT) yang berdiri sejak tahun 1995, dari tahun 2010 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa bertanggung jawab pada kasir putri sebagaiteller, yang menjadi tugasnya adalah menerima setoran, melakukanpenarikan Santriwati dan membuka tabungan ; Untuk melaksanakanpenyetoran, santriwati membawa buku tabungan, dan harus membuat slipsetoran, kemudian diinput ke dalam komputer,

, maka diambil dari yangmenabung ; Setiap transaksi terjadi, terlebin dahulu dilakukan pengecekan,siapa yang menabung dan jumlah tabungannya, lalu para santri atausantriwati mengisi slip setoran bila mereka mau menyetor, dan menyerahkanbuku tabungannya, selanjutnya Terdakwa input sesuai jumlah uangnya, dankemudian saksi simpan, demikian juga untuk yang melakukan penarikan ;Halaman 31 dari 48 halamanBahwa Terdakwa talah menarik dan mengambil uang Kopontren yangterdapat dalam tabungan santriwati ;

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa menarik dan mengambil uang Kopontren yangterdapat dalam tabungan santriwati dengan cara, sebelumnya Terdakwamelakukan penggelembungan dan penyesuaian terhadap tabungansantriwati dengan melakukan transaksi pada yang pasif (santriwatinya telahtamat belajar) menjadi aktif, tanpa slip voucher atau slip penarikan dan bukutabungan ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulu memasukkansejumlah uang, misalnya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kedalam

(tujuh juta rupiah) ;Setelah itu uangnya ditarik Terdakwa pada hari dan saat itu juga ;Setelah ituuangnya lansung ditarik Terdakwa pada hari itu itu dengan cara biasa, laluTerdakwa masukkan ke rekeningnya ; Total uang yang di ambil Terdakwadari santriwati lebin kurang Rp.300.000.000,an ; Sedangkan berdasarkanpenghitungan yang dilakukan saksi Idris, Kopontren mengalami kerugianlebih dari Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta lebih), namun bagaimanacara penghitungannya dan siapa yang telah melakukannya

(lima puluh ribu rupiah) ; PerbuatanTerdakwa menarik dan mengambil uang Kopontren yang terdapat dalam tabungansantriwati dengan cara, sebelumnya Terdakwa melakukan penggelembungan danpenyesuaian terhadap tabungan santriwati dengan melakukan transaksi pada yangpasif (santriwatinya telah tamat belajar) menjadi aktif, tanpa slip voucher atau slippenarikan dan buku tabungan ; Terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulumemasukkan sejumlah uang, misalnya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kedalamrekening

Jabir) kepada Penggugat (Santriwati binti H. Sulle);

Saksisaksi:1.Saksi ,Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, mereka suamiistri meikah sekitar 2001,selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah kKumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; Della Afrilda Yasmin (perempuan) umur 17 tahun santriwati AliyahPONPES Darul Hijrah Puteri Martapura Muhammad Aditya Rizki (lakilaki) umur 14 tahun santri PONPESDarul Hijrah Putera Martapura; Bahwa Selama menjalani

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, mereka suamiistri meikah sekitar 2001,selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah kKumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; Della Afrilda Yasmin (perempuan) umur 17 tahun santriwati AliyahPONPES Darul Hijrah Puteri Martapura Muhammad Aditya Rizki (lakilaki) umur 14 tahun santri PONPESDarul Hijrah Putera Martapura; Bahwa Selama menjalani kehidupan berumah

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutomo Hadi bin Suradali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pradita Santriwati binti Sahid Trisna Hadiwijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

AHMAD DENISmasuk kedalam kamar Santriwati mengambil uang tunai sebesar Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang disimpan Rak lemaripakaian paling atas dan di rak kedua dibawah tumpukan baju, tidak lamakemudian terdakwa 1. AHMAD DENIS NIZAR bin H. FAIS SOLAHHUDINberhasil diamankan satriwati Pondok Pesantren Nurul Huda, akibatperbuatan terdakwa 1. AHMAD DENIS NIZAR bin H. FAIS SOLAHHUDINdan terdakwa 2. Moch.

Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2016 sekira jam 03.00 Wib di Asrama Putri UswatunHasanah Ponpes Nurulhuda termasuk Blok Pesantren DesaMunjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, saksimendengar teriakan " Maling Maling " dari Asrama PutriUswatun Hasanah kemudian saksi mengeceknya dan terdakwa1 AHMAD DENIS NIZAR als DENIS sudah diamankan olehpara santriwati yang ada di Asrama putri Uswatun HasanahPonpes Nurulhuda;Siapa saja yang kehilangan uangnya ?

Bahwa ketika terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi, yang sayamaksud masuk ke ruangan adalah santriwati lain yang mengumpulkan Hafalandan saya selalu mendapatkan urutan terakhir, biasanya yang pernah masuk keruangan adalah Zhokhairatul AlBayani Als. Aira yang ternyata pernah mengalamipencabulan dan saat ini sudah pindah ke Irian Jaya.

Bahwa terakhir kali saksi dicabuli oleh terdakwa adalah pada hariSabtu sekitar pukul 17.00 Wita pada bulan Maret 2019 bertempat di kamar saksi(kamar santriwati / ruang kelas yang digunakan untuk kamar setelah terjadi gempa)dan saat itu saksi sedang sakit panas dan badan saksi terasa lemas. Saat ituterdakwa datang kekamar saksi dengan alasan mengobati saksi disaat saksi tidursendiri.

AniMereka saling bercerita sehingga kami mengetahui bahwa kejadian pencabulantersebut terjadi kepada santri wati yang lain dari santriwati yang duduk di bangkusekolah SMP dan lebih banyak yang santriwati SMA.

Bahwa temanteman santriwati yang pernah mengalami pencabulan olehterdakwa antara lain:a. Aira;b. Indrac. Liad.

Bahwa saksi pernah dimarahi oleh terdakwa karena dekat dengan ustad ustad yang lain, setiap santriwati selalu dimarah dan tidak diijinkan dekat denganlakilaki baik santri maupun ustad / guru.

., tanggal lahir 10 Februari1995, agama Islam, pekerjaan Santriwati, tempatkediaman di Jl. Sekumpul RT. 04 RW. 02 KelurahanSekumpul Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, dengan calon suaminya Nama AHMAD KAUSARIBIN H. MURJANI, umur 28 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 10 Nomor 101/Pdt.P/2010/PAMtp.pekerjaan Penuntut ilmu di Mekkah, tempatkediaman di Desa Tigarun RT. 003 No. 75 KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.

MUHAMMAD HATIM, Le., umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan Santriwati, tempat kediamandi Jl. Sekumpul RT. 04 RW. 02 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Kausari bin H. Murjani. Bahwa ia sudah agqil baligh dan sudah menstruasi. Bahwa ia sudah mampu dan sanggup' melaksanakankewajiban sebagai ibu rumah tangga.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Santriwati binti La Rendo untuk menikah dengan laki-laki bernama Darman bin La Mirani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sufitanpa melalui proses perceraian di Mahkamah Syariyah Sigli, lalu terdakwaingin menikah lagi dengan saksi Lina Binti Muhammad Nur (dalam perkaraterpisah) yang merupakan santriwati di Dayah Khairuddaraini yang dipimpinoleh terdakwa. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib di Makam Alm.

Dan pernikahantersebut dicatat dalam 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Nomor :Istimewa/BUDV/AJ/II/2015 tanggal 21 Februari 2015 ;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 saksi Rahmawati Binti M.Sufi mendegar kabar berita dari masyarakat Gampong Leun Tanjong bahwaterdakwa telah menikah lagi dengan saksi Lina Binti Muhammad Nur (dalamperkara terpisah) yang merupakan santriwati di Dayah Khairuddaraini yangdipimpin oleh terdakwa.

Nur dari masyarakat Gampong leunTanjong adalah santriwati di dayah (pesantren) tempat suami saksikorban mengajar/pimpin dan saksi baru mengetahui tentangperkawinan kedua Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji tersebut pada awalbulan maret 2015;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji dengan saksiLina Binti M. Nur adalah Pimpinan Yayasan Dayah Budi Jangeut atasnama Tgk. H. Asnawi Ramli dan yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah Tgk. Edi Rahmat, Tgk. M. Dan dan Tgk. Kamaruddin ;Bahwa Tgk.

pokokpermasalahannya adalah keuangannya selalu ditaktis atau ia menghendelkeuangannya, selama 8 bulan sama, Termohon tidak pernah ke pasar karenala sendiri yang belanja kebutuhan ini, kebutuhan itu, dan ia lebih cenderungbersikap cuek kalau Termohon minta uang; Bahwa Termohon dibilang sering menelpon, Termohon akui karena saatitu Termohon sedang sakit, sehingga Termohon menelepon kakak Termohondi Pangkep, dan Termohon selaku pembina di pesantren jadi seringmenerima telepon dari orang tua karena santriwati

tidak diperkenankanmembawa HP bahkan orang tua santriwati mentransfer sejumlah uang kerekening Termohon untuk dititipbkan kepada anaknya; Bahwa Termohon hanya memanasmanasi saja Pemohon dengan purapura menelepon agar Pemohon peka terhadap Termohon karena sematamata Pemohon yang memegang keuangannya, Termohon tidak diberikepercayaan memegang uang alias tidak maksimal menafkahi Termohonpadahal duitnya ada, Pemohon amat kikir kepada Termohon; Bahwa Termohon mengakui tidak ahli memasak tapi jika Termohondisuruh

permasalahannyaadalah keuangannya selalu ditaktis atau ia menghendel keuangannya,selama 8 bulan sama, Termohon tidak pernah ke pasar karena Pemohonsendiri yang belanja kebutuhan ini, kebutuhan itu, dan Pemohon lebihcenderung bersikap cuek kalau Termohon minta uang;Bahwa Termohon dibilang sering menelpon, Termohon akui karena saatitu Termohon sedang sakit, sehingga Termohon menelepon kakak Termohondi Pangkep, dan Termohon selaku pembina di pesantren jadi seringmenerima telepon dari orang tua karena santriwati

tidak diperkenankanmembawa HP bahkan orang tua santriwati mentransfer sejumlah uang kerekening Termohon untuk dititipbkan kepada anaknya;Bahwa Termohon hanya memanasmanasi saja Pemohon dengan purapura menelepon agar Pemohon peka terhadap Termohon karena sematamata Pemohon yang memegang keuangannya, Termohon tidak diberikepercayaan memegang uang alias tidak maksimal menafkahi Termohonpadahal duitnya ada, Pemohon amat kikir kepada Termohon;Bahwa selama 8 bulan bersama, Pemohon membatasi Termohon tidakkemanamana

No. 2151 K/Pid/2011berada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M.

Qiromberada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M. Qirommenginterogasi Indah di Pondok Induk Putra PPDU Rejoso dan Indah mengakuikalau berpacaran dengan Rukin, selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2010 dikantor sekretarian Kamtib Putri PPDU Terdakwa M.

Qiromberada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kKemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M. Qirommenginterogasi Indah di Pondok Induk Putra PPDU Rejoso, dan Indahmengakui kalau berpacaran dengan Rukin, selanjutnya pada tanggal1 Desember 2010 di kantor sekretarian Kamtib Putri PPDU Terdakwa M.

Qiromberada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kKemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M. Qirommenginterogasi Indah di Pondok Induk Putra PPDU Rejoso dan Indah mengakuikalau berpacaran dengan Rukin, selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2010 dikantor sekretarian Kamtib Putri PPDU Terdakwa M.

Sabi Aji ingin menikah lagidengan terdakwa Lina Binti Muhammad Nur yang merupakan santriwati diDayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajj.Lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji menjumpai terdakwa Lina BintiMuhammad Nur untuk mengajak terdakwa menikah dengan saksi Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji. Setelah terdakwa menyetujui untuk menikah dengansaksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji telah menikah lagi dengan terdakwa LinaBinti Muhammad Nur yang merupakan santriwati di Dayah Khairuddarainiyang dipimpin oleh terdakwa. Dan setelah mendengar dan memastikankabar berita tersebut maka akhirnya saksi Rahmawati Binti M.

Nur dari masyarakat Gampong leunTanjong adalah santriwati di dayah (pesantren) tempat suami saksikorban mengajar/pimpin dan saksi baru mengetahui tentangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 157Pid.B/2015/PN Sglperkawinan kedua Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji tersebut pada awalbulan maret 2015; Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji dengan saksiLina Binti M. Nur adalah Pimpinan Yayasan Dayah Budi Jangeut atasnama Tgk. H. Asnawi Ramli dan yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah Tgk.

CbiForm01/SOP/15.6/2017dengan cicilan sebesar Rp675.000,00 perbulannya dan baru dibayarsebanyak 19 kali;Bahwa sesampainya di Pondok Pesantren Al Hijrah, saksi menungguterdakwa yang masuk kedalam pesantren, tidak lama kemudianterdakwa keluar dari pesantren dan meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan ingin ke ATM terdekat untuk mengambil uanguntuk biaya pendaftaran di pesantren tersebut, tanpa menaruh rasaCuriga saksi meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut karenaterdakwa ditemani oleh 1 santriwati

YayahChoeriyah yang meminjam sepeda motor milik saksi tersebut tidakkunjung kembali ke ponpes, kKemudian saksi Jumaeroh selaku pemilikponpes datang dan bertanya kepada saksi dan saksi mengatakanjika sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa untuk pergi ke ATMbersama santriwati ponpes tersebut namun tidak kunjung kembali;Bahwa selain sepeda motor milik saksi dibawa dan STNK sepedamotor yang berada didalam bagasi sepeda motor ikut terbawa olehterdakwa;Bahwa awalnya sebelum terdakwa meminjam sepeda motor

Yayah Choeriyahmeminjam sepeda motor milik saksi Ssuganda dan dengan ditemanioleh satu santriwati saksi yang bernama Diva kemudian terdakwadengan diboncengkan oleh saksi Diva pergi ke ATM denganmeminjam sepeda motor milik saksi Suganda;Bahwa saksi kemudian melihat saksi suganda terlihat merenungkemudian saksi menghampiri saksi suganda dan bertanya kenapapak kok merenung saja? Itu yang tadi istri bapak?

persuasive dan edukatif;Bahwa Terdakwa sudah mengeluh tentang banyaknyapelanggaran yang dilakukan saksi korban;Bahwa Terdakwa telah membuat surat rekom untuk saksikorban untuk dikeluarkan dari Dayah tersebut namun olehkarena saksi korban sudah kelas III SMP maka tindakantersebut akan menyulitkan saksi korban;Bahwa pimpinan pesantren tidak mengeluarkan saksi korbankarena saksi korban sudah kelas III SMP dan sudah maumengikuti ujian UAN;Bahwa ada Tata Tertib yang dibuat oleh Dayah apabilasantri maupun santriwati

jam bertamu orangtua.Bahwa terhadap anak yang melakukan pelanggaran Terdakwaakan menegur secara persuasive dan edukatif.Bahwa Terdakwa sudah mengeluh pelanggaran yang telahdilakukan saksi korban.Bahwa Terdakwa telah membuat' surat rekom untuk saksikorban untuk dikeluarkan dari Dayah tersebut.Bahwa pimpinan pesantren tidak mengeluarkan saksi korbandari Dayah karena saksi korban sudah kelas III SMP dansudah mau mengikuti ujian UAN.Bahwa ada Tata Tertib yang dibuat oleh Dayah apabilasantri maupun santriwati

Bahwa menurut aturandi Dayah tersebut semua santriwan santriwati tidak dibenarkankeluar Dayah dan pulang ke rumah tanpa izin dari KepalaPutusan Nomor. 53/Pid.B/2011/PN BNA Halaman17Asrama;Menimbang, bahwa saksi A decharge H. Abdullah Usman danMuhammad Amin sebagai Pimpinan Yayasan Dayah Inshafuddin dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa memang di tunjuk olehYayasan menjadi Kepala Asrama dan salah satu tugas Terdakwaadalah memberikan hukuman= apabila santri santri melanggarperaturan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ibnu Widiyantoro bin Tejahartono) terhadap Penggugat (Pradita Santriwati binti Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);