Document was created by Minera ms Lev TT A BabeHEMT KEADOLAN BERIDASARKAN KETULAMANS YANG MAHA ESA"FEMOADILAN TINGG) AGAMA BANDING) yong mengadiliPEMBA NIAAA amar 44 tahun, agen slum,pekenaan um,Kabogaion Indremayu, scalewhagsl TERGUGAT, sekenng sebagai PEMEAMEING(=MELA WANTERBRAMITM A tur 4) tahun, ape delle pelerieanPRS,, Kabupwies Indramaya, semele whegaiPEXOIGUMGAT sebarang: sebagad THREAD GgFPENGADILAN TIHGGH AGAMA, nersctant,eee Seiclah mompelaari berkes perkana don exon ant Yau beaddengan

Se : qm lAeA SSDenda Bcee ce gp legen aN exgeciee ArPerlakuan Barang Bukfi Zio Nace A a * lA Ti gan jakimt AS a ( 1 Huldo A SHPERHATIAN:: seBarang siapa yang dengai an melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutih = PengadilanHijau = Arsip satuan POLRIKuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sebarang/Bangsa Ratu dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama Sismara dan Parjiman dan Mas kawinnya berupaEmas 3 gram di bayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 18 November 2008 di Desa PakuanAgung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara; dan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sebarang

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah padatanggal 10 Nopember 2007 yang lalu tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebarang Ulu Palembang;Hal. 4 dari 13 Hal.

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah pada tanggal10 Nopember 2007 yang lalu tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebarang Ulu Palembang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Pagar Alam sampai pisah;Hal. 5 dari 13 Hal.

permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap terhadap tuntutanpidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetap kepadapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAHRIL TARIGAN pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di lokasi perladangan sebarang

maka saatitu saksi korban TIBIN GINTING bersamasama dengan saksi CARI MALEMHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 227 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.GINTING, saksi JUNI GINTING, saksi SUPRI SURBAKTI dan saksi IRWANGINTING yang telah berada di perladangan sebarang sungai anak Dusun IllRumah Galuh Desa Rumah Galuh Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkatuntuk melakukan ronda terhadap pencuri buah asam glugur menangkapterdakwa, dan saat ditanyai terdakwa mengaku telah melakukan pencurian buahasam glugur bersamasama

didekat sepada motor tersebut, dalam selang waktu yang tidak terlalu lama, terdakwakemabli menemui saksi Ratna Krisdayanti da memintanya untuk berjalan menyebrangi jalan Jendral Sudirman tersebut dengan membawaLaptop yang hendak dijual kepada pemilik toko yang ditnjuk oelah terdakwa yang berda di gemilang Plaza atsa pemintaan terdakwa saksimenurtinya, sementara terdaka tetap tinggal di tempat sepeda motor milik saksi korban di parkirkan, seampainya ditoko yang ditujutersebut, saksi korban menoleh sebarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Buana Jaya,Kecamatan Tenggarong Sebarang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Buana Jaya, Kecamatan TenggarongSebarang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1621/Pdt.G/2020/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang di langsungkan diRumah orang tua Penggugat dialamat Kecamatan Sebarang

mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kecamatan Sebarang

didekatsepada motor tersebut, dalam selang waktu yang tidak terlalu lama, terdakwakemabli menemui saksi Ratna Krisdayanti da memintanya untuk berjalanmenyebrangi jalan Jendral Sudirman tersebut dengan membawa Laptop yanghendak dijual kepada pemilik toko yang ditnjuk oelah terdakwa yang berda digemilang Plaza atsa pemintaan terdakwa saksi menurtinya, sementara terdakatetap tinggal di tempat sepeda motor milik saksi korban di parkirkan, seampainyaditoko yang dituju tersebut, saksi korban menoleh sebarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah sewaan di KecamatanSamarinda Sebarang Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian pindah dan dan terakhir bertempat di rumah sewaandi P. Bendahara, Gang Karya Nelayan Kota Samarinda selama 1tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 23 Oktober 2004b.

./11/11/20 tanggal 4 Februari 2005 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawit Sebarang;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor .../Pdt.G/2016/PA.Stb2. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Alur Gadung, KecamatanSawit Seberang No. 47063/SKM/AG/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016;3.

JNECabang Jambi dan setelah terdakwa mengambil barang tersebut terdakwalangsung pergi balik ke sebarang kota jambi dengan berjalan kaki Bahwa setelah terdakwa melakukan pencurian di kantor expedisi JNE Jin. SriRezeki No.05 Rt.01 Kel. Rajawali Kec.

JNECabang Jambi dan setelah terdakwa mengambil barang tersebut terdakwalangsung pergi balik ke sebarang kota jambi dengan berjalan kaki Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pencurian di kantor expedisi JNEJin. Sri Rezeki No.05 Rt.01 Kel. Rajawali Kec.

JNECabang Jambi dan setelah terdakwa mengambil barang tersebut terdakwalangsung pergi balik ke sebarang kota jambi dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidaritas sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Oktober 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Xxx XXXxxxx, Rt 002, Rw001, Kelurahan Sanga Sanga Dalam, XxXxxXxXxXXXxXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir samarinda, 20 April 1996, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx XxXxXxX XXXXXxXx, RtO07, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Samarinda Sebarang

Wagiman di Malinau Sebarang Rt. 9 Kecamatan Malinau Utara KabupatenMalinau dan bersebelahan dengan tanah yang akan dijual tersebut kurang lebihsejak bulan Januari 2019 ; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Pemohon kurang lebih 5 (lima)kilometer ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang tinggal di rumah kontrakanbersama dengan King Putra, Istri King Putra, anak King Putra, dan Putri KinantiWijaya ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai Pemohon saat ini ; Bahwa sepengetahuan saksi

Wagiman di Malinau Sebarang Rt. 9 Kecamatan Malinau Utara KabupatenMalinau dan bersebelahan dengan tanah yang akan dijual tersebut kurang lebihsejak bulan Januari 2019 ; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Pemohon kurang lebih 2 (dua)kilometer ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang tinggal di rumah kontrakanbersama dengan King Putra, Istri King Putra, anak King Putra, dan Putri KinantiWijaya ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membiayai Pemohon saat ini ; Bahwa sepengetahuan saksi

ketikaTergugat mengetahui Penggugat mau membeli tanah dari hasil tabungan sendiri ;menurut Tergugat sikap Penggugat tersebut adalah "sikap tidak taat" sehinggakemudian Tergugat "menelpon ayah Penggugat dan menyatakan Tergugat akanmembuang Penggugat sebagai istri yang tidak taat" dan atas telefon Tergugattersebut ayah Penggugat mengkonfirmasi kepada Penggugat, sehingga setelahkejadian tersebut telah terjadi "perselihan dan pisah tempat tidur antara Penggugatdengan Tergugat secara terus menerus hingga sebarang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberlangsung sampai dengan bulan April 2012 dimana Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke Kalimantan sampaidengan sebarang selama 6 tahun 6 bulan dan setelah Termohon beradadi Luar Daerah Termohon tidak pernah memberi khabar kepada Pemohonserta saat ini Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib) sampai dengan sekarang;4.

Bln.Form0 1/SOP/00 1/HKM/201511Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dandiperkuat adanya barang bukti, maka diperoleh Bahwa pada hari Sabtu tanggal23 April 2016 sekira Jam 20 .00 wita di Jalan Annajah Rt. 03 Desa Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, terdakwa sedang duduk dudukmenghadap rumah saksi korban di sebarang jalan, dan tidak lama kemudiansaksi koroban JUHYADI dan istrinva ARBAYAH

Bln.Form0 1/SOP/00 1/HKM/201512menghadap rumah saksi korban di sebarang jalan, dan tidak lama kemudiansaksi koroban JUHYADI dan istrinva ARBAYAH bersama dengan anaknya keluarrumah dengan mengunakan sepeda motor untuk pergi ke pasar,kemudianterdakwa secara spontan berniat untuk mencuri di rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa langsung menuju rumah saksi korban lewat pintu sampingkemudian terdakwa mendorong pintu rumah tersebut dengan mengunakan keduatangan terdakwa, setelah berhasil dibuka selanjutnya

Barang bukti yang disita dari saksi HENDRAWANDI, SE :1)1 (satu) bundellaporan SPP (Sumbangan PenyelenggaraanPendidikan) tahunan ajaran 2014 s.d 2015 / foto copy.1 (Satu ) bundle laporan keuangan yayasan asrama pelajar islamperiode 01 Juli 2014 s.d 30 Juni 2015 / foto copy.Halaman 8 dari 25 halaman Putusan nomor 405/pid/2016/PT.DKIC.Dikembalikan kepada saksi HENDRAWANDI, SEBarang bukti yang disita dari saksi NAJIYATI, SE :1)2)3)4)5)6)7)8)1 (satu) lembar rekap penerimaan SPP (SumbanganPenyelenggaraan

yang dilaporkanFitrawati/foto copy.1 (Satu) lembar penerimaan uang pangkal tanggal 24 Februari 2014sebesar Rp 400.800.000, (empat ratus juta delapan ratus riburupiah) jumlah yang sebenarnya /foto copy.10) 1 (Satu) lembar penerimaan uang pangkal tanggal 24 Februari 2014sebesar Rp 375.750.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) jumlah yang dilaporkan Fitrawati/fotocopy.Halaman 13 dari 25 halaman Putusan nomor 405/pid/2016/PT.DKIDikembalikan kepada saksi NAJIYATI, SEBarang

Barang bukti yang disita dari saksi HENDRAWANDI, SE :Halaman 21 dari 25 halaman Putusan nomor 405/pid/2016/PT.DKI1) 1 (satu) bundle laporan SPP (Sumbangan PenyelenggaraanPendidikan) tahunan ajaran 2014 s.d 2015 / foto copy.2) 1 (satu )bundle laporan keuangan yayasan asrama pelajar islamperiode 01 Juli 2014 s.d 30 Juni 2015 / foto copy.Dikembalikan kepada saksi HENDRAWANDI, SEBarang bukti yang disita dari saksi NAJIYATI, SE :1) 1 (satu) Jlembar rekap penerimaan SPP (SumbanganPenyelenggaraan pendidikan

puluh juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah) jumlah yang dilaporkanFitrawati/foto copy.9) 1 (satu) lembar penerimaan uang pangkal tanggal 24 Februari 2014sebesar Rp 400.800.000, (empat ratus juta delapan ratus riburupiah) jumlah yang sebenarnya /foto copy.10) 1 (Satu) lembar penerimaan uang pangkal tanggal 24 Februari 2014sebesar Rp 375.750.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) jumlah yang dilaporkan Fitrawati/fotocopy.Dikembalikan kepada saksi NAJIYATI, SEBarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxXxxx, Kecamatan Tenggarong Sebarang, xxXxxXxxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXselama 3 tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Buana Jaya,Kecamatan Tenggarong Sebarang, XXxXXxxXXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXselama 3 tahun;3.

Riau Kampung Betuah RT. 004, RW. 001,Kelurahan Sebarang Tembilahan, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau,4. Bahwa penggugat dan Tergugat sering pindah Tempat Tinggal danTerakhir Tinggal bersama di Jin. Riau Kampung Betuah RT. 004, RW. 001,Kelurahan Sebarang Tembilahan, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.