(Satu) buah mesin Gensetmerk Astra Korea warna hitam yang sebelumnya terletak didepan pintukamar mandi mesjid, kini sudah tidak ada lagi; Bahwa selanjutnya Sdr Rinal, Chandra dan Fatin memberitahukepada saksi, bahwa para saksi melihat terdakwa sedang membawa 1(satu) buah mesin Genset merk Astra Korea tersebut; Bahwa mendengar informasi tersebut saksi langsungmelaporkan ke pihak kepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian sebear

Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Chandradan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut yaitu saksi Iqbal Nasution; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian sebear

JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan RinaldiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN STBdan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut yaitu saksi Iqbal Nasution; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian sebear

Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Rinaldidan Chandra melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut yaitu saksi Iqbal Nasution; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian sebear

Dan bagi yang menitipkannomor togel kepada terdakwa dalam (satu) lembarnya terdakwa beri hadiah (bayar)sebear Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), sedangkan hadiah sebenarnya dari totojitu dalam 1 (satu) lembarnya dibayar sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) jadi dalam1 (satu) lembarnya terakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa terdakwa melakukan pemasangna nomor togel tersebut melalui onlinedengan menggunakan laptop acer warna hitam dan modem speedy warna putih

Dan bagi yang menitipkan nomor togelkepada terdakwa dalam 1 (satu) lembarnya terdakwa beri hadiah (bayar)sebear Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), sedangkan hadiahsebenarnya dari toto jitu dalam 1 (satu) lembarnya dibayar sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) jadi dalam 1 (satu) lembarnya terakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan pemasangna nomor togel tersebut melaluionline dengan menggunakan laptop acer warna hitam dan modem speedywarna

Dan bagi yang menitipkan nomor togelkepada terdakwa dalam 1 (satu) lembarnya terdakwa beri hadiah (bayar)sebear Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), sedangkan hadiahsebenarnya dari toto jitu dalam 1 (satu) lembarnya dibayar sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) jadi dalam 1 (satu) lembarnya terakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa melakukan pemasangna nomor togel tersebut melaluionline dengan menggunakan laptop acer warna hitam dan modem speedywarna

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatusGadis dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Musa dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sedah dan Handa dengan maskawin berupa uang sebear Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah),tunai ;3.

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Musa dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sedah dan Handadengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000 (Dua ratusribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon

danPemohon II karena saksi sebagai tetangga dekat (Ketua RT)dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 05 Desember 2018, Lingkungan Banjar, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Musa dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sedah dan Handadengan mas kawin berupa uang sebear

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon II bernama : Musa dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sedah dan Handa dengan mas kawinberupa uang sebear Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunai, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah ) ;- ---4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, - ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Wonogiri pada hariKamis tanggal 18 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1434 H kamiDrs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebear Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutopo bin Wagiman) terhadap Penggugat (Sundari binti Suyar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebear Rp. 355.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya setiap pemain secara bergantiandimulai dari yang mendapat 14 kartu paling pertama membuang kartuyang dianggap tidak sesuai dengan gambar kartu lain yang dimilikinyake arah pemain yang berada disamping kanannya dengan putarankekanan dan apabila ada salah satu pemain yang game maka pemainyang lain membayar uang taruhan sebear Rp 1.000 per orang dalamsetiap kali game.

Selanjutnya setiap pemain secara bergantian dimulai dari yangmendapat 14 kartu paling pertama membuang kartu yang dianggap tidaksesuai dengan gambar kartu lain yang dimilikinya ke arah pemain yangberada disamping kanannya dengan putaran kekanan dan apabila adasalah satu pemain yang game maka pemain yang lain membayar uangtaruhan sebear Rp 1.000 per orang dalam setiap kali game.

Batang2 dan sepakat 2 ekor sapi tsdisembunyikan di kandang sapi milik saksi III Sanin sekaligus menyerahkanpenjualannya;Bahwa terdakwa mengambil 2 ekor sapi dengan maksud untuk dimilikiselanjutnya dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa dari penjualan etrsebut terdakwa menerima bagian uang sebear 600 rb danuangnya telah habis dipergunakan membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Bahwa terhadap foto barang bukti seekor sapi betina saski

Batang2 dan sepakat 2 ekor sapi tsdisembunyikan di kandang sapi milik saksi III Sanin sekaligus menyerahkanpenjualannya;e Bahwa terdakwa mengambil 2 ekor sapi dengan maksud untuk dimilikiselanjutnya dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa dari penjualan etrsebut terdakwa menerima bagian uang sebear 600 ribudan uangnya telah habis dipergunakan membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Batang2 dan sepakat 2 ekor sapi tsdisembunyikan di kandang sapi milik saksi III Sanin sekaligus menyerahkanpenjualannya;e Bahwa terdakwa mengambil 2ekor sapi dengan maksud untuk dimiliki selanjutnyadijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa menerima bagian uang sebear 600 ribudan uangnya telah habis dipergunakan membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 331.000,00 (Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu Rpiah)

saudara Ambar Ariyantoberjualan togel pada hari Sabtu, Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum atmulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 14.00 Wib mengikuti siaran radiodari Malaysia dan selanjutnya dengan tombokan minimal sebesar Rp.1000,dan rekapnya diberikan kepeda terdakwa dan saudara Ambar Ariyantomenyimpan arsipnya dan caranya sebagai berikut;e tebakan 2(dua) angka dengan pembelian Rp.1000, bila cocok angkanyamaka akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,e Tebakana 3 (tiga) angka dengan pembelian sebear

tersebut kepada pemilik kupon yangsesuai nomornyaMenimbang, bahwa saksi Ambar Ariyanto berjualan togel pada hariSabtu, Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum at mulai pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 WibMenimbang bahwa kemudian rekapnya diberikan kepeda terdakwadan saksi Ambar Ariyanto menyimpan arsipnyaMenimbang, bahwa caranya sebagai berikut;e tebakan 2(dua) angka dengan pembelian Rp.1000, bila cocok angkanyamaka akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,e Tebakana 3 (tiga) angka dengan pembelian sebear

Nuriamanmelalui jendela bagian kanan depan dengan cara mencongkel jendela tersebutlalu menjangkau menggunakan tangan untuk membuka grendel pintu, lalu saksiZaenuri langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu)unit Handphone merk Xiomi, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dan uangtunai sebear Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin dansepengetahuan saksi M. Nuriaman, kemudian saksi Zaenuri pun keluar darirumah saksi M.

Pelalawan ;Bahwa barangbarang yang hilang milik saksi adalah 1 (satu) unitHandphone merk Samsung tipe Note 2 warna merah jambu, 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi warna silver, 1 (satu) unit Handphone merk NokiaC5 warna silver dan uang tunai sebear Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah bersama istri serta abangsaksi dan mengetahui kejadian tersebut ketika bangun tidur sekira jam06.00 Wib yang mana saksi tidak lagi melihat ho yang sebelumnya

Pelalawan dengan berjalan kaki, setibanya dirumah saksi M.Nuriaman ButarButar, saksi langsung masuk ke dalam rumah saksi M.Nuriaman melalui jendela bagian kanan depan dengan cara mencongkeljendela tersebut lalu menjangkau menggunakan tangan untuk membukagrendel pintu, lalu saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung, 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia dan uang tunai sebear Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan

Nuriaman ButarButar, saksi langsung masuk ke dalam rumah saksi M.Nuriaman melalui jendela bagian kanan depan dengan cara mencongkel jendelatersebut lalu menjangkau menggunakan tangan untuk membuka grendel pintu,lalu saksi langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu)unit Handphone merk Xiomi, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia dan uangtunai sebear Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin dansepengetahuan saksi M.

BU754616 sebear Rp.315.000.000,Bukti Penolakan Bilyet Giro No BJ754616Surat perjanjian sdr Imron Junaidi tentang penitipan jaminan kendaraan mobilrobicon No.Pol : B1932TJJ dan kesanggupan pembayaran pada tanggal 1Oktober 2015, masing masing dikembalikan kepada saksi NIA KURNIATI;1 (satu) unit kKendaraan mobil merk robicon warna hijau No.Pol: B1932TJJ,dikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE4.

BU754616 sebear Rp.315.000.000, Bukti Penolakan Bilyet Giro No BU754616 Surat perjanjian sdr Imron Junaidi tentang penitipan jaminan kendaraan mobilrobicon No.Pol : B1932TJJ dan kesanggupan pembayaran pada tanggal 1Oktober 2015, masing masing dikembalikan kepada saksi NIA KURNIATIi 1 (satu) unit kKendaraan mobil merk robicon warna hijau No.Pol: B1932TJJ,dikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 628/Pid.

Putra Harum Jayadengan nomor rekening 1120010495633 pada tanggal 23 Juni 2015 sebesarRp.190.000.000.Bilyet Giro No.BJ754616 sebear Rp.315.000.000,Bukti Penolakan Bilyet Giro No BU754616 Surat perjanjian sdr imron junaidi tentang penitipn jaminan kendaraan mobilrobicon No.Pol: B1932TJJ dan kesanggupan pembayaran pada tanggal 1Oktober 20151 (satu) unit kKendaraan mobil merk robicon warna hijau No.Pol: B1932TJJ;Dimana barang bukti tersebut dibenarkan Para saksi dan Terdakwa dipersidangansehingga barang

BU754616 sebear Rp.315.000.000.7 Bukti Penolakan Bilyet Giro No BJ7546167 Surat Perjanjian sdr Imron Junaidi tentang penitipn jaminan kendaraanmobil robicon No.Pol : B 1932TJJ dan kesanggupan pembayaran pada tanggal 1Oktober 2015, masing masing dikembalikan kepada saksi NIA KURNIATI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan mobilmerk robicon warna hijau No.Pol: B 1932TJJberdasarkan keterangan saksi lyanBardianto dan Terdakwa adalah milik Terdakwa yang apabila dihubungkan

BU754616 sebear Rp.315.000.000, Bukti Penolakan Bilyet Giro No BU754616 Surat perjanjian sdr Imron Junaidi tentang penitipan jaminan kendaraan mobilrobicon No.Pol : B 1932TJJ dan kesanggupan pembayaran pada tanggal 1Oktober 2015, masing masing dikembalikan kepada saksi NIA KURNIATI;Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mobil merk robicon warna hijau No.Pol: B1932TJJ,diserahkan kepada saksi korban Nia Kurniati ;6.

Sejak awal menikah, T jika memberi nafkah lahir se enaknya sendiri,padahal Tergugat juga bekerja di Rumah Makan Padang di Surabaya,Tergugat hanya memberi sebear Rp. 200.000,/minggu itupun tidakdiberikan secara langsung akan tetapi dititipkan ke teman Tergugat untukdiberikan ke Penggugat.

Putusan No. 755/Pdt.G/2021/PA.JbgBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat jika memberi nafkah lahir se enaknyasendiri, padahal Tergugat juga bekerja di Rumah Makan Padang diSurabaya, Tergugat hanya memberi sebear Rp. 200.000,/minggu itupuntidak diberikan secara langsung akan tetapi dititipkan ke teman

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Sejak awal menikah, T jika memberinafkah lahir se enaknya sendiri, padahal Tergugat juga bekerja di RumahMakan Padang di Surabaya, Tergugat hanya memberi sebear Rp.200.000,/minggu itupun tidak diberikan secara langsung akan tetapi dititipkanke teman Tergugat untuk

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur 3 tahun ikutPenggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena tergugat jika memberi nafkah lahir seenaknya sendiri, padahal Tergugat juga bekerja di Rumah Makan Padang diSurabaya, Tergugat hanya memberi sebear

MENGADILI :Dalam Eksepsi ;- Mengabulkan Eksepsi dari tergugat I ;Dalam pokok perkara ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau (niet ontvankelijke verklaard) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 4.015.000,00 (empat juta lima belas ribu rupiah) ;

totogelap) merk Hongkong tersebut sebagai pengecer dengan membukadan menerima pemasangan dari para pemasang sekitar jam 17.30Wib sampai dengan jam 18.00 Wib dimana caranya yaitu parapemasang yang akan memasang angka taruhan datang langsungmenemui Terdakwa kemudian ditulis oleh Terdakwa diatas kertas lalupemasang membayar sejumlah uang kepada Terdakwa baik untukkombinasi dua angka, tiga angka maupun empat angka dengan nilaiuang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasi angkatersebut minimal sebear

/PN.MJL.dan menerima pemasangan dari para pemasang sekitar jam 17.30Wib sampai dengan jam 18.00 Wib dimana caranya yaitu parapemasang yang akan memasang angka taruhan datang langsungmenemui Terdakwa kemudian ditulis oleh Terdakwa diatas kertas lalupemasang membayar sejumlah uang kepada Terdakwa baik untukkombinasi dua angka, tiga angka maupun empat angka dengan nilaiuang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasi angkatersebut minimal sebear Rp.1000, (seribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengakui

membuka dan menerima pemasangan daripara pemasang sekitar jam 17.30 Wib sampai dengan jam 18.00 Wib.Bahwa perjudian jenis togel (toto gelap) tersebut dilakukan dengancara yaitu para pemasang yang akan memasang angka taruhandatang langsung menemui Terdakwa kemudian ditulis oleh Terdakwadiatas kertas lalu pemasang membayar sejumlah uang kepadaTerdakwa baik untuk kombinasi dua angka, tiga angka maupun empatangka dengan nilai uang yang dipertaruhnkan untuk masingmasingkombinasi angka tersebut minimal sebear

/PN.MJL.angka dengan nilai uang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasiangka tersebut minimal sebear Rp.1000, (seribu rupiah) kemudian Terdakwamenyetorkan rekapan dan uang hasi pasangan kepada M.SOPIAN als KAKEKserta Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10% dari jumlah uang yangdisetor.Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenang dalam perjudian jenistogel (toto gelap) tersebut apabila terdapat pemasang yang angka pasanganyang dipertaruhkannya itu ternyata cocok dan sesuai dengan angka yangdikeluarkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebear Rp. 2.000,-- ( Dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebear Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari: Selasa, tanggal 2April 2013 oleh kami : NY. PUTU SUPADMI,SH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis denganH.

dibelanjakan ke toko saksi Aminahdan telah dibelikan sandal new era;e Bahwa, Terdakwa mengakui telah berulangkali membelanjakan uang kertaspalsu dan tidak hanya di kecamatan rejotangan tapi juga di kecamatanlainnya;e Bahwa, Terdakwa mengakui uang kertas palsu didapatkan dari seseorangyang bernama Idiarto (DPO);e Bahwa terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear

Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp

Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan hargaRp. 13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp.87.000 dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp

Tulungagung;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Tlg18Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telah mendapatkan uangkembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000 dan yang dirugikan adalahsaksi Aminah;Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disaku celanakanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang belum sempat dibelanjakan

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000, - ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------

Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 05 Mei 2013, di Lingkungan Bajar, Kelurahan Bajar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Said dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Hamdan dan Aripindengan mas kawin berupa uang sebear

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Hamdan dan Aripindengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000 ( Limaratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama : Said dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Hamdan dan Aripin dengan mas kawinberupa uang sebear Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah), tunai,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jie kie, 1 (satu) helai kantaong warna hitam, 1 (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua) lembar perlak warna merah, 1 (satu) buah papan dan 4 (empat) buah kayu penyangga dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebear

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jiekie, 1 (satu) helai kantaong warna hitam, 1 (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua)lembar perlak warna merah, (satu) buah papan dan 4 (empat) buah kayu penyanggadirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000, (satu jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebear Rp. 5.000, (lima riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.

selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap para pemain judi cap jie kie dan berhasilmenangkap terdakwa sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri dan saatdigeledah ditemukan barang bukti 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jiekie, 1 (satu) helai kantaong warna hitam, (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua)lembar perlak warna merah, (satu) buah papan, 4 (empat) buah kayu penyanggadan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) dan uang tunai sebear

dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jie kie, 1 (satu) helai kantaong warnahitam, 1 (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua) lembar perlak warna merah, (satu) buah papan dan 4 (empat) buah kayu penyangga dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000, (satu juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebear