Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sensitif terhadap Penggugat; Bahwa sejak dua hari yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sensitif terhadap Penggugat; Bahwa sejak dua hari yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan

Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Hal. 5 dari 9 hal.7 Bahwa sejak bulan Juni 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sensitif

Bahwa Tergugat berubah menjadi sensitif secara tibatiba seperti, jikaPenggugat berbicara seringkali tidak dianggap,jika berbicara kepadaPenggugat dengan nada tinggi dan sinis;b. Bahwa Tergugat jika sedang bertengkar berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan didepan anakanak sampai anakanak takut dannangis sehingga Penggugat merasa sakit hati;c.

dibacakan diHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkanmeskipun Tergugat tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat berubah menjadi sensitif

Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 25 Desember 2007.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Tanah Koja, Nomor : 17, RT. 012 RW. 005,Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2016 mulai tidak rukun dan harmonis karena Tergugat berubahmenjadi sensitif

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Agustus 2013,dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar 1 (satu) bulan setelah menikah, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidak taat pada Pemohonsebagai suami, dan Termohon juga sensitif

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Agustus 2013,dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar 1 (satu) bulan setelah menikah, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidak taat pada Pemohonsebagai suami, dan Termohon juga sensitif

kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga terutama dalam halhalyang menyebebakan perselisihan itu terjadi, maka majelis berkesimpulan bahwa yang menjadisebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon pada intinya adalah halhal sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon, dimana Termohon tidak taat pada Pemohon sebagai suami, danTermohon juga sensitif

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmoinis namun sejak bulan April 2016 sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebeb ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat yang sangat sensitif,emisional dan mudah tersinggung; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danpuncaknya terjadi pada bulan Januari 2017

Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak perempuanberusia kurang lebih 5 tahun, namun sejak April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak lagi harmonis yangdisebebkan karena sifat Tergugat yang sangat sensitif dan cepattersinggung serta karena adanya kesenjangan penghasilan antaraPenggugat dan Tergugat.

Oleh karenagugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan syarat administrasikepegawaian sehingga gugatannya dapat diterima.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebebkan karena Tergugat memiliki sifat sensitif dan mudahtersinggung sehingga tidak suka diajak bicara;Menimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapatdidengar

Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.SrgApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahkarena antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebebkan karena karena Tergugatmemiliki sifat sensitif dan mudah

selama 2 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Banjarejo RT.004 RW. 015Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak , umur 22 bulan;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juni 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat termasuk lelakiyang sangat sensitif

tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Banjarejo RT.004 RW. 015 Desa Sumberagung KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai anak , umur 22 bulan;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 Oktober 2013 hinggasekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat termasuk lelakiyang sangat sensitif

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat termasuklelaki yang sangat sensitif

Tergugat terlalu sensitif dan mudah tersinggung, setiap kaliPenggugat berkomunikasi dengan Tergugat, Tergugat sering merasatersinggung dengan bahasa Penggugat, padahal Penggugat sudahsangat berhatihati dalam menggunakan bahasa dengan Tergugat,namun Tergugat sering beranggapan lain dengan bahasa Penggugattersebut;b. Tergugat kurang bisa berbaur dengan keluarga besar Penggugat;C.

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK dan ANAK; Bahwa, sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setiap perselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan kepulangan Tergugat ke rumah orang tuaTergugat selama 1 minggu atau lebih tanpa alasan yang jelas; Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah sikap Tergugatyang terlalu sensitif

Bahwa, penyebab perselisinan tersebut adalah karena masalah sikapTergugat yang terlalu sensitif dan mudah tersinggung;e. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2018 lalu, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak salingpedulikan lagi Sampai sekarang;f. Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat;g.

Tergugat lakilaki perajuk, lemah gemulai, sangat sensitif, masalahsepele menangis, sehingga sulit menerka keinginannya;b. Tergugat tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku isterinya, ia merasa benar sendiri, masalah sepele timbulpertengkaran;c. Tergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berhubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat lakilaki perajuk, lemah gemulai,sangat sensitif, Tergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga dengan

Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni SAKSI dan SAKSI Il, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat lakilaki perajuk, lemah gemulai, sangat sensitif

pertokoan Hypermart berawal ketika terdakwa datang ke Maluku CityMall (MCM) dengan membawa tas ransel kedalam areal pertokoan hypermart yangsedang dijaga oleh petugas sehingga sesuai standar pengamanan agar pengunjungtidak mudah mengambil barang dari dalam toko lalu tas tersebut disegel olehpetugas ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan enuju ke gudang roseres, setelah itu terdakwanaik melalui BIM (tempat Penyusunan Barang) berdekatan dengan gudang sensitivenamun setelah terdakwa berada didekat gudang sensitif

terdakwa melihat pintugudang tersebut tertutup rapat sehingga terdakwa tetap berada di atas BIM danberjalan diatas tumpukan karton sehingga terdakwa menyeberang melalui tempatsaluran udara setelah terdakwa berada diatas gudang sensitif terdakwa kemudianmeloncat ke lantai dan tiba di gudang sensitif dan mengambil barangbarang berupa1 (satu) unit hand phone Blackberry Curve warna hitam, 3 (tiga) unit cameradigital merk canon warna hitam 1100D, 1 (satu) unit camera merk Nikxon D3000, 2(dua) unit handphone

Selanjutnya untuk menyempurnakanniatnya tersebut pada bulan Juni sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa masuk ke dalamkamar tempat Terdakwa bersama dengan Anak Korban dan Anaknya yang keduatidur, kKemudian Terdakwa memegang tangan Anak Korban dilanjutkan denganTerdakwa mencium bibir, leher dan semua titik sensitif dari Anak Korban sambiltangan Terdakwa memegang dan mengelurelus kemaluannya.

Selanjutnya untuk menyempurnakanniatnya tersebut pada bulan Juni sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa masuk ke dalamkamar tempat Terdakwa bersama dengan Anak Korban dan Anaknya yang keduatidur, kemudian Terdakwa memegang tangan Anak Korban dilanjutkan denganTerdakwa mencium bibir, leher dan semua titik sensitif dari Anak Korban sambiltangan Terdakwa memegang dan mengelurelus kemaluannya.

Selanjutnya untuk menyempurnakanniatnya tersebut pada bulan Juni sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa masuk ke dalamkamar tempat Terdakwa bersama dengan Anak Korban dan Anaknya yang keduatidur, kKemudian Terdakwa memegang tangan Anak Korban dilanjutkan denganTerdakwa mencium bibir, leher dan semua titik sensitif dari Anak Korban sambiltangan Terdakwa memegang dan mengelurelus kemaluannya.

Selanjutnya untuk menyempurnakanniatnya tersebut pada bulan Juni sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa masuk ke dalamkamar tempat Terdakwa bersama dengan Anak Korban dan Anaknya yang keduatidur, kemudian Terdakwa memegang tangan Anak Korban dilanjutkan denganTerdakwa mencium bibir, leher dan semua titik sensitif dari Anak Korban sambiltangan Terdakwa memegang dan mengelurelus kemaluannya.

Dan Tergugat / Pembanding melakukan kekerasandalam rumah tangga adalah karena sudah keterlaluan saja, disamping itu Tergugat /Pembanding memang sangat sensitif apabila melihat Penggugat / Terbanding sangatakrab dengan lakilaki lain apalagi sampai masuk rumah.

No. 186/Pdt.G/2009/PTA Sby.terjadi tindakan kekejaman dalam rumah tangga, sampai Tergugat /Pembanding pernah memukul Penggugat / Terbanding, hal mana menurutTergugat / Pembanding adalah karena Tergugat / Pembanding emosi danTergugat / Pembanding sensitif sekali apabila Tergugat / Pembandingmelihat Penggugat / Terbanding sangat akrab dengan lakilaki lain ;3.

Terdakwa datangkerumah saksi dengan alasan bahwa saksi masih sakit yaitu padatanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 wib dan mengobati saksidengan cara yang sama didalam kamar dan kembali terdakwamenyetubuhi saksi dan setelah selesai melakukan perbuatannyaterdakwa mengatakan kepada saksi agar tidak menceritakan perbuatanterdakwa kepada ibu saksi;Bahwa Terdakwa datang untuk mengobati sudah dibilang bahwa untukmengeluarkan bendabenda tajam tersebut harus diruang tertutupkarena dibagian tempat yang sensitif

menampungspermanya ditangannya dan mengoleskannya kedalam subuah jerukdan jeruk tersebut dibawa Terdakwa pulang kemudian yang ketiga kalikembali Terdakwa datang kerumah saksi dengan alasan bahwa anaksaksi masih sakit yaitu pada tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul23.30 wib dan mengobati anak saksi dengan cara yang sama didalamkamar dan kembali terdakwa menyetubuhi anak saksi ;Bahwa alasan Terdakwa mengobati harus diruang tertutup bahwabendabenda tajam seperti seng paku dan jarum tersebut beradadibagian yang sensitif

apaapa, lalu NurmalinaTambunan bilang : Masa iya ya, ya cobalah tidak lama kemudianNurmalina Tambunan datang kerumah saksi dan mengatakan agarmemanggil Terdakwa dan setelah Terdakwa datang kemudian langsungsaksi bawa kerumah Nurmalina Tambunan dan setelah dirumahNurmalina Tambunan lalu Terdakwa mengobati korban Meri KusendangSaragi diruang tengah, kemudian setelah korban diurut diruang tengahlalu saksi dengar Terdakwa mengatakan kepada Nurmalina Tambunanbahwa didalam tubuh korban dibagian yang sensitif

ibu korban yang bernamaNurmalina Tambunan setelah itu Nurmala Tambunan meminta ibu saksiuntuk menghubungi Terdakwa agar mengobati korban Meri KusendangSaragi, setelah Terdakwa datang langsung dibawa ibu saksi kerumahNurmala Tambunan ;Bahwa setahu saksi cara terdakwa mengobati adalah dengan cara diurutdan didoakan dan ada juga pakai ramuan dan jeruk purut;Bahwa saksi melihat pengobatan saksi korban oleh terdakwa dimanapertama sekali dikusuk diruang tengah, lalu karena penyakitnya padabadan yang sensitif

2013 sekira pukul 01.00 wib, yangketiga pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 00.00 wibdan yang keempat pada tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 23.30wib semuanya di dalam rumah orang tua korban di Huta Jambi, NagoriMariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi, KabupatenSimalungun ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 3 kali dantidak ada memaksa saksi korban ;Bahwa terdakwa membuat persyaratan dengan mengatakan bahwakorban ada menderita penyakit dibagian yang sensitif

Tergugat sensitif dan mudah marah;c. Antara Penggugat dengan Tergugat sering selisih paham dan seringmuncul rasa curiga;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 November 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan lebih memilih untuk tinggal bersama orangtuaPenggugat yang mana hal tersebut disebabkan sejak bulan September 2014antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi terjalin komunikasimeskipun tinggal dalam satu rumah;.

Penggugat dan Tergugat kumpul baik dirumah orang tua Tergugat dan terakhir mereka kumpul di rumahbersama di KABUPATEN TANAH LAUT kemudian berpiasah; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang mereka sudah berpisah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga pemarah dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan juga Tergugat sensitif

;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat kumpul baik di rumah bersama di KABUPATEN TANAHLAUT Indah Permai kemudian berpiasah;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang mereka sudah berpisahBahwa penyebabnya Tergugat pemarah dan sering berkatakatakasar kepada Penggugat dan juga Tergugat sensitif dan selalucuriga kepada Penggugat;Bahwa sekarang antara

telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, danselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan daripernikahan mereka sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu secara utuh menjalankankewajibannya sebagaimana seorang suami, Tergugat sangat sensitif

Bahwa akhirakhir ini karena penyakitnya itu TERMOHON sangat sensitif danmelampiaskannya kepada anakanak;4. Bahwa puncak pertengkaran PEMOHON dan TERMOHON terjadi sejak November 2014,dimana PEMOHON dan TERMOHON pisah rumah dan selama pisah rumah tersebut,PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak ada komunikasi5.

Bahwa akhirakhir ini karena penyakitnya itu TERMOHON sangat sensitif danmelampiaskannya kepada anakanak, kemudian sejak November 2014 antaraPEMOHON dan TERMOHON sudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 54 UU Nomor : 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan UU Nomor: 3 Tahun 2006 jo. Pasal 22 ayat (2) PP Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa akhirakhir ini karena penyakitnya itu TERMOHON sangat sensitif danmelampiaskannya kepada anakanak;e Bahwa sejak November 2014 PEMOHON dan TERMOHON telah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang;e Bahwa pernah diadakan musyawarah oleh keluarga termasuk saksi untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat,bahwa perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah pecah (breakdown marriage) dansudah tidak ada harapan akan

Tergugat yang memiliki sifat keras kepala yang tidak mau mendengarkannasehat dan pendapat orang lain, seperti ketika Penggugat sedang mabuksaat hamil dan sensitif dengan aromaaroma dan menasehati Tergugatperihal Tergugat yang mengakibatkan mabuk Penggugat ketika sedanghamil;b. Tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga mudah sekaliemosi dan marah, bahkan ketika sedang marah Tergugat tidak seganberkatakata kasar dan merusak barang;5.

Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah sejak tanggal 16 Desember 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi, disebabkan karena Tergugat memiliki sifat keras kepalayang tidak mau mendengarkan nasihat dan pendapat orang lain, sepertiPenggugat sedang mabuk karena hamil (mengidam) dan sensitif

Tgrmendengarkan nasihat dan pendapat orang lain, seperti Penggugat sedangmabuk karena hamil (mengidam) dan sensitif dengan aroma yang menyengatsehingga Penggugat menyarankan agar Tergugat tidak membawa barangbarang yang beraroma menyengat ke rumah yang bisa mengakibatkanPenggugat mabuk , disamping itu pula Tergugat memiliki sifat tempramentalyang mudah sekali emosi dan marah, bahkan ketika marah Tergugat tidaksegan berkatakata kasar dan merusak barang.

Tgrpendapat orang lain, seperti Penggugat sedang mabuk karena hamil(mengidam) dan sensitif dengan aroma yang menyengat sehingga Penggugatmenyarankan agar Tergugat tidak membawa barangbarang yang beraromamenyengat ke rumah yang bisa mengakibatkan Penggugat mabuk , disampingitu pula Tergugat memiliki sifat tempramental yang mudah sekali emosi danmarah, bahkan ketika marah Tergugat tidak segan berkatakata kasar danmerusak barang.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGM Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatsakit TBC perasaannya menjadi sangat sensitif mudah marah dansering sekali marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan, selain itujuga karena faktor ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahlebih kurang 4 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Dusun Kali Il, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.AGMdan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat sakitTBC perasaannya menjadi sangat sensitif mudah marah dan seringsekali marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan, selain itu jugakarena faktor ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahlebih kurang 4 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Dusun Kali Il, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Talang Rendah dan sejak pisahTergugat tidak

keterangan dua orang saksi, maka majelishakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan hingga kini masih tetap sebagai suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain karena Tergugat suka marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan akibat Tergugat menderita sakit TBC perasaannyasangat sensitif

Bandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Desember 2013;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang letaknya dibelakang rumah saksi;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga namun sejak tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemarah,egois, sensitif

PNS, tempat tinggal diArjasari RT.01 RW.10 Kelurahan Arjasari, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Desember 2013;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga namun sejak tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat pemarah,egois, sensitif

dengan sekarang, sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu :Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa sejak tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pemarah,egois, sensitif

polisi BL 8250 AL, atas nama PT Milenium Pharmacon Internasional Jalan Nyak Adam Kamil II Gampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh; Viostin DS @ dengan BN : C5C975G/ED : Mar 18 sebanyak 12 (dua belas) kotak; Viostin DS @ dengan BN : C5D320 H/ED : Apr 18 sebanyak 3 (tiga) kotak; Nourish-E 400 IU SOFT dengan BN : 1412983A/ED : DEC 1 sebanyak 23 (dua puluh tiga) kotak; Thermolyte Plus @10 dengan BN 6010392D/ED : 02 2018 sebanyak 9 (sembilan) kotak; Sensitif

rangkaMHYESL4157J502628, No. mesin G15AID713534, dengan nomor polisi BL 8250AL, atas nama PT Milenium Pharmacon Internasional Jalan Nyak Adam Kamil IIGampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;Viostin DS @ dengan BN : C5C975G/ED : Mar 18 sebanyak 12 (dua belas) kotak ;Viostin DS @ dengan BN : C5D320 H/ED : Apr 18 sebanyak 3 (tiga) kotak;NourishE 400 IU SOFT dengan BN : 1412983A/ED : DEC 1 sebanyak 23 (dua puluhtiga) kotak;Thermolyte Plus @10 dengan BN 6010392D/ED : 02 2018 sebanyak 9 (sembilan)kotak;Sensitif

Milenium Pharmacon International;Bahwa Barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 40 box NourishE 400 IUSoft, 51 box Omepros Soft Capsule, 140 Tubes Microlax New, 12 Tube Acne FacialFoam 100, 178 box Nourish Skin Tablet, 1389 nox Nourish Skin Ultimate, 124 boxViostin Ds, 920 Unit Alothyl 5 MI dan 10 MI, 14 box Sensitif Box, 28 box ThermolytePlus, 22 bon Maximum 500/45 Mg, 30 box Vioston Ds, 6 box Thermolyte Plus 60dan 1 box Avemar 10 Sahet;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus

Milenium PharmaconInternational karena diberitahu oleh apoteker yang bahwa barang berupa obatobatan yang ada digudang banyak yang tidak ada;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 40 box NourishE 400 IUSoft, 51 box Omepros Soft Capsule, 140 Tubes Microlax New, 12 Tube Acne FacialFoam 100, 178 box Nourish Skin Tablet, 139 nox Nourish Skin Ultimate, 124 boxViostin Ds, 920 Unit Alothyl 5 MI dan 10 MI, 14 box Sensitif Box, 28 box ThermolytePlus, 22 bon Maximum 500/45 Mg, 30 box Vioston Ds

rangkaMHYESL4157J502628, No. mesin G15AID713534, dengan nomor polisi BL 8250AL, atas nama PT Milenium Pharmacon Internasional Jalan Nyak Adam Kamil IIGampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,Viostin DS @ dengan BN : C5C975G/ED : Mar 18 sebanyak 12 (dua belas) kotak,Viostin DS @ dengan BN : C5D320 H/ED : Apr 18 sebanyak 3 (tiga) kotak,NourishE 400 IU SOFT dengan BN : 1412983A/ED : DEC 1 sebanyak 23 (dua puluhtiga) kotak,Thermolyte Plus @10 dengan BN 6010392D/ED : 02 2018 sebanyak 9 (sembilan) kotak;Sensitif

rangkaMHYESL4157J502628, No. mesin G15AID713534, dengan nomor polisi BL 8250AL, atas nama PT Milenium Pharmacon Internasional Jalan Nyak Adam Kamil IIGampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;Viostin DS @ dengan BN : C5C975G/ED : Mar 18 sebanyak 12 (dua belas) kotak;Viostin DS @ dengan BN : C5D320 H/ED : Apr 18 sebanyak 3 (tiga) kotak;NourishE 400 IU SOFT dengan BN : 1412983A/ED : DEC 1 sebanyak 23 (dua puluhtiga) kotak;Thermolyte Plus @10 dengan BN 6010392D/ED : 02 2018 sebanyak 9 (sembilan)kotak;Sensitif

Tergugat setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Air Gading, sampaiberpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yangsNama rang anakanak tersebut bersama Pennggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 10 tahun, setelah ituPenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat sensitif

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) Penggugat mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ekonomi rumah tangga, disamping itu karena sifat Tergugatyang sensitif, sensitif, mudah tersinggung, tempramental, suka marah marah,dan juga Tergugat berselingkuh dengan Nama , Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 1 bulan lamanya, keluarga sudahberusaha memberi nasehat, mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun

muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Februari 2007, di Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, dananakanak tersebut sNama rang bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatbersifat sensitif

Bahwa sehubungan anak pemohon yang perasaannya sangat sensitif(cengeng), Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon danatas anjuran lbu Pemohon bahwa nama anak pertama pemohon artinyakurang bermakna dan diganti dengan nama yang islami, maka PemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2019/PN.Kngbermaksud merubah nama anaknya yang semula bernama AYUMI FAZAYORA menjadi AYUMI FAAZA RAMADANI;4.

anak Pemohon yang akan diganti namanya adalah anak pertamaPemohon bernama AYUMI FAZA YORA;Bahwa AYUMI FAZA YORA lahir di Kuningan pada tanggal 19 Juli 2013;Bahwa AYUMI FAZA YORA telah mempunyai akta lahir berdasarkanakta kelahiran Nomor : 3208LU260920130034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan padatanggal 03 Oktober 2013;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon atasanjuran ibu) kandung Pemohon, karena anak Pemohontersebutperasaannya sangat sensitif

Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohonatas anjuran ibu kandung Pemohon, karena anak Pemohon tersebutperasaannya sangat sensitif, cengeng dan nama anak Pemohon artinyakurang bermakna, sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon dengan nama yang islami;8. Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon,yang semula bernama AYUMI FAZA YORA menjadi AYUMI FAAZARAMADANI;9. Bahwa benar Pemohon tinggal di Lingk.