MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIF MARSEL Bin SIBAWEH BUDI SULISTIYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ALIF MARSEL Bin SIBAWEH BUDI SULISTIYA

Muinudin bin Abdussomad (Lk),

(6) Sibaweh alias Sibaweh bin H. Afifi bin Abdussomad (Lk),

(7) Hj. Apiah binti H. Afifi bin Abdussomad (Pr),

(8) Hj. Musbiah binti H. Afifi bin Abdussomad (Pr),

(9) Siti Mariam binti H.

Muinudin bin Abdussomad, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cangkudu RT.010 RW.002 Desa Baros, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;6) Sibaweh bin H. Afifi bin Abdussomad, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Sukacai RT.001 RW.001 Desa Sukacai, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;7) Hj. Apiah binti H.

Sibaweh bin H. Afifi bin Abdussomad Banten Al Jawi;14.2 H. Muhaemin bin H. Afifi bin Aodussomad Banten Al Jawi:;14.3 Hj. Apiah binti H. Afifi bin Abdussomad Banten Al Jawi;14.4 Siti Muspiah binti H. Afifi bin Aodussomad Banten Al Jawi;14.5 Siti Mariam binti H. Afifi bin Aobdussomad Banten Al Jawi;Bahwa H. Muhaemin bin H. Afifi bin Abdussomad Banten Al Jawi (anakkedua H.

Muinudin bin Abdussomad (Lk),(6) Sibaweh alias Sibaweh bin H. Afifi bin Abdussomad (Lk),(7) Hj. Apiah binti H. Afifi bin Aodussomad (Pr),(8) Hj. Musbiah binti H. Afifi bin Abdussomad (Pr),(9) Siti Mariam binti H. Afifi bin Abdussomad (Pr),(10) Hj. Mutmainah binti Hj. Aisah/Khutbi binti Aodussomad (Pr), Hal. 14 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.Srg(11) Hujaemah alias Emah Khuzaemah binti Hj. Aisah/Khutbi bintiAbdussomad (Pr),(12) Tajudin bin Hj.

berada di Arab Saudihanya beberapa anak kandung beliau yang mengetahuinya, sedangkankeluarga atau ahli waris yang lainnya termasuk Sibaweh sendiri, hanyamengetahui dari cerita orangtua;Bahwa para Pemohon berfikiran bahwa perihal penetapan ahli waris darialmarhum Abdussomad yang diminta pihak Arab Saudi telah beres, bahkandari ke 9 (Sembilan) Pemohon yang mengajukan P3HP pada tahun 2000saat ini 8 (delapan) orang telah meninggal dunia, kecuali Sibaweh bin H.

Muinudin bin Abdussomad (Lk),(6) Sibaweh alias Sibaweh bin H. Afifi bin Abdussomad (Lk),(7) Hj. Apiah binti H. Afifi bin Aodussomad (Pr),(8) Hj. Musbiah binti H. Afifi bin Abdussomad (Pr),(9) Siti Mariam binti H. Afifi bin Abdussomad (Pr),(10) Hj. Mutmainah binti Hj. Aisah/Khutbi binti Aodussomad (Pr),(11) Hujaemah alias Emah Khuzaemah binti Hj. Aisah/Khutbi bintiAbdussomad (Pr),(12) Tajudin bin Hj. Aisah/Khutbi binti Aodussomad (Lk),(13) Munadi bin H.

AktaNikah Nomor: 406/1977, tertanggal 06 Agustus 1977, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudianpindah dan menetap dirumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 39 tahun, dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima)orang anak yang bernama ZAHRUDIN, berusia 37 tahun, IMAM SIBAWEH

36 btahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan ,bertempat tinggal di Dusun Jungklang RT.010 RW. 003 Desa MulyasariKecamatan Binong Kabupaten Subang;yang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 5orang anak bernama ZAHRUDIN, berusia 37 tahun, IMAM SIBAWEH

harmonis yangdisebabkan Tergugat punya istri lagibernama MAEMUNAH;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 8 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 5orang anak bernama ZAHRUDIN, berusia 37 tahun, IMAM SIBAWEH

Indonesia Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :406/1977, tanggal 06 Agustus 1977 , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatpernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 5 orang anakbernama : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah mempunyaianak 5 orang anak bernama ZAHRUDIN, berusia 37 tahun, IMAM SIBAWEH

MerakUtara No. 30 Kelurahan Sukun Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register277/Kuasa/VIII/2017/PA.Mr. tanggal O09 Agustus 2017,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2Manajemen Kesehatan, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diDusun Betro Barat RT 003 RW 004 Desa Betro KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal ini dikuasakankepada IMAM SIBAWEH

IMAM SIBAWEH, S.H., M.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 4 Nopember 2002 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.IMAM SIBAWEH, S.H., M.H., Nomor 02.11595 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

IMAM SIBAWEH, S.H., M.H.,yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat an.

IMAM SIBAWEH, S.H., M.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan TINggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa dengan adanya Penggugat menyerahkan Suratperihal

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol K 6009 LH;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino, warna biru, tanpa plat nomor, Noka MH31YD002EJ042913 Nosin 1YD042921;- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah sepeda motor Yamaha Mio Fino tahun 2014 warna biru No Pol F 3132 JQ Noka MH31YD002EJ042913 Nosin 1YD042921 an IMAM SIBAWEH alamat

Menyatakan barang bukti berupa berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol K 6009 LH;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino tahun 2014 warna biru NoPol F 3132 JQ noka MH31 YD002EJ042913 Nosin 1YD042921 ; 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah sepeda motor Yamaha MioFino tahun 2014 warna biru No Pol F 3132 JQ nokaMH31YD002EJ042913 Nosin 1YD042921 an IMAM SIBAWEH alamatKp.Cikaret

motor milik korban tanpa izin darikorban;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol K 6009 LH; 1 (satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino, warna biru, tanpa plat nomor,Noka MH31YD002EJ042913 Nosin 1YD042921; 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah sepeda motor Yamaha MioFino tahun 2014 warna biru No Pol F 3132 JQ Noka MH31 YD002EJ042913Nosin 1YD042921 an IMAM SIBAWEH

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol K 6009 LH;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino, warna biru, tanpa platnomor, Noka MH31YD002EJ042913 Nosin 1YD042921; 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah sepeda motor Yamaha MioFino tahun 2014 warna biru No Pol F 3132 JQ NokaMH31YD002EJ042913 Nosin 1YD042921 an IMAM SIBAWEH alamatKp.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atasnama IMAM SIBAWEH, SH., MH., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2002;2.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIatas namaIMAM SIBAWEH, SH., M.H., nomor: 02.11595, yang berlaku s.d. tanggal31122015;Bahwa, sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun gagal / tidak berhasil ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi

harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek (tanpahadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor register:69/Kuasa/V/2015/PA.Mr, tanggal 11 Mei 2015, dengan dilampiri fotokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan fotokopi Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI atas nama IMAM SIBAWEH

,yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat atas nama IMAM SIBAWEH, SH., M.H., dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukanHal. 7 dari 17 halamanPutusan no.1098/Padt.G/2015/PA.Mrtindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang

danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;IMAM SIBAWEH

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Junitahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 1tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama KARNABIN NARKAN, umur 56 tahun, beragama Islam, dan IMAM SIBAWEH

Sibaweh alias Sibaweh bin H. Afifi (L),3.7 Af asA, Hj. Apiah binti H. Afifi (P),3.8 Hj. Musbiah binti H. Afifi (P),3.9 Siti Mariam binti H. Afifi (P),3.10 Hj. Mutmainah binti Khutbi/Hj. Aisah (P),3.11 Hujaemah alias Emah Khuzaemah binti Khutbi/Hj. Aisah (P),3.12 Tajudin bin Khutbi/Hj. Aisah (L),3.13 Munadi bin H. Ja'far (L),3.14 Basit bin H. Ja'far (L),3.15 Tati binti H. Ja'far (P)3.16 Romli bin H. Ja'far (L),Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pat.P/2016/PA.Srg3.17 Hajanah binti H.

Yang menikahkan adalah Petugas dari KUA KecamatanPakuniran yang bernama SIBAWEH dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama KADEM, disaksikan oleh dua orang saksibernama ACH.

Penetapan No : 0233/Pdt.P/2014/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Pebruari 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPetugas dari KUA Kecamatan Pakuniran yang bernama SIBAWEH(pasrah wali), dengan wali nikah ayah

beralamat di JalanPangrango V No.02 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sebagaimana Surat KuasaKhusus tanggal 02 April 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 221/Kuasa/V/2018/PA.Mr. tanggal 17 Mei 2018,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Patung RT.0O6 RW. 001 DesaPungging Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAM SIBAWEH

IMAM SIBAWEH, S.H., M.H. oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2002; Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiAdvokat an. FERI YUSRIANTO, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIan. IMAM SIBAWEH, S.H., M.H. berlaku s.d. tanggal 31 Desember2018 Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADISementara an.

IMAM SIBAWEH, S.H., M.H danFERI YUSRIANTO, S.H., dinilai sah mewakili Tergugat untuk beracara diPengadilan, termasuk Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Para Penggugat,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Para Penggugat dan ParaTergugat serta Turut Tergugat secara langsung di depan sidang, untukmenyelesaikan perkaranya dengan cara kekeluargaan melaluimusyawarah mufakat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Hakim Ketua menjelaskan kepada para pihakbahwa

IMAM SIBAWEH S.H., MHdan FERI YUSRIANTO, S.H, yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kKekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokatan.

IMAM SIBAWEH S.H., MH., dan FERI YUSRIANTO, S.H dinilai sahdan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mendampingi danatau mewakill pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang bahwa Majelis

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IMAM SIBAWEH A.Ma Bin H.M. MUMIN) terhadap Penggugat (ESTI YULIATI Binti SURAHMAT) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah) ; 4.

memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara perceraian sesuai denganketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidanganuntuk diperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusan1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (KAMINI Binti MIARDI ) kepadaPenggugat (IMAM SIBAWEH

Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MAM SIBAWEH

SALINAN PENETAPANNomor:0453/Pat.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakan kepadaIMAM SIBAWEH, S.H.,M.H.

(Bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: LALU SIBAWEH danHAJI LALU MUKSIN di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

Saksi LALU SIBAWEH, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena Pemohon atas namaHAJJAH BAIQ LATIFAH BAYAN hendak merubah nama dantempat/tanggal lahir dalam passportnya yang semula bernama BAYANRAHMAT, lahir tanggal 10061953 menjadi bernama BAIQ LATIFAHBAYAN, lahir di Kateng, tanggal 01071966 sesuai dokumenkependudukan Pemohon; Bahwa sebelumnya nama gadis Pemohon adalah BAYAN; Bahwa terjadinya perubahan nama Pemohon menjadi HAJJAH BAIQLATIFAH BAYAN pada tahun 2006 setelah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naufal Tijani bin Ikyan Sibaweh) kepada Penggugat (Ulfah Siti Salbiyah binti H.Khiyaruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Karang nongko RT.002 RW. 001 Desa BalongmojoKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM SIBAWEH, S.H., M.H., Advokat

Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada IMAM SIBAWEH

Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung di depan sidangdengan cara menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada IMAM SIBAWEH

Fathan Tarmidzi dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Karyo dan Sibaweh;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II perawan dalam usia 19 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Muhammad Algib.

akta bawah tangan sebagai bukti, karena untukmenentukan sah tidaknya akta bawah tangan sebagai bukti tidak disyaratkandiketahui oleh saksisaksi, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3994K/Sip/1983 tanggal 16 Pebruari 1985 yang menegaskan untuk menentukansah tidaknya akta bawah tangan sebagai alat bukti, tidak disyaratkan mestidiketahui oleh Kepala Desa dan saksisaksi ;Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan saksisaksi yaitu Djoerobintt Moch.Syukur, Suparti binti Supardi dan Imam Sibaweh

Sedang saksi Imam Sibaweh binAbd.Fatah tentang harta waris tahu dari cerita Kabul dan Sumirah isteri Kabul.Oleh karena keterangan saksi didasarkan pada cerita orang lain, tidak tahu sendirimaka kesaksian tersebut merupakan kesaksian yang bersifat testimonium deauditu, yang tidak memenuhi syarat materiil suatu kesaksian.

HASANUDDIN untuk menikah dengan calon suaminya MOHAMMAD ABDUL QODIR bin IMAM SIBAWEH;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

IAMMA SIBAWEH BIN CARMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kedung Sapi RT.017 RW. 005 DesaBugis Tua Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrur Bin Tohari) kepada Penggugat (Ina Zuliastutik Binti Sibaweh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu