Bahwa, sebelum tahun 1980 ada seorang bernama Mbok Sidal alamat Dk.Bubakan, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali olehalmarhum mbok Kromongaji diperbolenkan mengerjakan sebagian tanahtegalan tersebut dalam posita 03 (b) kurang lebih 2000 M? selama mbokSidal masih hidup, apabila mbok Sidal kelak sudah meninggal dunia, makaanaknya harus mengembalikan kepada mbok Kromongaji atau ahli warisnya(lihat denah tanah tegalan terlampir) ;.

Bahwa, pada tahun 1980 mbok Sidal meninggal dunia, tetapi anakanakmbok Sidal yang bernama Darmo Sutimin (Tergugat I) dan Sutarno(Tergugat Il) tidak mau menyerahkan tegalan posita 03 (b) tersebut di atastetapi para Tergugat (I dan Il) tetap mengerjakan tanah tegalan tersebuttanpa seijin yang punya tegal (Penggugat) sampai dengan sekarang ;7.10.11.Bahwa, mengingat para Tergugat (I dan II) bukan merupakan ahli waris daripak/mbok Kromongaji, maka tindakan dan perbuatan para Tergugat (I dan Il)menguasai

Bahwa, sepeninggal almarhum Marto Ikromo meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang anak yang bernama Semi, Ngaji, Sidal ;. Bahwa, selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, almarhum Marto Ikromomeninggalkan 1 (satu) tanah pekarangan yang luasnya 2.300 M?, yangbatasbatasnya tidak dijelaskan ;. Bahwa, Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah tegalan yangluasnya 1000 M?

Bahwa, Judex Facti telah keliru dalam penerapan hukum karena tidakmengungkap kapan Mbok Sidal (orang tua para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) mengerjakan sebagian tanah tegalan (tanah sengketa)dan tidak pernah pula memberikan pertimbangan hukum, karena tempo atauwaktu, tahun Mbok Sidal mengerjakan tanah sengketa adalah untukmenentukan peraturan mana yang berlaku saat itu, guna mengadili perkaraini ;B.

Ahmad Sufandi bin Sidal,Lahir : Tahun 2007b. Muhammad Adil Arianto bin Sidal, Lahir : Tahun 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sidal bin Yonsayaw danPemohon II Sakbani binti Danis yang dilangsungkan pada tanggal 15Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0214 /Pdt.P/2016/PA.MtoAgustus 2006, di Desa Pelayang, kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (nama Pemohon I) dengan Pemohon II (nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi , umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Sekdes Sampaga, bertempattinggal di Desa Sampaga, Kecamtan Sampaga, Kabupaten Mamuju, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Sidal,Desa Sampaga, pada tanggal 18 Agustus 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon Il bernama dan dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dusunSidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agamaIslam di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, pada tanggal 18 Agustus 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon Il bernama ; Bahwa yang menikahkan

materiil pembuktian dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalampenetapan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1996 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Sidal

Pasal 7Halaman 7 dari 9 Penetapan No. 154 /Pdt.P/2015/PA.Mmj.ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Dusun Sidal,Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun2014 tentang Tata Cara Pelayanan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (nama Pemohon ) denganPemohon Il (nama Pemohon Ill) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1996 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju;3.

PAPA ANCA ;Tempat Lahir : Majene ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun /31 Desember 1961; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sidal, Desa Sampaga, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju; Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani; nn= Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2015 s/d tanggal 04Mei 2015; 3.

Sidal, Ds. Sampaga, Kec. Sampaga, Kab. Mamuju ;Hal 4 dari 13 hal Put. No. 53/Pid.B/2015/PN.Mam2.

Sidal, Ds. Sampaga, Kec. Sampaga, Kab. Mamuju ; Bahwa, Adapun kejadiannya sekitar jam 09.00 wita pagi hari ; Bahwa, Saksi tidak tahu, apa sebabnya dikiranya ABD. MAJID BIN ALMSATTUNG yang memakai jaringnya ; Bahwa, Terdakwa datang tidak teriak ; Bahwa, adapun Terdakwa memukul ABD. MAJID BIN alm SATTUNGsebanyak 3 kali ; Bahwa, Adapun saksi kenak pada bagian pipi kiri ; Bahwa, Terdakwa memukul ABD.

No. 53/Pid.B/2015/PN.Mam Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 witabertempat di Dusun Sidal Desa Sampaga Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju, telah terjadi peristiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abd.Malik Bin Abdul Talib alias Papa Anca dan yang menjadi korban daripenganiayaan tersebut adalah saksi Abd.

No. 53/Pid.B/2015/PN.Mam(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, yang mana dalam alinea ke4 dari Pasal351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang;an Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbenar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 wita bertempat diDusun Sidal Desa Sampaga Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju, telah terjadiperistiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abd.

Kemudian terdakwa menghubungi Sidal(DPO) memesan shabushabu dan pergi ke jembatan kecil arah ke Pasar BawahPekanbaru. Di sana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah ) dan Sidal menyerahkan 1 (satu) plastic kecil les merahberisi shabushabu kepada terdakwa,Kemudian terdakwa pergi menemui saksiNaldi Munandar Saputra Bin Aun di bedeng Jalan Tuanku Tambusai KecamatanTampan Pekanbaru.

Kemudian terdakwamenghubungi Sidal (DPO) memesan shabushabu dan pergi ke jembatankecil arah ke Pasar Bawah Pekanbaru.

Kemudian terdakwa menghubungi Sidal(DPO) memesan shabushabu dan pergi ke jembatan kecil arah ke Pasar BawahPekanbaru. Di sana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah ) dan Sidal menyerahkan 1 (satu) plastic kecil les merahberisi shabushabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi menemui saksiNaldi Munandar Saputra Bin Aun di bedeng Jalan Tuanku Tambusai KecamatanTampan Pekanbaru.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DURIYANTO Alias DUREX Alias SIDAL

Bin PONIRIN HADI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyalurkan psikotropika;

2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADI SUTRISNO.

Dakwaan.DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRINHADI SUTRISNO.Gunung Kidul.37 tahun / 08 Maret 1983.Lakilaki.Indonesia.Dusun Sendowo F 133 Rt. 009, Rw. 056, Kel. Sinduaji,Kapanewon Melati, Kab.

tanggal 07 Oktober2020 di Rutan Polres Kulon Progo.tanggal 08 Oktober 2020 s/d 16 November 2020 diRutan Polres Kulon Progo.tanggal 16 November 2020 s/d 05 Desember 2020di Rutan Polres Kulon Progo.tanggal 19 November 2020 s/d 18 Desember 2020di Rutan Polres Kulon Progo.Berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B2723 /M.4.14/Enz.2/11/2020 tanggal 18 November 2020, terdakwa dihadapkan ke depanPersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL

KETERANGAN TERDAKWA.DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADI SUTRISNO, Kulon Progo, 26 Mei2000, 20 tahun, Lakilaki, Islam, Pelajar, Indonesia, Dusun Klewonan, Rt. 021, Rw. 009, DesaTriharjo, Kapanewon Wates, Kab. Kulon Progo, menerangkan : Bahwa benar pada bulan Juli 2020 bertempat di dusun Mendiro, Rt. 41, Rw. 19, Kel.Gulurejo, Kapanewon Lendah, Kab.

Semua Berita Acara dan suratsurat yang sah sebagaimana termuat dalam berkasperkara atas nama DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADISUTRISNO Nomor: BP/64/X/2020/Satresnarkoba tanggal 14 Oktober 2020.Surat tersebut merupakan alat bukti yang sah yaitu alat bukti surat sebagaimanaditentukan dalam pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP.E.

Menyatakan terdakwa DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADISUTRISNO bersalah bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika(golongan IV jenis Alprazolam) selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RINo. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika dimana perbuatan tersebut adahubungannya sedemikan rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

MmjSE enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wahyudin Bin Juhaeni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sidal, DesaSampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rahmaniyah Binti Abd Malik, umur 22 tahun,

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sidal,Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju pada tanggal 19 Oktober 2021 dengan registerNomor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nenek Pemohon yang bernama SIDAL alias SIDAL MARTO WARIDI telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2012 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, agar dicatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama SIDAL alias SIDAL MARTO WARIDI ;

Sidal ) sebagai Wali dari cucunya bernama YULIANA PRIHATINI, lahir pada tanggal 16 Juli tahun 2001 di Bantul.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Sidal, umur 85 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Belum/Tidak Bekerja,beralamat di Payak Cilik, RT.005, DesaSrimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantuldengan surat Kuasa Khusus SRI HENDARTOKUNTO H.SH.MH. Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jl.

SIDAL yang tidak lain adalah Pemohon yang mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dan Wali untuk diijinkan melakukanperbuatan hukum menjual sebidang tanah demi dan untuk kepentingancucunya yang bernama YULIANA PRIHATINI melalui PengadilanAgama Bantul ini.. Bahwa karena YULIANA PRIHATINI yang masih butuh biaya yang tidaksedikit serta pangasuhan dari nenek bibinya dalam menempuh pendikan,Hal. 2 dari 10 Put.

Sidal sebagai Wali dansekaligus untuk diijinkan melakukan perbuatan hukum yaitumenjual sebidang tanah peninggalan WONGSO DINOMO demidan untuk kepentingan cucunya YULIANA PRIHATINI.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.II. SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladinya.Hal. 3 dari 10 Put.

Sidal ) sebagai Wali dari cucunya bernamaYULIANA PRIHATINI, lahir pada tanggal 16 Juli tahun 2001 di Bantul.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 27 April19016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1437 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 Put.

BatuTapak RT 001/006 Desa Cidokom Kecamatan Gunung :SindurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTurnianto bin Sidal Hartono, tempat tanggal lahir Wonogiri, 21 April 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Turniantobin Sidal Hartono) terhadap Penggugat (Soraya binti H. Aman Somada);3: Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Sidal, Kabupaten Mamuju pada tanggal 19 Nopember 1999;2. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama *****> disaksikan oleh ***** dan *****> dengan mahar berupa PohonKelapa;3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraimi, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Sidal, Kabupaten Mamuju pada tanggal 19 Nopember 1999; Mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HODDIN Bin MAT LADIN) terhadap Penggugat (SURATMI Binti SIDAL REJO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HODDIN Bin MAT LADIN) terhadapPenggugat (SURATMI Binti SIDAL REJO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedayu, kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

O07 RW. 48 Desa MaguwoharjoKecamatan Depok Kabupaten Sleman Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalahSebelah Utara dengan Parit/jalan, sebelah Selatandengan Tanah Pekarangan milik Ny.Ngadiyem, sebelahTimur dengan Pawiro Sidal dan sebelah Barat dengan5.

Ngadiyem =;Timur Pawiro Sidal ;Barat Tanah kas desa ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminantanggal 7 Mei 2001, No.123/Pdt.G/2001/PN.SLMN.

Ngadiyem ;Timur : Pawiro Sidal ;13Barat : Tanah kas desa ;. Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan adalahsebagai pemilik sah dari obyek sengketa satubidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat hak milik No. 4606 /Maguwoharjo, gambar situasi tanggal 05 Nopember1996, No.9.629, luas 929 m2, atas nama Nona AnaDiana 16/10/1977, terletak di dusun Sopalan,RT.07/RW.48, desa Maguwoharjo, kecamatan Depok,kabupaten Sleman, propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :IKA NOVIANTO bin SIDAL LOHMAN (ALMLahir di Banjarnegara, Umur : 22 Tahun/ 12 Nopember 1990, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Ds.Kalitengah Rt. 02 Rw. Ill, Kec. Gombong, Kab.

Menyatakan Terdakwa IKA NOVIANTO bin SIDAL LOHMAN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta di Tempat Umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 4 (empat) minggu ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LESTARI binti MITRO SIDAL, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Jetis JayanRT.001 RW. 010 Desa Blulukan Kecamatan ColomaduKabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (DWI HARJONO bin HADI PARDJO SUPRAPTO)terhadap Penggugat (LESTARI binti MITRO SIDAL).; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (DWI HARJONO bin HADI PARDJOSUPRAPTO) terhadap Penggugat (LESTARI binti MITRO SIDAL) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 6.

Tanah sawah Blok A dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Bapak Suroso ; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Manto Sidal : Sebelah Barat : Jalan Desa: Sebelah Timur : Jalan Desa: 2.2. Tanah sawah Blok B dengan batas batas :: Sebelah Utara : Tanah Bapak Suroso : Sebelah Selatan : Tanah Bapak Manto Sidal : Sebelah Barat : Jalan Desa: Sebelah Timur : Jalan Desa: Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai .......

1. Menyatakan Terdakwa I.GUNAWAN MUJIRAHARJO bin MUJIONO (alm), Terdakwa II.NASRUDIN ANWAR als ANAS bin SUGENG PRIBADI dan Terdakwa III.SAPTANTO als LHOLHOK bin SETRO SIDAL (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   
   Terdakwa:
   1.GUNAWAN MUJIRAHARJO Bin MUJIONO Alm
   2.NASRUDIN ANWAR alias ANAS Bin SUGENG PRIBADI
   3.SAPTANTO Alias LHOLHOK Bin SETRO SIDAL Alm