SARIMAN SARAGIH Alias SIDO ISE.

PUTUSANNomor : 439 / Pid.B / 2014 / PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARIMAN SARAGIH Alias SIDO ISE.Tempat lahir : Sindar Raya;Umur/tgl.lahir : 39 Tahun / 3 Maret 1975.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Marjanji

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tahali bin Sido) dengan Pemohon II (Fatmayanti binti Arsid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2017 di Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tahali bin SidoFatmayanti binti Arsid

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2018/PA.Pal7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tahali bin Sido, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Fatmayanti binti Arsid, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tahali bin Sido) denganPemohon II (Fatmayanti binti Arsid), yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2017 di Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Taha alias Tahali bin Sido Nomor005/AC/2007/PA Donggala, tanggal 11 Januari 2007, yang dikeluarkanKantor Pengadilan Agama Donggala diberi kode P93;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah pada pokoknya sebagai berikut:1.

PalNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketantuan perundangundangan dan peraturan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tahali bin Sido) denganPemohon Il (Fatmayanti binti Arsid) yang dilaksanakan pada tanggal 22Juni 2017 di Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon

Bobby bin Sido; Hartati binti Laupa

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bobby bin Sido, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Ladang Rajawali, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Hartati binti Laupa, umur 35 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bobby bin Sido) dengan Pemohon II(Hartati binti Laupa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2007 di LadangRajawali;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bobby bin Sido) dengan Pemohon II(Hartati binti Laupa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2007, di LadangRajawali;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Talib bin Sido) dengan Pemohon II ( Hasra binti Sirula) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1985 di Kelurahan Pantoloan Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91,000 ,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Talib bin SidoHasra binti Sirula

PENETAPANNomor : 209 /Pdt.P/2016/PA.PALJN many yh OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Sido, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kelurahan Pantoloan Boya,Kecamatan Taweli, Kota Palu, disebut Pemohon I:Hasra binti Sirula, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Talib bin Sido) denganPemohon II (Hasra binti Sirula) yang dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1985 di Kelurahan Pantoloan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tawaeli, Kota Palu3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Talib bin Sido) denganPemohon II ( Hasra binti Sirula) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1985 di Kelurahan Pantoloan Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon,;4.

WAHYUDI Alias YUDI Bin SIDO ;

PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2013/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Alias YUDI Bin SIDO ;Tempat Lahir : Pangkajene ;Umur/Tanggal Lahir =: 22 tahun/22 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp. BaruBaru Utara, Kel.

:PDM70/PANGK/Epp.2/1 1/2013, dimana Terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin SIDO,didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin SIDO pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013, sekira jam 03.0007.00 Wita dan hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekirajam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013,bertempat di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang sesuai ketentuan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan

Unsur Barang Siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya, sertasehat jasmani dan rohaninya ;Menimbang bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan subyek hukumnyaadalah seseorang bernama WAHYUDI Alias YUDI Bin SIDO yang selama persidanganmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya demikian puladari keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan tidak ada yang membantah

Oleh karenanya yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa WAHYUDI AliasYUDI Bin SIDO ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 2975 / IST / IX / 2007 yang semula tertulis Simon Sido Sabon, menjadi Simon Sido;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2975 / IST / IX / 2007 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
SIMON SIDO SABON

sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan Sah pergantian Nama Pemohon tersebut dalam Akta KelahiranNomor : 2975 / IST / 1X / 2007 dengan Nama SIMON SIDO SABON menjadiNama SIMON SIDO;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan ini kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatpergantian Nama Pemohon tersebut pada Registrasi yang diperuntukanuntuk itu.4.Membebankan

dihadirkan di persidangan terkait denganPermohonan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor2975 / IST / IX / 2007 yang semula tertulis nama Pemohon adalah SimonSido Sabon, menjadi Simon Sido;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon adalah Simon Sado, namun Pemohon biasa dipanggiln dengan Simon Sido Sabon karena nama kakek Pemohon adalah Sabon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lrt Bahwa maksud Pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktakelahirannya adalah untuk menghindari

nama Pemohon adalah Simon Sido;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Emanuel Lamabelawadan Saksi Densiana Kristanti Muda yang pada intinya menerangkan bahwaPemohon dikenal dengan nama Simon Sido dan ingin mengajukan perubahannama karena adanya perbedaan nama pada akte kelahiran yang tertulis SimonSido Sabon sedangkan pada ijazah pendidikan tinggi Pemohon, kartu tandapenduduk dan kartu keluarga Pemohon tertulis Simon Sido;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut

Sabon sedangkan dalam ijazah sekolahnya tertulisSimon Sido.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta KelahiranNomor: 2975 / IST / IX / 2007 yang semula tertulis Simon Sido Sabon,menjadi Simon Sido;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2975 / IST / IX / 2007 kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten FloresTimur paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanpenetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Rukiah binti Sido) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Dandi bin Nahang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
Sido bin Kaharu

Bahwa Pemohon adalah Orang Tua kandung dari Rukiah binti Sido;2. Bahwa Ibu kandung dari Rukiah binti Sido masih hidup namunkarena sudah tua (lansia) sehingga tidak bisa hadir sebagai pemohon;Ss Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 5 bulanyang lahir pada tanggal 01 Juli 2001 atau belum mencapai batas minimalHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Rukiah binti Sido dengan lakilaki yang bernama Dandi binNahang, umur 19 tahun merupakan anak kandung dari Nahang danLenteng, yang bertempat tinggal di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anaknya, meskidibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak kandung Pemohonsudah sedemikian dekat.

Bahwa Anak Pemohon Rukiah binti Sido telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan Dandi bin Nahang sebagai calonsuaminya;8.

Jumaling bin Matta, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Rukiah binti Sido, yangakan menikah dengan Dandi bin Nahang Rukiah binti Sido, namun ditolakoleh Pegawai pencatat

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Rukiah binti Sido)untuk menikah dengan lakilaki bernama (Dandi bin Nahang);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sahrul bin Sido dengan pemohon II Maharani binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

- Sahrul bin Sido,
- Maharani binti Usman

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Sahrul bin Sido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Passarang,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai

Agama Kecamatan BanggaeBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan Buku Nikah pemohon dan pemohon II dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sahrul bin Sido

perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Sahrul bin Sido

SIDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, senjata tajam atau senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;-----------------------------------------------------------3.

SIDO

SIDO, bersalah melakukantindak pidana* Tanpa izin menguasai senjata penusukPasal 2 ayat (1) UU No. 12/ Drt/51. LN. 78 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Tunggalsebagaimana di maksud2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UMAR Bin MUH. SAID DG.SIDO dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3. Memnyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis badik yang berhulu dengan panjang 16,5 cmlebar 2,5 cm.Dirampas untuk dimusnakan.4.

SIDO dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan6Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUITE RAIN YG, mmm mmm nr nm mn nm em nn mR aMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Tunggal , sebagai

Sido pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2016 bertempat di Desa Bonto Jai, Kec. Bissapu, Kab. Bantaeng tepatnya Caf KamTino atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakmenguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk.

SIDO yangsetelah diteliti identitas selengkapnya baik atas keterangan saksi saksi maupunpengakuan Terdakwa ternyata benar identitasnya yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum, disamping itu selama mengikuti persidangan terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohan ;0 222022Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa telah terpenuhii ;0 noe nnen nnn nner nnnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua yakni unsurtanpa hak, maka akan dipertimbangkan

SIDO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menguasai,membawa, mempunyai, menyimpan, senjata tajam atau senjata penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh)hari 53. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetapOS5.

Penggugat:
SIDO
Tergugat:
SUKADI

PURWANTO alias SUPRI alias KAMPRET bin SIDO

Nama lengkap : Purwanto alias Supri alias Kampret bin Sido;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggallahir : 25 tahun/10 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Munengan, Desa Mangunrejo, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Terdakwa Purwanto alias Supri alias Kampret bin Sido ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 24Nopember 2015 ;2.

Supri als.Kampret bin Sido dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio GT warna hitam strip biru tahun 2013, No.pol. AG6716GU denganNoka MH32BJ001DJ127168, Nosin 2BJ127176, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Purwanto als. Supri als. Kampretbin Sido ;4.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Purwanto alias Supri alias Kampret bin Sido ternyata identitas Terdakwasesuai dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1: Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias SUPRI alias KAMPRETbin SIDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanpemerasan dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu ;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna hitam strip biru tahun 2013, Nomor polisiAG6716GU dengan Nomor rangka MH32BJ001DJ127168, Nomormesin 2BJ127176, dikembalikan kepada Terdakwa Purwanto aliasSupri alias Kampret bin Sido ;6.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias SIDO Bin (Alm) MUHAMMAD DEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Sabu bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JUNAIDI Alias SIDO Bin (Alm) MUHAMMAD DEK

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2015/PNJth (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1an & WwWNama lengkapDEKTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBesarAgamaPekerjaan: JUNAIDI Alias SIDO Bin (Alm) MUHAMMAD: Desa Seureumo: 34 Tahun / 01 Juli 1981: Lakilaki: Indonesia: Desa Seureumo Kec.

November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2015/PNJth (Narkotika) tanggal 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias SIDO

Junaidi Alias Sido Bin (alm)Muhammad Dek adalah benar mengandung Metamfetamina (positif sabu) danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa JUNAIDI ALIAS SIDO BIN (ALM) MUHAMMAD DEKbersama dengan saksi Darmawan Alias Mawan Alias Son Bin Kamaruddin (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara

Junaidi Alias Sido Bin (alm)Muhammad Dek adalah benar mengandung Metamfetamina (positif sabu) danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Apt., pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulanbarang bukti milik Terdakwa JUNAIDI Alias SIDO Bin (Alm)MUHAMMAD DEK adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/308/(X/2015/RS.Bhytanggal 16 September 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarta bin Sido) dengan Pemohon II (Asnita binti Kasida) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2000, di Donggala, Sulawesi Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sarta bin Sido dan Asnita binti Kasida

PENETAPANNomor 794/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarta bin Sido, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Jembatan Pancang, RT 02 DesaPancang, Kecamatan Sebatik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarta bin Sido) denganPemohon II (Asnita binti Kasida) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2000, di Donggala, Sulawesi Tengah;3.

Penggugat:
MUKFIAH
Tergugat:
SIDO

SAID BIN PABBA, dkklawan- SIDO, dk

MOHAMAD SIDO USMAN VS GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA,

PUTUSANNo. 2474 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOHAMAD SIDO USMAN, bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto No.61 B Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Dahlan Moga, SH, Advokat, berkantor diJalan M.T.

Sido(Penggugat)Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 2474 K/Pdt/2008> Sebelah Selatan berbatasan dengan hutan alangalang> Sebelah Timur berbatasan dengan hutan Rapia> Sebelah Barat berbatasan dengan hutan Alangalang2.

orangorang tersebut yang membantu Pemohonan Kasasi pada saat ituuntuk mendatangkan bibit bibit tanaman Morbey, kopi, pisang,kelapa, d.l.l yang dipesan oleh Pemohon Kasasi dari luar daerah(Makasar) dikarenakan bibitbibit tersebut sulit didapat di daerahKendari, kemudian digunakan untuk sebagai tanaman di atas tanahmilik Pemohon Kasasi.Bahwa haruslah dipahami pula makna isi dari Bukti P1 tersebut yangmana secara fakta hukum Kepala Desa Puwatu Memberikan izinuntuk mengolah tanah hanya kepada Mochamad Sido

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Mohamad Sido Usman tersebut harus ditolak , denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari No.42/Pdt/2007/PT.SULTRA tanggal 18 Juni 2008 yang memperbaiki amar putusanPengadilan Negeri Kendari No. 23/Pdt.G/2005/PN.Kdi tanggal 16 Agustus 2006sehingga

puluh ribu meter bujur sangkar) yang termasuk dalam lingkupbatasbatas :Utara : Kuburan almarhum TOrada;Timur : Jalan Chairil Anwar Kendari;Selatan : Tanah Tabroni dan Jufri;Barat : Asrama Diklat Pemda Provinsi SUltra;asalnya milik Penggugat; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum; Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebanyak Rp. 1.500.000.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi/ Mohamad Sido

SAID Bin PABBA, DKKlawanSIDO, DK

SIDO, bertempat tinggal di Jalan Sungai calendu, KelurahanMalilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Salma, beralamat di JalanSungai Calendu, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dariKetua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor1/PS.1II/SK/VII/2016/PN.Ban tanggal 20 Juli 2016;2.

Penggugat:
HASNAWATI
Tergugat:
NURHAYATI SIDO

Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Amb11.12.13.( dua ) unit mobil angkot merk Suzuki future Nomor Polisi DE 1429dan DE 249 ( Objek sengketa II ) telah dikuasai secara tanpa hakdan melawan hukum oleh TERGUGAT (NURHAYAT SIDO);Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT (NURHAYATI SIDO)menguasai tanah dan bangunan rumah permanent (Objek Sengketa) dan 2 (dua) unit mobil angkot merk Suzuki future Nomor Polisi DE1429 JU dan DE 249 KU (Objek Sengketa II) milik PENGGUGATadalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan

TERGUGAT (NURHAYATISIDO) untuk menghilangkan hak PENGGUGAT, sehingga sangatlahberalasan menurut hukum bila TERGUGAT (NURHAYATI SIDO) dihukum untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT(NURHAYATI SIDO) dan keluar meninggalkan objek sengketa sertamenyerahkanya kepada PENGGUGAT tanpa ada ikatan apapundengan pihak lain;Bahwa PENGGUGAT memiliki sangkaan dan dugaan yang kuatserta beralasan menurut hukum kepada TERGUGAT (NURHAYATISIDO) untuk menghilangkan atau mengalihkan hak PENGGUGATatas objek sengketa

kepada PENGGUGAT, maka untuk menjaminkepastian dari TERGUGAT (NURHAYATI SIDO) untukmengosongkan objek sengketa dan membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT, maka adalah patut beralasan bila TERGUGAT(NURHAYATI SIDO) di hukum untuk membayar uang paksa( dwangsom) kepada TERGUGAT (NURHAYATI SIDO) perharisebesar Rp. 100.000.( seratus ribu rupian ) perhari dan akanbertambah dua kali lipat bila TERGUGAT (NURHAYATI SIDO) lalaiHal.5 dari 38 hal.

dari perobuatan TERGUGAT (NURHAYATI SIDO) yangtelah menguasai dan menempati tanah dan bangunan rumah milik(objek sengketa 1!)

Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Amb BahwaArsyad kawin dengan Nurhayati Sido/Tergugat ; BahwaArsyad tinggal dengan Nurhayati Sido dirumah itu tidak tahusejak tahun berapa ; BahwaArsyad dengan Nurhayati Sido mempunyai satu orang anak; BahwaArsyad meninggal tahun 2010 di Makasar ; Bahwa sebelum meninggal Arsyad sudah sakitsakit dan tidaktinggal lagi dirumah itu ; Bahwa setahu saksi setelah Arsyad tidak tinggal disitu, yang tinggaldisitu Sopir mobil mereka atas isin Arsyad ; Bahwa setahu saksi mobil

SIDO SARSANMELAWANKEPALA KANWIL BPN PROV DIY, DKK

PUTUSANNOMOR : 97/Pdt.G/2016/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SIDO SARSAN, ~Lahir di Kulon Progo pada tanggal 31 Desember 1953, Agama1.Islam, Pekerjaan petani/oekebun, Beralamat di Dsn. JangkaranRT.003 / RW.001, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, D.I.

Angkasa Pura Persero) untuk melaksanakan pembayaran ganti kerugian dalam bentukuang secara tunai kepada Pemohon Keberatan (Sido Sarsan), sebesarRp.761.903.000, (Tujuh ratus enam puluh atau juta sembilan ratus tiga riburupiah).7. Menghukum dan memerintahkan Para Termohon Keberatan untukmelaksanakan isi putusan ini secara serta merta (uit voorbaar bin voorrad)walaupun ada upaya hukum Kasasi dari Para Termohon Keberatan;8.

Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Desa JangkaranNo.624/SKT/VIV2016 tanggal 20 Juli 2016 atas nama SIDO SARSAN,selanjutnya diberi tanda (P2a).b. Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Desa JangkaranNo.547/SKT/VIV2016 tanggal 20 Juli 2016 atas nama SIDO SARSAN,selanjutnya diberi tanda (P2b).. a. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SISO SARSAN tertanggal 22 Juli2016, selanjutnya diberi tanda (P3a).b.

Dalam Daftar Pihak Yang Berhak yang merupakan satukesatuan dengan Berita Acara Kesepakatan dimaksud Pemohon Keberatan dalam halin) SIDO SARSAN yang disebutkan sebagai pihak yang berhak Nomor Urut 45 denganluas kepemilikan 233 m?* mendapatkan besar nilai ganti kerugian Rp. 0, (nol rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan permohonan keberatan inipada tanggal 10 Agustus 2016 dan terdaftar dalam register Pengadilan Negeri WatesNomor 97/Pdt.G/2016/PN.Wat.

Bukti P2a, P3a dan P5 tersebut juga relevandengan bukti P4 Daftar Nominatif Desa Jangkaran Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo dimana nama Pemohon tercatat sebagai pihak yang berhak, yaitu dalamdaftar nomor urut 240 Kolom Pemilik: Pakualaman, KolomMenguasai/Menggarap/Menyewa: SIDO SARSAN, dengan luas tanah garapan 233 m?

SIDO HARYADI

SIDO HARYADI ;Tempat Lahir : Wonogiri ;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 22 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia =;Tempat Tinggal : Dusun Gondoriyo RT.03/RW.07, DesaMlopoharjo, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bengkel las ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara olehPenyidik tanggal 18 Januari 2011 No.Pol:Sp.Han/05/1/2011/Reskrim, sejak tanggal 18 Januari 2011 sampaidengan tanggal 06 Pebruari 2011 ;Perpanjangan Penahanan

SIDO HARYADI ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim

SIDO HARYADI tersebut di atas terbukti secara sah dan25meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Memerintahkan barang bukti berupa1 (stau) buah Handphone Sony Ericcson C 150 warna hitam,dikembalikan pemiliknya saksi