Utara Kota Metro, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkara menyalahgunakanNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, dimana perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 22.00wib di sebuah rumah di Jalan Dewi Sartika Kel Banjarsari Kecamatan MetroUtara Kota Metro, anggota Kepolisian yaitu saksi Aan Maryonika Bin Sjahrul

Saksi Aan Maryonika Bin Sjahrul, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 22.00wib di sebuah rumah di Jalan Dewi Sartika Kel Banjarsari KecamatanMetro Utara Kota Metro, anggota Kepolisian yaitu. saksi AanMaryonika Bin Sjahrul dan saksi M.

Taruna Rendra Graha Bin Syahruddin, di bawah sumpahyang pada pokoknya keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul22.00 wib di sebuah rumah di Jalan Dewi Sartika Kel BanjarsariKecamatan Metro Utara Kota Metro, anggota Kepolisian yaitu saksiAan Maryonika Bin Sjahrul dan saksi M.

Saksi Ramiyati Binti Agus Sugiono, di bawah sumpah yang padapokoknya keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul22.00 wib di sebuah rumah di Jalan Dewi Sartika Kel BanjarsariKecamatan Metro Utara Kota Metro, anggota Kepolisian yaitu saksiAan Maryonika Bin Sjahrul dan saksi M.

Metro melakukan penggeledahan terhadapPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 9 dari 19 hal.badan, pakaian, dan sekitar tempat dilakukan penangkapan dan polisimenemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (Bong), 1(satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya terdapat butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenissabu sisa pakal di atas meja disalah satu kamar/gudang bagian belakangrumah tersebut;Bahwa kemudian saksi Aan Maryonika Bin Sjahrul

Sutan Sjahrul Djosan bukanlah Mamak Kepala Waris dalamkaum Tergugat 1 Konpensi, karena yang menjabat sebagai mamakkepala waris dalam kaum Tergugat 1 Konpensi adalah Ir. ST.Nizhamul Latif, M.Sc, sedangkan Ir. Sutan Sjahrul Djosan hanyalahsebagai lakilaki tertua dalam jurai Tergugat 1 Konpensi;2.

Sutan Sjahrul Djosan dan Hardi Suganda tersebutadalah tanpa melibatkan Tergugat 1 Konpensi sebagai satusatunyaperempuan sebagai ahli waris dari jurai Ir. Sutan Sjahrul Djosan;3.

Sutan Sjahrul Djosan bukanlah Mamak Kepala Warisdalam kaum Tergugat 1 Konpensi/Terbanding 1, karena yangmenjabat sebagai mamak kepala waris dalam kaum Tergugat 1/Terbanding 1 adalah Ir. ST. Nizhamul Latif, M.Sc, sedangkanIr. Sutan Sjahrul Djosan hanyalah sebagai lakilaki tertua dalamjurai Tergugat 1 Konpensi/Terbanding 1;2.

Sutan Sjahrul Djosan dan Hardi Suganda tersebutadalah tanpa melibatkan Tergugat 1 Konpensi/Terbanding 1sebagai satusatunya perempuan sebagai ahli waris dari jurai Ir.Sutan Sjahrul Djosan;3.

Sutan Sjahrul Djosan adalah merupakan aktaotentik yang dibuat oleh Notaris Muskamal Hadi S.H.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 02 tertanggal 3 Oktober2000 yang diperbuat dihadapan Syafril Lubuk, SH Notaris diJakarta, Harun Abidin selaku salah seorang ahli waris dariAlmarhum Sjahrul Abidin telah diberi Kuasa oleh Para Ahli Warislainnya dari = Almarhum Sjahrul Abidin guna menjual atauHalaman 3 dari 58Putusan Perdata No: 128/Pdt.G/2010/PN.Mdn.melepaskan hak atas harta warisan dart Almarhum Sjahrul Abidintermasuk diantaranya sebidang tanah dan bangunan seluas +83 M?

Thien Heoe Kioeng,Yayasan Ke Sut Tong atau kuasanya Benny Dyjohandan Sjahrul Abidin dan para ahli warisnya (Joliam, Anwar / NeLat Tjuan.

Sjahrul Abidin khususnya mengenai obyek tanahyang dimaksud dalam ex Sertipikat Hak PakaiNo.485/Pasar Baru tersebut, karena semasa hidupSjahrul Abidin juga tidak pernah menjadi PemegangHak Pakai yang sah atas obyek tanah terperkara;9.

Sjahrul Abidin, karena pada saat SjahrulAbidin meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 1986,status obyek tanah tersebut adalah tanah yang langsungdikuasai oleh Negara;Harun Abidin dan para ahli waris Sjahrul Abidin tidakberhak menjual obyek tanah terperkara ic.

Sertipikat HakPakai No.485/Pasar Baru bertanggal 16 Desember 1968Halaman 35 dari 58Putusan Perdata No: 128/Pdt.G/2010/PN.Mdn.Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara No.621/HP/R/1969 tanggal 15September 1969 kepada siapapun, karena menuruthukum yang berlaku di Indonesia Sjahrul Abidin dan paraahli waris Sjahrul Abidin sama sekali tidak pernah tercacatsebagai pemegang hak pakai atas obyek tanah tersebut;k.

Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkanbahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang yang didalamnya berisi butiran keristal putih yang diduganarkotika jenis sabu yang dilapisi plastik bekas rokok tersebut setelahdilakukan interogasi terhadap terdakwa MUHLIS Bin M.HASAN kemudianterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahbarang milik sdr.INAL;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalah Target

Operasi (TO) Sat ResNarkoba Polres Metro dikarenakan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalahkurirnarkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa adalah bukan seorang pengkonsumsi atau pecandu narkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaorang yang dihadapkan kepada saksi tersebut benar terdakwa MUHLISBin M.HASAN yang telah saksi tangkap bersama rekan saksi BRIPKANUH EFFENDIS.H dan Anggota Sat Res Narkoba lainnya

MUHLIS Bin M.HASAN padasaat terdakwa di tangkap di JlJend.Sudirman Kel.Ganjar AgungKec.Metro Barat Kota Metro pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016sekira pukul 18.30 Wib dan saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL masihdapat mengenalinya dengan jelas; Bahwa adanya alat bukti surat dalam perkara a quo yakni BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. LAB.2247/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.

Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaBarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang yangdidalamnya berisi butiran keristal putin yang diduga narkotika jenis sabu yangdilapisi plastik bekas rokok tersebut setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwaMUHLIS Bin M.HASAN kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah barang milik sdr.INAL;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalah Target

Operasi (TO) Sat Res NarkobaPolres Metro dikarenakan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalah kurir narkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa adalah bukan seorang pengkonsumsi atau pecandu narkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwa orangyang dihadapkan kepada saksi tersebut benar terdakwa MUHLIS Bin M.HASANyang telah saksi tangkap bersama rekan saksi BRIPKA NUH EFFENDIS.H danAnggota Sat Res Narkoba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musrawan Sjahrul bin Sjahrul) terhadap Penggugat (Sumsita binti Andi Muin Rappe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Benny Djohan selaku kuasa dari Yayasan Kie Sut Tongberdasarkan Surat Kuasa Nomor 48 tanggal 8 April 1971 telah menjualsebidang dan bangunan tersebut kepada Sjahrul Abidin, sebagaimana AktaKeterangan Nomor 25 tanggal 5 April 1973 yang diperbuat dihadapanKusmulyanto Ongko, SH. Notaris di Medan;.

Notaris di Jakarta, HarunAbidin selaku salah seorang ahli waris dari Almarhum Sjahrul Abidin telahdiberi kuasa oleh para ahli waris lainnya dari Almarhum Sjahrul Abidin gunamenjual atau melepaskan hak atas harta warisan dari Almarhum SjahrulAbidin termasuk diantaranya sebidang tanah dan bangunan seluas 88 m?

Bahwa selanjutnya Harun Abidin memberikan Kuasa Substitusi kepadaBekman Hutabarat guna menjual atau melepaskan hak pemberi kuasakepada penerima kuasa atas harta warisan dari Almarhum Sjahrul AbidinHalaman 2 dari 21 Hal. Put.

Harun Abidin sebaga salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidinmempunyai keududukan sebagai Penjual Tanah dan Bangunan obyekterperkara; Bahwa dengan demikian untuk memperoleh kebenaran yang hakikidalam perkara aquo , maka sangat pantas dan layak apabilaPenggugat mengikutsertakan Sdr. Bekman Hutabarat dan Sdr.

HarusAbidin sebagai salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagaipara pihak dalam perkara a quo karena diantara mereka telah terjalinhubungan hukum yang sangat erat sebagai PembeliPenjual; Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo , pihak Penggugat tidakmengikutsertakan Sdr. Bekman Hutabarat maupun Sdr. Harun Abidin sebagaisalah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagai salah satu pihak yang ikutHalaman 8 dari 21 Hal. Put.

SJAHRUL, SH : Panitera penggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Sabara PolresWakatobi tanggal,23 Januari 2020 Nomor : Pol.BP/07/I/2020/ Res Umum.a. Terdakwa mengakui Dakwaanb.

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 oleh kamiVICTOR SURYADIPTA,SH Hakim Pengadilan Negeri WangiWangi dan diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebutdidampingi oleh SJAHRUL,SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri WangiWangitersebut dan dihadiri DALTON Penyidik Pembantu Sabara Polres Wakatobi danterdakwa.Panitera pengganti Hakim TunggalSJ)

sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan lalu kembali lagi Terdakwa 1menghisap asap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) hisapandan dilanjutkan lagi oleh Terdakwa 2 menghisap asap narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan, setelah selesai mengkonumsinarkotika jenis sabu tersebut lalu alat hisap sabu (bong) tersebut Terdakwa1 simpan didalam termos nasi diruang dapur rumahnya; Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 89/Pid/2021/PTTJK Bahwa awalnya saksi AAN MARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL

dan saksiNURMAN ARLI ROMADIANSYAH Bin HELDAN ELMI (keduanya dariPetugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa 1 yang beralamatkan di Jl.Letjend.Amir Mahmud Kel.GanjarAgung Kec.Metro Barat Kota Metro sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, kKemudian pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam18.00 Wib saksi AAN MARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL dan saksiNURMAN ARLI ROMADIANSYAH Bin HELDAN ELMI mendatangiketempat tersebut dan pada saat itu didapati mereka Terdakwa sedangmengobrol

diruang tamu rumah Terdakwa 1, setelan saksi AANMARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL dan saksi NURMAN ARLIROMADIANSYAH Bin HELDAN' ELMI melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol bekas minuman yangdidalamnya berisi air dengan tutup botol berwarna orange terdapat tulisanThe Coca Cola Company yang terdapat dua buah lubang dan 1 (satu)buah kotak rokok yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah pipa kaca (pirek)yang masingmasing didalamnya berisi residua tau butiran sisa narkotikajenis

dilanjutkan lagi oleh Terdakwa 2 menghisap asap narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan lalu kembali lagi Terdakwa 1menghisap asap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) hisapandan dilanjutkan lagi oleh Terdakwa 2 menghisap asap narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan, setelah selesai mengkonumsinarkotika jenis sabu tersebut lalu alat hisap sabu (bong) tersebut Terdakwa1 simpan didalam termos nasi diruang dapur rumahnya;Bahwa awalnya saksi AAN MARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL

Yusuf Effendi dansaksi Aan Maryonika Bin Sjahrul menuju ke tempat dimaksud dankemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi Anak Riyan Saputra Alias Ian Alias Cakok Bin Dedi ArmanAlias Cakok yang sedang berdiri di pinggir jalan.

Yusuf Effendi dan saksi AanMaryonika Bin Sjahrul (keduanya anggota Sat Res Narkoba Polres Metro)mendapatkan informasi adanya penyalahgunaan narkotika di koskosan yangberlamat di Jl.

Bahwa Sjahrul Abidin meninggal dunia pada tanggal 11Februari 1986 dengan meninggalkan beberapa ahli waris,yaitu Joliani Anwar (Ng Lie Tjuan), Lie Thong (Ng LieThiong), Mirny (Mirny Abidin), Harun (Harun Abidin) danLinda, berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 1049/Pdt.G/1986/PN.Mdn. tanggal 20 Oktober 1986;.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 02 tertanggal 3Oktober 2000 yang diperbuat dihadapan Syafril Lubuk, SH.Notaris di Jakarta, Harun Abidin selaku salah seorang ahliwaris dari Almarhum Sjahrul Abidin telah diberi kuasa olehpara ahli waris lainnya dari Almarhum Sjahrul Abidin gunamenjual atau melepaskan hak atas harta warisan dariAlmarhum Sjahrul Abidin termasuk diantaranya sebidangtanah dan bangunan seluas 88 M?

Harun Abidin sebaga salahseorang ahli waris dari Sjahrul Abidin mempunyaikeududukan sebagai Penjual Tanah dan Bangunan obyekterperkara;Bahwa dengan demikian untuk memperoleh kebenaranyang hakiki dalam perkara a quo, maka sangat pantas danlayak apabila Penggugat mengikutsertakan Sdr. BekmanHutabarat dan Sdr.

Harus Abidin sebagai salah seorang ahliwaris dari Sjahrul Abidin sebagai para pihak dalam perkaraa quo karena diantara mereka telah terjalin hubunganhukum yang sangat erat sebagai PembeliPenjual;Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo, pihak Penggugattidak mengikutsertakan Sdr. Bekman Hutabarat maupunSdr.

Harun Abidinsebagai salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagaisalah satu pihak dalam perkara a quo;Bahwa untuk mengajukan suatu gugatan perdata, hukumacara mengenal asas Point Dinterest Point Daction yaitusiapa yang mempunyai kepentingan dapat mengajukantuntutan hak atau gugatan, padahal dari fakta di atas tidakterlinat adanya kepentingan Penggugat untuk menggugatHal. 11 dari 29 hal Put. Nomor 759 K/Sdr. Ir.

PUTUSANNomor 91/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai benkut dalamperkara antara:HERMAN, umur 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S ParmanNo. 97 RT.03, RW.02, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sjahrul Fadjar Daulat, S.H, Advokat danKonsultan Hukum : SJAHRUL FADJAR DAULAT, SH DAN

No. 65 PK/TUN/2009e.dikuasai oleh negara, maka menurut KEPPRES RI No.32 Tahun 1979jo Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3 Tahun 1979 yang palingberhak (memperoleh hak prioritas) untuk memohon suatu hak atastanah bekas hak Barat/Eropa tersebut adalah Pemohon PeninjauanKembali sebagai pemilik bangunan yang berdiri di atas obyek tanahtersebut, bukan Termohon Peninjauan Kembali Il yang sama sekali tidakpernah menempati dan atau menguasai secara fisik tanah tersebut,bahkan penjualnya para ahli waris Sjahrul

Abidin juga tidak pernahmenempati atau menguasai secara fisik tanah tersebut;Tanah Jalan Pandu No.2A Medan yang dimaksud dalam Sertifikat HakPakai No. 485/Pasar Baru tersebut bukan dan tidak pernah terdaftaratas nama Sjahrul Abidin atau para ahli warisnya atau TermohonPeninjauan Kembali Il sebagai pemegang hak pakai atas tanahtersebut;Sjahrul Abidin atau para ahli warisnya tidak pernah memiliki / diberikanHak pakai di atas tanah Jalan Pandu No.2A Medan, yang mana tanahtersebut kernudian telah berubah

Bahwa putusan Yudex Yuris yang membatalkan putusan Yudex Facti s.o.rjelas terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, karenadalam perkara ini tidak ada sengketa hak kepemilikan tanah sebab PemohonPeninjauan Kembali telah menempati bangunan dan menguasai tanah (exBarat/Eropa/bekas Grant Deli Maatschappij No.303) tersebut berdasarkanalas hak yang sah selama puluhan tahun tidak pernah di klaim oleh YayasanKie Sut Tong atau mendiang Sjahrul Abidin dan atau para ahli warisnyasebelum menjual

No. 65 PK/TUN/2009No.48 pada tanggal 8 April 1971 dan atau Akta Keterangan No.25 padatanggal 5 April 1973 (adalah tanpa dasar hukum yang sah sebab tanah hakpakai tersebut telah berakhir haknya dan status tanah yang dialinkan padasaat itu bukan merupakan hak Yayasan Kie Sut Tong melainkan tanah yanglangsung dikuasai oleh Negara) yang kemudian dijual / dialinkan lagi olehpara ahli waris Sjahrul Abidin kepada Termohon Perninjauan Kembali II (jugatidak mempunyai dasar hukum sebab bekas tanah yang dimaksud

dalamSertifikat Hak Pakai atas nama Yayasan Kie Sut Tong tidak pernah digantike atas nama Sjahrul Abidin dan atau para ahli warisnya dan mereka jugaselama puluhan tahun tidak pernah menguasai dan menempati tanahtersebut) sehingga Sertipikat Hak Milik No.689/Desa/Kel.

AS. bin Johny Sjahrul) terhadap Penggugat (Kartini binti Lamat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bambu Ukuran 2 M;2 (dua) lembar kantong plastik bening;2 (dua) PanciHalaman 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 21 /Pid.C/2019/PN Wow5 liter arak5 liter sukaDirampas untuk dimusnahkan;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 olehNyoto Hindaryanto, S.H, selaku Hakim, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Sjahrul

,SH, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wangi Wangi dihadiri oleh Penyidik Kepolisian Resor Wakatobi danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sjahrul, S.H.

Danki Penyerbu 92 atas nama Kapten KavSjahrul Asari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav 9 Penyerbu atasnama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/416/XII/2014tanggal 10Desember 2014.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 3 November 2014 sampaidengan tanggal 5 Januari 2015 makaselamakurun waktu

Danki Penyerbu92 atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 danmengetahui Kasi 3 Personel Yonkav9 Penyerbu atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 menyatakan Terdakwa tidak hadirdi satuan sejak tanggal 3 November 2014 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TH yang berart Tidak Hadir.Dan selama Terdakwa tidak hadir di satuan telah dilakukan pencarian sesuai surat Daftar Pencarian Orang

Danki Penyerbu92 atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav9 Penyerbu atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 menyatakan Terdakwa tidak hadirdi satuan sejak tanggal 3 November 2014 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TH yang berart Tidak Hadir.Dan selama Terdakwa tidak hadir di satuan telah dilakukan pencarian sesuai surat Daftar Pencarian Orang

Danki Penyerbu 92 atas nama Kapten KavSjahrul Asari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav 9 Penyerbu atasnama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/416/XII/2014tanggal 10Desember 2014.Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini sehingga ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87

Danki Penyerbu 92 atas nama Kapten Kav SjahrulAsari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav 9 Penyerbu atas namaKapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/416/XIl/2014tanggal 10 Desember2014; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim olehSULTAN, S.H.

Metro Terdakwa Yendri alias Eko bin Mahat merasa diikuti olen anggotaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Met.polisi Polres Metro kemudian 1 (satu) buah sedotan plastik bening yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnyaberisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu yang dipegang TerdakwaYendri alias Eko bin Mahat langsung dibuang dengan menggunakan tangan kiriyang disaksikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dan saksi AanMaryonika bin Sjahrul

, lalu motor yang dikendarai oleh Terdakwa Yendri aliasEko bin Mahat diberhentikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dan saksiAan Maryonika bin Sjahrul, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian, kendaraan dan sekitar tempat Terdakwa Yendri alias Eko binMahat diamankan dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastik bening yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnyaberisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu diatas aspal di sekitar

20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Met.Metro Kota Metro Terdakwa Yendri alias Eko bin Mahat merasa diikuti olehanggota polisi Polres Metro kKemudian 1 (satu) buah sedotan plastik beningyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu yang dipegangTerdakwa Yendri alias Eko bin Mahat langsung dibuang dengan menggunakantangan kiri yang disaksikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dan saksiAan Maryonika bin Sjahrul

, lalu motor yang dikendarai oleh Terdakwa Yendrialias Eko bin Mahat diberhentikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dansaksi Aan Maryonika bin Sjahrul, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian, kendaraan dan sekitar tempat Terdakwa Yendri alias Eko binMahat diamankan dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastik bening yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu diatas aspal disekitartempat

menggunakan/mengkonsumsinarkotika golongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Met.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Aan Maryonika bin Sjahrul

Menyatakan NOPIANSAH Bin SJAHRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPIANSAH Bin SJAHRUL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun potong masa tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:Satu lembar Surat Tanda Bukti titipan PT.

Buana Raya Ekspres tanggal 21 September 2010, tetapterlampir dalam berkasMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Memperhatikan pula pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1.Membebaskan atau melepaskan terdakwa NOPIANSAH Bin SJAHRUL dari tuntutan JaksaPenuntut UmumMenyatakan bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah melakukan perbuatan pidanaMemulihkan dan merehabilitasi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sjahrul, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKolaka, dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Basrin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Sjahrul, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan......... Rp. 1.792.000,004. Biaya Redaksi........... Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka5. Materal....... Rp. 10.000,00Jumlah woo... eee eee Rp. 1.892.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sjahrul, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKolaka, dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Basrin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Sjahrul, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan......... Rp. 1.792.000,004. Biaya Redaksi........... Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka5. Materal....... Rp. 10.000,00Jumlah woo... eee eee Rp. 1.892.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka

Saksi Asmono Aias La Ridi Bin Asidi:Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman oleh Terdakwa padakorban Sjahrul;Bahwa kejadian hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sektar jam 23.30WITA di Desa Kalimas Kec. Kaledupa Kab.

Saksi Saharudin Alias Udin Bin Hadidi:e Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman oleh Terdakwa padakorban Sjahrul;e Bahwa kejadian hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sektar jam 23.30WITA di Desa Kalimas Kec. Kaledupa Kab.

tertawa;Bahwa mendengar korban menjawab seperti itu menyebabkan Terdakwamalu dan tersinggung sehingga mencabut badik yang Terdakwa bawadiselipkan di pinggang kiri dan selanjutnya menikam korban pada bagianpinggang sebelah kiri korban kemudian badik tersebut Terdakwa cabutdan Terdakwa lari ke semaksemak;Bahwa seanjutnya setelah beberapa jam bersembunyi, kemudianTerdakwa keluar mengambi kotor Terdakwa dan pulang ke rumah didesa Tampara;Bahwa benar badik yang diperlinatkan adalah miliknya;Bahwa korban Sjahrul

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Wangi Wangi, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020 oleh NyotoHindaryanto, SH. sebagai Hakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA, SH dan DirghaZaki Azizul, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari dan tangal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sjahrul, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi, dihadiri

,MHPanitera Pengganti,SJAHRUL, SH.Hal. 14 dari 14 hal, Putusan No.29/Pid.Sus/2020/PN Wgw